I.A. ou Hi-Han ?
I.A, on le sait, c’est le sigle qui désigne l’intelligence artificielle, et Hi Han, c’est le supposé cri de l’âne.
Mais le plus intelligent n’est peut-être pas celui que l’on pense.
En effet, contrairement à une idée reçue, l’âne est bien plus intelligent que ce que l’on suppose.
S’il faut en croire le site « chez-séraphin », contrairement au cheval, ou au chien, l'âne refusera de se mettre en danger inutilement, il sera difficile à convaincre s’il pense que ce qu’on lui demande est idiot, inutile, ou périlleux... ce qui lui a valu le mauvais procès de le considérer comme entêté.
Il ne fait que ce qu’il a envie de faire, à moins qu’il soit guidé par l’envie de nous faire plaisir.
De plus il a des facultés d’apprentissage, de mémoire et de compréhension impressionnantes, et à ce titre il serait plus intelligent que le cheval, tout en étant moins craintif.
Tout comme l’être humain, il a besoin d’être compris, et surtout écouté. lien
Et quid de la fameuse I.A.
à ce stade, il faut définir ce que l’on appelle l’intelligence : est-ce le fait de détenir une grande culture, ou plutôt le fait d’analyser vite et bien une situation complexe ?
La plupart des personnes interrogées penche plutôt pour la deuxième réponse, c’est à dire « la faculté de connaître, de comprendre, avec la capacité à s’adapter facilement »…
or, l’I.A. rentre plutôt dans la première case, puisque, finalement, elle est menée par des algorithmes, issus de toutes les données enregistrées dans les moteurs de recherche.
Pourtant, d’après le professeur cancérologue Jean-Emmanuel Bibault, l’intelligence artificielle, permettrait avec l’aide des robots de soigner bien mieux que les meilleurs spécialistes chirurgicaux.
Il a été mis en lumière récemment sur les ondes de France Inter dans la rubrique « ce monde me rend fou » sous la plume de Christophe Bourseiller : « nous sommes en passe d’inventer des machines qui nous soigneront mieux que nous sommes capables de nous soigner nous-même. l’intelligence artificielle se dressera bientôt contre la maladie, avec une implacable efficacité » écrivait en effet Bibault dans un ouvrage récent « 2041 : l’odyssée de la médecine » (édition des équateurs). lien
Or s’il faut en croire Gérard Bronner, qui s’exprime dans les colonnes de l’express, l’I.A. ne serait pas si intelligente que ça.
Pour la piéger, le chroniqueur à posé plusieurs questions à chatgpt, mettant un doute sur cette soi-disant intelligence…
il pose la question suivante : « la maman de Quentin à trois enfants : riri, fifi, et ? »...et chatgpt de répondre : « loulou ».
Autre question, mathématique celle là, basée sur une simple logique : « une batte et une balle de baseball valent ensemble 110 euros. Sachant que la batte coûte 100 euros de plus que la balle, combien coûte la balle ?… et chatgpt de répondre : 10 euros...lien
Finalement, l’intelligence artificielle n’est qu’un artifice, d’autant qu’il lui manque une donnée essentielle : l’intuition, cette capacité qu’ont nombreux humains de prendre des décisions face à un ressenti.
Comme dit mon vieil ami africain : « celui qui parle ne sait pas que celui qui l’écoute est intelligent ».
L’image illustrant l’article vient de meuhwoman08
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
100 réactions
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 février 2023 15:20
Bonjour Olivier. Si j’avais Chatgpt, je lui demanderais quels sont les dangers à l’utiliser....
-
Francis, agnotologue
13 février 2023 15:28
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
’’Bonjour Olivier. Si j’avais Chatgpt, je lui demanderais quels sont les dangers à l’utiliser....’’
— >
Je pense que la réponse serait aussi objective et relativement consensuelle (aux censures près) que ce qu’on trouve dit sur les bases de données au sujet de n’importe quelle technologie, étant donné que ChatGpt n’a pas conscience de lui-même, pas plus qu’il na conscience de quoi que ce soit. -
olivier cabanel
13 février 2023 15:33
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
très bonne idée !
je ne l’ai pas non plus, mais j’encourage ceux qui le peuvent à tenter l’expérience !
-
Francis, agnotologue
13 février 2023 15:33
@Francis, agnotologue
je pense que les IA seront le parachèvement de la révolution anthropologique commencée avec l’avènement d’Internet. La dernière ? On parle à ce sujet de singularité.
Qui vivra verra. Ou pas. -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 février 2023 15:56
@Francis, agnotologue, c’est juste un casier qui réunit des réponses qu’il trouve un peu partout sans réfléchir à leur qualité
-
Fergus
13 février 2023 17:30
Bonjour, Mélusine ou la Robe de Saphir.
C’est exactement ça : ChatGPT collecte tous azimuts — et en permanence — de quoi se nourrir et stocke tout cela dans une immense base de plusieurs milliards de données. Moyennant quoi il fonctionne sur un système d’association de mots-clés. Résultat : pas mal de rendus corrects, mais aussi des erreurs, notamment lorsque l’utilisateur pose des questions piège du type de celles qu’a évoquées Olivier Cabanel.
-
Fergus
13 février 2023 18:05
Bonjour, CYRUS
Je n’ai pas écrit que ChatGPT digère tout, simplement qu’il ingurgite des données venant de sources très variées ! C’est d’ailleurs pour cela que j’ai approuvé le commentaire de Francis qui utilise le mot « censure » !
-
amiaplacidus
13 février 2023 18:18
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je recopie un post trouvé sur un autre forum, post qui illustre à mon avis, parfaitement l’escroquerie intellectuelle appelée ChatGPT :
------------------------------------—Lors d’une conférence à Genève, un professeur parle de ChatGPT et des problèmes que cela peut poser pour les enseignants qui désirent que leurs étudiants fassent autre chose que de recopier un texte prémâché. Et surtout, comment détecter ceux qui le font.
Il a illustré son propos en posant une question au chat mal élevé : « Comment doit-on ramasser les œufs de vache ? »
Réponse immédiate de ChatGPT que résume le conférencier :
"D’abord, mettre des gants pour éviter d’avoir des bactéries sur ses mains, puis donne des conseils pour trouver un nid de vache, généralement fait de foin ou de paille."
Conclusion du professeur : en l’état actuel des choses, il suffit dans un examen de poser une question idiote, peu décelable par l’étudiant, la réponse de ChatGPT sera, évidement, idiote.
Parler d’IA, c’est faire de l’esbroufe, donner dans le sensationnel, tout au plus devrait-on parler de système expert, mais, absolument rien à voir avec l’intelligence.
Il est vrai que pour les chercheurs obtiennent bien plus facilement des crédits en parlant d’IA, quel que soit le sujet de leur recherche.
--------------------------------------
-
olivier cabanel
13 février 2023 19:24
@amiaplacidus
merci pour ces autres témoignages qui démontrent clairement qu’on tente de nous faire prendre les vessies pour des lanternes... -
chapoutier
13 février 2023 19:30
@olivier cabanel
on tente de nous faire prendre les vessies pour des lanternes.et meme parfois pour des baudruches chinoises
-
Aristide
14 février 2023 09:33
@Fergus
A votre habitude, vous prenez pour argent comptant ce qui est écrit et vous ajoutez des approximations sur ce système.Il ne s’agit pas d’en donner une vision idéalisée, mais la juger sur des fausses assertions, des conclusions définitives et erronées…, est assez symptomatique.
-
Aristide
14 février 2023 09:35
@olivier cabanel
En place d’avaler ce que vous lisez, vérifiez, c’est facile et cela prend quelques minutes !!!
-
Aristide
14 février 2023 09:39
@amiaplacidus
Vous devriez essayer en place de dire n’importe quoi !!!
Q : « Comment doit-on ramasser les œufs de vache ? »
R : Les vaches ne pondent pas d’œufs, elles produisent du lait. Si vous cherchez à collecter le lait d’une vache, vous aurez besoin d’un équipement spécifique, comme une machine à traire. Cependant, je tiens à souligner que la traite des vaches doit être effectuée par des personnes compétentes pour éviter de causer du stress ou de la douleur à l’animal. Il est donc recommandé de recevoir une formation appropriée avant de commencer à traire des vaches. -
Aristide
14 février 2023 09:46
@CYRUS
On est dans une amelioration des logiciel expert des annee 80 ....
Pas du tout, les systèmes experts étaient alimentés par ce que l’on nommait « des granules de connaissances », le système bâtissait un arbre et essayait de trouver une réponse. Toutes les réponses étaient prévus. Le système ne construisait pas son « propre » arbre de résolution.
J’ai utilisé un logiciel resté confidentiel : Nexpert Object.
ChatGPT est d’une tout autre nature,
-
pemile
14 février 2023 10:04
@Aristide « Vous devriez essayer en place de dire n’importe quoi !!! »
Gaffe, les équipes de GPT corrigent vite les fautes grossières, la réponse à un instant T n’est plus la même à T+1
Les oeufs de girafe et de crocodiles
https://zupimages.net/up/23/07/if6x.png -
Aristide
14 février 2023 10:12
@pemile
Qui dit le contraire ? C’est un système basé sur l’apprentissage supervisé et l’apprentissage par renforcement. D’ailleurs s’il est mis en accès libre pour tout public, c’est justement pour le renforcer et le fiabiliser…
Il s’enrichit automatiquement et apprend de ses erreurs. Assez proche de ce que nous faisons sauf pour les génies qui savent tout sur tout…
-
pemile
14 février 2023 10:16
@Aristide « Qui dit le contraire ? »
Toi, en prétendant que Fergus raconte « n’importe quoi » à propos d’un essai à un instant T qui n’est plus le même à un instant T+1 !!!!
-
Aristide
14 février 2023 10:43
@pemile
J’ai simplement dit que Fergus n’a pas vérifié, simplement. J’ai écrit cela :
Vous essayez je ne sais quoi, !!! A votre habitude, vous déformez ce que j’ai dit.A votre habitude, vous prenez pour argent comptant ce qui est écrit et vous ajoutez des approximations sur ce système.
Il ne s’agit pas d’en donner une vision idéalisée, mais la juger sur des fausses assertions, des conclusions définitives et erronées…, est assez symptomatique.
Qui peut contester qu’un système basé sur l’apprentissage est figé !!! Pas moi, j’ai uniquement mis en exergue cette tendance à répéter des fakes ;..
-
John
14 février 2023 10:45
Aristide Salut !
« Si vous cherchez à collecter le lait d’une vache, vous aurez besoin d’un équipement spécifique »
Ouais pour une vache l’équipement spécifique s’appelle les mains ... Ah moins d’être un gros feignant ...
« Cependant, je tiens à souligner que la traite des vaches doit être effectuée par des personnes compétentes pour éviter de causer du stress ou de la douleur à l’animal. »
Adrénaline ... Ocytocine ...
-
pemile
14 février 2023 10:47
@Aristide « j’ai uniquement mis en exergue cette tendance à répéter des fakes »
En se basant sur quoi pour affirmer que l’anecdote de oeufs de vache serait un fake ? -
Aristide
14 février 2023 11:18
@pemile
Je parlais de ce qu’a écrit Fergus :
Ce qui est assez symptomatique de ce qu’est la technologie sous-jacente de l’apprentissage. C’est nier la nature même de ce système. Système qui aura toujours des failles, qui commettre toujours des erreurs…Résultat : pas mal de rendus corrects, mais aussi des erreurs, notamment lorsque l’utilisateur pose des questions piège du type de celles qu’a évoquées Olivier Cabanel.
La remise en cause de l’auteur, auquel souscrit Fergus, de la notion même d’IA sur le simple exemple de la question qui tue est une bêtise, mais vous avez le droit d’y souscrire. C’est votre affaire ? Et cela aussi est un fake !!!
-
pemile
14 février 2023 11:22
@Aristide « Je parlais de ce qu’a écrit Fergus »
Alors que l’extrait que je donnais était ton attaque contre amiaplacidus.
"La remise en cause de l’auteur, auquel souscrit Fergus, de la notion même d’IA sur le simple exemple de la question qui tue est une bêtise, mais vous avez le droit d’y souscrire. "
J’y souscris à 100% car elle prouve que ce genre d’IA est hors réalité ! -
Aristide
14 février 2023 12:40
@pemile
Ah bon, un système humain qui serait infaillible. A par vous, c’est qui ou quoi ?
-
pemile
14 février 2023 12:49
@Aristide « Ah bon, un système humain qui serait infaillible. A par vous, c’est qui ou quoi ? »
Décidément, tu aimes fuir ce « hors réalité » pour le reformuler en « infaillible » !!!!!
-
pemile
14 février 2023 16:50
@Aristide « « Hors réalité » c’est quoi ? »
Faire de belles phrases sans comprendre ce quelles signifient et sans lien avec la réalité.Ce « hors réalité » est une des différences fondamentales entre IA faible et IA forte.
-
pemile
14 février 2023 16:52
@CYRUS "Bien sur qu’ il y a une diference avec un systeme expert pure (aussi depassé que pemile ) , car pemile n’ aprend rien il ne fait que cracher sa soupe"
J’ai vite appris à balader un webots sans tomber du ring pour avoir le record de coverage, pas toi !
-
pemile
14 février 2023 17:02
@CYRUS « t’ as surtout apris a creer des faux compte francais pour te gratifier de point pépé »
T’en as donc jamais marre de te vautrer dans le ridicule de tes délires ??!!T’avais une occasion en or de prouver que t’étais pas mytho, tu t’es défilé piteusement, point !
-
pemile
14 février 2023 17:39
@CYRUS « Et oui tu est le maitre des point ... EN TRICHANT ca se voit trop pemile »
Toi, tu nous démontres qu’après avoir lu le règlement et comment sont compter les points par le « coverage » tu n’y as rien compris !!!
« faux compte de pemile tous vide ...rien a montré »
Ton niveau de délire et de bêtise crase atteint des sommets !Jaloux et frustré, inscrits toi et prouve nous que tu n’es pas mytho ?
-
pemile
14 février 2023 18:00
@CYRUS « Tu fait pas et tu ne fera jamais les regle debile »
Non, mais moi je les comprends les règles, alors que toi tu viens de prouver que tu étais incapable de comprendre même une règle aussi simple que celle du calcul des points sur le ring des webots !!!!!@CYRUS « vient passe me voir je sort la perceuse on va voir coment tu te tord de douleur pour les 20 prochaine annee »
Taré et pitoyable !
-
pemile
14 février 2023 21:01
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Pour la lecon de MMA dans le 9.3 à Bobigny »
Avec toi c’est pas plutôt un juste un test de QI qui devait être organisé ?
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
14 février 2023 21:05
@pemile
"Avec toi c’est pas plutôt un juste un test de QI qui devait être organisé ?"
Attend t déja parti pour prendre une mega raclée en MMA
Tu voudrai pas non plus le meme jour en prendre une seconde sur le QI ^^
C’est plus du mazochisme c’est plus que ca à ce niveau ...
c’est de la pemilie sévère -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
14 février 2023 21:40
@CYRUS
https://www.youtube.com/watch?v=JgfBes5IAFATrop fort (surtout le ping pong sur le mur
)
Allez je vais bouffer, je repasse tout à l’heure pour les dates de moi moi moi je je je si il ne s’est pas dégonflé en disparaissant ^^ -
Aristide
15 février 2023 09:41
@pemile
Faire de belles phrases sans comprendre ce quelles signifient et sans lien avec la réalité.
Et alors, ChatGPT n’a aucune prétention à comprendre ce que ses phrases signifient et encore moins avec la réalité ! Il répond simplement à une question en formulant des réponses sur la base de son modèle de construction des phrases. Avec toutes les limites d’un tel modèle probabiliste. MAis pour le moment, c’est le seul chemin de l’IA qui offre des résultats opérationnels, même s’ils sont bien imparfaits.
Ce « hors réalité » est une des différences fondamentales entre IA faible et IA forte.
Sauf qu’il n’existe pas d’IA forte actuellement et que les projets sont assez lointains… ChatGPT est faillible, limité, surement… mais il est le modèle d’IA le plus avancé avec son modèle GPT-3. J’attends avec impatience l’IA de Google, BARD, qui est construit sur le même modèle que ChatGPT. Imparfait mais existant.
ChapGPT est une IA faible et ne prétend pas à devenir une cognition humaine complète, il se contente pour le moment de simuler cette cognition en formulant des réponses. Comme e fera BARD bientôt ...
-
Massada
15 février 2023 09:51
@Aristide
Vous avez aussi you.com qui possède un mode conversation intéressant ainsi qu’un mode rédaction « youwriter » que j’utilise beaucoup pour mes commentaires sur AV -
pemile
15 février 2023 23:42
@CYRUS « et encore une branlé memorable pour pemile malgres un mauvais depart de son adversaire il as encore « suicider » son robot ... »
T’as enregistrer toute la vidéo ? 2527 points !Et ce con de robot tombe seul uniquement parce que j’ai testé la marche sans les bras tendus en avant !
Sinon, vous vous inscrivez quand ?
-
pemile
16 février 2023 10:18
@CYRUS « on va te les corriger »
Tu veux jouer au prof alors que vous n’êtes même pas capable de vous inscrire sur la plateforme, ni toi, ni Pangloss ????!!!!!!!
« c le melon qu’ est trop lour d’ EGO »
Le votre, à Pangloss et toi, aucun doute ! -
pemile
16 février 2023 16:03
@CYRUS « on as pourtant mit en evidence tes fraudes pas tres subtil de transfert de point de ko par les faux compte »
Non, Cyrus, ce que tu prouves encore c’est ton incapacité à comprendre comment sont comptés les points !!!« tu est un tricheur pemile , labas ... comme sur agoravox . »
Non, et tu m’amuses avec ces accusations délirantes, c’est ta façon de nier la réalité de tes propres incompétences ?
-
pemile
16 février 2023 16:34
@CYRUS "de plus les 4 robot du bat tournais le MEME SCRIPT d’ un pas en arriere pour acumuler des poit qui ont été transféré pour faire monter kaizen qui s’ est laissé batre par le meme script pur te transferer les point ."
Oulalalala !
T’as conscience que ton niveau de délire et de déni de la réalité devient plus que ridicule ??!!!
Et bis repetita, inscrivez vous avec Pangloss pour nous montrer vos capacités si vous voulez donner des leçons !!!
-
pemile
16 février 2023 23:18
@CYRUS « Mais non petit colabo , tu voulais juste infecter nos ordi avec ton framework »
Pov’ imbécile parano, bis repetita, tu n’es pas obligé d’installer quoi que ce soit sur ton ordi, tu peux n’utiliser que github pour gérer ton code !
Quelle excuse pitoyable pour té défiler !!!
-
pemile
17 février 2023 00:12
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Salut toi, Que Cyrus et toi vous soyez plus que limité niveau facultés cognitives personne ne peut en douter, de réaliser que Pangloss est aussi limité que vous deux m’impressionne !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 00:22
@pemile
Oui surrtout toi qui cause de faculté cognitives ^^ + mdr²
Remarque pour toi c’est pas tres dur, faut juste etre capable d’aller à 1 et demi
T’a pas régréssé encore si ? vu que la tu retourne carrrément en enfance grave ^^
Parais cue chez les bommers la sénélité se résume souvent de cette maniere..
Rassure toi, Einstein, t’a pas grand chose à perdre de plusMes salutations aussi , ainsi qu’a celui sur mon paquet de chocolat
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 00:35
@pemile
"Et démontrer que AVox est encore plus limité que ce ring virtuel mais génial pour y rencontrer des ânes d’exceptions !"
Pour une fois je suis d’accord, c’est pas pour rien que regulierementje place une carotte au bout d’un baton , tu sais quoi j’ai meme connu un ane baté qui se prenais pour un boeuf et qui n’arretais pas de le répeter ici pour qu’il arrive à s’en convaincre lui meme ... comme un autre sur a v bleu du meme tonneau
Lolll -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 01:08
@CYRUS
Il pars demander conseil entre chaque post chez un voisin ?
Si il code à c’te vitesse c’est pas gagné pour un pro des télétubbies (lol) -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 01:16
@Glosspan
"Tu as maté la vidéo ? (le petit montage)"
Oui j’ai bien rigolé je l’ai meme gardée
Pipile dans toute sa splendeur -
pemile
17 février 2023 01:17
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « alors l’octogone de Bobigny tu te degonfles ? »
Contre un BPCO dépressif qui veux utiliser ses handicaps pour pleurnicher en justice ??!!
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 01:25
@pemile
"Contre un BPCO dépressif qui veux utiliser ses handicaps pour pleurnicher en justice ??!!"
Et meme la tu te chies dessus ?
Ehbé pour un va t’en guerre zelinskynolâtre
t’a pris un obus à un endroit mal placé à ce que je vois ^^
Resumons, t’envoie es autres se faire exloser la gueule et en face d’un handcapoé ou d’une nana tu te fais dessus ?
V’la pas le héros
Si t’en etais un tu releverais le defi avec un bras accroché dans le dos p ex
Ton pb c’est que t une lopette qui se dégonfle épicétou :)) -
pemile
17 février 2023 08:53
@Glosspan « Dis donc Ducon Lajoie tu lis quoi là »
Que tu insistes pour démontrer tes carences cognitives ?
Que tu es incapable de comprendre comment fonctionne ce simulateur ?
Et que tu es incapable de comprendre ce que tu lis dans le code source commenté de la démo Eve !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 18:42
@pemile
"@Ouam, @Cyrus, @PanglossLe trio de limité du bulbe persiste, vous ne comprenez pas comment fonctionne l’outil, vous êtes incapable de l’utiliser, mais vous persistez à vouloir jouer aux cadors !!! "
Qui moi je joue avec tes télétubbies ??
Faut te faire soigner mon garcon (ca urge lol) il y a des trucs largement plus interessant que tes conneries
Commence donc par te faire quelques bons cours d’optique et d’électricité,
vu comment t’en à besoin ^^
ca t’évitera d’ecrires des aneries aussi grosses que la pemilrie permanente dont tu nous gratifies ici
Puis par la meme occasion apprend à te servir d’un moteur de recherche, ca t’evitera de raconter (en etant sur lolll) qu’un vélosolex de serie en 25 CC à existé , enfin a part dans ton cibloulot j’entends ^^
Et apres (le plus cocasse) en partant dans différents mensonges pipilesque pour essayer de justifier tes pemileries
Allez à la niche ... et envoie ca à la BNF le clown -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 19:21
@pemile
"wiwi, 5ème hier, premier ce matin, troisème cet aprem, et vous vos comptes github ? Toujours incapable ?"
----
La tu ne partirais pas sur un terrain extrement glissant (pour toi) ? (lol * lol)Rappelles nous pour rigoler la date ou cet inscription Ghb est faite ainsi que tes contribs ^^
1.5 de QI -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 19:29
@CYRUS
Ce qui est bien en plus dans le 9.3 et à Bobigny si vous choisissez ce lieu
ca ne fera pas tache avec les hidjabs, etcetc...
il pourra peut etre passer incognito ensuite avec les sacs poubelles noir -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
17 février 2023 19:32
@CYRUS
Tien en remarque vite fait t’a vu désormais meme Houllebeck en conf avec Onfrey cause lui aussi désormais des collabos
Si tu veut aller écouter c’est pas tres long c’est ici
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 février 2023 15:54
Il paraît qu’il remplaceront les médecins. Je rigole.... Quoique... ; Supposons que professeur que vous lui posiez la question : j’en ai plein le dos et proche de la dépression de vérifier si mon élève a utilisé Chapgat pour les examens. M’étonnerait qu’il réponde : de chapgat : heu, je m’excuse pour cet inconvénient Comme quoi, leurs diagnostics seront foireux
-
Astrolabe
13 février 2023 16:17
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Vous ne croyez pas si bien dire ...
Lisez ceci
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
15 février 2023 01:02
@Astrolabe
Bah tout réfléchi...faut voir sutout si l’on pratique le tourisme
defois ca peut ne pas etre une si mauvaise idée,
sauf si l’on apprécie s’appartenter aux gastéropdesCertains y arrivent aussi au meme résultat et sans amputation grace à pfizer
N’oubliez pas votre 10 dose pour votre carte de fidélité de la 11eme gratuite -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
15 février 2023 01:22
@Glosspan
Conbcernant l’astro troll lui c’est déséspéré pour te repondre sur son cas
Je me demande pourquoi ils ne creent pas une assocation ,
un truc serieux genre l’assoc des Einstein , succes garanti -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
15 février 2023 01:25
@Glosspan
J’en recause (de la BNF) vu que t’es present histoire de m’informer un peu ^^
Il a toujours pas touvé un pote pour lui filer un no de publication, comme la photo du dauphin ou ca a lis 24 heures..
24 heures pour un expert en info pour vider son smartphone et le poser sur un hébergeur à l’époque (lol ²)
Ca prendrai combien de temps si c’estais un noob (d’apres lui) ?
-
-
rogal
14 février 2023 04:44
La première intelligence artificielle ne fut-elle pas celle de la machine arithmétique de Pascal ? La seconde ne fut-elle pas celle de la machine de Heaviside, pour le calcul des marées ? À moins qu’effectuer des opérations numériques ne demande aucune intelligence...
-
Francis, agnotologue
14 février 2023 10:47
@rogal
Bonne remarque.
Et à chaque fois les hommes ont cru avoir atteint le graal.
Aussi vrai qu’on se rapproche de la Lune en montant sur une échelle.
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
14 février 2023 06:54
Les I A comme Chatgpt et autres ne sont que des interfaces linguistiques,
Une récente information du milieu de ce genre de service annonce que l’accès va devenir payant !!!
Par contre l’utilisation des I A par les banques pour surveiller vos achats est-elle à votre insu englobée dans vos frais bancaires ??????
-
amiaplacidus
14 février 2023 08:55
Pour illustrer encore l’absurdité de parler d’intelligence à propos de l’IA, je transcris ici un dialogue avec ChatGPT (malheureusement, je ne peux pas poster ici une copie écran du dialogue) :
-------------
Moi : Connais-tu la blague du « quoi-feur » ?
ChatGPT : Je suis désolé, je ne connais pas cette blague spécifique. Puis-je vous aider avec quelque chose d’autre ?
Moi : Non, je veux t’apprendre cette blague. Je t’explique le principe : lorsque je finis une phrase par le mot « quoi », il faut répondre « feur », afin de former le mot « coiffeur » avec un jeu de mot.
ChatGPT : Ah, je comprends ! C’est une forme de jeu de mots amusante. Je suis heureux de l’apprendre. Merci de me l’avoir enseignée.
Si vous voulez, nous pouvons continuer à pratiquer.
Moi : Je vais à présent te tester. Je vais finir une phrase par le mot « quoi » et tu devras répondre « feur ». As-tu compris ?
ChatGPT : Oui, j’ai compris. Je suis prêt à jouer à ce jeu de mots avec vous. Allez-y, posez-moi une question qui se termine par « quoi ».
Moi : Tu fais quoi ?
ChatGPT : Je suis un programme informatique, je réponds à vos questions et je vous aide à résoudre des problèmes, feur.
——
Je crois qu’il est inutile d’ajouter quoi que ce soit.
-
Aristide
14 février 2023 09:30
@amiaplacidus
Sauf que je viens d’essauer votre histoire, j’obtiens cela( et j’ai une copie d’écran) :
Q : Connais-tu la blague du « quoi-feur » ?
R : Je suis un programme informatique et je n’ai pas la capacité de connaître des blagues. Pourriez-vous s’il vous plaît me la raconter ?
Q : Non, je veux t’apprendre cette blague. Je t’explique le principe : lorsque je finis une phrase par le mot « quoi », il faut répondre « feur », afin de former le mot « coiffeur » avec un jeu de mot.
R:Ah, je comprends maintenant ! C’est une blague de type « call and response ». Merci de m’avoir expliqué le principe, je suis prêt à entendre votre blague !
Q : Je vais à présent te tester. Je vais finir une phrase par le mot « quoi » et tu devras répondre « feur ». As-tu compris ?
R : Oui, j’ai bien compris. Vous pouvez commencer à finir vos phrases par « quoi ».
Q : Tu fais quoi ?
R : Feur.
-
-
Aristide
14 février 2023 09:22
Une vérification sur le calcul :
Question :
une batte et une balle de baseball valent ensemble 110 euros. Sachant que la batte coûte 100 euros de plus que la balle, combien coûte la balle ?
Réponse :
Soit x le prix de la balle. Puisque la batte coûte 100 euros de plus que la balle, le prix de la batte est x + 100.
On sait que la batte et la balle ensemble coûtent 110 euros. Ainsi, on peut écrire l’équation suivante :
x + (x + 100) = 110
En résolvant pour x, on obtient :
2x + 100 = 110
2x = 10
x = 5
Par conséquent, la balle coûte 5 euros.
-
pemile
14 février 2023 09:48
-
Aristide
14 février 2023 10:01
@pemile
Je ne suis pas sûr qu’il ait la capacité pour être vexé. Mais il faut à mon avis être à la fois prudent et attentif, mais surtout éviter les fakes qui courent sur ce sujet.
C’est une techno à portée de tous, très récente. J’ai testé par exemple sur certains domaines, la chanson française, c’est pas fameux. Sur la techno, j’ai trouvé des résultats assez impressionnants.
-
pemile
14 février 2023 10:06
@Aristide « Je ne suis pas sûr qu’il ait la capacité pour être vexé. »
OpenAI si !
-
Aristide
14 février 2023 10:28
@pemile
Vous vous trompez, c’est justement la raison essentielle de cette ouverture au public gratuite, des millions de testeurs non rémunérés !!!. OpenAI a réussi son pari risqué, car le produit est loin d’avoir les capacités nécessaires pour le « professionnaliser » mais tout est prêt et on voit déjà apparaitre des intégrations avec Azure de Microsoft…
Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi !
ChatGPT l’attribue à Oscar Wilde alors que c’est Léon Zitrone !!! Wilde avait dit « Qu’on parle de vous, c’est affreux. Mais il y a une chose pire : c’est qu’on n’en parle pas. ». L’idée est presque la même !!!
-
pemile
14 février 2023 10:58
@Aristide "Vous vous trompez, c’est justement la raison essentielle de cette ouverture au public gratuite, des millions de testeurs non rémunérés !!!"
En quoi ça empêche qu’ils soient vexé que le public se marre des incohérences qui prouvent que sans supervision GPT est hors réalité ?
-
Aristide
14 février 2023 11:57
@pemile
Parce qu’ils le savaient et que contrairement à vous, ils se moquent de ce que peuvent penser des ahuris dans votre genre !!!
qui prouvent que sans supervision GPT est hors réalité ?
Regardez ce que Massada a posé et ce que j’ai répondu !!!
-
pemile
14 février 2023 12:02
@Aristide « Parce qu’ils le savaient et que contrairement à vous, ils se moquent de ce que peuvent penser des ahuris dans votre genre !!! »
Vu la vitesse à laquelle ils corrigent les erreurs ??!!« Regardez ce que Massada a posé et ce que j’ai répondu !!! »
Regarde la réponse que j’ai obtenu ensuite ?
PS : tu veux nier que ce genre d’IA est hors réalité ?
-
Aristide
14 février 2023 12:28
@pemile
Je n’ai aucune prétention à nier quoique ce soit sur un technologie de cette nature. Que votre suffisance vous autorise à ces conclusions définitives est votre affaire.
Vu la vitesse à laquelle ils corrigent les erreurs ??!!
Il ne corrige pas leurs erreurs, dans mon cas c’est un dialogue où le système a du vérifier explicitement l’assertion formulée !!!Regarde la réponse que j’ai obtenu ensuite ?
Regardez ce que j’ai répondu ...
-
pemile
14 février 2023 12:51
@Aristide « Que votre suffisance vous autorise à ces conclusions définitives est votre affaire. »
Tu ne veux pas le reconnaitre mais tu insistes pour nier que ce genre d’IA est bien hors réalité !
« Il ne corrige pas leurs erreurs »
Si, mais pas « il » mais « ils », les équipes de supervision de GPT !
-
Dudule
14 février 2023 13:04
@Aristide
Je me sentais un peu stupide parce que j’ai aussi mis le problème en équation pour être sûr de sa solution.
Heureux de voir que je ne suis pas le seul.
-
pemile
14 février 2023 16:46
@CYRUS ’tu veux nier que ce genre d’IA est hors réalité ? encore de la stupide rhetorique de blaireau "
Toi, vu tes carences en intelligence et après constat que tu es toi aussi hors réalité, dans un monde de fantasmes et de parano, je comprends que tu puisses être copain avec ChatGPT !
-
-
Aristide
14 février 2023 09:57
Pour ma part, je l’ai testé sur un domaine d’expertise très pointu et très spécialisé : développement sur microcontrôleurs ESP32 en Micropython. En fait des contrôleurs à bas cout, 5 à 10 € utilisés pour la domotique. Ils sont très complets, WIFI, BT, ... et une foule de composants pour le compléter : sonde de température, relais, contacteurs, etc ...
Sur ce domaine, il est très efficace et donne des bouts de code bien écrit et commentés/
Un exemple simple : la question est : Pouvez-vous me donner un code complet en mycropython sur un contrôleur ESP32 qui active un relais sur des sorties paramétrables ?
-
Aristide
14 février 2023 10:38
Je l’ai testé sur des problèmes de mathématiques assez simples, à chaque piège « non mathématique » il tombe dedans ... ou pas.
Exemples :
— Treize oiseaux sont dans un cerisier. Un chasseur passe et tue un oiseau.
Il n’en reste aucun, les autres se sont envolés. ChatGPT dit 12 !!!
— Un escargot décide d’atteindre le toit d’une maison. Le mur fait 10 mètres de haut. L’escargot monte pendant la journée de trois mètres, mais la nuit, il glisse et redescend de deux mètres.
L’escargot arrive donc au sommet le soir du 8ème jour (les 7 premiers jours, il ne montait que d’un mètre par jour ; le 8ème, il parvient au sommet).
— Vous participez à une course cycliste, si vous doublez le deuxième, vous devenez donc deuxième. ChatGPT ne tombe pas dedans !!!
— Une brique pèse un kilo + une demi-brique. Combien pèse une brique ? Là, il se plante avec 1,5 kg au lieu de 2 kg.
...
-
Francis, agnotologue
14 février 2023 10:44
@Aristide
’’Je l’ai testé sur des problèmes de mathématiques assez simples, à chaque piège « non mathématique » il tombe dedans ... ou pas.’’
je pense qu’on peut qualifier ça d’erreurs de jeunesse.
Les corrections futures de ces ’’bugs logiques’’seront un embryon de ’’conscience’’.
Je mets le mot entre guillemets car ce sera bien sûr une conscience virtuelle.
En fait, on ne devrait pas parler d’intelligence artificielle, mais d’intelligences virtuelles : ’’as if’’.
-
pemile
14 février 2023 10:55
@Aristide « Une brique pèse un kilo + une demi-brique. Combien pèse une brique ? Là, il se plante avec 1,5 kg au lieu de 2 kg. »
Belle illustration de ton attaque contre amiaplacidus (et pas de Fergus) :
Vous devriez essayer en place de dire n’importe quoi !!!
-
Aristide
14 février 2023 11:28
@pemile
J’ai essayé et cela a donné cela : il n’a pas compris la question !!!
J’ai surtout répondu sur le simple fait que l’avis donné par amiaplacidus était assez ... influencé par une erreur factuelle, incontestable, mais qui ne permet pas de conclure comme il le fait !!!
-
pemile
14 février 2023 11:34
@Aristide « J’ai essayé et cela a donné cela : il n’a pas compris la question !!! »
Et en essayant ) T+1, bis repetita, cela a donné cela, et il reformule la question en « de plus que »
-
pemile
14 février 2023 11:38
@Aristide "J’ai surtout répondu sur le simple fait que l’avis donné par amiaplacidus était assez ... influencé par une erreur factuelle, incontestable, mais qui ne permet pas de conclure comme il le fait !!!«
Si, si, tous ces faits permettent de comprendre que ce genre d’IA est hors réalité !Et de tes attaques on peut aussi conclure que tu as multiplié les exemples de comparaison instant T vs instant T+1 en affirmant »c’est pas vrai voilà ce que j’ai obtenu" !
-
Aristide
14 février 2023 11:55
@pemile
Si, si, tous ces faits permettent de comprendre que ce genre d’IA est hors réalité !
Il faut l’encadrer celle-là !!!
Ce sont des imbéciles chez OpenAI et Google aussi, et le génie pemile le dit, alors ... pfffff !!!Vous me fatiguez, allez jouer avec vos adversaires préférés…
-
pemile
14 février 2023 16:55
@Aristide « Ce sont des imbéciles chez OpenAI et Google aussi »
Non, eux n’ont jamais prétendu que ChatGPT n’était pas « hors réalité » !
-
-
Massada
14 février 2023 11:08
MOI : Pourquoi les ailes des chiens ne leur permettent pas de voler ?
ChatGPT :
Les chiens n’ont pas la capacité de voler car leurs ailes sont beaucoup trop petites par rapport à leur corps et ne leur fournissent pas suffisamment de puissance pour soulever leur poids. La plupart des chiens ont des ailes qui ne sont pas assez grandes pour leur permettre d’utiliser leurs muscles pour battre des ailes et leur donner de l’altitude[1]. Les chiens n’ont pas l’agilité et la force nécessaire pour voler, et leurs ailes sont trop courtes pour les aider à fournir le niveau d’énergie nécessaire pour qu’ils puissent voler.
-
Aristide
14 février 2023 11:41
@Massada
Vous avez raison, le système actuel souffre de cette lacune consistant à ne pas vérifier la qualité des affirmations données, des assertions formulées dans la question. Ici, on parle des « ailes des chiens » dans la question.
J’ai refait un dialogue en posant une question préliminaire sur les ailes : « Est-ce que les chiens ont des ailes ? » et la réponse finale à la même question « Pourquoi les ailes des chiens ne leur permettent pas de voler ? » est différente :
Les chiens n’ont pas d’ailes. Les ailes sont des structures anatomiques que l’on retrouve principalement chez les oiseaux, les chauves-souris et les insectes, et qui sont spécifiquement adaptées pour leur permettre de voler. Les chiens ont des pattes, qui sont adaptées pour courir, sauter et creuser, mais pas pour voler. Leur corps est également beaucoup plus dense que l’air, ce qui les empêche de flotter et de rester en l’air. En bref, les chiens ne sont pas conçus pour voler et n’ont pas les caractéristiques anatomiques nécessaires pour le faire.
-
Aristide
14 février 2023 11:51
@Aristide
Ouvrez un chat, vous verrez que ChatGPT retient le dialogue, je ne connais pas le niveau de profondeur, mais il sait dans ce chat que je parle des chiens…
Une autre version qui se nomme autrement, je crois InstaGPT, ne contrôle pas du tout les assertions formulées par le questionneur, c’est un choix. ChatGPT le fait assez mal visiblement, mais il ne manquera surement pas un développeur pour améliorer cela et refaire ce que j’ai fait en préalable à construire la réponse.
Dans ChatGPT, le système s’enrichit, il serait intéressant que vous reposiez la même question, pour vérifier que cet enrichissement par l’apprentissage est solide et conservé. Et pour tous ...
-
pemile
14 février 2023 11:58
@Aristide "Dans ChatGPT, le système s’enrichit, il serait intéressant que vous reposiez la même question, pour vérifier que cet enrichissement par l’apprentissage est solide et conservé. Et pour tous"
I do it !Pourquoi les ailes des chiens ne leur permettent pas de voler ?Les chiens sont des animaux terrestres qui ont évolué pour courir, sauter et chasser sur le sol, plutôt que de voler dans les airs. Contrairement aux oiseaux, les chiens n’ont pas de structure osseuse adaptée pour soutenir des ailes puissantes nécessaires pour le vol. Les ailes des chiens sont en réalité des membres antérieurs modifiés qui sont principalement conçus pour la locomotion terrestre, l’équilibre et le soutien du poids de l’animal. Les chiens utilisent leurs ailes (ou pattes avant) pour courir, sauter, gratter et attraper des objets, mais pas pour voler. Les ailes des chiens sont également recouvertes de poils plutôt que de plumes, ce qui est une autre différence importante avec les ailes des oiseaux. En somme, les chiens ne sont pas conçus pour voler, et leurs ailes ne leur permettent pas de le faire. -
Aristide
14 février 2023 12:21
@pemile
Moi, sur un autre chat, j’ai obtenu.
Les ailes des chiens ne leur permettent pas de voler car ils ne sont pas physiquement adaptés à cette capacité. Les chiens, comme la plupart des mammifères, ont des os lourds, un corps dense et des muscles adaptés pour la course et la chasse, mais pas pour voler. Les oiseaux, en revanche, ont des os légers, un corps aérodynamique et des muscles puissants adaptés pour le vol. Les ailes des chiens sont en réalité leurs pattes avant, qui sont conçues pour courir, creuser et saisir des objets, mais pas pour voler.
et aussi cela sur un autre chat
Les chiens ne peuvent pas voler car ils n’ont pas la capacité physique de générer suffisamment de force pour soulever leur corps dans les airs. Contrairement aux oiseaux, les chiens n’ont pas d’ailes conçues pour voler, mais plutôt pour réguler leur température corporelle et maintenir l’équilibre lorsqu’ils courent ou sautent. En outre, la densité osseuse et musculaire des chiens n’est pas adaptée pour supporter le poids d’ailes suffisamment grandes pour leur permettre de voler.
On voit bien que le contexte influe sur la réponse. Il semblerait que la prise en compte des affirmations formulées est insuffisante, même si la réponse est évidement assez… surprenant sur certains aspects, on constate bien que la prise ne compte du réel, du contexte. ... bien imparfaitement mais l’apprentissage est une longue affaire ...
-
-
olivier cabanel
15 février 2023 09:00
@ tous les contributeurs :
merci mille fois pour toutes vos interventions qui démontrent s’il le fallait encore que l’I.A. a du chemin à faire pour nous convaincre de son efficacité !
-
cevennevive
15 février 2023 09:13
@olivier cabanel, bonjour,
Qu’ils sont pénibles !
Seulement 2% des interventions traitent de ton sujet.
Nous finirons par ne même plus lire ces 2% ! -
Réflexions du Miroir
15 février 2023 10:37
@olivier cabanel
Moi qui ai fait ma carrière pendant 40 ans dans le domaine, je peux te dire que l’I.A. actuelle est une intelligence très humaine.
Elle n’a rien d’artificielle si ce n’est qu’elle va retrouver ses infos dans l’intelligencia humaine avec plus de données enregistrées et à très grande vitesse. Elle est totalement faible.
C’est comme si tu consultais une encyclopédie mondiale. -
Réflexions du Miroir
15 février 2023 10:39
J’ai revu récemment le film I Robot (Bande annonce Vf) - YouTube
Là l’intelligence devient artificielle....
-
Jean
20 février 2023 17:02
@Réflexions du Miroir
40 ans dans l’IA !!!!!!!!!!! vous avez surement rencontré tall....
-
-
Réflexions du Miroir
15 février 2023 10:33
Salut Olivier,
Faudra que tu te t’informe aussi sur ChatGPT
J’ai essayé, c’est pas mal
Il était discuté hier sur ARTE
-
charlyposte
16 février 2023 16:38
On me souffle à l’oreille que la planète terre est une boule artificielle arrivée par erreur dans un espace interdit à tout corps étranger !!! CQFD ???
)