Le grand carnaval

Que de noms pour si peu d’individus, le seul phénomène que journalistes et pouvoir comprennent dans ce fourre-tout idéologique est qu’ils n’y entendent pas grand-chose.

Nous nageons en eau trouble et le gouvernement veut nous apprendre la brasse, six mois que les forces antiterroristes surveillent des activistes et, après quelques esclandres qui auraient pu causer mort d’hommes, la police intervient. Nous sommes en droit de nous demander pourquoi la réaction fut si longue.

Mais là n’est pas le sujet, nos journalistes, perdus dans la nasse, cherchent à noircir du papier survolant de toute leur audace leur incompétence historique et politique.

On entend par-ci qu’un "groupe anarchiste dont le chef...", que le "groupuscule anarcho-autonome", ou par-là que "ces autonomes alter-mondialistes...", tirade bien rodée du "peut-être" au "possible".

Qu’en est-il vraiment des origines de la mouvance autonome ?

Née en Italie au début des années 70, prônant l’autonomie ouvrière (autonomie prolétarienne), elle est un ensemble de mouvements issus de sensibilités mao-spontex ou situationnistes, la caractéristique commune principale de ce bouillonnement activiste devint, peu à peu, la lutte armée, à l’instar de "la propagande par le fait" des nihilistes de la fin du XIXe siècle.

Les premiers groupes violents qui font irruption dans l’actualité au détour de 1970, sont les Brigades rouges (Brigate rosse) en Italie, émanation de la Gauche prolétarienne elles se revendiquent du marxisme-léninisme et préconisent le terrorisme comme propagande insurrectionnelle, à la même époque la RAF (Rote Armee Fraktion), en Allemagne tourne le dos au militantisme et verse dans la lutte armée. Autour de 1975, se développent d’autres groupes d’obédience marxiste-léniniste violents, en France (NAPAP, GARI), en Espagne (GRAPO) les uns teintés d’anti-nucléaire, les autres d’anti-fascisme ou bien encore d’anti-impérialisme. Les années 80 seront plus calmes bien que divers groupes terroristes continuent à frapper en Europe, les Cellules communistes combattantes en Belgique, Action directe en France, ou les BR-PCC en Italie, l’Espagne voit quelques résurgence des Grapo dans le courant des années 90.

Bien entendu, la mouvance autonome ne se réduit pas à ces seuls groupes terroristes tristement célèbres, pourtant deux axes sont à souligner chez la plupart de ses activistes, l’idéologie marquée du sceau marxiste-léniniste et l’utilisation de la lutte armée.

Maintenant, si on considère le mot "autonome" littéralement, on doit considérer que tout mouvement politique, syndical, social ou culturel est un mouvement autonome s’il vit sans les subsides le rendant dépendant. Sont donc autonomes les mouvements revendicatifs, les petites associations, les syndicats libres, les petits partis, les groupes libertaires ; sont donc autonomes, au même titre, les boulistes de Plumzec, les anarcho-syndicalistes, les membres de RESF, les militants du Parti fédéraliste ou les danseurs de la maison de quartier ; sont autonomes les branleurs qui brûlent un bus, les voleurs de portables en manif, les tagueurs de métros, mais aussi les CRS qui bastonnent en réunion privée, les harceleurs en entreprise, les patrons voyous.

Le gouvernement ne se trompe pas, et que vous déteniez un baudrier d’escalade, que vous soyez fiché pour militantisme, que votre numéro de téléphone apparaisse sur une liste douteuse, que votre père cheminot vous a laissé un mot sur un vieux schéma SNCF, vous êtes suspect, si en plus vous êtes Corrézien de naissance, que vous avez du temps libre et que par malheur vous ayez, il y a trente ans, manifesté à Golfech, la Hague ou Malville, si vous êtes objecteur de conscience, descendant de syndicaliste ou de déporté, si vous lisez Proudhon, Marx ou Bakounine, si vous avez eu une trop bonne note en philo au bac vous êtes suspect et qui dit suspect dit autonome, vous êtes un terroriste anarchiste d’ultra-gauche vert à tendance alter-mondialiste. Voilà en quoi se résume l’analyse des RG relayée avec plaisir jouissif par notre presse vassalisée.

Poussons le ridicule plus loin, nos joyeux babillards nous parlent d’"anarcho-autonome", maniant le presque pléonasme sans vergogne, de "chef anarchiste", pourquoi pas de baignoire sans fond, ils vitupèrent sur la mouvance alter-mondialiste, ATTAC en pleine attaque de ses octogénaires, d’ultra-gauche, celle qui après les strapontins imaginaires de Besancenot se tape le cul par terre au palais Bourbon. Ils dilapident le qualificatif, l’argument, l’adverbe qui ment, nous immergent dans la volupté des poncifs, vers la dépêche à venir, sous le dernier communiqué, ils nous pondent une myriade d’articles créditant spécialistes et experts. Et au final, rien, le néant le plus absolu, aucune démonstration, les arguties explosent comme feux d’artifice, la vacuité au service d’une insolite casuistique.

Marxiste-léniniste les anars ? Ils en sont tout retournés, depuis quelques lustres ils ont supporté les assimilations, les confusions, les amalgames, d’anarcho-chrétiens à "anarchistes de droite", d’anarcho-capitalistes à libertariens, mais se voir dans une mouvance hiérarchisée qui agirait dans la mise en péril de travailleurs innocents, ils se demandent ce que va donc encore sortir du chapeau l’ultralibéralisme pour défendre ce pouvoir corrompu aux intérêts privés.