Le relatif triomphe d’Alain Juppé à Bordeaux
Les chiffres ne mentent pas. Jamais Alain Juppé n’a réalisé un si bon score dans sa commune de Bordeaux que lors de cette élection municipale. Mais quelle est la réalité cachée derrière ce résultat ?
Tout
d’abord le pourcentage.
Le nouveau maire de Bordeaux a réalisé le score de
56,24 % des suffrages exprimés (Le
Monde du 09/10/2006).
Toujours selon la même source : « L’ancien maire (de
1995 à 2004) n’avait jamais obtenu un tel pourcentage. »
Cependant, tout est relatif. Ce pourcentage faramineux ne représente que 29 907 voix, soit 118 électeurs de moins que lors des élections de 2001 où il était passé avec 50,96 % des suffrages exprimés (30 025 voix).
Toujours dans la même optique, on constate qu’il n’y a eu qu’à peine 54 200 bulletins exprimés pour 120 778 inscrits sur les listes électorales, ce qui représente une abstention de 55,20 %.
Autre série de chiffres tout aussi instructive sur cette élection.
Selon la dernière estimation de l’Insee, il y avait 229 900 habitants à Bordeaux au 1er juillet 2005 (source Wikipedia).
Sur tous ces Bordelais, il y en a environ 40 à 45 000 qui n’ont pas l’âge légal de voter, et environ 15 000 qui n’ont pas le droit de participer aux élections françaises, du fait de leur nationalité extracommunautaire (données extrapolées sur la base du recensement de l’Insee de 1999).
Nous arrivons donc à une population potentielle de votants, pour cette municipale, d’environ 170 000 / 175 000 personnes.
Soyons pessimistes, et prenons comme base 170 000 électeurs potentiels. Lorsqu’on déduit de cette base les 120 778 inscrits, on constate qu’il y a environ 49 000 Bordelais qui ne s’intéressent nullement (du moins pas activement) à la vie politique.
Si on ajoute ces 49 000 électeurs potentiels non inscrits aux quelque 66 500 abstentions de la dernière élection, on a un total de 115 500 Bordelais que cette élection municipale n’a pas « réveillés ».
Donc, quand on décortique un peu les chiffres de cette élection, on s’aperçoit que :
-
Bordeaux compte 26 % de sa population qui ne peut pas voter
-
Bordeaux compte 50 % de sa population qui peut voter mais ne l’a pas fait
-
Bordeaux a un maire élu par 13 % de ses habitants (donnée relevée aussi par Libération).
Naturellement,
ce décompte est valable pour toutes les listes en présence.
Le plus dramatique dans cette histoire, c’est que ces calculs peuvent s’appliquer à quasiment toutes les élections françaises actuelles.
La question se pose donc naturellement, à quelques mois d’élections majeures : Quelle est la représentativité réelle de la classe politique française ?
Nota Bene : Une partie des calculs ci-dessus étant basée sur des extrapolations (je n’ai pas mis la main sur toutes les données qui auraient pu me permettre d’être plus précis), il y a obligatoirement quelques erreurs. Malgré tout, cela n’enlève rien au raisonnement de base. Merci par avance d’être indulgent.
26 réactions
-
-
Voltaire
13 octobre 2006 13:11
Cette « démonstration » n’apporte pas grand chose. Les élections partielles ont toujours un taux d’abstention élevé, sauf enjeu local majeur. Il me parait totalement inutile d’extrapoler la signification de ces chiffres.
Alain Juppé est passé facilement parce que l’électorat de base de Bordeaux lui est favorable, ce qui n’est pas une surprise pour une ville traditionnellement à droite, et qui a apprécié les changements apportés par sa venue après une période assez léthargique de la fin du « règne » de Chaban-Delmas. Cela ne signifie pas qu’en cas d’élections plus « politiques », ce score ne puisse pas évoluer, les électeurs votant alors pour d’autres critères que la seule personalité du candidat.
Mais franchement, l’article me semble être de la « masturbation » intellectuelle. Le problème de la « représentativité » des politiques est complexe, et nécessiterait une discussion sur la démocratie et le vote obligatoire par exemple, mais il était inutile de nous détailler le cas de Bordeaux pour en arriver là.
-
ohnil
13 octobre 2006 17:25
Personnellement, je pense plutôt que plus l’élection est politique plus le « non-vote » est présent.
C’était d’ailleurs plus le but de cet article, l’élection d’Alain Juppé ne servant que de base à une démonstration d’un phénomène de plus en plus sensible.
-
Les élections partielles ont toujours un taux d’abstention élevé, sauf enjeu local majeur
La réccurenc impliquant la normalité. C’est un nouveau concept intéresant.
-
-
-
ohnil
13 octobre 2006 17:32
Pour le titre, je ne peux que vous donner raison.
Par contre, je ne suis pas sur que la conscience des failles du système électorale français soit si pointu que cela.
Hormis libération, quel grand média a relativisé les chiffres annoncés ?
AMHA, tout est fait pour laisser penser au « public » que les pourcentages affichés ne sont pas relatifs.
-
Ce n’est pas parce que l’on a été condamné et purgé sa peine qu’on a plus le droit de vivre, de travailler, d’aider la collectivité. Bien sûr, le passé ne doit pas être effacé mais il faut savoir pardonner sinon à quoi sert notre système judiciaire ?
-
-
Emile Red
13 octobre 2006 19:52
Bordelais je peux vous faire parvenir les chiffres... mais quel intêret !
Cet article soulève deux problèmes, l’un local, l’autre lié à toute forme de scrutin en France.
Il est nécessaire de dénoncer les circonstances par lesquelles l’ex 1er ministre est revenu sur la scène : il a réussi à faire démissionner le conseil municipal en bloc pour parvenir à ces fins, le problème, le cout de la maneuvre 296 000 € bien sur tirés des deniers communaux.
Plus généralement, il serait nécessaire de pratiquer une comptabilité plus transparente des suffrages, en incluant les votes blancs ou nuls, il est insupportable de voir qu’un élu se dit représentatif alors qu’une majorité de vote est blanc donc refuse le choix proposé.
-
-
@sam
Tu récidive... ça flaire le harcelement !
tal.
-
-
-
jamesdu75
14 octobre 2006 21:26
De tout facon c’est un truand il meriterait la chaise electrique.
Non je plaisante (peut etre pas) Mais comment un être aussi froid, abjecte, maiprisant et autin peu sourir en public. A part au fond d’une grotte avec des ours je vois pas comment la France peut l’accepter. Je parle de la vraie France pas celle TFinoise prete a baisser son pantalon au premier probleme voulu. A mort la stupidité humaine, dans un autre article on fustige Poutine pour sa démocratie digne d’un Dark Vador.
En voyant cette chose, que je ne qualifirais d’être humain que par la forme et les molécules, je n’ai envie que d’une chose allez voler dans la caisse de la mairie de Bordeaux et revenir aprés avoir passé des vancances au Canada a gagner de l’argent. J’ouvre un nouveau parti pour fustiger la gestion de la ville et envoi ce rebus de la politique au Goulag.
Honte à la France, Honte à la Republique.
-
à James
Voilà un commentaire comme je les aime ! On est pas dans la syntaxe en noeud pap qui nous costume les vessies puantes en lanternes pailletés.
-
-
-
-
-
@ l’auteur
Savant tripatouillage de statistiques amateur. Mais ça ne doit pas être très éloigné de la vérité, vu que vous n’aviez sans doute ni le désir , ni les moyens( peut-être ?) de vous adrésser à l’INSEE.
Relative ou pas, sa victoire est un fait !
Que cela puisse être généralisable à l’ensemble de la France dès lors qu’il s’agit d’élections « politiques », n’est pas un scoop non plus.
Ce que je retiens personnellement dans cette élection, qu’importe le taux de particiation, c’est cette tendance très nette qu’ont nos compatriote de faire table rase du passé judiciaire des Hommes politiques qu’ils apprécient. Si la « Vox Populi » pouvait s’exprimer de la même manière pour le pékin lambda, ce serait un grand progrès... Le fait que ces personnages puissent être entachés par des « affaires », ne les empêche pas d’être élus ou ré-élus. Quelle belle claque pour l’appareil judiciaire et audelà,à l’ensemble de la magistrature.
tal
