Spartacus Lequidam Spartacus 29 janvier 2017 09:57

« Partager le travail ».......Tout aussi démagogique que le revenu universel.


Il faudrait que le travail soit une masse solide et séparable à périmètre constant.
C’est comme séparer l’eau de la seine. On ne sépare pas un flux. On le détourne, on le bloque. On réduit le flux. On ne crée pas du flux a y mettre des pompes aspirantes.

Le travail pousse partout. Il est illimité.
Le travail en lui même n’a aucune valeur, le séparer n’a donc aucun intérêt. 
Seul le résultat du travail en a. Et le travail n’est qu’un ersatz de la valeur d’un échange ou d’une cession.Le travail se crée, il ne se partage pas. On peut au mieux partager sa valeur de cession, mais c’est les uns aux dépens des autres.

Le seul moyen pour avoir du travail et de favoriser l’échange et les cessions. 
Son partage est une aussi stupide absurdité que le revenu universel. Les emplois soi-disant créé par les 35h ont juste créé l’effet pervers de charges supplémentaires qui ont détruit de l’autre des milliers d’entreprises et des tas d’emplois.
 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe