J’aime bien cette idée qu’Einstein et Planck ne pourraient plus publier actuellement car trop originaux et trop rigoureux aussi peut-être.
L’expérience que j’ai de la recherche scientifique m’a conduit à l’idée, (c’est une hypothèse), que la science ne « pense plus », elle ne fait que discourir, l’objectif étant « publish or perish ».
C’est de fait ce qui est bel et bien dit par le nom de la plupart des disciplines qui sont sur la forme X-logie, donc relèvent du logos, du langage.
On est pas dans la X-nomie (à part l’astronomie) car c’est chiant ça, ça empêche de publier à gogo...

Pour les constantes fondamentales, je pense qu’il ne faut pas manquer ce qu’en a dit Sheldrake qui est essentiel, à savoir que NOUS NE SAVONS ABSOLUMENT PAS SI ELLES SONT CONSTANTES. Il n’y a là qu’un acte de foi scientifique (sic). Si je me souviens bien, tout porte à penser qu’elles seraient variables...