"Pourtant, voici le paradoxe des zététiciens : Ils considèrent que leur modèle du monde à un instant T est capable d’expliquer rationnellement les phénomènes paranormaux.« 

Non, il me semble qu’ils essayent juste d’utiliser leurs modèles pour tenter de comprendre les phénomènes paranormaux ?

Pour le cas que vous citez de prétendu  »voyage astral«  il s’agit juste d’imaginer des expériences pour valider le discours de ceux qui s’en prétendent capables. il faut bien évidement d’abord valider un »discours« , un »récit« , pour en faire un fait, qui là, au contraire, passionnerait tout scientifique (et a passionné les services d’espionnages de la guerre froide).

 »Toute autre explication ne recourant pas ou ne cadrant pas avec nos connaissances scientifiques actuelles est exclue.« 

C’est faux, il y a pléthore de faits qui restent inexpliqué et sur lesquels les scientifiques bossent avec passion.

Les zétiticiens, malgré leurs excès, ont tout fait pour permettre aux »phénomènes paranormaux« que vous citez (Possessions, Polstergeist, mediumnité, voyage astral, extases mystiques) d’être expérimentés, non ?

Pour les EMI, j’en ai vécu une, il s’en passe des centaines ou des milliers chaque jour dans le monde depuis plusieurs dizaines d’années que les services de soins intensifs hospitaliers ont fait de gros progrès, vos »témoignages aussi précis et similaires partout à travers le monde" ne sont que quelques cas de récits jamais validés autrement que par les neurosciences d’une perturbation du fonctionnement du cerveau, que l’on peut approcher chimiquement.