@ Carlo Revelli et @ l’auteur

Je ne sais pas si dans le domaine du débat purement politique, Agoravox joue vraiment un rôle de contre pouvoir différent de ce qui existe dans la presse traditionnelle. Mais en ce qui concerne les autres domaines, je me pose des questions.

Après mon article du 27 mars « Monsieur le Ministre, où est Bibracte ? » dans lequel je demandais que les archéologues donnent leurs arguments qui les autorisent à placer la capitale gauloise au mont Beuvray, avons-nous eu une réponse, une proposition d’arguments ou un débat contradictoire... Non ! Idem pour Gergovie.

Au lieu d’un débat public dans la transparence démocratique, une simple réponse recue dans mon courrier privé.

Monsieur,

Vous avez bien voulu appeler mon attention sur la question que vous avez adressée au Ministre de la culture et de la communication sur le site internet Agoravox, au sujet de l’emplacement de Bibracte.

Je ne doute pas que votre argumentation rencontre ainsi un large écho auprès des internautes. Ceux-ci ont, par ailleurs, tout loisir de prendre connaissance des nombreuses publications scientifiques que produit le centre de recherche de Bibracte. Pour ma part, je ne souhaite pas interférer dans cet échange, tant qu’il reste dans le champ des idées et qu’il ne cherche pas à porter atteinte aux personnes.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.

Isabelle Balsamo, Sous-directrice de l’Archéologie au ministère de la Culture.

PS je vous remercie à l’avance de ne faire de ce message qu’un usage strictement personnel.

Quand on sait qu’il n’existe dans la bibliothèque du Centre archéologique européen du mont Beuvray aucune étude justifiant l’emplacement de Bibracte, on ne peut que constater la langue de bois du politique... et notre échec à jouer le rôle de contre pouvoir. Il s’agit là d’un cas d’école.

E.Mourey