22 septembre 2025 : Emmanuel Macron reconnait une seconde fois l’Etat d’Israël
Non, non, il n'y pas d'erreur dans le titre. Et oui, oui, moi aussi je croyais que le discours d'Emmanuel Macron était destiné à reconnaître l'Etat de Palestine. Si effectivement, la petite phrase ad hoc a été dite ("la France reconnait l'Etat de Palestine"), le reste du discours est majoritairement un plaidoyer pour l'Etat pourtant déjà reconnu de longue date : Israël. Reprenons quelques points de ce discours.
Premièrement, il faudrait donc démanteler le Hamas, y compris au niveau politique, en ne retenant que les "attaques" commises le 07 octobre 2023 par sa branche armée. Alors que, quand bien même ce serait déplaisant, si on prend la peine de replacer les choses dans leur contexte, il s'agissait plutôt une contre-attaque prévisible plutôt qu'une attaque, une réaction à des actions continues de répression. Mais ok, soit, démantelons le Hamas. Et le démantèlement du gouvernement génocidaire Israélien, c'est pour quand ? Parce que c'est quand même lui qui massacre maintenant de manière quotidienne, indiscriminée, des civils, femmes, et enfants, non ? Et au delà de Tsahal, le désarmement des colons Israéliens, qui violentent, tuent, sous la protection des autorités et de l'armée israélienne, vous y avez pensé Monsieur Macron ? Il ne devrait pourtant pas apparaître incongru de se poser ces questions, qui n'ont même pas effleuré le président français.
Ensuite, très bien, notre président reconnaît l'Etat de Palestine. Mais "démilitarisé". Première mondiale, je crois, a fortiori concernant un peuple opprimé depuis si longtemps, et massacré à grande échelle depuis deux ans. Les palestiniens ne peuvent donc pas se défendre, résister à une occupation ? Deux résolutions de l'Assemblée Générale des Nations Unies le prévoient pourtant (cf. résolutions 3314 (1974) et 37/43 (1982) de l'Assemblée générale des Nations unies). Et on ôterait maintenant ce droit aux Palestiniens, droit que tous les pays du monde possèdent ? D'habitude, d'ailleurs, ce sont plutôt les pays agresseurs, meurtriers et génocidaires à qui l'on impose une démilitarisation (comme l'Allemagne nazie ou le Japon, après la 2nde Guerre Mondiale). Car en réalité, ça n'est pas le futur Etat de Palestine qui représente le plus grand danger et qu'il faudrait démilitariser, c'est bien l'Etat d'Israël au regard des atrocités commises, de son génocide, de ses crimes de guerre et de son oppression constante depuis des décennies. On peut alors proposer qu'une force internationale juste et mesurée puisse être chargée de protéger l'Etat hébreu s'il est attaqué. Cette question de la démilitarisation d'Israël est pourtant tout à fait légitime et opportune, a fortiori si on impose la même chose à l'Etat Palestinien.
Ce qui est choquant, également, c'est le nombre de fois où Emmanuel Macron rappelle les événements du 07 octobre 2023, en des termes tragiques : cinq ou six fois. Déjà, jusque quand serons-nous obligés de compatir ou de rappeler que nous condamnons les actes du 07 octobre 2023 avant de parler du sort des Palestiniens ? Monsieur Macron a-t-il rappelé de manière aussi appuyée les crimes horribles et quotidiens commis par l'armée d'attaque d'Israël sur les Palestiniens, à l'ampleur pourtant bien supérieure ? Pourtant, le président français l'a dit : une vie vaut une vie. Et bien apparemment pas. Et puis ces victimes israéliennes, Monsieur Macron les a dénombrées, et même nommées pour certaines d'entre elles. Les victimes palestiniennes, elles, n'ont (une fois de plus) pas de nombre, pas de nom, pas de visage, pas d'âge. Elles sont invisibles.
On retrouve le même déséquilibre quand il est question des otages israéliens, qui sont cités plusieurs fois. Ils sont 48. Et les otages palestiniens, civils détenus arbitrairement pour certains depuis des années, Monsieur Macron, vous demandez quand leur libération ? Vous avez les mêmes pensées émues envers eux ? Ils étaient pourtant plus de 10 000 en mai 2025, dans des conditions de torture rappelant les faits commis par le "soutien indéfectible" d'Israël à Abou Ghraib. Ce chiffre a connu une forte croissance depuis, surtout en Cisjordanie colonisée de manière exponentielle jour après jour, et qui, rappelons-le, n'a pourtant aucun rapport avec la contre-attaque du 07 octobre 2023. Notre président n'aura quasiment pas un mot pour toute cette région de plus de trois millions d'habitants. Si on demande la libération de 48 otages israéliens détenus par le Hamas depuis deux ans, il apparaitrait fort juste qu'on exige la même chose d'Israël, c'est à dire qu'il libère tous les otages palestiniens immédiatement.
Autre point particulièrement indécent : il faudrait le "consentement" des autorités israéliennes pour le déploiement d'une force civile onusienne à Gaza. Mais en fait, depuis quand Israël est-il en droit d'obtenir quoi que ce soit en terme de consentement sur des territoires qui ne lui appartiennent pas, et qu'il a rasés en grande partie ? Monsieur Macron, vous vivez dans quelle réalité ? Comment expliquez-vous un tel favoritisme assumé envers Israël, a fortiori le jour où vous venez pour reconnaître l'Etat de Palestine ? C'est particulièrement révoltant.
Et d'ailleurs, pour terminer, puisqu'on parle de territoire, notre président évoque à plusieurs reprises la solution à deux états. Bien, on y vient. Mais dans le détail ? On les fait où, ces "deux états", maintenant qu'Israël a tout détruit ? La restitution des terres volées et occupées depuis des décennies, est-ce envisagé ? Rappelons qu'avant le 7 octobre 2023, les Palestiniens étaient déjà cantonnés à environ 10% du territoire de la Palestine mandataire, et encore en Cisjordanie Tsahal patrouillait librement sur une bonne partie du territoire. Ces 10% sont à comparer aux 42% du territoire qui avaient été alloués pour la construction du futur "état Arabe" par le Plan de Partition de 1947. Aujourd'hui, avec la colonisation galopante en Cisjordanie, et la destruction de Gaza conjuguée au déplacement forcé de tous ses habitants, quel pourcentage va-t-il rester pour cet état Palestinien ? Sur ce point fondamental, Emmanuel Macron ne dira pas un mot.
Bref, le discours d'Emmanuel Macron devant l'ONU ce 22 septembre 2025 est vraiment très, très décevant pour l'avenir des Palestiniens. Je n'en attendais pas grand chose, mais au moins une vision un peu plus objective de la situation, et non pas un plaidoyer pour Israël qui est, faut-il encore le rappeler, l'agresseur, l'occupant et celui qui déploie la violence depuis des décennies à l'encontre de l'Etat palestinien. Nommons le ainsi, il existait déjà de fait, il vient d'être "reconnu". Oui, Emmanuel Macron a reconnu un Etat de Palestine, le temps est venu dit-il. Mais un état sans droits, sans terres, sans habitants.
16 réactions
-
Com une outre
23 septembre 2025 18:21
Voilà qui me rassure, je ne suis pas seul à penser que ce cinéma n’est fait que pour sauver Israël. Très bon article.
-
sylvain
23 septembre 2025 19:17
un etat demilitarise, premiere mondiale. Ben non, en tout cas pour ce qui est de demander, vu que c’est exactement ce que fait la russie avec l’ukraine.
Sinon vu qu’un etat, c’est avant tout un monopole de la violence, ca parait effectivement un tantinet hypochrite
Rien de surprenant au discours de Macron, il sauve les apparences mais tout le monde sait ce que lui et son monde pensent de la question
-
Eric F
24 septembre 2025 11:13
@sylvain
La démilitarisation est en effet aussi la demande que fait la Russie concernant l’Ukraine, mais pas dans le sens d’un état sans aucune armée, mais de réduction de l’armement et des effectifs militaires (85 000 dans le projet d’avril 2022). ref ’’https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine (archiv : https://archive.is/NqRec)
-
-
Christian Chevallier
23 septembre 2025 22:51
Je partage le point de vue que ce geste de Macron m’apparait être une hypocrisie au service d’une doctrine criminelle Sioniste de conquête territoriale génocidaire. Dans son projet les Palestiniens n’ont d’autre avenir au mieux, qu’un avenir similaire à celui des Amérindiens aux USA, c’est-à-dire enfermés sous forte surveillance sans portrait d’Arafat, dans d’étroites réserves touristiques en mémoire de leur peuple génocidé, spolié de son territoire. La reconnaissance de l’Etat Palestinien, est une sorte de reconnaissance à titre posthume du cadavre d’un peuple offert en sacrifice aux Sionistes tout puissants.
OUI, Macron le reconnaitra, au côté des oligarches arabes, C’était bien lui, ce cadavre, le peuple Palestinien sacrifié à l’autel des profits ! Dans cette comédie internationale Macron joue le Ponce Pilate, il se lave les mains d’avance de ce sacrifice !
Les criminels vont pouvoir se partager les énormes profits à tirer des gisements de gaz dans les eaux territoriales de GAZA.-
foofighter
24 septembre 2025 09:24
@Christian Chevallier : je plussoie, c’est exactement ça, on vient maintenant reconnaitre un cadavre, et l’analogie avec les Amérindiens est tout à fait pertinente. Ca permet aussi de mieux comprendre ce « soutien indéfectible » des USA, puisque ce pays s’est construit sur les mêmes bases génocidaires, et avec la même dynamique messianique (la fameuse Destinée Manifeste). Israël et les USA se déculpabilisent l’un l’autre de leurs agissements, présents pour le premier, passés pour le second.
-
-
Alex la Plume
24 septembre 2025 10:02
Macron veut juste que son nom reste dans les livres d’histoires au détriment du Pays.
Le monarque essaye d’exister à l’étranger pour qu’on parle de lui, car en France, il n’a plus aucune légitimité.
C’est un pervers narcissique.
Mais qu’il s’occupe d’abord de la France !”
Reconnaissance de la Palestine ? Très bien.
Mais pendant ce temps, l’insécurité explose, les hôpitaux débordent, l’école vacille…
Le service public s’embrase sur la diplomatie pendant que le pays s’enlise.
Macron joue au sauveur du monde alors que la maison France brûle.Et si on commençait par réparer chez nous avant de refaire la carte du Moyen-Orient ?
Trump a raison lorsque qu’il le traite de « brave garçon, mais ce qu’il dit n’a aucune valeur » -
pemile
24 septembre 2025 10:47
" Bref, le discours d’Emmanuel Macron devant l’ONU ce 22 septembre 2025 est vraiment très, très décevant pour l’avenir des Palestiniens. "
Synthétisé en un dessin
-
Alex la Plume
24 septembre 2025 11:27
Certains invoquent la Convention de Montevideo (1933) pour affirmer que cette reconnaissance serait irrévocable. Mais la France n’est pas signataire de ce traité, pas plus que l’Australie.
Et d’ailleurs, en Australie, l’opposition a déjà annoncé qu’elle reviendrait sur cette reconnaissance dès son retour au pouvoir. Autrement dit : juridiquement, rien n’est gravé dans le marbre.
Cette reconnaissance unilatérale de la Palestine ne vaut ni en droit international, ni en droit interne.
-
Eric F
24 septembre 2025 11:29
En fait, il apparait évident que Macron a formulé la reconnaissance de l’état palestinien en des termes destinés à faire passer la pilule à Israël et ses soutiens. Très différent du discours bien plus net et direct qui avait été celui du ministre des affaires étrangères JN Barrot lors de la séance d’ouverture de la conférence sur la solution à 2 états il y a quelques semaines (discours de haute tenue, rare en macronie).
Mais Macron a multiplié les ’’bonnes intentions’’ en vain, car tant le gouvernement ultra nationaliste israélien que les groupes de communication qui lui sont communautairement liés, ainsi que Trump, ont fustigé la reconnaissance de l’état palestinien comme étant un cadeau pour le Hamas. Bibi a clairement dit qu’il ne veut aucun état palestinien, ce qui est un déni des résolutions internationales.
-
Corcovado
24 septembre 2025 12:10
Laissons-les gérer leurs affaires, dont nous n’avons pas à nous mêler et que le meilleur gagne.
Pensez à tous ces soucis que vous n’auriez plus à vous faire s’il n’y avait plus du tout de Palestine...
-
Marrex
24 septembre 2025 20:29
Alain Weber
Vincent Hervouet : « il n’y aura pas de reconnaissance des Nations Unies de la Palestine, parce que ça ne dépend pas du bon vouloir de la France, c’est une décision du Conseil de Sécurité ensuite approuvée par l’AG et les Etats-Unis mettront leur véto quoiqu’il arrive.
C’est juste une posture, on a écouté le PR lorsqu’il parle à la TV américaine, on a l’impression qu’il prêche. » -
La Bête du Gévaudan
24 septembre 2025 23:28
et le délire palestiniste continue... c’est une véritable maladie mentale...
-
LeMerou
25 septembre 2025 06:41
@foofighterBonjour,Peut importe le discours de M. Macron, qui ne sont que des mots, des effets de manches dans le jeu politique global, le problème de la région ne sera jamais réglé.Cette terre, cet espace géographique, a subi moult conquêtes, dominations en tout genre, pas véritablement revendiqué ou temporairement, il fut appelé progressivement « Palestine » par convenance depuis l’antiquité, ou « terre Sainte » par les trois « religions » monothéistes.Il s’est trouvé que les adeptes de l’une d’elle avaient des revendications « bibliques » la terre promise par « Dieu » elles étaient plus fortes et profitant d’un évènement dramatique ont réussi à obtenir « légalement » une terre de repos « pentateutique », qui leur fut accordé en 1947 afin de mettre un terme à leur marche millénaire.Ont ne parle pas de terres perdues suite à des conquêtes par d’autres et autres transformations historiques des frontières, etc.. Non ! Est uniquement évoqué une donation divine celle de « Dieu »...« L’Eretz Israël » ne date pas d’hier, cela fait un bail que la région leur à été promise.... Alors fallait il le faire ou ne pas le faire la question reste ouverte, mais le « partage géographique » de la zone me semble pour le moins être à l’origine de tout, par une sorte de spoliation, basée sur le fait que cette zone n’appartenait à personne ou à tout le monde, avec nous le savons tous, une ville très particulière en son centre.Bref, jamais Israël n’acceptera un état Palestinien dans « ses terres », ce n’est pas écrit dans leur bouquins, quant aux autres ceux appelés « Palestiniens » n’accepterons jamais d’avoir été « dépouillés » en quelque sorte.L’affaire sera sans fin, à moins de l’élimination d’une des deux parties, pour quelque motif que ce soit, ce qui à débuté lentement depuis 1948, avec une accélération depuis peu, ne pas le reconnaître c’est être un peu dans le déni de la réalité.La reconnaissance de l’Etat de Palestine aurait dû avoir lieu en même temps que celui d’Israël, mais cela ne fut fait et pour quelles raisons ? Est la question à se poser !Il est trop tard aujourd’hui, que valent les grandes déclarations prononcées par Pierre, Paul ou Jacques ? Rien. Sinon que se de donner bonne conscience, devant les erreurs du passé, sur le terrain rien ne changeant.Nous assistons, parfois avec horreur à la construction d’un Pays, tel que nous avons eu à l’apprendre dans les livres d’histoire y compris pour le notre, avec toutes ses horreurs, ses éliminations, éradications, etc.... Ca nous choque, car cela se passe de nos jours, que l’affaire est visible, alors que la même chose s’est déroulée chez nous et dans d’autres Pays, mais il y a des siècles.Rien ne change en fait.... Si la présence des médias....Je plains sincèrement les populations des deux bords, qui à mon avis, ne sont pas forcément hostiles l’une envers l’autre, par contre leur gouvernement ou pseudo gouvernement sont dans les deux camps des fanatiques. Alors comment vivre en toute quiétude dans cette région sous l’emprise de menaces permanentes ?Et M. Macron dans tout ça ? Et bien il fait comme les « autres », il tente de laisser une trace éphémère de son passage dans l’histoire à défaut d’en laisser une positive dans son Pays. La déclaration « Macronienne » du 22/09/25 sera comme toutes celles d’avant, évoquée, écoutée avec complaisance, faisant les « choux gras » médiatique sur l’instant, provoquant moult débats sur les mots ou intentions cachées, les non dits.Elle sera peut être évoquée dans le futur comme étant une des innombrables prise de position « héroïque ».....d’un chef d’état....Bref rien.... -
chantecler
25 septembre 2025 07:02
Quand on a affaire à des tordus tout va de travers surtout en matière de droit ...
Bref rien à espérer : que des désillusions !
