A Paris, on a pas de pétrole ...
Trop d’organismes publics ne finissent-ils pas par tuer ces mêmes organismes ?
La dernière en date : créer un Conseil de l’attractivité internationale (CAI) "composé d’hommes et de femmes à la tête d’entreprises étrangères présentes dans la métropole ou d’entreprises françaises internationalisées".
Il s’agit a priori d’une bonne idée, puisque le but de ce Conseil de l’attractivité internationale, c’est de
- peaufiner la feuille de route en matière d’attractivité internationale en fournissant une caisse de résonance où de vrais experts donnent leur feedback sur l’accompagnement pratique que la Ville propose aux investisseurs ;
- valoriser les atouts moins connus offerts par une implantation à Paris auprès des ambassadeurs les plus convaincants – les investisseurs existants."
Sauf qu’on ne comprend pas très bien ce que ce Conseil de l’attractivité internationale fera de plus que les services de la Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris, qui étudient le même sujet. Quid de la réflexion du gouvernement sur le même sujet, la encore ? Il y a aussi le Grand Paris qui travaille sur des problématiques similaires, ne l’oublions pas.
Bref, on a l’impression qu’une fois de plus, beaucoup de cerveaux brillants vont soumettre des rapports très intéressants , mais qu’ensuite les décisions qui s’imposent ne seront pas prises. Lesquelles sont-elles ?
Déjà, lire "La République et ses territoires : La circulation invisible des richesses" de Laurent Davezies pour bien comprendre que une des choses qui handicapent l’économie francilienne, c’est le poids des transferts sociaux et des revenus de redistribution, au sens large, au niveau national. Usain Bolt, quand il court son 100 mètres, il ne doit pas porter sa grand mère. Elle l’attend sagement devant sa télé.
Ensuite, comme le note un certain nombre d’acteurs dont Alternative Libérale, il y a un problème de morcellement administratif. Bertrand Delanoé a invité des PDG de grands groupes. Mais le maire de Gif sur Yvette ? de Tremblay en France ? de Saint Germain en Laye ? L’attractivité de Paris, ca n’est pas que la Tour Eiffel, c’est aussi la possibilité de créer une boite facilement à Paris XI Orsay, etre accueilli correctement à Roissy ou pouvoir envoyer ses enfants étudier dans un bon lycée international. Mais il est vrai que Bertrand Delanoé n’avait peut être pas envie d’envoyer 1200 cartons d’invitations (le nombre de communes en Ile de France uniquement).
On espère donc que ce Conseil de l’attractivité internationale n’est ni une façon d’occuper les 247 employés du service communication de la Mairie de Paris, ni un obscur enjeu interne au PS, puisque l’attractivité de Paris, ca intéresse aussi Jean-Paul Huchon, président socialiste de la région Ile de France .
7 réactions
-
kiouty
26 novembre 2010 10:15
Alors pour un sujet aussi subtil, n’effleurer que la surface sans rien expliquer, c’est quand même complètement naze.Donc ne reste que la hargne anti-Delanoë et anti-services publics. Ce billet est un billet de propagande.
Je vote non.
-
El Nasl
26 novembre 2010 13:50
Eleusis :« A paris , on a pas de pétrole... »
qui sait , Le monde est plein de surprise , j’en apprends tous les jours .Concernant le bassin parisien ( source de ce commentaire ) :
" TOREADOR écrit que les roches-mères peuvent avoir engendré 95 milliards de barils, dont 20 ont été expulsés (et ont rejoint l’atmosphère pour 92%, ou se sont stockés dans des gisements pour 8%), et qu’il en reste donc 75 milliards de barils. Jean LAHERRERE, dans une publication avec Alain PERRODON et G. DEMAISON ont été encore plus loin et ont comptabilisé 1 100 milliards de barils engendrés dans tout le Lias
"-
aberlainnard
26 novembre 2010 18:54
à El Nasl
Il y a lieu de compléter la citation dont vous donnez le lien :
"Quant aux chiffres annoncés pour les « réserves totales de 50 à 200 milliards de barils, annoncées par le vice-président de TOREADOR », il s’agit du volume en place dans la roche-mère, dont seule une infime partie pourra être extraite en application des lois de la physique, très défavorable aux écoulements de liquides dans des roches particulièrement peu perméables. Quant aux vraies « réserves récupérables », un terme qui est un pléonasme pour tout pétrolier, elles resteront faibles, probablement inférieures à une fraction de milliard de baril. Jean LAHERRERE donne pour le meilleur « sweet spot » du Bassin de Williston, l’analogue nord-américain du Bassin de Paris, « sweet spot » connu sous le nom d’Elm Coulée, des réserves ultimes de 250 millions de barils. C’est cet ordre de grandeur qu’il faut considérer pour les réserves de « shale oil » du Bassin de Paris. C’est pas mal, mais cela ne représente jamais que 3 jours de consommation de la planète (mais 4 mois de consommation de la France)."
Cette technique d’extraction nécessite de fracturer la roche pour accéder aux poches à peu près exploitables. Il faut espérer qu’au passage, ils ne pollueront pas trop les nappes phréatiques du bassin parisien comme ça a été le cas dans certaines zones d’exploitation aux États-Unis où l’eau finissait par couler du robinet mélangée aux gaz, en partie dissous, en partie à l’état gazeux !
Dans une région où la densité de population est dense, bonjour les dégâts !
-
aberlainnard
26 novembre 2010 19:45
Pour El Nasl
Quelques informations en complément de mon commentaire :http://www.annales.org/ri/2000/05-2000/galin041-046.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=TvRxS9Thf0k
