À propos de la situation en Syrie
Ceux qui ont dit que l’Irak de Saddam Hussein avait des armes de destruction massive, et qui, pour ce motif, ont détruit ce pays, ceux qui ont dit que la Libye de Mouammar Kadhafi avait bombardé la population de Bengazi, et qui, pour ce motif, ont détruit le pays, les mêmes, exactement les mêmes, nous disent aujourd’hui que la Syrie de Bachar el-Assad a utilisé du gaz sarin et menacent le pays d’une intervention.
Laurent Fabius, notre dangereux ministre français des affaires israéliennes, n’a besoin d’aucune preuve pour affirmer la culpabilité du gouvernement syrien. La haine lui suffit !
Mais l’Empire et ses vassaux sont en train de perdre cette guerre qu’ils mènent en sous-main par des mercenaires fanatisés. Ces gens sont dangereux. Ils sont aux abois. Ils sont donc capables des pires exactions. Les Syriens le savent, et certainement s’y préparent. Leurs alliés aussi.
Et nous, en France, que pouvons-nous faire ? On voit bien, par leurs mensonges-mêmes, que l’opinion publique est un enjeu. Serons-nous indifférents à ce qui se passe ? Ce serait accepter les attaques, les bombes, les missiles qu’ils s’apprêtent à utiliser.
Faisons savoir autour de nous notre propre opinion : ce sont les pires ennemis des peuples, des menteurs sanguinaires. Soyons convaincus que la Syrie sera sauvée par ses propres forces
Et que l’Empire sera vaincu !
12 réactions
-
jack mandon
28 août 2013 11:49
Résistance,
Vous annoncez la couleur politique, pourquoi pas ?
Je crois que vous faites preuve de bon sens et d’humanité à long terme.
C’est pour moi ce qui compte, tous les gens de bon sens, par delà
toute espèce d’opinion politique, ont maintenant compris les vrais
enjeux que constituent les guerres...s’ils n’ont pas compris, c’est à
désespérer de l’humanité.
Les conséquences d’une intervention sont difficilement prévisibles,
Et après, pour conduire quelle politique ? avec ces groupes rebelles
fanatisés qui s’ignorent et peut être même sont prêts à réduire le Syrie
au chaos d’un certain Liban dans la guerre civile.
Les expériences passées sont criantes d’échecs.Merci pour votre article.
-
Muslim
28 août 2013 15:36
Pas si sûr. On peut supposer que l’axe USA-Caniches connaît parfaitement le terrain, et s’il se cantonne loin de la Syrie, à se limiter à des tirs de missiles de longue portée, que pourra bien faire Damas ? Ont-ils les moyens de répliquer et d’atteindre les navires de guerre des agresseurs ? Ne pas oublier qu’ils auront trois fronts, avec potentiellement Israël en retrait, et des combattants qui pourraient se coordonner avec les forces US. Paraît-il que des forces spéciales sont déjà à l’œuvre en Syrie. Je ne vois pas bien ce que peut craindre cette engeance ... malheureusement ...
-
Muslim
28 août 2013 15:44
Ce sont plus les réactions russes et iraniennes qui interrogent, ainsi que celles chinoises qui semblent se maintenir à bonne distance. Est-ce que russes et iraniens vont profiter des jours qui arrivent pour se déployer et se préparer ? Je pense qu’ils ne feront rien, si l’axe du Mal se lance, c’est qu’ils savent déjà qu’ils ont gagné. Mieux vaut ne jamais les sous-estimer.
-
-
-
COLLIN
28 août 2013 13:48
La guerre de Troie aura-t-elle lieu ?
Si l’on en croit le site Dedefensa.org,plutôt bien renseigné sur les affaires du monde,elle est inéluctable ( lire à ce sujet : http://www.dedefensa.org/article-l_in_luctable_et_le_besoin_de_paroxysme_25_08_2013.html)
Les parallèles en effet ne manquent pas entre cette guerre de l’antiquité et le futur (et dernier ?) conflit de l’occident post moderne.
Le lieu,tout d’abord,
La ville de Troie antique était située juste un peu plus au nord de la Syrie actuelle,plus proche du détroit des Dardanelles.
Puis,la caution morale,ensuite.
La princesse de Sparte,Hélène,fut enlevée par le Prince Troyen Paris.Il s’agissait donc de venger un affront.
Aujourd’hui,nous est resservi le concept des armes de destruction massive.La ville de Troie était également coupable d’échapper au contrôle de la cité Spartiate...Une ville non alignée,une insulte pour l’ « empire »....
Tout comme la Syrie laïque et moderne refuse le diktat financiaro/sionisto/otanesque.La véritable justification ,l’économie :
La ville de Troie,de par sa position stratégique,contrôlait le trafic de marchandises vers la mer Noire.Et en tirait de confortables dividendes.
Aujourd’hui,la Syrie moderne a le malheur de cumuler,et la présence d’un gigantesque gisement gazier et pétrolier dans son sous sol,et d’être située sur le trajet du futur gazoduc/oléoduc qui permettra à l’Iran d’exporter ses hydrocarbures vers l’Europe,et donc de faire de l’ombre aux théocraties du golfe et aux cartels pétro-financiers occidentaux.En conséquence,malheureusement,et je le crains,la guerre de Troie moderne aura bien lieu.
Mais Sparte,cette fois ci,sera vaincue et détruite.
-
Christian Labrune
28 août 2013 15:41
« Mais l’Empire et ses vassaux sont en train de perdre cette guerre qu’ils mènent en sous-main par des mercenaires fanatisés »
« [soyons certains] que l’Empire sera vaincu »D’où parlent-ils, nos communistes FRANCAIS, pour vouloir la destruction d’une civilisation dont ils sont hélas, et par la force des choses, partie prenante ? Lille, serait-ce une ville étrangère, hors de « l’Empire » et hors du monde ?
Eh bien, comme toujours, ils prennent le parti de l’ennemi, comme ils prenaient naguère le parti du paradis soviétique et tout aussi bien celui du nazisme après le pacte du 23 août 1939.
Ils finiront pas exiger, si besoin est, la reconstitution d’un califat dont ils pourraient devenir à Lille la principale courroie de transmission.
Vraiment Incorrigibles, les communistes. L’histoire ne leur aura jamais rien appris. -
taktak
28 août 2013 17:47
Pour faire écho à votre article, les derniers articles du Pôle de Renaissance Communiste en France
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pluraliste-qu-eux-tu-meurs-140117
http://www.initiative-communiste.fr/articles/international/contre-bellicisme-du-gouvernement-ps-verts-en-syrie/je me réjouis qu’il y ai une large convergence de vues entre les communistes de Résistance et du PRCF
-
SamAgora95
28 août 2013 19:00
Il est malheureusement impossible de résister !
Ils n’ont que faire des gents sans pouvoir (comme nous) et les gents qui en ont un minimum pour agir ont peur de le perdre !Quel(le) journaliste à grande audience télé ou radio pourrait donner la vraie version de ce conflit sans prendre le risque presque certain de finir plus bas que terre.Nous sommes pris au piège, l’autocensure alimente l’autocensure et finie par devenir la règle absolue !Que faire avec des citoyens qui ne s’informent pas et qui avalent comme des paroles d’évangile ce que dit le messie OBAMA (notre prix Nobel de la paix, rigolez pas c’est pas une blague).Même ceux qui ont les moyens de s’informer dont certains traînent même sur ce site pensent que Hollande et Obama s’engagent dans une intervention humanitaire pour sauver les Syriens du tyran sanguinaire et mangeur d’enfants Bachar El-Assad.C’est desespérant. -
Serpico
29 août 2013 00:21
Je crois que les USA et leurs chiens, même s’ils avaient la preuve que ce sont les rebelles qui utilisent des armes chimiques, attaqueraient quand même la SYrie.
La haine est manifeste. Le racisme et le mépris colonialiste également.
Saleté d’Amérique. Comme le dit justement Paul Craig Roberts, on ne peut plus voir d’un oeil neutre ni objectif les citoyens US, ils seront maintenant la vermine d’un Etat menteur et tricheur.
-
Jonas
29 août 2013 08:13
@Serpico
Le dictateur syrien est un arabo-musulman de confession Alaouite proche du chiisme. Les rebelles sont des arabo-musulmans sunnites.Les morts , les blessés et les 2 millions de réfugiés dont 1 millions d’enfants sont des arabo-musulmans.Si je comprends bien , vous êtes pour que des arabo-musulmans tuent d’autres arabo-musulmans. C’est la fraternité arabo-musulmane dans toute sa splendeur. -
Serpico
29 août 2013 14:08
Je suis pour que des gens comme vous s’occupent de leurs fesses.
Arrêtez de vous la péter moraliste de merde en me parlant de guerre fratricide et autres foutaises : moi je vois l’Occident qui va tirer dans le tas et détruire sunnites et chiites. Pour l’Occident, c’est pareil tant que c’est « bougnoule » et compagnie. Alors ne me faites pas chier avec vos leçons à deux balles.
-
-
Jonas
30 août 2013 09:30
@Serpico
Loin de moi de donner des leçons de morale à un arabo-musulmans qui se délecte de la mort de ses frères en religion.Moi , je ne suis qu’un simple observateur. La révolte en Syrie a commencé pacifiquement par des manifestations et des demandes toutes simples .Un peu plus de liberté et une égalité de traitements entre sunnites ( majoritaires dans le pays) et les Alaouites ( moins de 14%).Le dictateur et ses sbires ont répondu par la répression . C’est leur manière de dialoguer avec leurs frères en religion.Les choses se sont aggravées avec l’emprisonnement de quinze pauvres écoliers qui ont eu le malheur de taggé quelques slogans.Comment votre dictateur et frère en religion Bachar al-Assad, à répondu lors d’une manifestation a Deraa, appelée« vendredi de la colère » en avril 2011 ?. Un jeune enfant syrien nommé HAMZA âgé de 13, fut arrêté et torturé ( voir YouTube du 25 mai 2011) . Sa propre mère n’était pas en mesure de le reconnaître , même son pénis avait été coupé.Vous vous inquiétez de ce qu’ adviendra a votre héros arabo-musulman Bachar al-Assad , mais en revanche pas un mot de compassion pour les 100 000 morts , 2 millions de réfugiés avec 1 million d’enfants et les 4 millions de déplacer dans leur propre pays. Selon l’ONU.Je le répète , encore une fois, je suis contre les interventions Occidentales et des Etats-Unis dans les pays arabo-musulmans. Ce sont les pays arabo-musulmans , 57 pays et leurs armées de voler au secours de leurs frères. Bachar al-Assad après tout est un dictateur syrien et arabo-musulman, donc ce sont les arabo-musulmans d’intervenir.C’est tout simple. Je suis d’accord avec vous . Les affaires arabo-musulmanes sont du ressort des Arabo-Musulmans.