À qui s’adressent vraiment François Hollande et Manuel Valls ?
Le discours de politique générale de Manuel Valls à l’Assemblée nationale s’adressait-il vraiment aux députés, aux sénateurs, plus largement au peuple et à ses élus ? En particulier s’adressait-il à ces élus départementaux dont beaucoup assument dans des conditions difficiles une tache d’intérêt public ?
Certainement non puisqu’il les désigne comme responsables d’une gabegie financière, puisqu’il fait semblant d’oublier que, s’il y a trop de niveaux administratifs, c’est parce que les gouvernements successifs en ont eux-mêmes créés de plus en plus, d’ailleurs de moins en moins démocratiques.
Assez d’hypocrisie. Prétendre qu’il y a trop de régions, que les conseils généraux sont inutiles, revient à désigner à la vindicte populaire ceux qui ne font que subir les directives de Bruxelles et les choix de rigueur du gouvernement. Faisons d’ailleurs une proposition provocatrice qui montrera l’absurdité du discours Valls/Hollande : s’il y a trop de régions, décidons qu’il n’y en aura qu’une seule qu’on appellera France.
La constitution actuelle est celle du coup d’état permanent contre le peuple, ses élus, ses assemblées. Le discours de Manuel Valls porte en filigrane les menaces des ordonnances, de la dissolution de l’assemblée nationale et d’une transformation du Sénat.
Non seulement l’État s’assoie sur les presque 30 milliards de dettes envers les départements, mais il promet de retenir dix milliards supplémentaires, sans compter les réductions imposées aux municipalités, aux régions et à la protection sociale !
Claudy Lebreton, Président de l’assemblée des départements de France, a protesté, depuis plus d’un an, contre ces atteintes à la démocratie. Il avait réaffirmé ses sentiments républicains et démocratiques lors de la rencontre qu’il avait eu, le 27 août 2013, avec les représentants de l’Association pour une Constituante [1]. Il a, ce 9 avril, indiqué à nouveau les inquiétudes et les refus d’un élu républicain, défendant la démocratie locale et les principes mêmes de la République.
François Hollande n’a eu que mépris pour les efforts des associations d’élus pour trouver un compromis qui respecte les mandats donnés par les électeurs.
Il faut maintenant ouvrir la voie à l’expression directe et nationale des citoyens.
Il appartient aux assemblées d’élus d’affirmer leur refus de voir le gouvernement les priver des moyens financiers et réglementaires de remplir leurs mandats au bénéfice des électeurs.
Il appartient aux citoyens de défendre la démocratie de proximité qui est leur bien commun.
-------------------------------------------------------
En complément :
- Collectivités territoriales : le projet Lebranchu - Hollande est fédéraliste et contre-révolutionnaire
- François Hollande, la dette publique et les banques privées
- Dossier sur le régionalisme
8 réactions
-
Fergus
12 avril 2014 09:37
Bonjour, LCR.
Vous avez tout faux : il est urgent et nécessaire de réformer le millefeuille administratif, non seulement pour des raisons budgétaires, mais aussi pour des motifs d’efficacité. Vous vous gardez bien d’ailleurs de souligner que nulle part en Europe, ou presque, le tissu administratif n’est aussi éclaté, aussi générateur de doublons et de pesanteurs.
-
Fergus
12 avril 2014 13:26
Bonjour, Démosthène.
La représentativité a forcément à voir avec le coût lorsqu’elle multiplie les élus.
Dans le cas d’un pays réformé comme envisagé, la majorité des conseillers régionaux auront également en charge l’application sur le terrain d’un département des décisions prises au niveau de la région. d’où une économie substantielle et une simplification des procédures.
Pourquoi devrions-nous rester sur un modèle archaïque et pléthorique en nombre d’élus et de fonctionnaires territoriaux ?
-
Fergus
12 avril 2014 13:31
Le moment venu, je voterai, dans les Côtes d’Armor, pour des conseillers régionaux qui seront également les relais de la région au niveau du département. Aucun problème en ce qui me concerne.
Ceux qui sont d’ailleurs le plus opposés à ce projet sont les conseillers départementaux dont un certain nombre devront passer à la trappe. Et pourtant, ils savent que cette réforme va dans le bon sens, mais ils ne veulent tout simplement pas scier la branche sur laquelle ils sont assis.
-
Aita Pea Pea
12 avril 2014 20:08
Bonjour à tous les deux .
Ne faudrait il pas avant de penser à ces réformes réflechir et redéfinir un plan d’amenagement du territoire ,sachant que celui ci ne peut se faire sans une vision de notre avenir dans l’europe (quelque soit celle-ci ,voir recouvrement de notre souveraineté)...Cette ambition depuis longtemps abandonnée ne devrait elle pas être pensée non par par les politiques ,mais d’autres comme démographes ou géographes ? Je ne suis pas si naif au point de ne pas penser à vos objections .
-
-
Troll Céleste
12 avril 2014 14:52
le mille feuille administratif français est une vraie gabegie. Il est impératif de le réformer. Même si je n’aime pas notre nouveau PM, s’il prend des décisions courageuses, je le soutiendrai (ponctuellement^^)
Il faut :
-supprimer au moins 2 niveaux, voire 3 : départements, cantons, et communauté de commune.
- idéalement garder les communes qui sont proche des gens, et regrouper toutes celles faisant moins de 1000 ou 1500 habitants
-regrouper les régions pour arriver à un schéma à 9 ou 12 régions qui auront du sens pour les citoyens, et une autonomie sur le maximum de sujet « non régaliens »
-supprimer le sénat -
christian pène
12 avril 2014 15:50
Hollande est le seul responsable du saccage qui a lieu en France
1) avec le concours de son « gouvernement »2) en laissant faire les élus locaux dont beaucoup sont de gauche , quoique moins nombreux maintenant
la gauche , c’est la mise à sac de la France ......qu’on se le dise ! et Hollande est la lâcheté incarnée....refus d’assumer ses propres responsabilités ..... : c’est la faute à Harlem Désir si les municipales ont ressemblé à une Bérézina
c’est la faute aux élus locaux pour le reste .....
en réalité c’est la faute des électeurs français qui ont choisi de tells personnages menteurs-prédateurs et autres peccadilles...
-
HELIOS
12 avril 2014 19:21
... dans une république indivisible, un etat de droit, comme la France, la notion de region, de département et même de commune sont discutables et parfois inutiles.
L’usage des départements, lorsqu’ils ont été crées, provient d’un mecanisme de facilitation, car les citoyens ne pouvaient se déplacer a Paris pour les actes administratifs de la vie courante.
L’usage des communes correspond au niveau d’independance maximum autorisé vis a vis de l’etat central.
Alors, il est vrai que la modernité des transports et les pratiques technologiques d’aujourd’hui permettent une re-centralisation administrative, comme on le voit avec les cartes grises. Cela pourrait etre etendu a des quantités d’autres domaines, rendant une meilleure equité entre les territoires.
Comme les contraventions ont été regroupées a Rennes et l’etat civil exterieur a Nantes, d’autres administrations pourraient s’etablir n’importe où en France et cela ferait une grande economie de moyens.
que resterait-il alors de non deleguable ou de non délocalisable ?
Il resterait tout ce qui correspond aux specificités territoriales, concernant soit des contextes geographiques (la mer, la montagne), soit des contextes economiques (proximité d’une frontiere, d’un bassin economique de production) et, enfin, le support humain du citoyen face a son administration, sa police, ses tribunaux (et ses prisons)...
Le département, au vu de sa dimension humaine, est donc l’unité raisonnable et efficace pour cela. C’est la region qui est exagerement grande, predatrice de ses zones peripheriques et surement generatrice de potentats locaux en competition avec les autres regions et même le pouvoir central.
S’il faut simplifier le mille feuille administratif, ce qui est clair c’est qu’il faut commencer par recentraliser ce qui n’a pas a etre localisé et conserver les départements comme relais entre l’administration centrale et les territoires.
La region n’a rien a faire dans ce domaine, qu’elle soeint « euro-regions » ou simple decoupage geographique. s’il y a des doublons, supprimons les regions !
... ce ,’est que mon avis, sans arriere pensée politique. -
JP94
17 mai 2014 17:31
Derrière la casse des départements il y a la casse de ce qui symbolise l’Etat né de la Révolution française .
L’Europe des Régions , c’est celle des patrons .Bizarre que ce soient les mêmes qui cherchent tous les prétextes pour casser les structures sociales et politiques nées de notre Révolution qu’ils nous toujours pas digéré , plus de 200 ans après ( ce qui montre qu’elle est toujours d’actualité) et qui nous vantent les vertus du tout-marché , envers et contre tout ce dont nous voyons les conséquences sur notre pouvoir d’achat et nos droits .Bizarre que ces mêmes économes aient bâti de toute pièce un coûteux parlement européen qui ne représente aucunes nations , n’ait aucun pouvoir à part celui d’enregistrer les lois pondues par des gens ( commissaires , grands patrons ) non élus , qui nous coûtent fort cher.Bizarre que ces bons apôtres de l’Europe soient en réalité tout entiers tournés vers les USA , qu’ils servent si servilement qu’ils les chargent de nous espionner , tout en intégrant l’OTAN , armée supranationale qui dénie notre souveraineté : les choix stratégiques de notre nation doivent-ils être dictées hors de toute instance élue , et en plus étrangère ?L’Europe qu’ils veulent n’est qu’un prétexte pour nous asservir à leurs intérêts , antagoniques aux nôtres .