A votre avis !
Qu'en pensez-vous ?
Il y a environ 33 ans, il commet un délit qui le mènera devant les assises et il prendra 15 ans de réclusion. Etait-ce mérité ? là n'est pas le propos, il purgera sa peine, soldera la justice et la ou les victimes. Sa réinsertion a été qualifiée d'exemplaire, travail, social, remariage etc...
Il voyage et s'installe dans la région centre vers 2000 ou 2001, et là, égal à lui-même, il continue à mener une vie, somme toute banale, sans histoire. Puis, sans doute par sa personnalité, il se fait remarquer au point qu'un jour on lui demande de faire partie d'une liste et devenir conseiller municipal.
Vous vous doutez bien qu'il a dû refuser, puisqu'il n'a plus le droit de voter, il dut donner une explication, genre "je suis trop occupé etc.."
Puis vint l'ère du nouveau Président, qui pour rassurer, ou pour se faire mousser, décide soudainement que ce genre d'individu doit être étroitement surveillé. Alors c'est la descente aux enfers pour ce type à qui, 33ans plus tard, on va demander de se présenter tous les ans à la gendarmerie pour pointer, on va lui signifier qu'il n'a plus le droit de quitter le pays sans en informer les autorités sous peine d'emprisonnement de poursuites etc..
Bref, ce dernier n'a plus le droit que celui de payer ses impôts et de fermer sa gueule.
En fait il est assigné à résidence jusqu'a la fin de ses jours.
Si l'on sait aujourd'hui que l'indifférence et l'incompréhension sont à l'origine de bien des drames, que penser de cette phrase "la prison est une mystification scandaleuse, si elle n'efface pas la faute" ?
Sera-t-il assez fort pour devoir supporter le poids d'une justice harceleuse qui ne sait pas faire la distinction entre un potentiel récidiviste et un homme totalement reconverti ?
J'ai soudainement un doute affreux ! le doute qu'une justice par trop de zèle finisse par obtenir le contraire de ce qu'elle recherche.
Merci à ceux qui lui apporteront leur soutien, je transmettrai.
8 réactions
-
jako
21 février 2011 11:34
Juluch, nous n’avons pas à connaitre de son crime, il a été jugé, il a payé voilà, c’est effacé pour la société.
-
jako
21 février 2011 12:17
Bonjour Juluch, pour ce « type » de crime un encadrement avec suivi est prévu.
Je pense que si l’on veut une bonne ré-insertion (comme c’est le cas ci-dessus) il faut au moins une chance de ré-habillitation.
A cette fin les voisins n’ont rien à connaitre de ton parcours judiciaire.
En Angleterre il peuvent même changer de nom. -
Sachant
21 février 2011 15:54
Juluch,
D’accord avec vous quand vous dites : « Suffit de voir les multirécidivistes qui continues leurs forfait après avoir purgés leurs peines »
Ha ! Non, en fin de compte... vous ne parlez pas d’anciens du RPR
Il n’ont pas purgé de peine
Ou de députés et de financement des partis
Il se sont auto amnistié
Pas plus que des fils Sarkozy ou Fillon sur la voie publique
Excusez moi, j’ai cru que vous parliez des délinquants politico-financiers, que pour ma part je considérerai toujours comme une menace potentielle..... -
TDK1
21 février 2011 19:00
Désolé, mais à partir du moment où on prend le public à témoin pour un cas, il est normal que que le public ait toutes les inforetions à sa disposition pour réagir...
Donc, il est légitime de demander la nature du délit...
-
bluerage
22 février 2011 08:43
Je pense que tu as raison Juluch, ok pour les autres crimes, mais les crimes sexuels ont été commis par suite d’une impulsion irrésistible, ou d’une maladie mentale, vous croyez que les maniaques sexuels n’auront qu’une seule impulsion criminelle dans leur vie ???
Le simple fait de constater le haut taux de récidive pour ces cas cliniques justifie leur surveillance (discrète mais qui doit être efficace). Un type qui a commis un crime sexuel sous cette impulsion recommencera forcément si les conditions sont réunies à nouveau, ce n’est qu’une question de temps, si il a été trop faible pour y résister il n’y a pas de raison qu’il y résiste par la suite. Si c’est par maladie mentale, il n’y a aucune raison qu’il soit tout à coup guéri si il n’a pas subi de traitement.
Il faut accepter le fait qu’il y en a qui ont leur dose d’adrénaline, qui« prennent leur pied » en pratiquant les sport extrêmes, en vivant dans le danger etc, c’est pareil pour ces délinquants sexuels, ils « prennent leur pied » comme ça, en violant par exemple, et après quand ils se rendent compte de ce qu’ils ont fait généralement il ne leur reste plus qu’à tuer leur victime pour faire disparaitre le corps
A ce moment là je préfèrerais que mes gosses ne soient pas dans les parages, c’est peut être égoïste oui je sais...
-
-
easy
21 février 2011 16:26
Il me semble impératif d’accepter le risque d’être volé, d’être tué, de voir les siens être tués, par quelqu’un en qui on aura fait confiance.
Il me semble absolument indispensable pour la survie de l’espèce humaine, spécialement précieuse pour autant qu’elle porte en elle le concept de miséricorde, de se faire d’abord confiance.
Que ce soit envers le Boche, envers le Yankee, envers l’Apache le schizophrène ou celui qui a commis un crime, si on ne va pas jusqu’à acccepter le risque d’être tué par lui en le fréquentant, alors le monde passe au noir, alors l’humanité ne vaut vraiment plus rien de particulier.
Le peu de beauté que dégage l’ensemble des hommes depuis que son Histoire est écrite et connue, vient du fait que certains ont osé prendre le risque d’être tué dans leur sommeil par des gens de mauvaise réputation à qui ils ont offert l’hospitalité.
A poser que les moines de Thibérine aient bien été tués par des méchants désignés. Ce sera alors parce qu’ils ont osé prendre ce risque, avéré fondé hélas, qu’ils ont contribué à faire que l’Humanité a de la valeur.
Si 100 % des hommes se mettent à se méfier de tous ceux qui ont une mauvaise réputation et à espérer leur mort pour être tout à fait tranquilles, la Terre deviendrait l’enfer absolu.