mardi 3 janvier 2006 - par Pierre Bilger

Ainsi va le monde...

Préparant hier soir l’émission de Stéphane Soumier, « Good Morning Business » à laquelle je participe de temps à autre, entre 9 heures et 10 heures du matin sur BFM, j’ai essayé de me faire ma propre liste des nouvelles bonnes, mauvaises ou significatives de l’année qui vient de s’achever, et des défis de 2006.
Il s’agit d’une liste totalement subjective, et chacun aura la sienne, mais il me semble que rarement une année nouvelle s’est ouverte, que ce soit au niveau national, européen ou mondial, avec un tel faisceau d’incertitudes politiques et économiques, et autant d’absence de projets collectifs, cohérents et crédibles. Immense est la responsabilité que ma génération impose à celles qui lui succèdent... Voici cette liste, « brute de décoffrage » :

Les bonnes nouvelles  :

  • Ouverture du capital d’EDF, symbole de la mise en mouvement de l’un des derniers monopoles publics
  • Baisse du chômage : 9,6%, rattrapage, certes, mais qui offre néanmoins des opportunités concrètes nouvelles à près de 200 000 personnes
  • Baisse de l’euro : de 1,36 à 1,18, près de 13%, une « hirondelle » qui ne suffit pas à garantir la croissance, mais qui annonce peut-être un printemps...
  • Hausse de la Bourse : plus 23,4%, bien nécessaire pour l’épargne, très fortement mise à contribution pour soutenir la consommation.

Les mauvaises nouvelles :

  • Non au traité constitutionnel : 29 mai 2005, date noire pour l’Europe avec le 30 août 1954 qui a vu la France rejeter la CED.
  • Élection de Ahmadinejad en Iran qui pousse au paroxysme l’incertitude et l’instabilité dans cette partie du monde
  • Persistance de la faible croissance en France qui limite considérablement les marges de manoeuvre du pays

Les nouvelles significatives :

  • Disparitions de Jean-Paul II et de Frère Roger, qui illustrent, symboliquement, la fin de la transition post-communiste dont ils ont été tous deux des acteurs majeurs
  • Angela Merkel, Chancelière d’Allemagne : femme, « Ossie », scientifique, éducation politique « communiste », grande coalition, une personnalité inattendue qui sera peut-être la chance de l’Europe
  • En Chine, début de dégel entre l’Eglise catholique et le régime communiste dont la capacité de résistance à la soif de spiritualité des Chinois semble pour la première fois rencontrer des limites.

Les défis :

  • Pour l’Europe, reconstruction d’un projet à 25/27, un parcours à très long terme, mais qu’il est urgent de commencer
  • En France, reconstruction d’un système politique qui fonctionne avec une majorité et une opposition qui coagulent de manière ordonnée et cohérente les multiples sensibilités dispersées
  • En France, élaboration et mise en œuvre d’un vrai modèle économique et social français qui associe consensus multi-partisan et efficacité technique : le cas d’école repoussoir de la politique de l’emploi, où l’alternance a provoqué une hausse artificielle du chômage, suivie d’une baisse tout aussi artificielle.
  • En France, redécouverte d’un langage collectif, d’un comportement éthique et d’une pratique politique qui permettent de retisser le tissu social extrêmement éclaté, et de réunifier les Français sur les questions essentielles.

7 réactions

  • (---.---.102.65) 3 janvier 2006 13:15

    Je vais partager ma liste à moi :

    Les bonnes nouvelles :

    * Le « NON » à la constitution européenne. Le peuple français prend conscience que le néolibéralisme ne permet pas de construire une société plus juste, où on puisse vivre mieux. Il a permi également de montrer que les hommes politiques et les grands médias sont totalement déconnectés de la réalité du français moyen.

    * Le trucage des chiffres du chômage est enfin avéré. Les journaux, comme « Marianne » commence a en prendre conscience et propose des indicateurs plus justes. Cela pourrait amener ce sujet comme priorité du prochain gouvernement.

    * Les mouvements de jeunes des banlieues. C’est peut-etre un début d’espoir d’une révolte populaire contre le système économique actuel.

    les mauvaises nouvelles

    * Ouverture du capital d’EDF, symbole du néolibéralisme qui continue dans un secteur qui ne se justifie pas. Cela préfigure une augmentation générale des tarifs pour les particuliers lorsque cette privatisation se poursuivra.

    * Les profits des entreprises augmentent, alors que les salaires stagnent et que les entreprises refusent de contribuer davantage aux ASSEDIC, montrant ainsi un cynisme qui augmentera la précarité des plus pauvres.

    * Le PS soutient Hollande au congrès. L’alternance PS-RPR n’apportera donc rien, et on a pas d’espoir d’améliorer la situation en votant PS en 2007.

    * La Banque Centrale Européenne augmente son taux directeur, fragilisant la croissance et empêchant de réduire le chômage. Elle met ainsi en avant le principe du NAIRU : Il faut un taux de chômage important pour que les salaires restent faibles. Elle prend ses décisions en dehors de tout contrôle démocratique.

    Répondre Lien permanent
  • Ulmo (---.---.254.6) 3 janvier 2006 14:30

    Nous voilà encore dans une discussion binaire je crois.
    - Un auteur libéral
    - Un commentaire communiste

    Enfin.. Mauvaise nouvelle, le non au traité (constitutionnel, si on peut dire) est effectivement une mauvaise nouvelle sauf pour les anti-européens ou les ingorants.

    J’attends une proposition des NONistes pour qu’il nous disent quelle Europe ils veulent sans nous parler d’utopie ridicule.

    Répondre Lien permanent
    • Fred (---.---.19.210) 3 janvier 2006 14:51

      Vous parlez de discussion binaire, mais vous faites un commentaire correspondant à ce type de discussion puisque vous assénez que le « non » ne « peut réjouir que les anti-européens ou les ignorants ». Voilà un jugement bien péremptoire. Ceux qui votent « non » seraient donc des idiots... nous y revoilà ! Je vous rappelle que bcp de Français ont voté non sans être pour autant idiots ou ignorants. Bien que j’ai voté « oui », je peux comprendre qu’on ne soit pas d’accord avec mes idées. Pensée unique, discussion binaire, dialogue de sourds... la formule varie, mais le résultat est le même : l’intolérance.

      Répondre Lien permanent
    • Sylvio (---.---.203.101) 3 janvier 2006 19:25

      Je suis pro-européen, je suis capitaliste et je n’ai pas voté pour la constitution européenne car j’étais très indécis. Aujourd’hui je voterai Non !

      Pourquoi considéré vous qu’être contre la constitution européenne est-il anti-européen ou ignorant, c’est bien prétentieux de votre part. De plus dans ce cas vous ne vous gènez pas pour dénigrer ce que nous avons décider ensemble.

      C’est justement car aujourd’hui je suis un européen que j’aurai voté non. Pour moi l’UE a un gouvernement qui nous a proposé ce traité (même si c’est indirect). A un gouvernement, je ne donne pas systématiquement mon accord comme ce pourrait être le cas pour le gouvernement Français.

      Bref, vous êtes peut-être curieux alors je vous explique pourquoi j’aurai dis non :
      - ce traité n’est pas une constitution, mais une pseudo constitution accompagné d’un gros package de lois qui n’ont rien à faire dans un traité constitutionnel (comparé le nombre de page de la constitution française et celui de ce traité).
      - ce traité ancre trop un modèle néo-libérale pour l’Europe (qui n’a rien à faire dans une constitution là aussi) et évidement on ne change pas de constitution tout les 10 ans...

      Enfin, je dénonce ceux (extremistes pour la plupart) qui assimile aisément la directive Bolkenstein ou l’entrée de la Turquie à ce traité.

      Et bien entendu il y’avait quelques bonnes choses dans ce traité qu’il est dommage que nous soyons passé à coté mais ce traité n’étais globalement pas bon en mon sens.

      Répondre Lien permanent
    • Plutot mort que libéral (---.---.28.210) 4 janvier 2006 19:35

      Je n’ai jamais pris les positions françaises depuis 100 ans au sérieux :

      Marxistes, Communistes ,pacifistes en 36 ensuite collaborateurs en 39 Maoistes en 68, Recommunistes/Castristes jusqu en 1990,tapiste ensuite puis ...istes jusqu en 2001, extremistes en 2002, et a nouveau communistes en 2005.

      On est jamais surpris avec les français ils ont toujours torts contre tout les autres

      Répondre Lien permanent
  • michel lerma (---.---.39.238) 5 janvier 2006 05:13

    Bonnes nouvelles ????

    Ouverture du capital d’EDF : Combien de milliard de dettes cumulées dans l’expansion post-libérale avant l’introduction en Bourse ?? et maintenant on va encore payer le réajustement des prix de l’électricité par le haut sur nos factures ??

    Baisse du chomage ? ,franchement il faut etre un bonapartiste admirateur de Mr DE VILLEPIN pour ne pas voir qu’il reproduit le shéma qu’il avait déjà mis en application quand il est passé après Nicolas Sarkzoy comme ministre de l’intérieur : MANIPULATEUR DE STATISTIQUES et sur http://www.usurpateur.com ,cher ami,tu trouvera toutes les informations qui ne figuraient pas dans « Mes statistiques encore mieux que Nicolas ! »

    On a donc,une vrai politique de paupérisation et d’exclusion qui consiste à envoyer les chomeurs dans les statistiques RMISTES et comme effectivement il n’y a aucune création d’emploi basée sur la RICHESSE du secteur privée mais UNIQUEMENT sur la dépense public ,le chomage baissent

    FORT !! (un vrai régime communiste)

    Hausse de la Bourse,je suis pour car depuis le temps que mes actions avaient chuté (2001 !) il était temps qu’elles remontent ,surtout avec les couts de production des pays a bas revenus.

    Bonnes nouvelles : OUI la TURQUIE C’EST PAS L’EUROPE OUI L’UKRAINE C’EST L’EUROPE

    OUI CHIRAC EST MORT POLITIQUEMENT à part pour ses supporteurs bonapartistes qui n’ont pas compris qu’avec les pleins pouvoirs depuis 4 ans CHIRAC n’a « apporté qu’une faible croissance en France »

    Mauvaise nouvelle : Un vrai nazi à pris le pouvoir en Iran

    Le mieux serait de faire une élection présidentielle anticipée afin d’avoir un débat de société car,comme je l’avait écris sur le site http://www.usurpateur.com à la rubrique « mention » ,en 2007 nous aurons un choix entre des nazis d’extreme gauche contre des nazis d’extreme droite

    Voila,cher ami,pour ta rubrique BFM ,radio & télé que j’aime bien

    Répondre Lien permanent
  • Daniel Bainville-Latour (---.---.94.177) 5 janvier 2006 10:07

    Bien entendu, Monsieur Bilger, votre liste est personnelle, c’est normal . Sa faiblesse me paraît plutôt être qu’elle reste trop franco-française. L’Europe bouge, le monde bouge et la première constatation réaliste à faire est que la France n’est plus le centre du monde, même plus le centre de l’Europe et que vouloir maintenir le « modèle social français » que, parait-il, tout le monde nous envie( mais que personne ne copie ), c’est vouloir résister à mains nues à un déluge.

    Car, Monsieur Bilger, vous et moi pouvons peut-être être qualifiés de « libéraux » mais ce n’est pas nous qui le sommes, c’est le monde qui l’est devenu.

    Je voudrais suggérer à ceux de vos interlocuteurs ici présents, que je ne qualifierai pas de « communistes » ( tiens ! c’est devenu une insulte ? ) mais disons de marxistes ou post marxistes ou néo marxistes, de bien observer les causes de l’effondrement de l’URSS.

    Au fond, notre « modèle social français » est très collectiviste. N’oublions pas que la sécurité sociale est l’oeuvre d’un ministre stalinien. Je ne crois pas qu’une glasnost et une perestroika, telles que préconisées par Chirac qui semble se réver en Gorbatchev français, le sauvera.

    Comme vous, Monsieur Bilger, je pense que la responsabilité de notre génération est immense - et honteuse - quant à la situation que nous imposons à nos enfants : déficits publics, budget et sécurité sociale. Combien d’années d’efforts pour apurer tout ce gâchis ?

    Face à cela, quelle stratégie officielle ? quel homme politique, charismatique et responsable, nous dit-il comment voir la France en 2025 ou 2030 ? Allez ! seulement en 2010 ?

    La France a besoin d’une véritable reconfiguration , un « reeingineering » :,comme vous l’esquissez :.Je crois en une évaluation sans concession de la situation, une prise en compte des contraintes du monde extérieur, une définition d’objectifs politiques,l’ élaboration d’une stratégie et d’un calendrier.

    Les partis politiques actuels en sont-ils capables ? Y a t’il dans le champ politique un seul homme qui ait l’envergure nécessaire ?

    Là me paraît bien se situer le problème

    Répondre Lien permanent

Réagir