Alerte ! L’Algérie menacée d’une intervention étrangère
« Le gouvernement de Mariano Rajoy a autorisé les Etats-Unis à déployer sur le territoire espagnol une force d’intervention rapide, en prévision d’un chaos généralisé prévu en Algérie. A la base de Moron de la Frontera située dans la province de Séville, en Andalousie, se déploieront dans les jours qui viennent un demi-millier d’éléments des forces spéciales, relevant du corps des Marines de l’US Navy, ainsi que 8 avions militaires américains.
Selon le journal londonien Al-Quds al-Arabi qui a rapporté cette information, la décision espagnole d’autoriser les Etats-Unis à déployer leurs forces s’est prise inhabituellement vite. En effet, quelques jours ont suffi à Mariano Rajoy pour transmettre son feu vert à Washington pour dépêcher ses forces et ses avions, témoignant ainsi par sa hâte de l’imminence du danger couvant en Algérie, le régime pouvant tomber en désuétude à tout moment » (Europa Press, 22 avril).
Voila quel est le contenu de la terrible menace qui pèse sur l'Algérie, une intervention impérialiste directe, dans le but de disloquer et démembrer l'Etat algérien et plonger tout un peuple dans le chaos et les horreurs d'une guerre civile.
Le démenti du Pentagone, dont chacun des termes a été soigneusement pesé, est une confirmation de la volonté américaine d'une intervention militaire directe dans une région pudiquement désignée comme l'Ouest africain.
Le porte-parole du Pentagone chargé de l'Afrique, Robert Firman, a fait savoir que le déploiement récent des marines américains à la base militaire de Moron (Espagne) avait pour seul but d'« améliorer la capacité des Etats-Unis pour répondre à d'éventuelles crises en Afrique de l'Ouest ».
Selon lui, c'est « en réponse aux attaques terroristes perpétrées en Libye, l'année dernière, que les Etats-Unis oeuvrent à l'amélioration de leur capacité à réagir plus rapidement aux situations de crise à travers le monde ».
L'arrivée actuelle des marines américains à Moron Air Base en Espagne, permettra d'améliorer la capacité des Etats-Unis à répondre à d'éventuelles crises en Afrique de l'Ouest. « Ils seront dans la capacité d'entreprendre une série de missions dont celles de l'aide humanitaire, de secours et de soutien aux ambassades des Etats-Unis en Afrique de l'Ouest », a-t-il précisé
Chacun connait le mécanisme qui se met en place, le financement et l'infiltration de groupes armés,des centaines de milliers de dollars déversés par de prétendues ONG pour fomenter des émeutes urbaines, les liens étroits qui se noient entre certaines forces de l'opposition et le Qatar, les Etats-unis ou l'Union européenne, tout cela au nom de l'aide humanitaire ou de la promotion de la démocratie.
La presse algérienne rapporte la très curieuse activité humanitaire de ces ONG ? officiellement financées par des fonds des services secrets américains.
Les parties souhaitant que l’Algérie soit gagnée par le printemps arabe ne désespèrent pas. Estimant, malgré eux, que le pays a résisté à cette déferlante, certains, expriment leur « déception que l’Algérie n’ait pas sombré dans le chaos, tandis que d’autres, plus optimistes quant à la possibilité de l’aboutissement de ce « projet », ou plus acharnés pour imposer ce scénario à l’Algérie, font des « recommandations » pour relancer l’idée.
89 réactions
-
laertes
3 mai 2013 14:58
Personnellement je ne pense pas que les USA malgré leur XXXXXXX flottes puissent intervenir en Algérie ! Ce serait une pure folie ! Ils ne feraient que le jeu des islamistes qui de toute façon éjecteront le FLN agonisant du pouvoir, empêchant une transition démocratique !! Obama essaie déjà à mon avis par tous les moyens d’empêcher, malgré les vatenguerre (warmongers) du pentagone, du Congrès et d’Israël, une intervention en Syrie qui serait..........catastrophique ! écidément les USA ne retiennent aucune leçon................ En attendant le gouvernement de l’Iran attend avec impatience leur intervention (où qu’elle soit).................... afin de restaurer leur autorité intérieure chancelante.................... Punaise !! quand est-ce qu’ils comprendront que l’ère de la domination par le militaire est terminée ???? L’Irak et l’Afghanistan ne leur ont pas servi de leçon !! A mon avis ce n’est qu’un mouvement d’intimidation..............qui ne servira à rien !!
-
Traroth
3 mai 2013 17:41
Faire le jeu des islamistes n’a jamais dérangé les occidentaux, jusqu’à présent.
-
baldis30
3 mai 2013 21:40
Evidemment ! il serait bien plus important de connaître les mouvements de la flotte US que la présence de 500 personnes même si les avions présentés sont à décollage vertical ou court.
il y a bien d’autres pays autour de la Méditerranée où les situations sont bien plus tendues que celle de l’Algérie .... notamment pour les intérêts US mais aussi de certain pays ( au singulier quoique un pluriel pour deux ou trois serait plus explicite) .
vis-à-vis de l’Algérie doit on invoquer Shakespeare « much ado about nothing » ? .. mais pour d’autres -
khadovic
3 mai 2013 10:49
C’est loin d’être une force d’intervention, vu la taille des effectifs mobilisés,ça semble plutôt une force pour assurer l’évacuation des ressortissants Américains dans le cas d’une forte instabilité de l’Algerie.Je suis certain que l’Algérie restera stable avec ou sans Bouteflika. mais on dirait que les Américains craignent le pire...-
philouie
3 mai 2013 10:56
Avec les Américains le pire est toujours à craindre.
S’ils se préparent, c’est qu’ils ne seront pas pour rien dans ce pire.
-
gegemalaga
3 mai 2013 21:34
bien sur ; en plus les avions sont des transports de troupe ;
l’objectif est de rapatrier l’evacuations des bases d’écoutes du sud Algerien ; -
epapel
8 mai 2013 22:25
Et si on essayait plutôt de lire l’avenir dans les tripes d’un poulet ?
Ca ne peut pas être moins efficace.
-
-
rayman
3 mai 2013 11:19
les americains vont rien controler,meme sous régime colonial, aucune puissance na pu controler l algerie,faut connaitre l histoire révolutionnaire algerienne qui a été le pays instigateur des nationnalisations du pétrole en amérique du sud, ainsi que la declaration de la palestine en tant q u état, ect.. l algerie etait la tete des 77 pays non aligné ,avec une intelligence polique etrangere tres developper,d une autre part , le peuple algerien est traumatisé de la décenie noir ,guerre opposant les islamiste a l armée, aucun algerien ne veut de boulversement, aller labas verifier, donc c est du pipo tt ca,
-
philouie
3 mai 2013 11:24
Espérons que vous ayez raison.
Cependant il semble que les américains se contentent bien d’une situation de chaos.
Plus d’état, leur permet de régner par la force pure en quelques points nécessaires.
-
rakosky
3 mai 2013 15:42
@rayman
Monsieur ,ce dont je vous parle ,c’est d’une pluie de missiles Tomahawks tombant sans discontinur pendant des jours et détruisant tous les systèmes de défense,c’est des vagues de bombardements de terreur ,des bombes perforantes capables de pulveriser toutes les infrastructures du paysLe courage et la valeur ou le patriotisme des combattants algériens n’est pas en cause,les meilleures unités de la Garde Républicaine de Saddam Hussein ont été anéanties sans même avoir eu une chance de combattreLa guerre est un fléau et un malheur pour tous les peuples,seule l’unité maintenue du peuple algérien,seule la mobilisation internationale des travailleurs et des peuples pourra l« éviterHonte aux députés unanimes qui ont soutenus l’intervention militaire au Mali.Honte aux prétendus »amis« de la Syrie ou de la Libye qui soutiennent les égorgeurs de l’OTAN et qui demain appelerons à une intervention »humanitaire " contre l’Algérie -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
5 mai 2013 11:24
RAKOSKY ARRETE LA VODKA ET LE VALIUM ENSEMBLE................ tu vois des g. i .s partout
-
-
rakosky
3 mai 2013 12:25
« Le maire d’Arahal, dont la municipalité abrite la base militaire américaine de Moron de la Frontera, a manifesté ce vendredi son rejet radical de la décision du Conseil des ministres d’autoriser le déploiement sur cette base de 8 avions des forces aériennes américaines et de 500 marines des Etats-Unis.
« Dans une déclaration à Europa Press, le maire de la ville, Miguel Angel Marquez, a exprimé son rejet radical du déploiement militaire américain qui prétend renforcer ce dispositif pour “permettre des opérations en réponse à des situations de crise au nord de l’Afrique” (version du gouvernement). Pour Miguel Angel Marquez, le gouvernement central de Rajoy se plie aux exigences d’un pays dont les interventions “sèment la guerre et la mort dans les régions défavorisées du monde”. »
-
gegemalaga
3 mai 2013 21:41
ah ah ah
et qui ? c’est torché ...avec son refus ?mais il parrait , d’après l’ensemble de la presse locale ...que Rajoy ...a eu très très... peur... !
-
-
-
Pierre JC Allard
3 mai 2013 15:34
Qui parle d’envahir ? Le scenario est de lancer une rumeur, puis d’alimenter une panique, d’encadrer le désordre puis d’en arriver à une anarchie. En l’absence d’un État fonctionnel, la vie quotidienne et le comportement collectif deviennent de petites séquence sans lien commun entre elles dont peuvent tirer parti ceux qui ont des armes et une monnaie qui fait un peu consensus.
Le mode de gouvernement devient le « Banditisme » au sens strict, ; on reprend un modèle médieval. Le riche vit dans un château-fort avec ses féaux et des mercenaires dedans et juste autour, puis pille la contrée à la mesure du pouvoir dont il dispose.L’Histoire est bien courte. On commence à peine à en distinguer les grands cycles et leurs phases.Pierre JC Allard -
Antenor
3 mai 2013 17:37
Pour que le scénario que vous décrivez fonctionne, il faut que la société visée soit déjà extrêmement fragile. Est-ce le cas de la société algérienne ?
-
-
Traroth
3 mai 2013 14:20
Je rappelle que les Étasuniens disposent en Méditerranée d’une flotte permanente, la 6ème flotte : 40 navires, 175 avions, 21000 hommes.
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
5 mai 2013 11:27
OUI SUR UN PORTE AVIONS BELGE après 10 trappistes.......
et il était peint en rose.............
-
captain beefheart
3 mai 2013 15:08
Avec 500 hommes on fait un coup d’état,on enlève l’état-major de l’Armée et tous les ministres du gouvernement ,et on contrôle le parlement,s’ il y a traîtres à l’intérieur.Après on signe des décrèts....
-
captain beefheart
3 mai 2013 15:10
Mais les américains ne disposent -ils déjà des bases au Maroc ? Et comme dit Traroth ,ils sont déjà bien présents en Méditerrané avec leur porte-avion.
-
Tipol
3 mai 2013 15:15
Je pense qu’il est en train vraiment de se préparer qq chose de gros. Parce que dans le nord de la France, on avait des chemtrails presque tous les jours depuis des années, jamais plus d’un jour ou deux sans épandage aériens nocifs.
Nos enfants de moins de 15-20 ans n’ont jamais vu un seul ciel bleu chez nous. Ils ne connaissent que le ciel couleur chemtrail qu’il prennent pour la couleur naturelle.
Hors de chez nous, les bases de l’OTAN les plus proches, les plus pratiques d’où ces avions américains avec des pilotes américains peuvent venir pulvériser, c’est Mildenhall au nord-est de Cambridge, et Ramstein en Allemagne. Des tas de très gros porteurs sont positionnés sur ces bases.
Si quelqu’un connait d’autres grosses bases dans les pays nordiques, qu’il le dise !
On n’observe plus ces épandages massifs depuis plus d’une bonne semaine, ou deux.
Je pense que ces avions ont quitté leurs bases pour rejoindre l’Espagne, ou autre.
S’ils n’ont pas rejoins Moron, c’est pour préparer des missions autres que les épandages quotidiens sur La Belgique, le Nord de la France, et l’Allemagne.
La taille de la base Moron de la Frontera dépasse l’entendement ; elle est absolument gigantesque. Cette base peut abriter des quantités colossales d’avions gros porteurs, et de matériel.
Je pense qu’ils sont en train d’y préparer des opérations bien plus significatives que ce qu’on pense sur le Net... La Syrie, L’Iran..., pas seulement l’Algérie. -
BlackDjai
3 mai 2013 15:34
Lorsque l’on voit ce qui se passe en Syrie, l’Algérie peut se méfier d’un coup foireux des USA.(ne l’ont-ils pas fait avec Saddam, lui qui était le plus proche allié au MO).
Mais ce que les ricains ne doivent pas omettre de leur équation, c’est l’algérien et son nationalisme. S’ils osent « sponsoriser » des barbus en les envoyant là-bas, je peux vous dire qu’aucuns intérets américains ne sera à l’abri ...........dans le monde.
Ils ne savent vraiment pas à qui ils veulent s’en prendre, si c’est le cas. Déjà que le GI’s de retour d’Irak sont tous casi traumatisés, je peux vous garantir qu’avec l’Algérie, ils reviendront tous FOU.
Malgré que le pays soit aux mains de quelques mafias claniques, cela restent leur pays et leur problème, ils n’ont besoin de personne pour régler leur problème et quiconque s’aventurant à essayer de semer la scission entre eux, ce retrouvera vite avec les trippes à l’air derrière un buisson .... Ils connaissent leurs ennemis intérieurs et ne veulent pas d’ennemis extérieurs. Car si un ennemi extérieur se montre, je peux vous garantir que TOUS les algériens oublieront leur divergence et se serreront les coudes pour botter le cul de ceux qui veulent leur voler leur pays.Demandez aux anciens combattants francais en Algérie .........
-
epapel
8 mai 2013 22:08
Au plan militaire, le FLN a été écrasé par l’armée Française. De Gaulle voulait se débarrasser de l’Algérie mais en position de force, mais l’OAS a fichu en partie son plan par terre.
-
epapel
8 mai 2013 22:11
Ma belle fille est Kabyle (elle vit en France depuis 6 mois), pour elle le régime algérien est totalement corrompu mais il tient en main la société et n’est pas près de s’écrouler.
-
-
Constant danslayreur 3 mai 2013 15:48Qu’est-ce que vous racontez les guêpières ont toujours été les bienvenues ici
-
-
Constant danslayreur 3 mai 2013 15:47
Et moi qui croyais que les américains avaient DÉJÀ une base en ... Espagne
https://www.google.dz/search?q=base+am%C3%A9ricaine+dans+le+sahara&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
Cela dit et à toutes fins utiles : L’algérien est paisible en général, mais si vous continuez à lui chercher des poux, vous risquez de le voir perdre son flegme légendaire
Je vous aurais prévenus. -
titi
3 mai 2013 16:07
Tiens... les intervenants AV nous rejoue le sketch maintes et maintes fois joué de l’invasion imminente de l’Iran.
Petite variante : c’est l’Algérie dont il est question.Aller !!! lequel des ces brillants stratège va nous indiquer la date exacte de l’invasion ?
Un célèbre intervenant d’AV s’y était risqué en sont temps... Octobre 2007 pour l’invasion de l’Iran... c’était sûr... il le savait... Et donc ?-
titi
5 mai 2013 23:13
En gros même quand c’est du grand n’importe quoi, c’est encore la faute du Grand Satan...
Y’a pas à dire il est vraiment fort ce Grand Satan...
La vérité c’est que vous n’avez rien d’autre à foutre que de jouer à vous faire peur avec le Grand Satan USA.
Moi j’attends toujours qu’on me communique l’emplacement des oléoducs dont la protection a motivé l’action en Afghanistan. J’attends toujours l’invasion de l’Iran. Etc...
-
Zobi
5 mai 2013 23:20
Non, c’est la faute de la droite anglo-saxonne, nuance, des détraqués sexuels sans morale.
C’est beau la droite. -
France terre d’Islam
5 mai 2013 23:25
Moi j’attends toujours qu’on me communique l’emplacement des oléoducs
Moi j’attends les si grands résultats du néolibéralisme que vous nous vendez à longueur de coms. On peut patienter encore longtemps. -
titi
5 mai 2013 23:40
« Moi j’attends les si grands résultats du néolibéralisme que vous nous vendez à longueur de coms. On peut patienter encore longtemps. »
Le sujet c’est l’invasion imminente, qui va arrivé là tout de suite, qui a peut être déjà commencé de 500 marines et 8 avions, contre la principale puissance régionale...
Alors elle arrive cette invasion ?Ensuite vous ne savez visiblement pas ce qu’est le néolibéralisme.
D’abord je ne prône pas le libéralisme.
1.Je suis opposé à la libre circulation des personnes.
2.Je suis opposé à la libre circulation « assymétrique » des marchandises
3.Ensuite je considère que dans certains domaines, l’Etat doit se réserver les secteurs stratégiques : énergie, défense. Mais l’Etat n’est certainement pas ni sidérurgiste, ni fabricant de voitures, encore mois de pneus.
C’est tout sauf du libéralisme.Alors après pour ce qui est du résultat du libéralisme, il me semble que, oui les USA et le Royaume Uni se portaient plutôt mieux qu’aujourd’hui à l’époque de Tatcher et Reagan.
Vu que ce sont les deux seules nations a avoir tenté l’aventure... -
titi
5 mai 2013 23:42
J’ai fourni ma réponse pour le libéralisme..
J’attends donc le tracé des oléoducs qui les USA sont allés protéger.
D’avance merci.
-
France terre d’Islam
5 mai 2013 23:59
Détendez vous, relax, profitez des bonnes nouvelles. Par exemple, dans notre beau pays, les honnêtes gens s’organisent contre la propagande de la haine : http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/trois-militants-ump-agresses-a-suresnes-05-05-2013-2780973.php
Le Grand Satan a servi de leçon, il n’y aura pas de tea party à la francaise. -
titi
6 mai 2013 00:33
Euh... mon avis c’est que la haine est plus dans l’auteur du mawashi geri que dans le colleur d’affiche.
J’ose pas imaginer ce qui se serait dit, si les colleurs d’affiche bossaient pour Mélanchon et les agresseur avaient eu le crane rasé.
-
lambda
3 mai 2013 16:34
au delà du scénario qui se prépare en Algérie avec les EU en tête de pont pour rafler les richesses algériennes, avec la France comme allié qui obéira aux ordres américains, fera que les banlieues en France réagiront et ça pourrait bien être le début non pas d’un feu mais d’un incendie
On sent que l’embrasement n’est pas loin et ça pourrait bien être le départ d’un chaos généralisé-
baldis30
3 mai 2013 21:49
dans le droit fil de ton intervention :
et si c’était la France qui était visée ? -
lambda
3 mai 2013 23:22
@ baldi
justement on peut se poser la question et il est certain qu’en cas de guerre avec l’Algérie, la France deviendra une poudrière avec les banlieues -
Fifi Brindacier
4 mai 2013 13:12
D’accord avec lambda qui, pas plus que moi ne se fait d’illusion sur le patriotisme français des « jeunes de banlieux », eux qui ont fêté l’arrivée du président socialiste avec les drapeaux de leur pays d’origine !
Seulement, à la différence de lui, ça ne me rejouit pas . Nous ne raflons pas et ne sommes pas aux ordres des Américains , vous nous injuriez lambda !C’est vrai que les Français se rallient souvent -et ce malgré leur gauche extrême- à leur ami de toujours, le peuple des USA (Leurs dirigeants, c’est autre chose, je les devine capable de « tuer père et mère » comme on dit quand leur interêt est en jeu). On nous reproche là-bas, en ce moment, une défense excessive de la laïcité, or, nous les savons alliés des bigots saoudiens.Comme les autres, des hypothèses me viennent à l’esprit sachant qu’on ne nous dit pas tout...Auraient-ils des info. préoccupantes sur la santé de Bouteflika ? Se feraient-ils l’alliés d’ Indépendantistes d’ Algérie, de Touaregs maliens ? L’ennemi de salafistes aux dents longues aidés par le Qatar ? Des ressortissants américains seraient-ils vraiment en danger quelque part en Afrique ? -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
5 mai 2013 11:36
non pas la France....ils sont deja venus
ils veulent seulement nous prendre NOTRE SYSTEME DEBILE D ELECTIONS NOTRE PINARD NOTRE FOIE GRAS ET NOS FROMAGES ET DSK l’homme qui bande plus vite que son ombre’ils sont deja la ........... MAC DO EST LEUR BASE........................derrirère chaque boy vendeur de friTes UN HOMME DE LA CIA...........
ILS NOUS DROGUENT AU COCA.....
-
-
ecolittoral
3 mai 2013 17:03
Un article au raz des pâquerettes ! L’auteur n’a aucune idée de ce qu’est l’Algérie. Quand à ses prédictions guerrières, elles doivent plaire aux survivalistes, révisionnistes et autres adeptes de la fin du monde.
A la louche, je dirais que, si les américains veulent se suicider, c’est à dire faire la guerre à l’Algérie, il leur faudra au minimum, autant d’équipements et de soldats qu’en Afghanistan ou en Irak. Accessoirement, ils devront « s’expliquer » avec les états européens et d’Afrique du nord. Dernier détail, il faudra la financer !!!!!Pour les histoires d’intervention axée sur les ressortissants, on se rappel du bide en Iran et de l’opération Ben Laden au Pakistan. Préparées et exécutées par les forces spéciales, la première a été une catastrophe et la deuxième a failli tourner au fiasco !!!Quelques clampins et huit ventilateurs en Espagne ne font pas une guerre ! -
lemouton
3 mai 2013 17:53
« Alerte ! L’Algérie menacée d’une intervention étrangère »sujet récurent chez rakosky..
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-algerie-est-dans-le-collimateur-98113
-
chmoll
3 mai 2013 18:03
la frenchie vas envoyer le charles de gaulle demain , arrivé prévue sur les côtes espagnoles
le 5 mai 2030si j’te l’dit bon djieu !!
-
titi
6 mai 2013 00:28
Pas possible. Le PAN de la Royale est en révision...
Mais je pense qu’en louant 40 avions de ravitaillement au Grand Duché du Luxembourg et à Andorre, et à crédit, on devrait pouvoir acheminer une vingtaine de Rafale ( dont 5 pour pièces)
-
-
Pilou Camomille
3 mai 2013 18:19
« S’expliquer avec les états européens.. »
La belle blague, les Etats européens sont dans l’ OTAN !Il y a une hypothèse qui me vient à l’idée, c’est que le plus court chemin pour le pétrole, et les matières premières entre le Mali, le Niger et l’Europe, ben, c’est l’ Algérie.
J’ai fait le tour de tous les journaux algériens francophones, El Watan, Le Soir d’Algérie, la Dépêche de Kabylie, Liberté, rien, rien ne vient relayer cette info.
Sauf un journal « L’expression »« qui reprend la déclaration de Louisa Hanoune. Alors ? Info ou intox ? Supposons que ce soit vrai.
Ce qui me consterne, c’est que personne ne trouve choquant que les USA puisse envisager une déstabilisation de l’ Algérie sans mandat de l’ ONU.
Que ce soit directement comme en Irak, ou par des mercenaires alliés avec des islamistes pour »la démocratie« ... Réveillez-vous !Le Droit international interdit d’envahir un Etat qui ne vous a pas déclaré la guerre.
C’est ce qui explique la recherche permanente par les USA »d’armes de dissuasion massive« , histoire de trouver quelque chose qui justifie ses interventions....Personne ne s’étonne que l’ Espagne serve de porte avion aux militaires US... ?
Personne ne dit un mot sur la fin de l’indépendance militaire des Etats européens ?
Réveillez-vous !Parmi les droits régaliens des Etats (que nous avons perdus avec les Traités européens et l’intégration à l’ OTAN), il y a le droit de battre monnaie, de faire ses lois, de protéger ses frontières, et de décider de la guerre et de la paix.
Cela ne vous choque pas que l’UE nous ait entrainés dans les projets militaires et pétrolifères des USA ? Dans leur »Choc des civilisations« ?
Heureusement qu’il y a François Asselineau pour nous rappeler qu’un pays doit être libre et indépendant...
Vidéos : » Pourquoi l’ Europe est comme elle est ?«
» Qui dirige l’ Europe et la France ?« *
»Mais où est passée la République française ?" Sur le site de l’ UPR.-
titi
6 mai 2013 00:30
« Ce qui me consterne, c’est que personne ne trouve choquant que les USA puisse envisager une déstabilisation de l’ Algérie sans mandat de l’ ONU. »
En 1995, l’Algérie a bien essayé de déstabiliser la France par le biais d’attenats, sans mandat de l’ONU.
Ca n’a pas vraiment fait tousser personne.
-
-
COVADONGA722
3 mai 2013 18:35
bonjour , comme beaucoup de participantS le font remarquer il s’agit d’une force ’d’extraction"
civils ambassades ect au cas quasi improbable ou l’armée algérienne perdrait le controle quelques heures .En cas de prises d’otages de leurs ressortissants les americains ont un soucis ils veulent pouvoir demander 24 h à l’armée algerienne pour intervenir apres l’armée algérienne interviendras à sa maniere c’est a dire efficace mais radicale l’armée algeriennene cherches pas à délivrer des otages mais a tuer des preneurs d’otages c’est un choix et à mon sens sur son territoire elle est souveraine pour en décider !Quand a intervenir en Algerie, on parle la du colosse militaire de la région prenez le jane’s oun’importe quel rapports us l’Algerie dispose non seulement du matos mais du personnelformés et éduqués pour le faire fonctionner !Le seul hiatus de l’algerie c’est la camarilla de généraux vieillissant occupés à leur prévarication journalière.Asinus : ne varietur -
-
molloy
4 mai 2013 00:53
Article à tendance paranoïaque basé sur des intentions supposées et non des faits. Anti-américanisme de comptoir.
A un moment ou un autre, faudrait cesser le délire.
-
Sat is Fay
4 mai 2013 04:09
Les dirigeants amerloques n’ont rien à envier aux communistes qu’ils exècrent tant ! ils se répandent partout avec leurs bases, étendent leur hégémonie, se prennent pour les gendarmes du monde, pour qui se prennent ces connards ? quelle prétention ! et même pas foutus de rembourser leur dettes par dessus l’ marché, ils continuent à claquer des milliards dans leur armée comme si de rien n’était, alors que la moitié du monde crève la dalle, quelle indécence, ils n’en finissent pas de m’ dégouter ces yankees de merde.
-
-
-
epapel
8 mai 2013 22:20
On est le 8, donc l’info en question est une intox.
Alors dire merci pour ça, c’est pathétique.
-
-
France terre d’Islam
6 mai 2013 00:00
J’adore les illustrations, y a tout plein de navions, on se croirait chez les somptueux articles de Morice.
-
Mugiwara
7 mai 2013 21:48
info bizarre. tronquée, je dirais. que les USA, finalement, aient envie d’y aller est surprenant, et oui, ce pays est à tout instant menacé par je ne sais qui, ils sont très paranos, ces Algériens...
-
travelworld
8 mai 2013 18:23
Un pays comme l’Algérie peut être détruit par l’aviation et la marine U.S sans qu’un seul de ses soldat n’y mettent un pied, sans électricité, eau courante et infrastructures industrielles, un pays aujourd’hui est cliniquement mort....
Mais ce n’est pas le but des U.S, Obama est prudent, ce n’est pas Bush et puis 500 hommes et 8 Osprey.....
Un guerre coûte cher les U.S ne veulent plus de guerres inutiles et coûteuses comme l’Irak, leur attitude en Libye était très explicite.... -
Lapalice
8 mai 2013 18:56
Regardez la taille, l’équipement (très impressionant) et le savoir faire de l’armée algérienne, et vous verrez que ce n’est pas très réaliste. L’armée algérienne est un facteur de stabilité (qu’on l’aime ou pas). Si ca pète en Algérie on voit mal la Navy rééditer les bombardements de 1815 ou les Marines débarquer contre Aqmi, d’autant plus qu’il y aurait des pertes....
-
epapel
8 mai 2013 21:48
Il suffit de lire ce type d’article pour conclure que la connerie n’a pas de limites.
-
Pierre-Joseph Proudhon
9 mai 2013 02:33
Oh chic alors !!! Les Algériens vont ENFIN pouvoir bénéficier de la démocratie selon l’Oncle Sam.
Ils auront la joie de partager avec la Afghans, les Irakiens, et tous les z’autres les bienfaits des interventions humanitaires et désintéressées des USA.
Pour ne rien changer, en Algérie, il y a du pétrole qui appartient à une entreprise nationalisée qui ne rapporte RIEN à Wall Street. Quelle insulte, que quelques pouilleux habitant au bord d’un désert stérile puissent faire une telle offense à l’Empire, quelle honte !!!
Nous allons résumer la suite des événements :
- Pluie de bombes sur TOUTES les infrastructures du pays (comme elles sont localisées sur la côte méditerranéenne, ce sera fastoche.
- « Dommages collatéraux » envers la population civile, pour leur bien (La traduction de « dommage collatéral » en bon Français est CRIME DE GUERRE).
- « Élections Démocratiques » (façon ex-URSS) d’un « gouvernement populaire » salafiste à la solde des Émirats et de l’Arabie Saoudite (donc des USA).
- Instauration de la Charia (Bonjour mesdames, vous allez connaître la joie sans mélange de devenir à nouveau des esclaves).
- Nécessité de TOUT reconstruire, après le passage des bombardiers. Ne vous en faites pas, les compagnies Américaines se chargeront de le faire « à prix d’Ami ».- Et bien sûr, mise sous tutelle par Halliburton des ressources naturelles du pays, avec tous les bénéfices partagés entre les actionnaires.
Comme l’aumône reversée sur les ressources naturelles sera largement inférieure aux intérêts de la « Dette » de la reconstruction, les Algériens seront mis en esclavage pour l’éternité.Mais cette « libération » de l’Algérie n’est qu’un petit en-cas avant la « libération » de l’Iran.
Le bordel organisé par la CIA et les Monarchies du Golfe (qui mériteraient RÉELLEMENT d’être libérées) en Syrie est la phase préparatoire à l’attaque de l’Iran.La cupidité des USA est sans limites.
Je tiens à vous rappeler que la France regorge de schiste, plein de gaz, de bitume et de pétrole... Que ces cons de Français ne veulent pas extraire pour ne pas dégrader leur environnement. Quelle honte !!!
On s’en tape de l’environnement, seul le profit compte. Et de plus ces crétins de contribuables devront payer s’ils veulent que des entreprise privées viennent dépolluer - double bénéfice !!!Nous risquons, lorsque tout le moyen-orient sera aux mains des USA, de devenir le prochain pays « à libérer »... Il suffit que la CIA (sous fausse bannière Corse, Basque, Bretonne ou Berrichonne) vienne foutre le bordel en France pour « justifier cette libération ». Et pourtant, nos chers politicards corrompus jusqu’à la moelle leur sont totalement inféodés, mais ça ne leur suffit pas, ils voudront TOUT.
Comme, en bon élève servile, notre cher « président » est en train de démanteler notre système de défense national (je suis pacifiste mais quand on a des enculés en face de nous il faut bien se défendre - Chirac avait déjà plombé le système en supprimant la conscription qui était le seul garant de la fidélité de l’armée au peuple, les soldats étant eux-même issus du peuple risquant de désobéir si on leur donnait l’ordre de tirer sur leurs familles), ils n’auront que trois pelés et quatre tondus armés de lance-pierres pour leur faire face.
Les USA représentent 50% du budget MONDIAL d’armement, et s’activent en coulisses pour forcer le désarmement unilatéral des autres pays.
Ce n’est pas pour des prunes, les Soviétiques étaient des enfants de cœur à côté d’eux. et tous les coups (bas) sont permis pour assouvir leur soif de puissance et d’asservissement de la planète.C’est triste à dire, mais les seuls qui pourraient encore nous sauver sont les Russes et les Chinois. Quelle honte !
Les avoirs Américains devraient être saisis dans le monde entier, les filiales de leurs multinationales nationalisées, et le dollar devrait être ramené à sa VRAIE valeur marchande : Du PQ de mauvaise qualité qui gratte le cul.
Avec les planches à billets incessantes (Pardon, les « Quantitative Easings ») la valeur réelle du dollar est tombée de 95% depuis 1971, date de fin de convertibilité du dollar en Or par Nixon (taupe des banques et conseillé par Friedman)... Ça s’appelle de la dilution monétaire. Si le dollar est tant surestimé, c’est grâce à la puissance de l’armée US.
Et dire que les banques US rachètent le monde entier avec du papier chiottes !!!Ce pays devrait être mis au ban de la communauté internationale, tout comme la Corée du Nord. Enfermés dans leurs frontières, avec un blocus encore pire que celui qu’ils imposent à Cuba.
Et s’il était AUSSI possible de bloquer la pollution dont ils inondent la planète, ce serait un bienfait. Ils ne tarderaient pas de mourir de leur propres émanations toxiques.Qui donc donnera un coup d’arrêt à ce pays le plus colonialiste et le plus fasciste que la terre n’ait jamais porté ?
Sûrement pas BHL, il roule pour eux et est leur vitrine de propagande sur le sol Français. Cet ignoble personnage devrait être banni à tout jamais de notre sol national, sa nationalité retirée pour HAUTE TRAHISON ENVERS LE PEUPLE FRANÇAIS.
Il s’en fout, il a AUSSI la nationalité Israélienne et il a une base de repli « au cas où ».
Qu’il aille commettre ses méfaits dans ce pays. Mais je doute qu’il fasse quoi que ce soit là bas, Israël et les USA sont comme cul et chemise.C’est quand-même étonnant que les deux pays les plus fascistes de la planète ne soient pas condamnés par la communauté internationale, qu’on leur dise « Ça suffit, restez chez vous et arrêtez de foutre le bordel de partout pour assouvir votre cupidité ».
La meilleure preuve que ces pays sont des dictatures fascistes : Ils ne reconnaissent PAS le tribunal international de la Haye et refusent toute collaboration avec cette juridiction... Sauf pour insidieusement et par des moyens détournés y faire condamner les dirigeants de pays qui refusaient de se soumettre à leur diktat (qu’ils ont plombé par merdias interposés).
Je suis écœuré.
Quant à l’Espagne, ce pays est un pantin entre les mains des USA. Les banques US ont plumé le pays, comme la Grèce, l’Irlande, le Portugal, l’Italie, et la majorité des pays de la zone euro (mais nous ne le savons pas encore). Donc l’Espagne est OBLIGÉE de dire Amen à toute INJONCTION américaine.
Les terroristes (des VRAIS), au lieu de commettre des attentats qui ne servent QUE LES INTÉRÊTS DE L’OLIGARCHIE AMÉRICAINE devraient aller empaler les sénateurs et les membres du congrès sur les pelouses de la Maison Blanche. Cet acte serait un bienfait pour le peuple Américain et pour la paix dans le monde.
Le régime Algérien n’était pas au top, loin de là, mais ce qu’il va advenir sera bien pire encore. Les Algériens se trouveront à poil à devoir bouffer le sable du Sahara pour tenter de survivre. C’est ignoble !!!Suite à ce coup de gueule tardif, chers amis, bonsoir.
-
tayeb
5 février 2014 19:03
Quand les traitres sont en danger,leurs maitres accourent pour les sauver !!
Comme en Egypte,Syrie,Tunisie....
