samedi 27 février 2016 - par le moine du c�t� obscur

Anticonformiste

Certains se demandent pourquoi nous sommes devenus des « théoriciens du complot ». Personnellement je le suis devenu parce que je me suis toujours posé des questions. Je suis en fait quelqu’un d’extrêmement curieux et je suis une personne que l’on qualifie généralement de logique. Enfant déjà j’harcelais mon père, mes oncles, tantes et autres d’innombrables questions. Donc « on ne se refait pas ». Mais le début du 21^ème siècle a sans aucun doute alimenté ma curiosité, tant on a vu des mensonges (facilement exposables entre autres grâces à l'essor des NTIC) odieux qui ont provoqué des guerres que je considère comme des abominations absolues. D’ailleurs que penser quand on se rend compte que certains des humains les plus influents de la terre sont des menteurs et de dangereux psychopathes ? Faire comme si de rien n’était et retourner à son train-train habituel ? Pas mon genre !

En discutant avec une personne qui me demandait pourquoi je ne croyais rien de ce que les dirigeants occidentaux disaient. Je lui ai demandé où étaient les armes de destruction massive de Saddam Hussein ? Il m’a répondu qu’il ne savait pas. Je lui ai alors demandé si ça ne le gênait pas que des dirigeants soi-disant démocratiquement élus, aient pu ainsi mentir pour déclencher une guerre et qu’aucun contre-pouvoir n’ait pu les en empêcher. Un esprit sensé, je le pense, trouve incroyable toute l’histoire de la guerre en Iraq en 2003 ! Et on sait que ce médiamensonge (1) n’est ni le premier ni le dernier. Après on se pose des questions pour savoir qui, quoi, comment. On se rend compte qu’il y a des liens de parenté suspects ! Bush est cousin d’Obama entre autres (2). On se rend compte que Bush et Kerry sont des membres des Skull and Bones (3). On se rend compte aussi que Dick Cheney (entre autres cousin d’Obama dixit sa femme (4)) travaillait pour une entreprise nommée Halliburton (5) qui s’est fait des « couilles en or » avec la guerre en Iraq. Ce sont des faits. Ces gens sont des hommes d’affaires impitoyables sans doute doublés d’idéologues particulièrement dangereux. En vérité je pense que ce sont des gens d’une même bande, en plus apparemment liés pour certains d’entre eux par des liens de sang (et cet aspect est très intrigant). Ce serait donc une nouvelle « noblesse » qui rêverait de pouvoir absolu. En tout cas nous savons qu’ils parlent de gouvernance mondiale, de Nouvel Ordre Mondial etc… A l’époque quand vous évoquiez ces faits, on disait que vous déliriez et pourtant…

On essaie de nous faire croire que les complots n’existent pas et pourtant l’histoire en est truffée. Vous parlez de choses dérangeantes et on vous sort les mots magiques « conspirationniste » ou « antisémite ». Et on s’abat sur vous avec un tel acharnement que ça ne peut que déranger les personnes sensées, le pourquoi leur venant à l’esprit. Rien qu’une telle attitude montre qu’il y a des sujets tabous qu’il ne faut absolument pas aborder. Comme si nous étions des enfants à qui l’on disait que dire, que faire et que penser sans aucune marge de manœuvre. Des enfants qu’il faut garder absolument sous contrôle. De quoi rendre certaines œuvres de fiction comme 1984 (6) crédibles car on tend dans les faits de plus en plus vers ça. Après on vous dira que vous croyez à des histoires extraordinaires, que vous croyez à l’existence de races extraterrestres etc… Je réponds à ces gens et alors ? Il y a des milliards de gens qui croient en une divinité voir des divinités qu’ils n’ont jamais vues ! Que dire de Bush qui dit que Dieu l’a inspiré ou autres ? On dit que Ben Laden aurait fait ce qu’il a fait à cause de sa foi aveugle et non modérée à une divinité invisible ! On reconnait qu’il y a des gens capables de faire des choses aberrantes pour leurs « croyances ». On sait que la classe politique grouille de magouilleurs, de menteurs, d’escrocs et d’êtres vils. Mais on nous dit que les « complots » n’existent pas ! Comme si la théorie officielle du drame du 11 Septembre 2001 n’était pas elle-même une théorie du complot abracadabrante qui plus est ! Nous les gens curieux essayons de comprendre et on nous dit de ne pas chercher à comprendre. On veut même nous convaincre que les libres penseurs sont des personnages dangereux. Et pourtant des personnes Etienne Chouard, Michel Collon ou Jean Bricmont sont pour qui les écoute des personnes sensées. Et ils ne sont pas les seuls, mais on ne veut pas qu’ils parlent et qu’ils soient écoutés. Combien de temps des gens « éduqués » peuvent supporter ce genre de choses ? A moins que leur « éducation » ne soit la barrière qui les empêche de réfléchir de manière indépendante. A croire qu’on leur a appris à ne pas réfléchir et à se soumettre même aux histoires les plus grotesques.

Personnellement comme je le dis je suis quelqu’un de curieux qui cherche à comprendre les choses. Et si j’aime des films de SF c’est en partie aussi pour les messages que certains d’entre eux comme Invasion Los Angeles (7) essaient de véhiculer. J’estime qu’il n’y a rien de pire que d’empêcher des gens de réfléchir. Alors bien sûr des pouvoirs qui aspirent à être hégémoniques refusent d’avoir affaire à un peuple qui réfléchit, ceci n’est pas nouveau. Mais le drame est que certaines personnes refusent de réfléchir et de remettre en question « le joli monde » dans lequel ils vivent. Ils ne sont pas différents de gens à qui l’on a inculqué des croyances et qui ont l’impression de voir leur monde s’effondrer quand ils font face à la réalité. Pour moi le conformisme est une abomination et conduit à accepter et à être complices des pires crimes. Mais le conformisme (8) est un outil privilégié des puissants de ce monde. Personnellement je suis anticonformiste et je ne cesserai jamais de l’être. Je préfère mourir libre pour mes idées, que paraître sans cesse et finalement de mourir comme si je n’avais jamais vécu.

http://www.lesechos.fr/idees-debats/livres/021349558698-la-peur-detre-different-un-moteur-puissant-de-nos-societes-1158994.php

18 r�actions

Fifi Brind_acier 27 février 2016 09:43
Heureusement pour « les complotistes », et les curieux, les preuves abondent, car tous les propagandistes ne font pas dans le secret, ils publient leurs analyses et leurs projets..., suffit de les lire.
« Le New York Times a publi� en 2013 les nouvelles cartes du Moyen Orient red�coup�. » 5 pays � d�truire pour en faire 14 petits califats bien soumis.
« Le Grand Echiquier de Bzrezinski », ou comment emp�cher la liaison Europe - Russie, qui ruinerait les USA. En vente dans toutes les bonnes librairies...
Ainsi que le PNAC, le projet pour un nouveau si�cle am�ricain...
etc etc
R�pondre Lien permanent
MAIBORODA 27 février 2016 10:03

Lorsque l’on me somme d’�tre Charlie, je r�ponds : « Inutile ! Je suis complotiste » !

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 27 février 2016 11:47
  
  @MAIBORODA
  C’est bien imprudent, vous aurez droit � une fiche S pour votre ironie !
  
  R�pondre Lien permanent
Allexandre 27 février 2016 13:45

Tr�s bon article. La ’« chasse aux sorci�res » contre les complotistes n’a pour seule raison, que la prise de conscience de nos �lites que le bon peuple de France est loin d’�tre aussi idiot qu’ils le croient. Leurs mensonges r�p�t�s et les informations alternatives ont conduit � cette situation. Mais l� encore, les « complotistes » s’en fichent. Nous sommes blas�s par leurs manipulations. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent, la machine est en route. Combien de temps cela prendra ? Nous verrons, mais la roue tourne toujours. Les complotistes sont ceux qui accusent les autres de complotisme !!!!

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 28 février 2016 09:22
  
  « Les journalistes ne croient pas aux mensonges des politiques, mais c’est pire, ils les r�p�tent ! » Coluche
  
  R�pondre Lien permanent
Donbar 27 février 2016 15:31

Cet article, comme tous ceux qui font l’�loge de la pens�e critique, met en danger nos saintes croyances. Quel rem�de ? B�cher ou traitement psychiatrique ? R��ducation, au moins, pour commencer.

R�pondre Lien permanent
Joseph 27 février 2016 16:09

Moi je suis m�tacomplotiste.

Je pense que les th�ories du complot son un complot pour d�tourner les individus des vrais probl�mes. Notamment le fait qu’une infime minorit� dirige une vaste majorit� et ne redistribue pas les richesses correctement (baise number 1, alors forc�ment on se doute qu’il y en a d’autres). Mais aussi un complot pour nous faire perdre du temps � essayer de trouver des preuves concr�tes l� o� on ne peut faire que des suppositions.

Donc savoir qui a �cras� les tours du WTC ou tu� Kennedy emp�che de se concentrer et passer du temps � savoir comment prendre sa vie en main et tenter de trouver une solution concr�te � tout ce bordel ou encore tenter d’am�liorer notre existence. Parce qu’une fois qu’on saura qui a tu� Kennedy, est ce qu’une infime minorit� arr�tera de diriger une vaste majorit� ? Est-ce que les richesses seront mieux distribu�s ? Est-ce que �a changera notre vie ?

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 27 février 2016 18:58
  @Joseph
  Ces deux cas, certes, ne changent rien, sauf que le 9/11 a ouvert la pseudo chasse aux terroristes, qui a justifi� de nombreuses ing�rences arm�es. Le temps perdu � savoir qui a fait quoi, a occult� les guerres coloniales sous couvert de lutte contre le terrorisme.
  Les vrais complots changent la vie des gens, et pas forc�ment en bien.
  La fiole de perlimpinpin de Collin Powel a radicalement chang� la vie des Irakiens. Et pas en bien.
  Les R�seaux GLADIO et leurs attentats pendant la Guerre froide ont emp�ch� la Gauche d’arriver au pouvoir, en Italie en particulier. Ou en Gr�ce, o� ces r�seaux ont mis en place la dictature des Colonels.
  R�pondre Lien permanent
- Donbar 27 février 2016 22:24
  
  @Fifi Brind_acier
  Je me permets d’ajouter, pour pousser plus loin la r�ponse � Joseph, que r�soudre, m�me partiellement, les �nigmes que posent ces �v�nement apprend � voir � quoi on a affaire. Pour les luttes c’est indispensable. Et qu’esp�rer sans luttes ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Joseph 27 février 2016 23:45
  
  @Fifi et Donbar
  « Le temps perdu � savoir qui a fait quoi »
  C’est un peu ce que je dis justement.
  
  Je sais pas, je m’en fous un peu. Je vois qu’� n’importe quelle niveau de la soci�t� il y a des clans, des familles qui luttent entre eux avec les coups de putes qui vont avec. Un jour ils peuvent �tre amis et le lendemain ennemi en fonction des int�r�t. Rien � prouver l� dessus c’est juste la vie. Donc est ce que perdre du temps � regrouper des indices � identifier les clans des hautes sph�res lorsque intervient un �v�nement vaut la peine ?
  
  Apr�s je dis pas, se faire une opinion sans �tre na�f ok, mais passez 10 000 ans dessus pour apporter la preuve ultime qui de toute mani�re n’existe pas j’ai pas envie. C’est un peu comme vouloir prouver l’existance de Dieu, chacun croit ce qu’il veut, impossible de le prouver. Et pendant qu’on cherche � prouver les affaires tournent.
  
  « Les guerres coloniales » ? Des guerres pour ramasser du fric. Peu importe de savoir qui a ruiner le WTC pour �tre pour ou contre. Juste conserver son esprit critique pour pas croire que c’est dans un but d�mocratique.
  
  « Les R�seaux GLADIO » ? Des services secrets qui agissent pour renverser des r�gimes ? Oui �a peut exister, que ce soit le r�seau GLADIO ou autre c’est toujours pareil. Lorsque dans une entreprise quelqu’un m�dit et monte une �quipe contre celui qu’il veut �vincer pour des causes personnelles, c’est pareil. C’est la vie. Toujours des luttes d’influence avec les coups de putes qui vont avec.
  
  Pour �a que je m’en fou un peu, je ne vois pas ce que �a m’apporte. Apr�s peut-�tre que des fois il faut savoir d’o� �a vient, mais bien souvent c’est pas n�cessaire pour comprendre ce qui se passe et avoir une vue d’ensemble. En plus �a �vite de montrer clairement pourquoi les guerres sont faites pour du fric (dans le cas du moyen orient). Pendant qu’on cherche � convaincre l’autre que le WTC c’est un complot, on oubli de parler du contexte g�opolitique, des rapports de forces, des ressources � exploiter, etc (donc tout ce qui est prouvable et permet d’argumenter sans pouvoir entendre : « t’as des preuves ? Non ? Donc c’est du d�lire » et donc produire l’inverse du but recherch�).
  
  Pour ceux qui sont vraiment na�f sortez leur les archives d�classifi�s qui expliquent que le monde c’est pas walt disney. Pour le reste et jusqu’� preuve du contraire je ne vois pas l’int�r�t de perdre du temps l� dessus. D’autant plus qu’� force on risque de voir des complots l� o� il n’y en a pas si on a perdu cette logique de vue d’ensemble et qu’on se perd dans les d�tails, �a devient un pli cognitif en quelque sorte. Et �a arrange certains que l’on perdre cette logique de vue d’ensemble justement. Pas toujours facile � avoir d’ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 28 février 2016 09:15
  @Joseph
  Lisez « Confessions d’un assassin financier » de John Perkins, et vous verrez que certains complots vous concernent directement... Endetter un pays en lui interdisant d’emprunter � sa Banque centrale � taux 0%, puis le piller quand il ne peut pas rembourser, ou l’obliger privatiser ses services publics, par exemple...
  C’est ce qu’on fait les Trait�s europ�ens, en obligeant les Etats � emprunter avec int�r�ts aux banques ---> la dette a explos�.
  Et comme en Gr�ce, le FMI s’est point�, et demande des r�formes structurelles � la France. D’o� les Lois Macron, la r�forme du march� du travail et du droit du travail en cours, les privatisations de barrages etc..
  Si �a, ce n’est pas un complot contre les peuples ... ?!
  R�pondre Lien permanent
- Joseph 29 février 2016 01:59
  
  @Fifi Brind_acier
  « vous verrez que certains complots vous concernent directement »
  
  Je comprend ce que vous me dites. Comprenez vous ce que je vous dis ?
  Parce que j’ai l’impression que l’on ne se comprend pas.
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 27 février 2016 16:31

Le secret de l’ �tat esclavagiste.
� Un syst�me esclavagiste efficace est impossible � moins que les esclaves ne se l’imposent les uns aux autres. �

Jerry Day

L’image de l’esclavage qui pr�sentant une masse �norme d’esclaves souffrants, contraints par la force et contr�l�s par quelques ma�tres puissants et cruels est une vue tr�s simpliste et fausse de l’esclavage moderne. De nos jours, l’esclavage est accompli tr�s diff�remment. L’esclavage moderne est autant tactique et psychologie que force brute. De loin, le meilleur type d’esclave est celui qui accepte d’�tre un esclave, ou qui au moins accepte les conditions. Et aujourd’hui la technologie psychologique est utilis�e pour faire les gens choisir l’esclavage pour eux-m�mes.

Laissez-moi vous donner un exemple. Il est important de garder � l’esprit que l’esclavage a impliqu� des ma�tres noirs et des esclaves noirs pendant plusieurs si�cles avant que les Europ�ens blancs ne reprennent la pratique. L’esclavage est affaire de pouvoir, pas affaire de races. La psychologie et les tactiques brutales de l’esclavage ne sont un secret pour personne. Exemple : dans les ann�es 1770, dans les �tats esclavagistes du Sud, un propri�taire terrien pouvait avoir comme t�che d’�tablir une nouvelle plantation. Il ach�te des esclaves et les rassemble pour les endoctriner. Le riche fermier accuse un jeune esclave m�le de d�sob�issance ou de ne pas se montrer docile, et ce jeune homme est horriblement puni et tu�, peut-�tre m�me lynch� ou �cartel� par des chevaux. Ceci a lieu devant les femmes esclaves qui sont profond�ment traumatis�es par ce spectacle public de violence contre un jeune homme noir innocent. Les femmes esclaves �l�vent alors leurs fils pour qu’ils soient ob�issants et serviles.

Les jeunes enfants noirs sont subs�quemment �lev�s avec s�v�rit� par leurs m�res afin qu’ils adoptent le type de comportement n�cessaire pour conserver les bonnes gr�ces du ma�tre. Apr�s avoir �t� t�moins d’un ou deux de ces �v�nements terribles, les femmes esclaves deviennent l’�cole, l’usine � conditionnement, les �ducatrices et les laveuses de cerveaux du collectif d’esclaves, de la nouvelle g�n�ration d’esclaves.

Un syst�me esclavagiste efficace est impossible � moins que les esclaves ne se l’imposent les uns aux autres. Au moment d’atteindre l’�ge adulte, les hommes noirs �taient totalement endoctrin�s par leurs parents et leurs gardiens � se comporter comme des esclaves et � en avoir la mentalit�. C’�taient les op�rations psychologiques des ann�es 1770, l’op�ration � choc et effroi � de la plantation. Aujourd’hui, le propri�taire de la plantation c’est l’�tat, la loi, la police, les m�dias, les banques et les corporations, et les esclaves c’est vous et moi.

Dans les plantations d’antan, le r�sultat de la d�monstration de cruaut� et de violence �tait la conformit� volontaire. Les jeunes noirs n’ont jamais �t� encourag�s –m�me par leurs familles et leurs amis– � penser par eux-m�mes, � explorer leurs aspirations et opportunit�s, ou m�me � croire en leur potentiel. Leurs �mes et leurs esprits furent bris�s, leurs pens�es emprisonn�es, pas uniquement par les ma�tres, mais aussi par leurs familles et leurs amis. M�me quand nous pouvons voir clairement l’esclavage, nous ne pensons pas �tre en train d’aider � le cr�er en acceptant et en imposant les r�gles et les contraintes qui constituent cet esclavage. Nous avertissons nos enfants qu’il leur faut suivre les r�gles pour qu’ils ne subissent aucun tort de la part de l’�tat. Ce type de conditionnement social a des cons�quences n�fastes. Il n’�tait pas difficile � observer que, ayant atteint l’�ge de travailler, le jeune esclave noir des plantations n’avait aucune id�e de comment remettre en question ou d�fier l’autorit�, comment organiser la justice, comment revendiquer ses droits, comment agir contre le syst�me ou contr�ler sa propre destin�e. Aucune id�e.

C’est ce que nous font subir notre �tat, nos �coles et nos m�dias qui nous demandent de l’imposer aux autres. L’�tat fait la promotion du concept de l’�galit� des genres autant qu’il exploite constamment la diff�rence entre les genres en montant un genre contre l’autre. Les hommes sont d�peints comme des brutes ou des simplets, et les femmes comme des victimes ou des protestataires. Les m�dias et l’�tat cherchent � nous diviser de toutes les fa�ons � leur port�e. Les femmes et les hommes ont une psychologie fondamentalement diff�rente, mais sont con�us pour �tre une �quipe compl�mentaire. Nos diff�rences ne sont pas un probl�me. Ces diff�rences nous rendent, en fait, plus forts quand nous sommes en partenariat tel que dans l’unit� familiale.

Source :

Jerry Day, 23 mai 2015

� Ce n’est jamais mal de prendre sa libert�… Ce n’est jamais bien de prendre la libert� d’un autre. �

R�pondre Lien permanent
volpa 28 février 2016 09:08

L’auteur a raison.
Le probl�me est que les gens ne sont pas curieux et ils ne veulent pas croire aux choses qui les d�rangent.
Celui qui d�nonce les complots se fait prendre pour un cingl� et perd ses« amis ».

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 28 février 2016 09:20
  
  @volpa
  Un complot avec des preuves, ce n’est plus un complot, c’est de l’information.
  
  Ce qu’ils appellent « complotistes », sont juste des citoyens qui remettent en question les d�clarations de menteurs professionnels...
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 28 février 2016 09:50
  
  @Fifi Brind_acier salut,
  
  M�me pas... L’information d’o� vient-elle ?
  De vos yeux ?
  Vos yeux vous trompent puisqu’ils ont �t� format� pour le faire. Vous avez re�u une �ducation pendant laquelle l’esprit critique n’�tait pas de mise en premier ressort. Il y avait la mati�re � donner. Point.
  Les preuves d’aujourd’hui seront d�menties demain.
  Non, cela ne suffit absolument pas, vos preuves.
  Le Web est devenu la mine � complot et � propagandes.
  Vous gobez les app�ts que l’on vous pr�sente devant le nez avec la d�coration m�diatique qu’on y a ajout�.
  .
  Je vous connais sur cette antenne pour suivre un parti politique dont je ne vais pas vous donner le nom puisque pour moi, il n’existe pas. Vous croyez, c’est une �vidence. Ce n’est pas n�cessairement des complots � vos yeux, mais cela n’est pas tr�s loin.
  J’ai d�j� vot� pour tous les partis parce que chez nous le vote est obligatoire et parce qu’il faut bien choisir un programme � un moment donn�.
  M�me les conjoints de ceux qui se pr�sentent aux �lections ne sont pas n�cessairement en relation avec ce qu’ils pr�sentent..
  R�fl�chissez, la psychologie est la seule approche possible pour en connaitre plus.
  Pour juger de n’importe quoi prenez du temps, beaucoup de temps � l’endroit o� les choses se passent.
  Ne parlez pas d’un pays comme souvent je le vois chez vous, sans y avoir pass� des ann�es.
  M�me alors, cela pourrait rester partiel et partial.
  Compris le message Fifi ?
  
  R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 28 février 2016 09:37

Bonjour le moine,

Et bien, je me suis reconnu dans votre description intimiste.
J’ai bien aim�.
Comme je l’ai �crit « Croire et ne pas �tre », croire vient de l’�ducation jud�o-chr�tienne dont je ne fais pas partie ou alors si peu puisque je suis ath�e complet et un solitaire que vous ne verrez dans aucun parti..
« Croire » un mot qui n’existe plus dans mon vocabulaire et avantageusement remplac� par « penser ».
Curieux de tout, �clectique, g�n�raliste, des mots qui me caract�risent.
Jamais � vouloir expert en quelque chose, mais en reliant toutes les expertises dans un tout que chacune des parties ne parvient plus � rassembler.
Toutes les associations ont un risque qu’ils deviennent complotistes � leur propre avantage et c’est en d�finitive devenir « esclave d’un groupement » pour chacun des membres dans un coh�sion id�ologique.
La th�orie du complot ou complot id�ologique ?

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 28 février 2016 09:59
  
  « Je pr�f�re mourir libre pour mes id�es, que para�tre sans cesse et finalement de mourir comme si je n’avais jamais v�cu ».
  
  C’est exactement ce qu’on fait, on ne fait que passer.
  On se trompe aussi, bien s�r.
  On assume ses erreurs en essayant de ne plus en faire de r�cidives.
  Avec un esprit scientifique, on recherche toujours � pouvoir se contredire au besoin par une pens�e toujours en �veil
  
  R�pondre Lien permanent

Anticonformiste

18 r�actions

R�agir