Antisémitisme, diffamation et LFI
Franchement j'en ai ras le bol : ça fait des mois que j'entends parler de LFI comme du "Premier parti antisémite de France", malgré que c'est évidemment et heureusement faux. Sauf qu'à force de le répéter partout et tout le temps, les médias ont finalement permis que les gens associent désormais LFI à l'antisémitisme dans tous les sondages d'opinion.
Maintenant, et puisque les dénégations et démentis semblent n'avoir aucun impact sur la diffusion de cette propagande, je voudrais ici tenter de vous convaincre du non-sens de cette accusation d'antisémitisme, en prenant les choses d'un autre point de vue :
Admettons donc que, comme le répètent tous les gens "bien", Mélenchon soit antisémite. OK. Mais LFI ce n'est pas que Mélenchon... alors quoi ?
- Cela fait-il de son entourage proche des antisémites également, comme le laisse penser la propagande médiatique, ou chaque personne doit-elle être considérée seulement individuellement, au risque de ne plus pouvoir accuser tout le parti ? Car si le parti tout entier est considéré comme étant antisémite, jusqu'où la contagion se répand-elle ? Peut-elle atteindre les députés du NFP qui se sont alliés avec eux SACHANT cela ? Et que dire des macronistes ayant fait Front Républicain avec des antisémites ? Et les militants alors, de LFI comme du NFP, et même du Front Républicain ? Et les électeurs ? Ils sont antisémites les électeurs ou pas ?
- Avant de faire le tri dans les antisémites potentiels et de tenter de comprendre ce qui fait de LFI le "1er parti antisémite de France", et jusqu'à quel degré, il faut d'abord passer par la définition même de ce terme, avant qu'il n'ait été complètement vidé de sa substance par ceux-là mêmes qui se prétendent les amis et soutiens des juifs... Pour le Larousse donc, l'antisémitisme est la "Doctrine ou attitude systématique de ceux qui sont hostiles aux juifs et proposent contre eux des mesures discriminatoires". Je ne peux pas dire que j'adhère totalement à cette définition mais soit, prenons-la comme elle est...
- Et comme on le voit bien ici, à moins que de confondre volontairement les Israéliens avec les juifs (tous les juifs ne sont pas Israéliens et tous les Israéliens ne sont pas juifs), il apparaît qu'on ne peut raisonnablement nommer la critique portée par LFI contre Israël "antisémitisme" sans tomber soi-même dans l'essentialisation reprochée à LFI -malgré qu'elle n'existe que dans la tête de ceux qui la veulent voir. Or les critiques de la part de LFI ne sont dirigées que contre Israël et jamais contre les juifs. On nous répondra que c'est sous-entendu, pour tenter de faire croire que le problème de LFI ce n'est pas Israël mais les juifs... sauf que si on voit bien ce que LFI peut reprocher à Israël, on a plus de mal à voir ce que LFI pourrait reprocher aux juifs... d'autant que ce que LFI reproche à Israël, LFI le reproche aussi aux Etats-Unis, sans lesquels le massacre des Palestiniens pouvait cesser bien avant. Et il me semble bien que là-bas la religion dominante n'est pourtant pas le judaïsme... Alors quoi ?
- LFI reprocherait aux juifs d'être... juifs ? Les demandes de cessez-le-feu et d'arrêt du massacre des Palestiniens ne seraient qu'une excuse pour assouvir leur antisémitisme, c'est ça l'argumentaire ? Mais d'où viendrait cet antisémitisme ? Pourquoi un parti qui prône partout la tolérance et l'égalité en Droits de TOUS les Humains, qui lutte contre le racisme et la xénophobie depuis sa création, un parti qui évite grâce à son universalisme tous les pièges des racistes qu'il combat, serait bien disposé envers le monde entier SAUF les juifs ? Est-ce vraiment crédible une demi-seconde ?
- Et puis si LFI reprochait vraiment aux juifs d'être juifs, comment se caractériserait alors cette stigmatisation, cette discrimination systématique dont parle la définition ? Ont-ils proposé des Lois ou des mesures visant spécifiquement les juifs et leur religion, leurs coutûmes, leurs pratiques ? Ont-il exprimé un désir de les stigmatiser, de les déporter, de les priver de droits, de les exterminer, de leurs interdire la pratique de leur religion ? Et ensuite, où est-ce écrit et théorisé ? Puisque pour être caractérisé en tant que parti antisémite il faut bien qu'il y ait un projet, que cela figure dans le programme, sinon ça n'aurait aucun sens n'est-ce pas ? Il ne me semble pas me rappeler que les nazis cachaient leur antisémitisme, leur programme était très clair.
- Mais alors quelle pourrait être la raison qui fait que LFI serait antisémite ? Parfois on finit par me balancer l'argument ultime, l'électoralisme, en laissant comme un petit flottement pour voir si je comprends bien... Mais dénoncer la politique d'Israël ou des USA, même par électoralisme, cela ne s'appelle pas de l'antisémitisme mais de l'électoralisme, tout simplement.
Et à part stigmatiser les musulmans qui sont donc considérés par ceux qui dénoncent ce prétendu électoralisme comme des antisémites PARCE QUE musulmans et/ou Arabes (tout est mélangé chez les racistes), cet argument de l'électoralisme envers les musulmansne tient pas non plus : d'une part la communauté musulmane vote déjà LFI, quand elle vote. Et vu que le nombre des islamophobes est bien supérieur à celui des musulmans, que tous les sondages montrent à quel point LFI recule partout en raison de ce prétendu antisémitisme, la rentabilité électorale de l'antisémitisme est négative : Perdre des millions d'électeurs pour en gagner quelques centaines de milliers c'est le contraire de l'électoralisme.
Alors voilà, je sais pas pour vous mais en d'autres temps l'accusation d'antisémitisme m'aurait presque fait marrer tellement c'est stupide et grossier, ridicule, surtout à l'encontre de LFI. Mais aujourd'hui la propagande et la censure sont telles que les gens ont fini par y croire vraiment.
La question que je pose donc maintenant c'est pourquoi cette accusation ?
Pourquoi ce point besoin de diffamer ainsi LFI et tous ceux qui s'allieraient avec ? imaginent-ils un seul instant qu'ils défendent Israël ou les juifs, en luttant contre LFI ou bien y a-t-il quelque chose d'autre derrière, et quoi ?
Mon hypothèse c'est que face à la catastrophe écologique, économique et sociale qui arrive suite à l'accaparement sans limite des richesses par un tout petit nombre de gens au détriment de tous, ils tentent par tous les moyens d'éviter que le parti qui propose d'aller reprendre l'argent là où il est pour le partager avec ceux qui en ont besoin soit audible et même crédible. Ne pouvant l'interdire encore ils font en sorte de transformer -comble du cynisme (ou de l'inculture, on se demande souvent avec eux)- LFI en Parti antisémite, et à force de propagande et de diffamations répétées dans les non pas "2minutes de la Haine" mais les H24, tous les voisins de Winston Smith hurlent devant leurs télécrans contre Goldstein/Melenchon, le monstre antisémite qui revendique la Fraternité, veut détruire la Démocratie et soutient le terrorisme islamiste. Qui voudrait s'allier avec un pareil type, je vous le demande ? Qui voudrait même le défendre ? alors voter pour eux, vous n'y pensez quand même pas ?!!
Chacun se fera son avis, mais cette explication me semble bien plus convaincante que l'accusation ridicule d'antisémitisme portée contre LFI. Elle permet également d'expliquer pourquoi la bourgeoisie macroniste s'allie avec le RN dans un soutien inconditionnel à Israël : pour les premiers ils évitent les impôts voulus par LFI, et pour les seconds ils peuvent continuer leur propagande raciste au nom de la lutte contre cet antisémitisme.
C'est lui le fascisme qui revient, quand la bourgeoisie s'allie à l'extrême-droite pour vaincre la gauche.
http://calebirri.unblog.fr/2023/07/25/regarder-le-retour-du-fascisme-en-face/
Caleb Irri
PS : savez-vous qu'il suffirait qu'une Loi établissant que tout critique d'Israël serait considérée comme antisémite pour que LFI devienne "vraiment" le premier Parti antisémite de France ?
Si un jour cela arrive nous n'aurons ni protégé les juifs ni combattu l'antisémitisme mais juste modifié sa définition : au lieu d'être porteur de la charge incommensurable des souffrances endurées par les juifs à travers l'Histoire, le terme "antisémitisme" serait alors définit par la simple critique d'Israël. Ce qui serait un échec pour tous.
118 réactions
-
JPCiron
13 février 11:34
< Pourquoi ce point besoin de diffamer >
Ce qui ressemble à de la diffamation n’est qu’une des facettes de la manipulation de l’Opinion Publique. Qui est à l’oeuvre depuis belle lurette !
https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/la-manipulation-de-l-opinion-246261
Mais il n’y a pas de Complot ! :
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-global-est-un-systeme-235852
-
leypanou
13 février 11:51
@JPCiron
Aux États-Unis, dans l’entourage de Trump, on a ce qui se fait de pire en <quelque chose>-philie, des lois sont même votées dans certains états pour rendre illégal tout ce qui est négatif contre qui on sait, en particulier citer certains passages de la Bible.
La nouvelle présidente de l’ICJ, une Ougandaise, est d’ailleurs sur la ligne. -
JPCiron
14 février 08:49
@leypanou
Effectivment, vous avez raison :
l’infestation de certaines idéologie se poursuit :
https://www.agoravox.fr/commentaire6769870
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
13 février 11:54
Le dégoût laissé par Macron et UVDL...
Quand les Nazis abondent, la nausée se propage !
Les pays européens et l’Ukraine risquent d’être exclus de la participation aux futures négociations visant à résoudre le conflit, et de rester uniquement comme observateurs extérieurs. Le journal allemand BILD s’appuie sur ce sujet en citant des sources diplomatiques. Selon eux, le rôle clé dans ces négociations sera joué par les dirigeants mondiaux tels que les États-Unis, la Russie et peut-être la Chine, tandis que Kiev et les capitales européennes seront obligées de prendre la décision finale sans avoir une réelle influence sur le processus.
Cette perspective suscite de vives inquiétudes dans les cercles politiques européens. De nombreux dirigeants européens ont déjà exprimé leur désaccord avec l’éventuelle exclusion de l’Europe et de l’Ukraine du processus de négociation, soulignant qu’un règlement pacifique sans prise en compte de leurs intérêts serait de courte durée et ne pourrait qu’aggraver la crise.
BILD souligne que les manœuvres diplomatiques autour des négociations futures sont déjà en cours au plus haut niveau. Les États-Unis et la Russie discutent des paramètres possibles pour résoudre le conflit, en mettant l’accent sur la recherche de compromis acceptables pour les deux parties. Dans cette situation, le rôle de l’Ukraine pourrait être réduit à une position d’observateur, ce qui, selon les experts, affaiblirait sérieusement son influence sur le résultat final.
Les dirigeants ukrainiens ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils n’accepteraient aucune décision prise sans leur participation. Le président Volodymyr Zelensky a souligné que l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Ukraine doivent rester inchangées et que tout compromis impliquant des concessions sur ces questions est inacceptable.
-
tonimarus45
13 février 12:41
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Je ne sait pas si le concertiste specialiste de la symphonie dite « piano a une queue » a change d’avis une fois de plus mais apparemment aux dernieres nouvelles il voudrait troquer une portion de la russie contre le donbass.Poutine a failli en mourir de rire mais peut etre c’etait le but -
Seth
13 février 12:50
@tonimarus45
En plus j’ai appris ce matin par voie officielle que trompe lâchait zézette en rase campagne et n’entendait discuter qu’avec poutine à l’exclusion de tout autre interlocuteur.
Voilà l’europe soutien aveugle de l’Ukraine bien mal prise.
Et accessoirement il ne saurait être question que le Donbass ou Lugansk revienne à l’Ukraine. Ni que les yanki envoient d’armée protectrice chez zézette.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
14 février 09:06
@tonimarus45
C’est un gamin mal cuit !
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
14 février 09:09
Le 14 février 2025, des unités des forces de missiles du groupe Zapad ont lancé une puissante attaque contre le point de déploiement temporaire des Forces armées ukrainiennes (FAU). La frappe a été menée à l’aide de systèmes de lance-roquettes multiples Tornado-S (MLRS). Selon le ministère russe de la Défense, plus de 30 militaires ukrainiens ont été tués dans l’attaque.
La défaite a été infligée avec une grande précision. Le Tornado-S MLRS utilisé dans cette opération est l’un des systèmes de lance-roquettes multiples les plus modernes et les plus efficaces, capable d’atteindre des cibles à une distance allant jusqu’à 120 km. Grâce au système de contrôle de tir mis à jour et à l’utilisation de missiles de haute précision, le Tornado-S permet des frappes sur des cibles ennemies fortifiées avec des écarts minimes par rapport aux coordonnées spécifiées. Cela en fait un outil puissant dans la guerre moderne.
Selon les sources, la frappe faisait partie d’une opération plus vaste visant à supprimer les centres logistiques et les bases temporaires des forces armées ukrainiennes en direction de l’ouest. Les unités du groupe Zapad mènent depuis plusieurs mois des opérations offensives actives, utilisant des frappes complexes contre des cibles ennemies clés.
Outre le personnel militaire détruit, des dégâts importants ont été causés aux équipements et aux infrastructures du côté ukrainien. Selon les services de renseignement, parmi les objets détruits figuraient un dépôt de munitions et un parking de véhicules blindés. Cela a sérieusement affaibli la capacité de combat des unités des forces armées ukrainiennes dans la région.
La frappe contre la base temporaire des forces armées ukrainiennes fait suite à une série d’attaques de haute précision menées par les troupes russes ces dernières semaines. Plus tôt, en janvier 2025, des frappes similaires avaient été menées contre des positions des troupes ukrainiennes dans la région de Kharkiv et dans la région de Slaviansk. À cette époque, des pertes importantes ont également été signalées parmi le personnel et le matériel des forces armées ukrainiennes. Ces actions visent à perturber les chaînes logistiques de l’ennemi et à réduire ses capacités de contre-offensive.
Au cours des dernières années, les forces armées ukrainiennes ont activement utilisé des points de déploiement temporaires pour héberger du personnel et se préparer à de nouvelles opérations. Cependant, de tels objets deviennent souvent des cibles prioritaires pour l’artillerie et les forces de missiles russes. Dans ce cas, l’utilisation du Tornado-S a permis d’éliminer rapidement et efficacement la menace, empêchant une éventuelle offensive des forces armées ukrainiennes dans ce secteur du front.
Les analystes militaires soulignent que le Tornado-S joue un rôle clé dans la suppression de cibles ennemies stratégiquement importantes. Contrairement à son prédécesseur, le système Smerch, la nouvelle modification a amélioré les caractéristiques de contrôle et la capacité d’utiliser des missiles guidés de haute précision. Cela permet de détruire efficacement aussi bien les concentrations de main-d’œuvre que les postes de commandement fortifiés et les dépôts de munitions.
La réaction du côté ukrainien à l’attaque reste inconnue. Cependant, il est évident qu’une telle opération cause des dommages importants à la capacité de défense des forces armées ukrainiennes et complique la planification des actions ultérieures. La partie russe poursuit une série de frappes ciblées visant à perturber le commandement et le contrôle des troupes ukrainiennes et à détruire leurs positions défensives.
-
-
Octave Lebel
13 février 12:39
Des commentaires sans le vernis que l’on nous présente à l’occasion. Comme un laisser-passer entre initiés.
Et après, il y en a encore qui se demandent pourquoi, quoiqu’il arrive, nos concitoyens remettent le couvercle sur cette poubelle.
-
tonimarus45
13 février 12:46
@Octave Lebel— oui je pense qu’il c’est cree des petits comites entre amis moderateurs. mais peut etre ai je tort, bien que j’ai cru comprendre que certains comuniquaient par intermediare de leurs adresses mail privees ; mais la aussi je peux avoir mal compris
-
Seth
13 février 12:52
@tonimarus45
Nénmoins lecteur de Mdp, vous ne pouvez ignorer ce qu’est la dépublication.
-
Seth
13 février 13:54
@tonimarus45
Médiapart censure à tour de bras tout un tas de commentaires ne rentrant pas dans la vague plénelienne. Pas au courant ?
-
-
Caleb Irri
13 février 13:42
Bonjour @tous, je n’ai pas eu le temps de bien regarder les commentaires je ferai ça ce soir ! Et surtout que chacun maîtrise son langage 🙏😃
-
suispersonne
13 février 14:41
La stupidité de la meute des trolls bourrins de l’extrême bourgeoisie LRNREZ et de ses alliés sotssialisses et autres crétins ne se dément jamais, et le dispute à leur bassesse.
Un régal constamment renouvelé.
Merci.
Leur haine les étouffe.
Leurs calomnies grotesques les regardent.
Leur ignorance nous indiffère.
Que les fachos aient inventé le slogan islamogochiste leur fait plaisir, pourquoi pas ?
Que l’extrême bourgeoisie embraye par souci de leur faire plaisir, c’est bien normal.
Là n’est pas le sujet, parce que les mensonges se voient, et que la consistance de lfi n’est pas concernée.
Que des enragés vilipendent jlm et lfi, quelle importance, puisqu’ils dévoilent leur insignifiance ?
Quant à ceux qui suggèrent à jlm de s’écarter, ils s’imaginent peut être que le mouvement lfi serait jlm-dépendant ? Quels abrutis ...
-
Eric F
13 février 19:24
Les accusations d’antisémitisme contre LFI en général, JL Mélenchon ou Mathilde Panot en particulier, sont effectivement diffamatoires. La critique des actions d’Israël et de ceux qui soutiennent ces actions ne constitue en aucun cas une insulte ou appel à la haine à l’encontre des Juifs. Ce parti n’est par ailleurs pas même antisioniste au sens étymologique, il n’appelle pas à la suppression de l’état d’Israël.
Il y a suffisamment de motifs de vraies critiques pour ne pas ajouter de fausses accusations.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
14 février 09:24
le sujet de l’anti-sémite a été battu et débattu multiple fois.
quant au sujet Mélenchon du fait qu’il soit Franc-maçon ne permet pas un débat de plus sur le sujet.
car tout franc-maçon est un sémite-juif par la pratique de la Franc-maçonnerie et ces engagements .
Franc-maçon et juif dans le même sujet ou la même phrase est un pléonasme(propos F M).
Point final .
-
Jean-Luc Picard-Bachelerie
16 février 14:31
Merci pour cet effort désespéré. Le problème est que la raison ne peut pas grand-chose contre la bêtise. Surtout lorsque cette bêtise sert l’électoralisme. Peu importe que LFI soit un parti antisémite ou islamophobe, la plupart des gens qui le disent le pensent-il vraiment ? Rien n’est moins sûr. Ce qui est certain, par contre, c’est que LFI les gêne. Il faut éliminer ce parti. Le seul petit problème, c’est qu’on n’a pas de programme ni de propos condamnables. Mais quand la bêtise prédomine, ces gens-là ne se demandent pas où les électeurs de LFI voteraient si LFI était interdit. Car évidemment, ces électeurs ne voteraient évidemment pas pour les partis qui propagent ce mensonge. La politique d’extermination a toujours généré des émergences. C’est cela que les imbéciles ne peuvent pas comprendre. Parole d’un NFP pas spécialement LFI.
