vendredi 24 février 2012 - par Daniel Salvatore Schiffer

Appel à la libération de Hamza Kashgari, jeune blogueur condamné à mort, en Arabie Saoudite, pour blasphème

Version actualisée de l'appel initialement publié le 14 février.

La charia - ou, plus exactement, l’inique, insensée et obscurantiste instrumentalisation politico-idéologique qu’ont font aujourd’hui les fondamentalistes coraniques - frappe encore, ces jours-ci, en un de ces pays islamistes où nul discours critique, concernant le prophète Mahomet, n’est toléré, sous peine de mort.

 Cette théocratie d’un autre âge a notamment pour nom, aujourd’hui, l’Arabie Saoudite, dont les autorités politiques et religieuses pourraient condamner à la pendaison, après un procès pour apostasie (reniement public, en ce cas, de la foi musulmane), Hamza Kashgari, jeune blogueur, âgé de 23 ans seulement, accusé, de manière tout aussi arbitraire, d’avoir insulté publiquement, sur Twitter, le prophète Mahomet précisément : ce qui, dans les cultures pratiquant la charia, constitue un blasphème - et le plus grave de tous - passible de la peine capitale.

 Hamza Kashgari, de plus en plus persécuté et se sentant donc menacé, avait cependant fui anticipativement, il y a quelques jours à peine, son pays, pour s’en aller se réfugier en Malaisie, où il croyait pouvoir demander, outre une adéquate protection, l’asile politique.

 Mais le gouvernement malaisien l’a aussitôt arrêté, à sa grande surprise, avant de le renvoyer illico, à la demande des autorités saoudiennes, vers son pays d’origine, où, emprisonné en une obscure geôle, il risque donc à présent effectivement, après son jugement, la mort par pendaison !

 Ainsi est-ce l’imprescriptible liberté de conscience, plus encore que les droits de l’homme et de la femme, qui est, ici, bafouée, sinon niée de la façon la plus scandaleuse qui soit !

Aussi, en un tel contexte politique et face à de telles pratiques religieuses, indignes de toute civilisation moderne, demandons-nous instamment, le plus fermement du monde, que Hamza Kashgari, dont le seul crime est d’avoir osé critiquer le principal prophète de l’islam (action pour laquelle, bien qu’inoffensive, il s’est par ailleurs déjà excusé), soit immédiatement, et sans conditions, libéré.

C’est là, cette tolérance face à la diversité des croyances, l’un des principes fondamentaux, que nous souhaiterions universels, de toute véritable démocratie, sans laquelle il n’est point d’humanisme, ni même peut-être, plus simplement encore, d’humanité !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

*Philosophe, porte-parole, pour les pays francophones, du « Comité International contre la Peine de Mort, la Lapidation et la Pendaison » (« One Law For All »), dont le siège est à Londres.

Premiers Signataires :

Patrick Besson : écrivain, éditorialiste.

Hélène Bravin : journaliste, essayiste, spécialiste du monde arabe.

Marc Bressant : écrivain, grand prix du roman de l’Académie Française.

Hsiao Chin : artiste-peintre d’origine chinoise.

Huguette Chomski Magnis : secrétaire générale du Mouvement pour la Paix et contre le Terrorisme.

Jacques De Decker : écrivain, Secrétaire Perpétuel de l’Académie Royale de Langue et de Littérature Françaises de Belgique.

Luc Ferry : philosophe, éditorialiste.

Caroline Fourest : essayiste, éditorialiste.

André Glucksmann : philosophe.

Guy Haarscher : philosophe, Université Libre de Bruxelles.

Marek Halter : écrivain.

Alexandre Jardin : écrivain.

Jean-François Kahn : essayiste, éditorialiste.

Daniel Mesguich : comédien, metteur en scène, directeur du Conservatoire National Supérieur d’Art Dramatique (Paris).

Yumma Mudra : écrivaine, chorégraphe.

Maryam Namazie : porte-parole du comité international contre la peine de mort « One Law For All » (Londres). 

Gilles Perrault : écrivain.

Michelle Perrot : historienne, professeur émérite des universités.

Jean-Marie Rouart : écrivain, membre de l’Académie Française.

Elisabeth Roudinesco : historienne, psychanalyste.

Daniel Salvatore Schiffer : philosophe, écrivain, éditorialiste.

Philippe Sollers : écrivain, directeur de « L’Infini » (Editions Gallimard).

Annie Sugier : présidente de la Ligue du Droit International des Femmes.

Alain Touraine : sociologue, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Michel Wieviorka : sociologue.


23 réactions

  • Deneb Deneb 14 février 2012 17:21

    Ce qui a surtout énervé les riches bigots saoudiens c’est d’avoir écrit : « Aucune femme saoudienne n’ira en enfer, il est en effet impossible d’y aller 2 fois ..... ». C’est clair, ça mérite au moins la peine de mort, voire l’extermination de la lignée ...

    Répondre Lien permanent
    • nenecologue nenecologue 14 février 2012 20:55
      Bonjour je m’appele le correcteur je suis un islamiste « modéré » :


      Je ne tape ma femme que lorsqu’elle me fait chier.
      J’égorge mon mouton dans une baignoire communale.
      Lorsque je choppe un homosexuel je ne le tue pas moi même mais je le dénonce à la police religieuse pour qu’il soit pendu.
      Ma soeur à la mort de mon père n’hériteras que la moitié de ce que j’hérite mais je l’aime quand même en me rappelant toutes les fois où elle a rangé ma chambre quand on était enfants.
      Et enfin je permet aux femmes de porter une burqa de la couleur qu’elles veulent ...
      Lien permanent
    • SNOOP 14 février 2012 17:50

      @lecorrecteur,

      en l’occurrence Hamza rique la peine de mort pour blasphème
      l’arabie applique la charia
      le reste c’est du vent. 

      Lien permanent
    • SNOOP 14 février 2012 19:16

      http://lecoran.over-blog.com/categorie-10657510.html

      le coran est très clair, en effet.
      qui plus est la laicité est inconnu donc le but est politique.
      une théocratie pour appliquer la charia.
      une autre civilisation, en effet, qui ne connait pas la démocratie, les droits de l’homme, la liberté de conscience, d’expression...
      une idéologie plus proche du nazisme que d’autre chose.

      Lien permanent
  • Alliance Rebelle citoyen du sud 14 février 2012 17:49

    l’arabie saoudite ... euhhhhhhhhhhh : c’est pas la pseudo-defenseuse des droits des peuples a disposer d’eux meme actuellement en croisade humanitariste en alliance avec l’autre grand defenseur droitsdelhommise qu’est le quatar ... en croisade contre la syrie laic et progressiste ...

    quand je pense que les pseudos democraties occidental preferent les regime theocratique dictatoriaux que sont les monarchies du golf aux autres dictatures syrienne et libyenne laic et progressiste
    pouahhh !

    Répondre Lien permanent
    • SNOOP 14 février 2012 17:54

      laiques et progressistes ???

      c’est de l’humour ?
      noir...comme la mort pour les 6 à 7000 victimes syriennes smiley

      Répondre Lien permanent
    • dawei dawei 14 février 2012 19:41

      syrienne syrienn, ça reste à pouver vu le nombre de miliciens katari, saoudi, frères musulmans, français, anglais venu pour fouttre la merde et apporter toutes les prérequis à une guerre civiles.

      Répondre Lien permanent
  • Constant danslayreur 14 février 2012 19:15


    Pour Interpol c’est du vent, la déclaration du Ministre de l’intérieur de la Malaisie (Hicham Eddine Hussein) traduite de l’arabe donne en gros : « La Malaisie ne sera jamais un refuge ni un lieu de passage pour aucune personne recherchée. Plus loin il ajoute : Il existe de longue date des accords bilatéraux entre la Malaisie et l’Arabie Saoudite prévoyant l’extradition mutuelle de toute personne faisant l’objet d’un mandat d’arrêt dans un des deux pays » Fin de citation

    Ce que dit Nedeb plus haut c’est aussi du vent, Kachghari n’a jamais dit ça, mais bon c’est Nedeb hein…

    Enfin, contrairement à ce que vous dites, Kachghari n’a techniquement jamais « insulté » le prophète de l’Islam (Qui au passage s’appelle Mohamed et pas Mahomet), il s’agit plutôt d’une espèce de dialogue imaginaire … pour le moins hardi, qu’il a écrit et posté sur Twitter et dans lequel dialogue, outre dire expressément, je te serrerai (toucherai) la main d’égal à égal, j’aime des choses en toi et puis j’en déteste d’autres, il renie en bloc une bonne trentaine de versets coraniques relatifs au prophète de l’Islam, à la manière dont il doit être traité par les croyants, au fait qu’il leur soit formellement interdit d’élever la voix en sa présence ni pour l’appeler, qu’ils aient l’obligation d’appeler le salut et la bénédiction sur lui (Kachgari dit aussi lan oussali alaik, je n’appellerai pas sur toi salut et bénédiction) etc..

    Ceci pour les faits.

    Plus tard non seulement il s’est excusé comme vous dites et a déclaré qu’il ne s’était exprimé ainsi que par amour du prophète, mais il a même en langage croyant dit clairement je me repends.

    A en croire sa mère (vidéo en Arabe plus bas), c’est même immédiatement après les faits aux premières réactions sur twitter qu’il s’est effondré en sa présence demandant pardon et disant toujours à en croire la maman effondrée, qu’il aurait vu le prophète en songe et que celui-ci lui aurait dit tu t’es bien éloigné de moi Hamza, mais tu reviendras.

    Bref et aussi loin que je m’en souvienne de par la charia même, sa propre déclaration de repentir interdit définitivement de l’inquiéter. Dit autrement, personne n’a le droit de le condamner à mort de par la charia même. D’une part parce que la sincérité ou pas du dit repentir, n’est pas du ressort d’un humain fût-il juge et sous charia à la saoudienne et d’autre part le précédent du vivant même du prophète et donc valant législation pour ceux qui prétendent le suivre veut qu’un combattant une fois à terre aurait dit, j’atteste qu’il n’est de Dieu que Dieu et il a quand même été tué, sous prétexte qu’il n’avait dit ça que par peur de la mort, la réponse à été cinglante, as-tu ouvert son cœur pour être à ce point affirmatif. 

    C’est long je sais, je conclus : Même si ça n’est pas du tout pour les mêmes raisons que vous (je ne milite pas contre la peine de mort), le musulman que je suis, appelle aussi à libérer ce gosse, au nom de ... la loi de Dieu. N’en déplaise à qui ça déplaira.

    Répondre Lien permanent
    • Constant danslayreur 14 février 2012 19:16

      Pour les arabophones, la réaction au téléphone de la mère de Kachgari.

      http://www.youtube.com/watch?src_vid=MzZRDIY6rB0&annotation_id=annotation_730212&v=yypTI97cYRs&feature=iv

       

      Répondre Lien permanent
    • Constant danslayreur 14 février 2012 20:54

      Je dois à la vérité de reconnaître que même le très grand Aiedh El Kourani, l’un des érudits les plus fins et les plus ouverts que je connaisse, a sur la question un avis diamétralement opposé au mien.

      Si un de mes coreligionnaires vient de lire mon com, j’estime qu’il a aussi le droit de le savoir. Je n’arriverai jamais à la cheville d’un Aiedh El Kourani :
       
      http://www.youtube.com/watch?v=YIEj2n57V5Y

      Répondre Lien permanent
    • Walid Haïdar 15 février 2012 16:33

      et c’est quoi son avis diamétralement opposé au votre, à ce brillant théologien ?


      Et sinon, si ce jeune homme ne s’était pas repenti, vous seriez pour sa condamnation à mort ?
      Répondre Lien permanent
    • Catherine Segurane Catherine Segurane 25 février 2012 09:34

      Le résumé que fait Constant Danslerreur des tweets de Kashgari correspond globalement à ce que j’en ai compris moi-même.


      Kashgari est un musulman, s’exprime en tant que tels, et ses tweets constituent un dialogue imaginaire avec son prophète, recherchant plus de proximité et de familiarité avec celui-ci. Un peu comme un chrétien qui se mettrait à tutoyer Dieu dans un moment d’exaltation.

      Rien d’une démarche « blasphématoire », ni même vraiment critique.



      Répondre Lien permanent
  • COVADONGA722 COVADONGA722 14 février 2012 21:08

    yep s’agissant d’une religion et de sa pratique sur la terre qui la vue naitre je me garderais bien d’expliquer
    aux Séoudiens le bon usage de leur foi.Comme dit le Correcteur beaucoup plus informé que nous en la matiere « faut pas tenir à la vie ect...
    Dans cette affaire deux choses m’interpelle en tant qu’occidental
    1 / interpol a prété la main à cette arrestation c’est lamentable de la part d’organisme obeissant et regis par des donneurs de leçons democratique
    2/ l’arabie seoudite pratique une forme de religion à minima de ce nous considerons en occident comme acceptable , or cet etat ne fait l’objet d’aucune réprobation de la part de ses mentors et soutiens que sont les usa et l’occident plus géneralement mieux pendant qu’avec l’aval des usa l’arabie séoudite intervient dans la guerre civile en cour en syrie , l’occident ferme les yeux sur sont aide à la répression des » mauvais printemps arabes« chez les emiratits .
    Bref ils semblerait de plus en plus qu’il y ait de bons salopards et de mauvais salopards
    la ou il y a seulement des salopards tout court » pour les malcomprenants je parle des regimes et dirigeants pas des peuples"
    Asinus : ne varietur

    Répondre Lien permanent
  • zélectron-libre zélectron-libre 14 février 2012 23:04

    A tout hasard : Le fils d’Oliver Stone converti à l’islam en Iran

    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gAaguNIDA6vnTJt-9l_HT9F0i3sw?docId=CNG.1c7ade02eef946ce28e296ea9ca35b64.01

    Les chiens aboient et la caravane passe...

    Répondre Lien permanent
  • Tall 15 février 2012 10:09

    Ce blogueur a-t-il du pétrole à vendre ?


    Répondre Lien permanent
  • Mor Aucon Mor Aucon 15 février 2012 11:18

    M. Schiffer, je me permets de m’ajouter à la liste de signataires.

    Mor Aucon : exterminateur bénévole.

    Répondre Lien permanent
  • baska 15 février 2012 15:36

    Notre pseudo-intellectuel en mal de notoriété se sert aujourd’hui d’une affaire saoudienne pour se mettre en scène et se faire ainsi une petite pub sur le dos d’un malheureux sujet de la famille Saoud. Est-il nécessaire de rappeler que la famille régnante d’Arabie saoudite est le principal allié de l’axe americano-sioniste, axe que soutient notre philosophe.

    Ce type se sert de cette affaire pour paraître aux yeux du public comme un défenseur des droits de l’homme alors qu’en réalité il s’agit d’une honteuse instrumentalisation et une énième manœuvre au dessein machiavélique. 
    Je me méfie de ce type de pseudo-intellectuel passé maître incontesté de l’indignation sélective et de l’engagement à géométrie variable. Peut-on croire quelqu’un qui se targue de dénoncer toutes les atrocités et les atteintes au droit de l’homme dans le monde mais qui en même soutient inconditionnellement l’entité raciste et criminelle qu’est sion. Son indignation sélective lui fait condamner l’emprisonnement d’un saoudien alors qu’il ferme les yeux sur les milliers de palestiniens qui croupissent dans les sinistres prisons israéliennes tenues par des geôliers sanguinaires. Chaque année, de milliers d’enfants palestiniens sont condamnés par des tribunaux militaires israéliens, plus de 7000 enfants palestiniens ont été déjà embastillés sans procès équitable ni preuves tangibles. La plupart de ces enfants ont fait l’objet de maltraitances, de tortures quand ils ne succombent pas de ces sévices.
    A-t-on entendu une seule fois ce philosophe s’offusquer du sort tragique de ces enfants palestiniens ? Non, il a plutôt loué la grandeur du judaisme et a qualifié israel dans un article récent de « nation juste et démocratique » :
    Un tartufe ce pseudo-intellectuel qui ne rêve d’intégrer le cercle très fermé du botulisme germanopratine dirigé par son modèle bhl. Depuis le temps qu’il fait le pied de grue devant ce club de la tartuferie, il mérite sa carte d’adhésion.

    Répondre Lien permanent
    • Walid Haïdar 15 février 2012 16:39

      Baska : et si l’auteur n’avait pas dénoncé cette affaire, vous auriez dit qu’il ne la dénonce pas PARCE QUE l’arabie Saoudite est un allié de l’axe américano-sionniste, n’est-ce pas ?


      En tous les cas vous semblez bien indifférent à la tyrannie Saoudienne, vous qui dénoncez celle des américains.

      C’est drôle comme Bush a contaminé les esprit : avec nous, ou contre nous, tout en nuance, tout en finesse, tel un ex-ivrogne born again.

      C’est bien.
      Répondre Lien permanent
    • Walid Haïdar 15 février 2012 16:36

      Vous confondez avec les pauvres des quartiers junkies de Los Angeles non ?

      Lien permanent
  • noodles 25 février 2012 05:45

    Bonjour à tous

    la moindre des choses. Signer pour qu’il vive. Et ainsi ne soit-il pas !

    Et pour qu’il vive avec nous la fin des persécussions religieuses ailleurs ou ici où cela reste cool même si ce n’est pas Le Meilleur des Mondes... 

    Et heureusement ! Toutefois un peu de Soma à la Huxley calmerait ces excités de la planète...bien que la dictature de la science ne soit pas davantage à souhaiter que celle de la religion !

    Répondre Lien permanent
  • Christian Labrune Christian Labrune 25 février 2012 09:00

    La pétition est à cette adresse :
    http://www.petitions24.net/sauvez_hamza_kashgari
    Je ne vois pas la nécessité de pinailler quand il s’agit seulement de donner une signature, laquelle n’aura peut-être pas un effet bien déterminant mais ne pourra pas nuire non plus à la cause qu’elle défend. Il ne s’agit que de savoir si on est pour ou contre la barbarie.

    Répondre Lien permanent
  • Catherine Segurane Catherine Segurane 25 février 2012 09:24

    J’avais déjà signé à cette adresse :



    Je vais signer aussi votre pétition, qui semble différente.

    Toute petite action compte.

    Répondre Lien permanent

Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/