Assez avec la burqa
Assez avec la burqa. La polémique, sans cesse ravivée, est insupportable. Quoi, qui pourrait-on encore apeurer avec cet épouvantail stupide, ce nouveau prétexte à la discrimination, cet encouragement à l’amalgame ? Assez du populisme de caniveau, assez de la course aux voix de l’extrême droite.
Et pourtant, il y en a des défis à relever, en France, et en Europe, aujourd’hui. Le dossier des retraites pour commencer. Les débats sont lancés, le gouvernement veut passer en force, le MEDEF est à l’affût. Quoi, revenir sur le bouclier fiscal ? Quoi, les écarts de salaire entre les patrons du CAC 40 et le salaire minimum atteignent plus de 500 ordres de grandeur ? Qu’importe, les cotisations ne seront pas augmentées, le saint bouclier de Nicolas préservé, l’âge de la retraite repoussé, les pensions diminuées. Alors quoi, polémique ? Parlons burqa s’il vous plaît.
La construction européenne s’effiloche, la Grèce appelle au secours, la Belgique s’effondre. On voudrait bien les aider les Grecs, mais, c’est embêtant, ils ont menti. Ils ont masqué leur déficit. C’est vrai que la France à des leçons à donner en la matière : nous sommes systématiquement en dehors des clous en ce qui concerne le pacte de stabilité. Et avec un minimum de vision historique et politique, il est clair que la construction européenne est LE chantier à poursuivre au XXIe siècle, si l’on rêve encore d’un monde multipolaire où certains états ou communauté d’états pourront faire pendant à l’hégémonie de la Chine. Que l’on se penche un peu sur les atrocités du XXe siècle et que l’on contemple les bienfaits et la stabilité que l’Europe a pu nous apporter. Mais vous avez raison, parlons Burqa.
Aujourd’hui, Libération et Mediapart on révélé des informations restées encore inconnues du grand public sur l’affaire des rétrocommissions qui auraient servi à financer la campagne de Balladur en 1995 à la suite de la signature de contrats de vente de sous-marins au Pakistan. 10 250 000 Francs en espèce, mazette ! Déposés juste après les résultats du premier tour de la présidentielle au bénéfice de l’équipe Balladur, qui vient pourtant de perdre les élections. Chirac, à son arrivée au pouvoir, aurait stoppé l’envoi de toutes sommes d’argent aux intermédiaires Pakistanais, qui, en représailles, aurait fait sauter un bus rempli d’ingénieurs français, travaillant justement à la supervision de la construction des sous-marins. C’est étonnant ces sommes d’argent qui circulent en liquide. Mais la loi sur le financement des partis n’avait pas été votée à l’époque, alors évidemment c’était n’importe quoi. Une affaire louche. Et qui était responsable du financement de la campagne de Balladur à l’époque ? Ah oui, Nicolas S. Mais ces juges d’instruction, aussi, toujours à fouiller dans les affaires qui ne les regardent pas. D’ailleurs, ils sont en charge de moins de 1% des affaires alors, si vous voulez mon avis, autant les supprimer. Et parlons Burqa.
Des exemples comme ceux-ci, il s’en trouve par dizaines. Tout ce que cette équipe s’entend à réaliser, c’est nous détourner des vraies questions, reculer devant les vrais enjeux, piétiner sur les dossiers sans la moindre vision à long terme. Faire profiter les amis du Fouquet’s, s’accrocher au pouvoir, manipuler l’opinion dans un consternant mépris des citoyens. Assez. Nous ne méritons pas leur médiocrité.
214 réactions
-
-
LeGus
27 avril 2010 11:38
@l’auteur,
Belle lucidité, bravo.
Bien à vous.
PS : aux trolls à venir, je campe sur ce fil avec mon lance-flamme, et je serais sans pitié.
-
Cosmicoïd 27 avril 2010 11:52LeGus, vous n’allez pas vous prendre pour Tall quand même
Si vous m’enquiquiner, j’organise une réunion Tupperware comme chez Morice
-
-
-
Philippe D
27 avril 2010 11:46
La burqa cacherait aussi des informations plus importantes ?
Décidément quelle efficacité opaque dans ce bout de tissu d’un autre âge et d’un autre lieu.Alors OK, virons toutes les burqas, on y verra plus clair.-
LeGus
27 avril 2010 11:51
Tiens Ph D, et pour l’Afghanistan vous êtes aussi pour son interdiction dans les zones sous « contrôle » français, juste pour savoir ?
Vous pouvez vous engager aussi, il doit bien y avoir un bureau de recrutement de la légion pas loin de chez vous.
Allez y et dites leur que vous voulez bouter la burqa hors d’Afghanistan. -
Philippe D
27 avril 2010 11:51
Des doutes sur quoi, Shaw ?
Que tu te sois pour ou contre le port de la burqa ?T’es tu exprimé assez clairement la dessus, je ne l’ai pas vu. -
Philippe D
27 avril 2010 11:54
Le Gus,
La burqa, je la fréquente quand je vais au Yémen, pays que j’aime.Là-bas déjà je regrette cette obligation faite aux femmes.Alors ici.Vous pouvez lire mon article sur le Yémen, vous en saurez plus sur mon compte. -
LeGus
27 avril 2010 11:56
Là-bas déjà je regrette cette obligation faite aux femmes
Et où est l’obligation en France ?
-
Firedog
27 avril 2010 11:59
Et allez, c’est reparti !! Vous avez rien compris ou quoi ? Cet article NE PARLE PAS de la burqa, vous tombez précisément dans le panneau que l’auteur dénonce avec lucidité !
-
LeGus
27 avril 2010 13:02
@Firedog,
J’ai bien compris, et c’est bien pour ça que dégomme de l’agitateur de burqa.
On a des problèmes, certains pointes du doigts des bouc-émissaires, avec la complicité très active du pouvoir, même recettes que dans les années trente, avec un changement de sémite dans le rôle de la victime expiatoire.
-
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
27 avril 2010 12:01
Soyons vigilent car actuellement 1000,2000 femmes porteraient la burqa, dans vingt ans elles seront combien, et les islamistes demanderont au non de leur religion l’application de la charia !
deux liens intéressants :
http://www.pointdebasculecanada.ca/article/1333-quebecois-reveillez-vous.php
http://fr.canoe.ca/infos/societe/archives/2010/04/20100416-050906.html
@+ P@py
-
LeGus
27 avril 2010 12:09
Des sites de propagandes uniquement tournés vers le muslim bashing, belle références.
Avec un nom comme le votre vous soutenez les adeptes du chacun chez soi, pitoyable.
-
LeGus
27 avril 2010 12:22
Oulala 1.000 ou 2.000 femmes ça fait peur sur une population de 65 million d’habitants.
Pour exemple la schizophrénie touche 1% de la population ce qui fait 650.000.Combien d’alcooliques parmi les retraités de la polices ?
-
Cosmicoïd 27 avril 2010 12:23Spagnolo il devait avoir peur que les Hare Krishna prennent le pouvoir dans les années 70
-
LeGus
27 avril 2010 12:37
Rien à ajouter Italiasempré,
Votre site Bivouac-ID, avec ID pour Israël Défense !
On comprends bien pourquoi cet état veut attiser l’islamophobie dans le pays qui a les plus fortes population musulmanes et juive d’Europe.La voix de son maitre.
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
27 avril 2010 13:02
-
LeGus
27 avril 2010 13:05
Zemmour, mais pas Soral... on se demande bien pourquoi.
J’échange un tonneau de zemmour et un un tonneau de Soral pour seulement un tonneau de Zemouri.
Mouarf.
-
LeGus
27 avril 2010 13:08
@papy,
NPNS, après la brillante prestation ministérielle de l’une d’elles, on se demande si vous ne faites pas de l’humour.
Ou alors c’est l’appellation même qui est déjà de l’humour. -
fkarakaya
27 avril 2010 21:15
« Soyons vigilent car actuellement 1000,2000 femmes porteraient la burqa, dans vingt ans elles seront combien, et les islamistes demanderont au non de leur religion l’application de la charia »« »"
Oui oui tu as raison ! ca fait quo ide vivre avec cette raison ! Sache que (c’est prouvé par les rapport des services secrets) : Chaque intégriste musulman a 4 femmes, il a 3 enfants par femme. Ces enfants se marient à leur tour à 15 ans, les garçons avec 4 filles ! qui ont à leur tour tour 3 enfants ainsi de suite....
Maman j’ai peur !!!!!!!!!!!! Pire que des extra-terreste ! A ce rythme, les RG prédisent que les intégristes vont présenter un candidat en 2022 qui va obtenir 50 % des voix au 1er tour ! On sera 120 millions de français dont 50% seront musulmans..
Et comme la gauche et le droite vont être divisé, les intégristes vont transformer la république en charia !!!!
C’était pareil pour les juifs dans les années 30 ! Ils voulaient installer Israel à la place de la France-Allemagne mais heureusement Hitler était là, ils nous a sauvéssssssssss
C’est pour quand notre sauveurrrrrrrrrrrrrr, LEPENNN (Marie) sauve nous !!
-
-
tinga
27 avril 2010 12:12
D’accord avec l’article, la stratégie de stigmatisation des populations issues de l’islam est une vieille histoire.
Juste la dernière phrase « Assez. Nous ne méritons pas leur médiocrité. » Je crois hélas que nous la méritons un peu, voire même beaucoup, notre niveau de vie est maintenu (plus pour longtemps) grâce à cette guerre contre le« terrorisme », l’acceptation sans broncher des grossiers mensonges sur le 911 par la quasi totalité de la société montre à quel point la médiocrité ne sévit pas uniquement chez les « élites ». Mais bon, tant qu’on a encore de l’essence à un prix abordable pour nos rutilantes bagnoles, et des voyages au Maghreb pour pas cher...-
Gasty
27 avril 2010 12:26
Et si on imposait une plaque d’immatriculation pour toutes celle qui se déplacent en burka ? On pourrait les reconnaitre plus aisément.
Je dis ça pour aider Hortefeux.....
-
LeGus
27 avril 2010 12:31
Et pourquoi pas un tatouage sur l’avant bras !
Après tout Hitler à bien piqué l’idée de l’étoile jaune à Saint-Louis, juste retour des choses.
Soyons moderne une puce RFID et on en parle plus, et pour tout le monde par soucis d’égalité.Comme je suis conciliant.
-
LeGus
27 avril 2010 14:22
j’y penserais quand j’aurais reçu le décodeur shawfordien commandé par la poste.
-
-
TARTOQUETSCHES
27 avril 2010 12:40
- Crise économique majeure
- Inégalités croissantes
- chômage
- paupérisation
- dette
- libéralisme prédateur
- banquiers qui se groinfrent
- « démocratie » corporatiste
- presse aux ordres..
Nul doute qu’une bonne loi contre la burqa est la priorité des priorité...
j’ai envie de dégueuler devant tant de conneries.toujours les même ficelles... donner au peuple un bouc émissaire pour éviter qu’il ne se retourne contre les élites corrompus qui se délitent dans un populisme raz du front.
Las, la France n’est pas la seule ; voir la montée de l’extrême droite en Europe...
Plus on parlera de la burqa, des minarets, de la polygamie, ces épiphénomènes qui peuvent se résoudre avec l’arsenal législatif actuel, plus les musulmans se sentirons stigmatisés, plus de femmes porteront la burqa par provocation et plus les communautés se déchireront...pour le plus grand bonheur des élites et des gens qu’elle sert...
-
armand
27 avril 2010 12:58
Plus les musulmans « mainstream » auront le reflexe pavlovien de se sentir « stigmatisés » (ah, ce mot, véritable mantra du politiquement correct !) chaque fois qu’on met en cause des déviants sectaires se réclamant de l’Islam, plus il y aura des amalgames. Tout se fait comme s’ils estimaient qu’il était plus scandaleux de dénoncer ces pratiques que d’y avoir recours.
Les catholiques se sentent-ils stigmatisés quand on s’en prend à l’évêque Williamson ? -
LeGus
27 avril 2010 13:14
@dartagnan,
Les musulmans ne se sentent pas stigmatisé quand on s’en prends aux intégristes, en France les musulmans sont principalement d’origine algérienne, et il connaissent douloureusement la valeur de leurs integristes. Les musulmans se sentent stigmatisé quand des marionnettes des néo-con ou des sionistes beuglent que c’est leur religion même qui est fondamentalement mauvaise.
-
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:20
N’importe quoi, LeGus. P’tit Belge ou bien, le milicien flicard à Morice, à propos ?
Les Algériens de France sont assimilés depuis cinquante ans. La plupart d’entre eux ne vont à la mosquée que pour l’Aïd el Kebir, et encore. Les Marocains s’organisent, quant à eux, en associations tamazigh parce qu’ils estiment avoir été islamisés et arabisés de force. Les Tunisiens sont laïques pour la plupart.
La question de l’islam radical aujourd’hui n’est strictement pas liée aux « musulmans » que vous recensés comme tels et qui se déclarent, et sont, athées !LeGus, enquêteur à la ramasse, ne connaît rien à l’histoire de l’immigration nord-africaine en France. Il répète bêtement sa leçon degôche.
-
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:26
« Les musulmans ne se sentent pas stigmatisés quand on s’en prend aux intégristes »
Mais tu vis où, LeGus ? Dans tes rêves ? Et le communiqué des mosquées de Nantes, c’est quoi ?
-
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:29
Communiqué du collectif des mosquées de NantesEncore une fois les musulmans et l’islam ont été fortement médiatisés par rapport à un évènement insignifiant, non représentatif de leur immense majorité, et qui ne répond aucunement aux préoccupations réelles de nos concitoyens.
Le collectif des mosquées de Nantes considère que la verbalisation d’une conductrice relève de procédures judicaires courantes et s’indigne devant l’islamisation d’un tel évènement.
Les musulmans nantais, s’inscrivant dans une dynamique citoyenne motivée par le vivre ensemble, s’inquiètent de cette stigmatisation systématique qui va à l’encontre des valeurs de la République et invitent les pouvoirs publics à prendre leurs responsabilités.
-
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:31
Tu peux moinsser autant que tu veux, la réalité c’est plus fort que toi.
-
italiasempre 27 avril 2010 13:31Salut Cosmic
,Oui, va savoir où il vit...Bonne journée à toi ma belle. -
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:33
Ciao Amica
LeGus est de plus en plus bizarre, en effet.
Bonne journée à toi aussi. -
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:37
Argument d’autorité sans intérêt dans le cadre du débat. Basé sur rien de tangible et, qui plus est, mensonger.
Recalé. -
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:40
Menaces, huissiers, blabla... Cosmicoïd fait son Shawford. Aussi passionnant que son modèle.
-
Cosmicoïd 27 avril 2010 13:41Attention au vent qui tourne Cosmic
Je préviens toujours....comme Tsahal
-
LeGus
27 avril 2010 13:43
@Cosmic,
Je vous ferais remarquer que vos arguments vont dans le sens des miens :
"Les musulmans ne se sentent pas stigmatisé quand on s’en prends aux intégristes, ... Les musulmans se sentent stigmatisé quand ( il est dit ) que c’est leur religion même qui est fondamentalement mauvaise."Votre communiqué nantais ne dit pas autre chose.
-
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:48
Mais mon petit Gus, ce n’est pas l’islam qui est mis en cause mais l’islam radical, tu sais lire ?
Je te rappelle en outre qu’en l’occurrence, c’est « Anne l’emburqisée » qui a alerté la presse pour médiatiser l’affaire et souligner la stigmatisation de son niqab. Non l’inverse.
Je te signale enfin que, en France, il est permis de critiquer l’islam, que cela stigmatise ou non. Au risque, que tu jugeras peut-être non stigmatisant, de se faire lyncher ou égorger par des guedins. -
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:51
« C’est une obsession du Mossad de connaître le sexe et l’adresse des intrvenants qui leur conviennent pas . »
NoLifePoilu, alias Cléa-Vilistia-Clamydia-Inès n’a eu de cesse, sous ses divers pseudos, de se renseigner sur mon intimité anatomique, d’extrapoler à ce sujet. J’ai les copies d’écran, et c’est sur ses différentes fiches, même en cache pour ceux qu’il a fait supprimer. Et ça vient jouer les pères-la-morale.
-
LeGus
27 avril 2010 13:56
@cosmic,
Argument très léger, combien de personnes alertent les média tout les jours ?
Si celui-ci remonte, c’est que ça arrange bien du monde en haut lieu.Le port de la burqa est-il obligatoire dans les sous-marins de Karachi ?
-
Cosmic Dancer
27 avril 2010 13:57
Tu fais ton Morice, maintenant mon P’tit Gus ? Je te parle de faits dont je te donne les sources, et tu te planques dans des sous-marins ?
-
Cosmic Dancer
27 avril 2010 14:02
Ce pauvre Shawford en quête d’attributs virils virtuels du soir au matin et du matin au soir.
-
armand
27 avril 2010 14:07
Hello Cosmic,
Rien que ce post de Cosmicoïd me fait hurler de rire... Tu comprendras aisément pourquoi !
Ah ! Souvenirs, souvenirs.... -
Cosmic Dancer
27 avril 2010 14:08
Les gueudins ont parlé : Shawford se rêve en tortionnaire secondé par NoLifePoilu et défendu par le malade. Ils n’ont strictement rien à dire. Rideau.
-
armand
27 avril 2010 14:27
Cosmicoïd,
Celui où vous affirmez que Cosmic n’a jamais été dans des coins comme la banlieue... -
malqp
27 avril 2010 17:53
se demander pourquoi une telle loi stigmatiserait tous les musulmans. Si les musulmans ne sont pas capables de faire la différence entre une loi contre la burqa et une loi contre le voile, c’est que la différence n’existe pas. Si les musulmans ne sont pas capables de condamner les dérives sectaires de leur religion qui donnent, selon eux, une mauvaise interprétation du Coran et enferment les femmes sous le voile intégral, c’est qu’ils n’y a pas de différence entre la pratique d’un islam qui serait acceptable et l’adhésion de certains à un islamisme qui ne le serait pas. L’islamisme n’est que la stricte application du Coran, donc de l’islam, et ceux qui se prétendent musulmans modérés prennent des libertés avec la lecture du Coran
-
Yohan
27 avril 2010 18:52
Salut Armand
Exact, la question qui intrigue, c’est pourquoi si peu de voix musulmanes modérées pour dénoncer la surenchère intégriste. Pour l’heure, ils ne veulent voir qu’une attaque contre leur religion, alors qu’il s’agit d’une attaque dirigée contre l’intégrisme sur notre sol, qui en plus triche et qui vit aux frais de la république. Stigmatisés, ils vont finir par l’être réellement s’ils continuent à se tromper de combat. A trop défendre les barbus, ils en deviennent suspects. -
fkarakaya
27 avril 2010 21:23
Par armand
Tu ne crois pas que depuis un certain nombre d’année tous les regards sont systématiquement tournés vers les musulmans ? Ne crois tu pas qu’on cherche toujours à les rendre coupable d’être venu en France (en Europe) ?
Alors si ils se sentent stigmatisé depuis ces derniers temps (je pense avec Sarkozy surtout) c’est qu’il y a une raison non ? -
armand
27 avril 2010 13:02
Hoho ! le mari porte plainte ! On tremble devant la force de frappe de ce triste sire encadré de ses deux malabars en permanence, qui dispose, grâce aux allocs pléthoriques, d’une batterie d’avocats serviles et renégats.
Alors qu’on commence à en savoir long sur lui, notamment grâce à ses « répudiées »... -
LeGus
27 avril 2010 13:22
Des sources dartagnan, il est boucher le mec quelles allocs ils touche ?
Il a des maitresses, il leur a fait des enfants, c’est sans donc un sale type, mais est-ce punissable ?État de droit, ça vous dit quelque choses, monsieur le professeur d’université ?
-
armand
27 avril 2010 13:44
LeGus,
Il y a la lettre de la loi et l’esprit de la loi - voyez ça avec n’importe quel inspecteur des impôts qui peut mettre à mal une insolvabilité impeccable du point de vue des textesLa France ne connaissant que le mariage civil, il est évident que, juridiquement, les co-épouses sont des maîtresses - ou des cousines - ou des frangines.
Mais quand on les fait vivre en communauté, entourée d’une clôture, alors il y a effectivement présomption de vie maritale (et vous en connaissez, des maîtresses qui vivent ensemble autour de leur mec ? Ah oui, dans les SECTES....)
Sans parler de n’énormité qui consiste à revendiquer des maîtresses, de la part d’un musulman intégriste, alors que la « fornication » est proscrite en droit islamique.
De toute façon, rien que l’affaire des allocs de parent isolée doit être facile à prouver. Les Maliens sont coutumiers de ce type d’arrangement - j’en connais dans mon immeuble. On fait décohabiter les épouses... et on en fait des « parents isolés » sans pour autant mettre fin à la polygamie.
Seulement il s’agit là de traditions, néfastes certes, alors que dans le cas de Rezé il s’agit d’un militantisme sectaire de la part de convertis qui cherchent la bagarre juridique pour faire parler d’eux. -
LeGus
27 avril 2010 14:05
Faire parler de lui par militantisme, vous êtes drôle, et le gouvernement il ne parle pas de lui par hasard ?
La polygamie est-elle coutumière dans les sous-marins de karachi ? -
A. Nonyme
27 avril 2010 17:22
Juste qu’être un fils de p... et s’enrober des vertus de bon musulman, c’est pas bien crédible, LeGus.
-
Yohan
27 avril 2010 18:56
Ce mec peut tromper ses femmes , les répudier, il n’encoure pas la lapidation, réservée aux femmes seulement, mais que l’une de ses femmes ou maîtresses le fasse, je vous dit pas comment il va solder l’affaire, vite fait dans le terrain vague
-
fkarakaya
27 avril 2010 21:28
La Lapidation concerne aussi bien les hommes que les femmes et uniquement dans le cas où ils sont mariés à d’autres !
Ensuite pour qu’il puisse avoir lapidation, il faut 4 témoins qui affirment qu’ils ont vu la pénétration !!!
Autant dire cette loi n’ets pas très applicable !!! Elle vise en fait à éradiquer, la pornographie !!! Car vous en connaissez des personnes qui font devant 4 personnes qui va les dénoncer ?
- Crise économique majeure
-
LE CHAT
27 avril 2010 12:59
va t on aussi tolérer l’excision sur le territoire français si l’on vient nous dire que c’est du racisme de l’interdire ? ASSEZ DE CETTE MAUVAISE CONSCIENCE ! il faut agir !
ceux qui imposent à leurs femmes de vivre ainsi sont des éjaculateurs précoces incapables de soutenir le regard d’une vraie femme , des petits chefs de foyer tyranniques pour qui il faut soumettre et dominer, en même temps on voit pas les traces des coups !
mais pas besoin d’une loi , celles qu’on a sont largement suffisantes pour éliminer ces chiffons !-
LeGus
27 avril 2010 13:25
Hors sujet cette mutilation est punie en droit, du reste elle n’est pas l’apanage des musulman mais aussi des animistes.
Vos attaques d’ordres sexuelles sont minables et bien moins porteuses de vos convictions que révélatrices de votre univers mental.
-
,