jeudi 8 janvier 2015 - par MUSAVULI

Attaque Charlie Hebdo : A qui profite le crime ?

Après l’attaque meurtrière qui a décimé l’équipe de l’hebdomadaire Charlie Hebdo, les musulmans de France vont devoir passer des jours difficiles. Voire des mois, et même des années... difficiles. Charlie Hebdo était la cible d’une certaine colère musulmane après la publication des caricatures du Prophète Mahomet dans son édition du mercredi 19 septembre 2012.

En fait, l’hebdomadaire satirique se faisait l’écho du quotidien danois Jyllands-Posten qui avait publié, dans son édition du 30 septembre 2005, des caricatures dont l’une présentait le Prophète avec un turban en forme de bombe. Des réactions avaient fusé et des manifestations avaient été organisées[1]. Deux ans après, c’est un carnage en plein Paris.

Du coup, des personnalités musulmanes de premier plan ont pris le devant, conscientes des conséquences de l’attentat sur leur communauté. Ainsi le Recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, a-t-il dénoncé « un coup porté à l'ensemble des musulmans ». Sur son compte Facebook, l’islamologue Tariq Ramadan a vivement réagi « ce n'est pas le Prophète qui a été vengé, c'est notre religion, nos valeurs et nos principes islamiques qui ont été trahis et souillés. Une condamnation absolue et une colère profonde (…) ».

L’Imam de Drancy, Hassen Chalghoumi, a été plus prolixe : « Je suis très en colère. Cela n'a rien à voir avec l'islam. Ils ont perdu leur âme, vendu leur âme à l'enfer. Nous pleurons tous, toutes les familles françaises pleurent (...) J'appelle les pouvoirs publics à être fermes. Ils n'assassinent pas que la liberté, ils assassinent des vies. On n'est pas d'accord avec Charlie Hebdo ? Le dessin par le dessin, mais pas par le sang, pas par la haine ».

Toutes ces condamnations pourraient pourtant ne jamais suffire à calmer la colère des gens en France contre l’islam et les musulmans, voire au-delà de la France. En effet, durant leur épopée macabre, les assaillants criaient « Allahu Akbar ». Et, à la fin, ils ont presque sommé les gens de dire qui ils étaient : « Al-Qaida au Yémen » [2]. Ils ont donc livré leur identité. Depuis les attentats du 11 septembre, une forme de raccourci consiste à assimiler à l’islam et aux musulmans les actions d’Al-Qaida, une organisation portant reconnu pour être un « ramasse-tout ».

Les crimes revendiqués au nom d’Al-Qaida ne sont jamais dans l’intérêt des musulmans, encore moins des musulmans de France.

Puissent les enquêteurs éclaircir les mystères derrière ce carnage sans perdre de vue cette question que s’imposent les criminologues : « à qui profite le crime ? ». Sûrement pas aux musulmans de France[3].

Boniface MUSAVULI

[1] Les manifestations étaient d’autant plus virulentes qu’un film islamophobe, « l’Innocence des Musulmans », venait d’être produit par Sam Bacile (de son vrai nom Nakoula Basseley), un copte égyptien résidant aux Etats-Unis.

[2] On se demande bien quelle organisation politique/militaire serait assez « bête » pour venir perpétrer un massacre (de journalistes) en plein Paris, en revendiquant son identité.

[3] Thierry Meyssan s’interroge sur le professionnalisme du commando.

134 r�actions

Commentaires: 0 | 100

julius 1ER 8 janvier 2015 09:21

uissent les enqu�teurs �claircir les myst�res derri�re ce carnage sans perdre de vue cette question que s’imposent les criminologues : � � qui profite le crime ? �. S�rement pas aux musulmans de France[3]

@musavili,
c’est aussi la question que j’ai pos� hier sur d’autres forums.... car derri�re cet attentat il y a des commanditaires et sans r�ponse � cette question, on aura la d�ferlante de ceux qui veulent absolument mettre tout le monde dans le m�me panier sans demi-mesure..... un peu � la mani�re des cathos pour qui la religion ce serait dieu +l’inquisition, hors lorsqu’on connait l’historique de l’inquisition on sait pertinemment que cela a �t� un d�voiement de la religion catholique.
je pense que beaucoup trop de gens n’ont pas encore compris que derri�re toute doctrine ou dogme il y a des �tres humains et que ceux-ci ne sont pas toujours bien intentionn�s..... alors entre la doctrine affich�e et les faits , c’est l� que le citoyen doit intervenir et dire si oui ou non il cautionne ou pas mais dans ce cas on voit tr�s bien que notre d�mocratie est devenue trop formelle et ne laisse pas assez de place et d’outils aux citoyens pour intervenir.

R�pondre Lien permanent
- dithercarmar 8 janvier 2015 17:26
  
  � � qui profite le crime ? �
  
  ET SURTOUT QUI VA TRINQUER ?
  
  EXTRAIT DE LA LOI DE PROGRAMMATION MILITAITRE 2013.
  
  ELLE TOMBE PAS UN PEU TROP � PIC ? (COMME CET ATTENTAT ?)
  
  La collecte de donn�es porte sur les num�ros de t�l�phone, les adresses IP, ou les listes de contact de correspondants t�l�phoniques, ainsi que sur les donn�es de g�olocalisation en temps r�el. Seulement dans ce dernier cas, l’autorisation pr�alable du Juge des libert�s ou de la CNCIS, l’autorit� de contr�le relevant du pouvoir Ex�cutif, reste n�cessaire.
  
  Ainsi, l’article 20 de la loi donne � l’administration le droit de collecter, en temps r�el, sans recours � un juge et m�me sans autorisation pr�alable de l’organe administratif de contr�le, des informations sur les utilisateurs de r�seaux de communication. Des agents individuellement d�sign�s, relevant des minist�res de la D�fense, de l’Int�rieur, de l’�conomie et du Budget, ainsi que des � charg�s de mission �, peuvent d�sormais acc�der directement aux donn�es. La loi �tend �galement le droit de regard � toutes informations et aux documents stock�s par l’h�bergeur et plus seulement aux donn�es techniques.
  
  De plus, les administrations vont pouvoir exiger des donn�es pour des motifs tr�s larges, notamment ceux pr�vus � l’article 241-2 du Code de la s�curit� int�rieure, c’est-�-dire concernant : � la s�curit� nationale, la sauvegarde des �l�ments essentiels du potentiel scientifique et �conomique de la France, ou la pr�vention du terrorisme, de la criminalit� et de la d�linquance organis�es �
  
  Ainsi, l’article 20, qui entrera en vigueur en janvier 2015, permet la capture en temps r�el sur simple demande administrative, sur � sollicitation du r�seau �, des informations et documents trait�s dans ceux-ci et non plus seulement les donn�es de connexion des utilisateurs . La collecte directe d’informations se fera, non seulement aupr�s des fournisseurs d’acc�s (FAI et op�rateurs de t�l�communication), mais aussi aupr�s de tous les h�bergeurs et fournisseurs de services en ligne. Aucune disposition ne limite le volume des collectes. Celles-ci pourraient passer par l’installation directe de dispositifs de capture de signaux ou de donn�es chez les op�rateurs et les h�bergeurs. L’inscription des termes � sollicitation du r�seau � signifie que les autorit�s souhaitent donner un cadre juridique � une interconnexion directe. Cette loi rend �galement permanents des dispositifs qui n’�taient que temporaires. Si cette loi fran�aise peut �tre compar�e aux dispositions du Patriot Act �tats-unien [2], on doit alors faire r�f�rence au Patriot Act Improvement and Reautorisation Act of 2005 [3], promulgu�e en 2006 et qui rend permanentes les mesures temporaires prises imm�diatement apr�s les attentats du 11 septembre 2001.
  
  [4] � Loi n� 2002-1094 du 29 ao�t 2002 d’orientation et de programmation pour la s�curit� int�rieure, Journal officiel de la R�publique fran�aise, Version consolid�e au 01 mai 2012.
  
  [5] La loi dite � LOPSI 2 �, Loi d’Orientation et de Programmation pour la performance de la S�curit� Int�rieure, fait suite � � LOPSI 1 � que Nicolas Sarkozy avait fait adopter en 2002 lorsqu’il �tait ministre de l’Int�rieur. Cf. Journal officiel de la R�publique fran�aise n�0062 du 15 mars 2011, page 4582.
  
  [1] � Loi n� 2013-1168 du 18 d�cembre 2013 relative � la programmation militaire pour les ann�es 2014 � 2019 et portant diverses dispositions concernant la d�fense et la s�curit� nationale �, Journal officiel de la R�publique fran�aise n�0294 du 19 d�cembre 2013, page 20570.
  
  R�pondre Lien permanent
- dithercarmar 11 janvier 2015 13:32
  On continue dans la connerie :
  
  Rapha�l Bosse-Plati�re publi� le 10/01/2015 � 16:10
  
  � Je suis Charlie �. Ces trois mots sont devenus le symbole d’une mobilisation sans pr�c�dent des Fran�ais, en r�action � l’attentat perp�tr� contre la r�daction de Charlie Hebdo mercredi 7 janvier, qui a co�t� la vie � douze personnes.
  
  Pourtant, quelques internautes ont relay� des messages de haine ou se f�licitant de l’acte des fr�res Kouachi. C’est le cas d’un homme �g� de 30 ans, r�sidant � Strasbourg, qui avait partag� une photo sur Facebook, raconte Derni�res Nouvelles d’Alsace. Sur cette image, comme sur d’autres clich�s qui circulent sur les r�seaux sociaux, on pouvait apercevoir "une kalachnikov � terre et des mots de r�jouissance", �crivent nos confr�res.
  
  Jusqu’� 7 ans de prison
  
  Connu de la justice pour des faits de droit commun, il n’aurait pas expliqu� la raison de cette publication et assur� ne pas �tre le cr�ateur de la photo.
  
  Le suspect avait utilis� un compte ouvert, et malgr� son pseudonyme, les enqu�teurs sont parvenus � l’identifier d�s jeudi soir. Il a �t� interpell� par la brigade anti-criminalit� dans le quartier de Neuhof, une zone r�put�e sensible du sud de Strasbourg.
  
  L’homme a �t� plac� en garde � vue, et sera pr�sent� � un juge du tribunal correctionnel lundi. Il est accus� d’apologie par voie �lectronique d’un crime en relation avec une action terroriste et encourt jusqu’� sept ans de prison.
  
  Ce n’est pas parce qu’un con d�c�r�br� d�lire sur un attentat qu’il doit risquer 7 ans de taule !
  
  FAITES TOUS ATTENTION � CE VOUS �CRIVEZ ! LA FRANCE EST SOUS DICTATURE.
  
  ILS ONT TU� 2 FOIS LA LIBERT� D’EXPRESSION !
  
  TOUT EST PERMIS ET PR�M�DIT� GR�CE � :
  
  Article 227-24 du code p�nal
  
  Modifi� par LOI n�2014-1353 du 13 novembre 2014 - art. 7
  
  Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message � caract�re violent, incitant au terrorisme, pornographique ou de nature � porter gravement atteinte � la dignit� humaine ou � inciter des mineurs � se livrer � des jeux les mettant physiquement en danger, soit de faire commerce d’un tel message, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende lorsque ce message est susceptible d’�tre vu ou per�u par un mineur.
  
  Lorsque les infractions pr�vues au pr�sent article sont soumises par la voie de la presse �crite ou audiovisuelle ou de la communication au public en ligne, les dispositions particuli�res des lois qui r�gissent ces mati�res sont applicables en ce qui concerne la d�termination des personnes responsables.
  R�pondre Lien permanent
Attilax 8 janvier 2015 09:30

Entre les sorties des livres de Zemmour et Houellebecq, les manifs islamophobes en Allemagne, les exactions quotidienne de DAESH, on dirait presque que cet attentat est « programm� » tant il s’inscrit dans le sens de l’instantan�it� m�diatique du moment. H�las, les hommes ayant fait �a se disent bien musulmans, tout comme les fanatiques de l’inquisition se disaient chr�tiens. Ils ouvrent un boulevard au Front National, bien plus dangereux pour les musulman de France que les caricaturistes anars de Charlie. Ils auraient pu viser BHL, Finkelkraut, Lepen, Zemmour ou encore d’autres qui veulent vraiment �radiquer l’Islam de France, mais non, ils ont �t� tuer les derniers repr�sentants d’une libert� aujourd’hui trop rare, du seul journal totalement ind�pendant (avec le Canard, mais bon...), dont le seul crime a �t� de se moquer et de rire de TOUS les extr�mismes.
Voil� pr�cis�ment pourquoi je suis plus que jamais � 100% POUR que la notion m�me blasph�me ne soit jamais reconnue dans ce pays ! Que tous les journaux « officiels » qui se pr�tendent tels publient aujourd’hui les caricatures de Mahomet et des autres religions que Charlie a pu produire, pour signifier aux d�biles fondamentalistes que s’ils veulent jouer � �a, Charlie ne suffira pas : il faudra tous nous tuer, jusqu’au dernier. Quelle absurdit� ! Et surtout quelle perte...

R�pondre Lien permanent
- izarn 8 janvier 2015 09:48
  
  Charlie au pinacle, faut rien exag�rer. Cela n’avait plus grand chose � voir avec Hara Kiri de jadis.
  Mettre Philippe Val au pinacle...L’homme qui vire Guillon de France Inter. Quel humour en effet !
  Et puis figurez vous ceux que vous citez sont bien mieux prot�g�s...Rassurez vous ! Ils n’ont rien � craindre. Soyez en sur ! Meme en Tunisie on les chahute, mais on ne les touche pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aldous 8 janvier 2015 10:51
  
  Il y a une grosse diff�rence entre l’inquisition et l’islamisme.
  
  J�sus a dit « Aimez vos ennemis, faites du bien � ceux qui vous ha�ssent... »
  
  Mahomet a dit � Ils voudraient que comme eux vous sombriez dans la m�cr�ance afin que vous en soyez au m�me point qu’eux. Ne les prenez pas pour alli�s tant qu’ils n’auront pas �migr� pour la cause de Dieu et s’ils se d�tournent, emparez-vous d’eux et tuez-les o� que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alli�s ni pour partisans ! �
  
  L’inquisition trahissait J�sus, Les Islamistes appliquent Mahomet � la lettre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 8 janvier 2015 12:33
  
  Toute la hi�rarchie de l’�glise catholique est une trahison du message christique. L’inquisition, les croisades, les massacres de masses comme la St Barth�l�my, les pr�tres p�dophiles en sont la plus claire repr�sentation. De plus, ce ne sont ni J�sus (dont on n’est m�me pas s�r qu’il a exist�) ni Mahomet qui ont �crit leur message. Et ne confondez pas islamistes avec musulmans. Une �crasante majorit� de musulmans ne prend pas tout ce que dit le Coran � la lettre et veut juste vivre en paix. Faut arr�ter de jeter de l’huile sur le feu... A moins que vous vouliez d�clarer la guerre � tous les musulmans de France ? Perso, je suis contre toute forme de lapidation, qu’elle soit musulmane, chr�tienne ou ath�e... Discuter, c’est encore ce qu’il y a de mieux pour se comprendre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 8 janvier 2015 12:36
  
  @ Izarn
  
  J’ai pas parl� de Val qui a trahi ses amis et ses id�aux il y a d�j� longtemps...
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 8 janvier 2015 15:10
  
  Il y a une grosse diff�rence entre l’inquisition et l’islamisme.
  
  @aldous,
  
  sauf que sous l’inquisition il valait finalement mieux �tre musulman, c’�tait beaucoup moins risqu�.....
  
  L’inquisition trahissait J�sus, Les Islamistes appliquent Mahomet � la lettre.
  c’est TA vision de l’Islam , Aldous et je ne partage pas .....
  
  R�pondre Lien permanent
- Tillia 8 janvier 2015 15:15
  
  L’Inquisition ? Que savez-vous Attilax de l’Inquisition vous qui vous abreuvez aux livres d’�cole �crits par des ripouxblicains d�mocrasseux. Instruisez donc votre ignorance crasse, vous serez surpris d’apprendre. Pour le reste, je vous conseille �galement de lire des livres s�rieux, d’historiens s�rieux, �a vous d�bouchera les siphons.
  
  P�tain lui aussi � « discut� » avec des gens avec il ne le fallait pas...
  
  Qu’y a t-il � comprendre ? Qu’une kalachnikov et un gilet pare balles sont plus mortif�res qu’un crayon ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 8 janvier 2015 15:19
  
  Vous ne partagez pas, julius, mais vous avez le droit de lire les textes sacralis�s par les deux religions pour constater par vous-m�me qu’aldous dit ici la v�rit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- dithercarmar 8 janvier 2015 17:08
  
  � Quand un homme a un ami imaginaire, c’est un schizophr�ne, quand des millions en ont un, c’est une religion. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 8 janvier 2015 18:35
  
  dithercarmar
  
  Parmi les causes indirectes du massacre d’hier je vois au moins celles-ci :
  
  - l’imb�cile refus des gouvernants sarkhollandiens et de la presse d’�tudier les textes sacralis�s par les religions.
  
  - l’acceptation indiff�renci�e de toutes les religions, quels que soient leurs rapports � la la�cit� et aux droits humains.
  
  R�pondre Lien permanent
- dithercarmar 8 janvier 2015 18:52
  
  Pierre R�gnier
  Lisez le texte de 17h26 et vous aurez une autre vue.
  
  R�pondre Lien permanent
- Salvatorio 8 janvier 2015 19:00
  
  Les croyances doivent rest�es dans la sph�re priv� de la vie des citoyens.
  Par contre les id�ologies religieuses quand elles veulent s’afficher en public dans une R�publique la�que, doivent s’attendre � �tre combattues, contredites ou controvers�es comme n’importe qu’elles id�ologies.
  Les christianismes, les islams et autres religions qui se veulent pros�lytes et c’est pour cela qu’elles ne renonceront jamais � la sph�re publique, portent en elles la violence malgr� un contenu qui se veut d’un autre c�t� plus compassionnel.
  Socrate disait comme vous, que la discussion, la persuasion �taient les meilleurs moyens pour �viter la violence et il avait raison mais on ne peut pas discuter avec ceux dont la vie et les pens�es sont r�gent�es par des dogmes.
  
  R�pondre Lien permanent
- dithercarmar 8 janvier 2015 19:56
  
  Salvatorio
  
  La discussion, comme la persuasion ont leurs limites : le degr� de patience qu’on y met est inversement proportionnel au degr� de connerie rencontr� en face. Exact.
  
  � Il n’est absolument pas n�cessaire d’�tre con pour vivre parmi les cons. Nous avons essay�, on peut ! Mais c’est tr�s dur ! �
  
  A plus tard.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 8 janvier 2015 20:04
  
  @ salvatorio
  
  Si on accepte la diversit� du genre humain on peut discuter avec tout le monde. C’est m�me n�cessaire pour r�soudre pacifiquement les conflits.
  
  @ dithercarmar
  
  J’ai lu. J’ai cru comprendre que seule la conception militaro-polici�re de la vie en soci�t� vous pr�occupe, et que la spiritualit� vous est totalement �trang�re. Faites avec, c’est votre droit et, en plus, c’est tr�s � la mode. Je crois, moi, que bien d’autres �l�ments d�terminent aussi les comportements humains.
  
  R�pondre Lien permanent
- dithercarmar 8 janvier 2015 20:18
  
  Pierre R�gnier,
  
  <<J’ai lu. J’ai cru comprendre que seule la conception militaro-polici�re de la vie etc>>
  Il nous semble que vous n’avez pas compris : le texte cit� est un texte de LOI (l�gifrance), applicable janvier 2015 et pour tous les citoyens.
  Ce n’est pas une « conception », mais une R�ALIT�.
  La vraie vie en somme.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 8 janvier 2015 20:35
  
  OK dithercarmar. J’ai cru comprendre que c’est seulement la R�ALIT� militaro-polici�re en rapport avec la LOI qui vous int�resse.
  
  Vous avez raison, c’est un peu diff�rent. Et ce ne sont pas exactement les m�mes qui ont mis la chose � la mode.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 9 janvier 2015 15:23
  
  @ Tilla,
  "L’Inquisition ? Que savez-vous Attilax de l’Inquisition vous qui vous abreuvez aux livres d’�cole �crits par des ripouxblicains d�mocrasseux. Instruisez donc votre ignorance crasse"
  
  Voil� qui est bien p�remptoire, vous ne me connaissez pas.
  En dehors de l’insulte gratuite, qui semble vous d�fouler, vous �tes hors propos : il se trouve que j’ai consid�rablement lu sur cette p�riode de l’histoire, et je ne vois pas bien en quoi l’inquisition a �t� une bonne chose pour l’�tre humain, le savoir, la culture, la tol�rance et le vivre-ensemble. L’Inquisition �tait le bras arm� de l’Eglise, charg�e de faire taire toute voix dissonante. Ils ont br�l�, tortur�, massacr� un nombre consid�rable de gens sous pr�texte d’h�r�sie, de paganisme, de sorcellerie, et autres conneries innombrables invent�es par ces dangereux malades... M�me les rois en avaient peur. Combien de savants ont du renier leur travaux pour ne pas �tre br�l�s vifs ? Combien d’ath�es soumis � la question ? Combien d’ouvrages capitaux gard�s en secret pendant des si�cles ou simplement br�l�s en place publique ? Combien de pauvres types ont vu leur chair r�duite en lambeaux de toutes les mani�res imaginables par ces fanatiques ? Savez-vous que l’�glise catholique a reconnu que la terre �tait ronde il y a seulement 35 ans ? La th�orie de l’�volution (pas en totalit�) il y a seulement 10 ans ? Oui, bien s�r vous le savez... �a non plus, on ne l’apprend pas � l’�cole.
  Mais visiblement vous avez un autre avis sur la question que je serai int�ress� de conna�tre, si vous voulez bien d�velopper votre pens�e. S’il vous pla�t, d�fendez l’inquisition et montrez moi comme je me trompe. Sinc�rement, je suis curieux d’entendre votre point de vue.
  
  Pour info, je ne suis pas r�publicain. Pas du tout.
  
  R�pondre Lien permanent
- Tillia 9 janvier 2015 19:10
  
  Inculte ! l’Inquisition a jet� les bases des tribunaux modernes, elle offrait un avocat de la d�fense � chaque accus�. Le vivre ensemble, la tol�rance au Moyen �ge ? ... vous avez d�cid�ment un grain !
  
  Comme si ces notions veulent dire quelque chose � cette �poque !
  
  Vous confondez Inquisition et Bras S�culier qui �tait le pouvoir temporel, c’est � dire le pouvoir du Roi. Et vous confondez �galement l’Inquisition m�di�vale avec l’Inquisition espagnole.
  Sachez �galement que l’h�r�sie �tait un crime envers les Princes et la soci�t� de prime abord.
  Bref ! je ne vais pas vous faire un cours... lisez, instruisez vous, mais pas � l’�cole des d�mocrasseux, dans 5 mn vous allez me bassiner avec le droit de cuissage.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 9 janvier 2015 23:52
  
  Je n’irai pas jusque l�...
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 10 janvier 2015 10:44
  
  Je faisais une r�f�rence g�n�rale � �a :
  
  "L’Inquisition (du mot latin inquisitio signifiant enqu�te, recherche) �tait une juridiction sp�cialis�e (autrement dit un tribunal), cr��e par l’�glise catholique romaine et relevant du droit canonique, dont le but �tait de combattre l’h�r�sie, en faisant appliquer aux personnes qui ne respectaient pas le dogme des peines variant de simples peines spirituelles (pri�res, p�nitences) � des amendes lorsque l’h�r�sie n’�tait pas �tablie, et de la confiscation de tous les biens � la peine de mort pour les h�r�tiques.«
  »Le fonctionnement m�me de l’inquisition (promulgation d’�dit obligeant � la d�nonciation, tenue et conservation de registres sur toutes les d�nonciations, proc�dure soumise au secret) en fait une formidable outil de r�pression dont le pouvoir religieux et royal usera."
  
  Et je pense que tout le monde a compris mon propos, � savoir que notre �glise catholique a pouss� tr�s loin le bouchon de l’horreur au cours de son histoire, et qu’on a pas vraiment de le�ons � donner... Vous l’aurez compris je pense : je suis anti-cl�rical (toutes tendances), et la mort des derniers fondateurs de Charlie me touche particuli�rement. Voir tous ces hypocrites pleurnicher unanimement � Notre Dame alors qu’ils les d�testaient me fout la gerbe.
  
  R�pondre Lien permanent
izarn 8 janvier 2015 09:38

A qui �a profite ? C’est pourtant simpliste, meme trop.
Al Quaida ? C’est pas cette organisation jadis fond�e par la CIA ?
L’Occident ne continue-t-il pas � faire joujou avec ces gens-la depuis ? (Cf Merah)
Ce n’est pas le principal objet de « la guerre contre le terrorisme » de G.W.Bush ? Qui mis � feu et � sang le Moyen Orient depuis ?
Ce n’est pas presque grotesque, mise � part l’horreur du crime, car meme ailleurs en Europe ils ne criaient pas dans les rues : « Al Quaida Y�men ! »
Meme Ben Laden ne s’est jamais d�nonc�...
En effet quel rapport avec les musulmans honn�tes ?
C’est lassant ces olibrius qui se servent d’une religion pour des motifs obscurs, d�lirant et incompr�hensibles aux gens sens�s, de toute religion ou non religion.
C’est lassant de les voir circuler d�sormais, fusils d’assaut en main dans la capitale, comme s’ils sortaient directement de Daesh...L’UE une �norme passoire ? Le super march� de la concurrence libre et non fauss�e des armes ?
Alors si c’est pas si facile, ils sortent de quelle ambassade ?
Ne demandons pas aux fran�ais d’etre unis avec des puissances �trang�res aux magnigaces douteuses !

R�pondre Lien permanent
Gabriel 8 janvier 2015 09:43

A qui profite le crime ? C’est la m�me question qui c’est pos�e et se pose encore concernant le 11/09. Il para�t qu’ils ont retrouv� la carte d’identit� d’un des terroristes dans le v�hicule qui a servi � leur fuite. Etrange que des terroristes masqu�s et arm�s se ballade avec leurs papiers d’identit�s, cela fait un peu penser au passeport intact du terroriste trouv� dans les ruines d’une des deux tours… Quoi qu’il en soit l’obscurentisme imb�cile de ces tueurs n’a rien � voir avec une quelconque religion et la libert� d’expression, l’humour et la d�rision face � ces cons est un devoir et une obligation. Je ne sais plus quoi penser car, entre ces chiens l�ches et enrag�s qui massacrent des innocents et ceux qui les fabriquent dans un int�r�t bien particulier, la v�rit� se perd. Aujourd’hui plus que jamais je suis Charlie Hebdo et je pense � cette caricature de Mahomet pleine de bon sens qui disait : � C’est dure d’�tre aim� par des cons !... �

R�pondre Lien permanent
soi m�me 8 janvier 2015 09:48

Je vous en pris ,ne vous laissez pas pi�ger par ce drame, venez en masse exprim� votre tristesse dans la rue, rejoignez tous ceux qui vont pour une raison o� une autre manifest� contre cet attenta !

Soyez dignes et courageux, il faut que le Gouvernement comprenne que la politique de la canonni�re c’est fini :

Ce que vous dites tous cœurs confondue de la politique, hier on avait droit � leurs messes, c� c’est le cot� face, valeur de notre r�publique en danger , l’union sacr�, cot� pile , il y a ce commentaire de Fifi qui apporte un b�mols � cette grande messes officielles : lisez et vous comprendrez d’o� vient le danger et par forcement o� l’on voudrait nous faire croire !

(A tous ceux qui croient qu’on apprend les techniques de commando dans les mosqu�es.

A tous ceux qui croient que la France n’est pour rien dans la fabrication des djihadistes.
A tous ceux qui croient que � les choc des civilisations � est une invention musulmane :

Cette lettre d’un ancien Ambassadeur de France � Fran�ois Hollande, en 2013 : ( C’est du second degr�) Extrait :

� Je suis s�r que d’autres pays suivront la France dans son intention de livrer des armes aux rebelles syriens, malgr� les risques que cela comporte.

M.Laurent Fabius a annonc� qu’il exigerait des destinataires des armes fran�aises qu’ils signent �un certificat d’utilisateur final� . Avec une telle fermet�, nous aurons l’assurance que nos armes ne tomberont pas entre les mains de combattants Jihadistes du Front Al Nostra- Al Qua�da, qui font partie de la Coalition rebelle et ne se retourneront pas contre les pays occidentaux qui les ont aid� ou leurs rivaux au sein de la Coalition, voire des populations civiles.

Nous voil� rassur�s. Al Qua�da devrait comprendre le message fort que vous lui envoyez.
Il est important de bien expliquer que notre ennemi reste le Terrorisme international, m�me si de temps en temps, il faut se montrer pragmatique, comme disent nos amis anglo-saxons, et tendre la main � ceux qui veulent notre perte. � etc

La France reconna�t avoir livr� des armes � la Coalition nationale oppos�e � Assad, au moins depuis 2012. � La France attise ouvertement les flammes de la guerre civile en Syrie depuis 2012, quand Hollande a reconnu la Coalition nationale syrienne comme �tant le gouvernement syrien. �

� La France fournit des armes aux forces Islamistes : mitrailleuses 12,7 mm, lance roquettes, moyens de communications, gilets pare balles �. )

R�pondre Lien permanent
- Croa 8 janvier 2015 22:34
  
  Aller � la manif � r�publicaine � ce n’est pas se faire pi�ger peut-�tre ?
  *
  (Ils sont morts et � priori ne demandent rien. Ceux qui ont une croyance, bien que cela serait certainement peu appr�ci� des disparus, peuvent toujours prier... Quand aux autres le mieux est de continuer comme avant et de relire les vieux Charlies : Les meilleurs )
  
  R�pondre Lien permanent
Fergus 8 janvier 2015 09:51

Bonjour, Musavuli.

Effectivement, les musulmans de France sont les victimes collat�rales de cet attentat contre la R�publique fran�aise et la libert� d’expression. A moins qu’ils n’aient �t� au cœur de l’objectif vis� : dresser les Fran�ais contre leur communaut� musulmane afin de cr�er le chaos ?

A cet �gard, je suis effray� de constater les amalgames qui ont surgi hier dans de nombreux commentaires, au motif que l’Islam serait une religion violente. Qu’il y ait ou non des sourates interpr�t�es ainsi dans le Coran ne concerne pourtant pas l’�crasante majorit� des musulmans de France qui ont, eux, une lecture tol�rante des textes, infiniment plus proche de celle des soufis que de celles des int�gristes djihadistes, ou ont abandonn� toute pratique religieuse.

Cabu donnait la parole � un beauf devenu embl�matique de la b�tise ordinaire. La lecture de certains commentaires montre qu’il �tait lucide sur l’�tat de la soci�t� dans laquelle il vivait.

R�pondre Lien permanent
- pergolese 8 janvier 2015 10:43
  
  Petite question...
  
  Imaginez un instant que mahomet ressuscite...A votre avis, ferait-il partie des « mod�r�s » ou des « extr�mistes » ?
  
  Par ailleurs, il faut �viter de raconter n’importe quoi...
  
  Vous �crivez :
  
  "Qu’il y ait ou non des sourates interpr�t�es ainsi dans le Coran ne concerne pourtant pas l’�crasante majorit� des musulmans de France qui ont, eux, une lecture tol�rante des textes, infiniment plus proche de celle des soufis que de celles des int�gristes djihadistes, ou ont abandonn� toute pratique religieuse."
  
  Cela n’a aucune importance. Cela se trouve dans le Coran. Point barre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aldous 8 janvier 2015 10:57
  
  Quelle est l’interpr�tation tol�rante qu’on peut faire de « ...emparez-vous d’eux (les m�cr�ants) et tuez-les o� que vous les trouviez. » ?
  
  On leur fait une anesth�sie d’abord ? On leur donne une derni�re clope avant l’�gorgement ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 8 janvier 2015 11:29
  
  Bonjour, Pergol�se et Aldous.
  
  Encore une fois, on s’en fout de ces sourates ! Que quelques versets, �crits il y a des milliers d’ann�es par des illumin�s, soient pris au s�rieux de nos jours par d’autres illumin�s (ou plus probablement par des types avides de pouvoir et de fric qui manipulent les plus d�biles) ne doit pas nous amener � jeter un regard suspicieux sur l’ensemble des musulmans. C’est l� que r�side le danger : dans cet amalgame mortif�re pour la soci�t� fran�aise. C’est contre cela que je veux mettre en garde.
  
  A toutes fins utiles, je vous invite � lire un article que j’ai �crit r�cemment. Intitul� � L’Islam et les trente oiseaux � ; il montre que cette religion a d�livr� un message de tol�rance et m�me permis aux po�tes de chanter les femmes et le vin. Cela se passait il y a bien longtemps, avant notre Moyen Age, avant que les Chr�tiens en croisade n’aillent massacrer les musulmans au nom de Dieu !
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 8 janvier 2015 11:49
  @ Aldous t’es chr�tien orthodoxe par la pratique ou t’est chr�tien orthodoxe par id�ologie et bien ce d�tail on le retrouve dans chaque religion, celui pratique r�ellement sa religion ne peut pas ni� cela :
  - Bouddhisme : � Ne blesse pas les autres de mani�re que tu trouverais toi-m�me blessante. � – Udana-Varga 5:18 (environ -500) ;
  - Confucianisme : � Ce que tu ne souhaites pas pour toi, ne l’�tends pas aux autres. � – Confucius (environ -551 - -479) ;
  - Christianisme : � Tu aimeras ton prochain comme toi-m�me � – J�sus de Nazareth (environ -5/32) (Mt 22. 36-40), � Toutes les choses donc que vous voulez que les hommes vous fassent, faites-les-leur, vous aussi, de m�me ; car c’est l� la loi et les proph�tes. � – J�sus de Nazareth (Mt 7. 12), et aussi Matthieu 22:39, Luc 6:31, Luc 10:27 ;
  - Hindouisme : � Ceci est la somme du devoir ; ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’ils te fassent. � – Mahabharata (5:15:17) (environ -500) ;
  - Humanisme : D’apr�s Greg M. Epstein (en), chapelain humaniste s�culier � l’Universit� Harvard, � Ne faites pas aux autres… est un concept qu’essentiellement aucune religion ne rate enti�rement. Mais aucune de ces versions de la r�gle d’or n’a besoin d’un Dieu �1.
  - Islam : � Aucun d’entre vous ne croit vraiment tant qu’il n’aime pas pour son fr�re ce qu’il aime pour lui-m�me. � – Mahomet (570-632), Hadith 13 de al-Nawawi ;
  - Ja�nisme : � Rien qui respire, qui existe, qui vit, ou qui a l’essence ou le potentiel de la vie ne devrait �tre d�truit ou dirig�, ou subjugu�, ou bless�, ou d�ni� son essence ou son potentiel. Pour renforcer cette v�rit�, je vous pose une question : est-ce que le d�sespoir ou la douleur sont quelque chose de d�sirable pour vous ? Si vous r�pondez oui, ce serait un mensonge. Si vous r�pondez non, vous exprimez la v�rit�. Juste comme le d�sespoir et la douleur ne sont pas d�sirables pour vous, il en est de m�me pour tout ce qui respire, ou existe, vit ou a l’essence de la vie. Pour vous et pour tous, ceci n’est pas d�sirable, et douloureux, et r�pugnant. �2 ;
  - Juda�sme : � Tu ne te vengeras pas, ou tu ne porteras aucun grief contre les enfants de ton peuple, tu aimeras ton prochain comme toi-m�me : Je suis le seigneur. � – Torah, L�vitique 19:18. (environ -538/-332) ;
  Cette r�gle est ainsi pr�sent�e par Hillel (vers le d�but de l’�re chr�tienne, avant les enseignements de J�sus de Nazareth) : � Ce que tu ne voudrais pas que l’on te f�t, ne l’inflige pas � autrui. C’est l� toute la Torah, le reste n’est que commentaire. Maintenant, va et �tudie. � – Talmud de Babylone, trait� Shabbat 31a, � un homme qui lui demande de lui expliquer le sens de la Torah, � le temps de rester debout sur un pied � ;
  - Philosophie grecque antique (en) : � Ne fais pas � ton voisin ce que tu prendrais mal de lui � – Pittacos de Mytil�ne 3 (-640/-568) et � �vite de faire ce que tu bl�merais les autres de faire � – Thal�s 4 (-624/-546)
  - Tao�sme : � Regarde le gain de ton voisin comme ton propre gain, et la perte de ton voisin comme ta propre perte � T’ai Shang Kan Ying P’ien, � Le sage n’a pas d’int�r�t propre mais prend les int�r�ts de son peuple comme les siens. Il est bon avec le bon ; il est �galement bon avec le m�chant, car la vertu est bonne. Il est croyant avec le croyant ; il est aussi croyant avec l’incroyant, car la vertu est croyante. � – Dao De Jing (environ 600 av. J.-C), Chapitre 49 ;
  - Zoroastrisme : � La nature est bonne seulement quand elle ne fait pas aux autres quoi que ce soit qui n’est pas bon pour soi-m�me. � – Dadistan-i-Dinik 94:5 (environ -700) ;
  R�pondre Lien permanent
- pergolese 8 janvier 2015 14:03
  
  On ne va pas chipoter...
  
  Un musulman est quelqu’un qui adh�re � la religion islamique telle qu’elle est d�finie par le coran (incr�� par Allah...) de la m�me mani�re qu’un nazi est quelqu’un qui adh�re au national-socialisme tel qu’il est d�fini dans Mein Kampf.
  
  Un arabe, un kabyle, un tunisien, alg�rien, saoudien ath�e ou agnostique n’est pas un musulman.
  
  On n’est pas musulman parce que l’on est originaire de tel ou tel pays de la m�me mani�re que l’on n’est pas nazi parce que l’on est n� avant guerre en Allemagne.
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 8 janvier 2015 15:22
  
  Effectivement, les musulmans de France sont les victimes collat�rales de cet attentat contre la R�publique fran�aise et la libert� d’expression. A moins qu’ils n’aient �t� au cœur de l’objectif vis� : dresser les Fran�ais contre leur communaut� musulmane afin de cr�er le chaos ?
  
  @Fergus,
  je pense franchement que derri�re toute cette manipulation, certains veulent mettre en place un pouvoir fort(fort aux faibles et doux aux forts).......
  on voit d�j� les loups sortir du bois, ces groupuscules sont manipul�s pour cr�er le chaos c’est une �vidence, tout comme de nombreux jeunes sont manipul�s et pay�s pour foutre le feu aux voitures dans les banlieues lors des longues soir�es d’hiver, l’attentat d’hier c’est un degr� de plus dans l’escalade de la violence......
  l’Islam sert de paravent � des objectifs beaucoup plus noirs !!!!!!!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 8 janvier 2015 16:58
  
  @ Pergol�se.
  
  « Un musulman est quelqu’un qui adh�re � la religion islamique telle qu’elle est d�finie par le coran (incr�� par Allah...) de la m�me mani�re qu’un nazi est quelqu’un qui adh�re au national-socialisme tel qu’il est d�fini dans Mein Kampf. »
  
  D�sol�, mais vous persistez dans les amalgames les plus consternants. Cela dit, votre exemple est int�ressant car il d�montre � quel point vous �tes dans l’erreur : de la m�me mani�re que le nombre des nazis �tait faible compar� � la masse des soldats de la Wehrmacht, le nombre des fondamentalistes est lui aussi faible compar� � la masse des musulmans sans histoire qui ont de l’Islam l’image d’une religion de tol�rance.
  
  R�pondre Lien permanent
- Allexandre 8 janvier 2015 17:59
  
  Les effets de la manipulation mentale des m�dias. Tu remplaces musulmane par islamique. C’est lourd de cons�quences. La religion de l’islam est musulmane, pas islamique !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Salvatorio 8 janvier 2015 19:18
  
  N’emp�che qu’ils ont �t� victimes de la violence contenu dans les textes religieux, quoi que vous en pensez.
  Aujourd’hui c’est l’islam, cela aurait pu �tre une autre religion dogmatique sans doute, mais il a une r�alit�. Une r�alit� aid�e par tous les terrains o� la France est intervenue, ces derni�res ann�es, musulmans de C�te d’Ivoire, musulmans du Mali, musulmans de la Centre-Afrique, de l’Afghanistan, de la Libye, de l’Irak, etc.
  De quoi cr�er des inimiti�s.
  
  C’est un peu comme dans les westerns o� le chasseur de prime entre dans l’office du sh�rif et regarde les affiches accroch�es au mur. Aujourd’hui, il y a dans des pays des fatwas et depuis des ann�es une de celles-ci concernait Charlie Hebdo que des gens on d�croch� du mur.
  Il ne leur reste plus qu’� aller chercher la r�compense, peut-�tre dans la mort, mais pour eux cela sera quand m�me une r�compense car ils sont persuad�s de l’existence d’arri�re monde o� ils auront gagn� une place de choix.
  
  R�pondre Lien permanent
- pergolese 8 janvier 2015 19:23
  
  Une religion de tol�rance fond�e sur un texte abject ?
  
  Vous voulez que je fasse des citations du coran ?
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 8 janvier 2015 19:33
  
  oh oui, je poserais les citations du Christ sur la famille juste derri�re, ce sera rigolo.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 8 janvier 2015 19:58
  
  @ Pergol�se.
  
  Il y a de tout dans le Coran. Pourquoi ne prendre en compte que les versets qui alimentent votre aversion des musulmans et pas ceux qui r�clament cette tol�rance, comme l’a montr� Soi m�me un peu plus haut ?
  
  Et surtout pourquoi vous enferrer dans l’amalgame en vous braquant sur une position � ce point intol�rante ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 8 janvier 2015 21:35
  
  les versets pacifiques sont de la p�riode pr�-h�gire, ils sont annul�s par les versets violents de la p�riode post-h�gire. syst�me de l’abrogation.
  
  « oh oui, je poserais les citations du Christ sur la famille juste derri�re, ce sera rigolo. »
  on sait tes citations le christ dit juste qu’il est l� pour s�parer les fid�les de leurs proches m�cr�ants juifs, en effet si on veut devenir un disciple du christ on s’en tape du m�contentement de la famille m�cr�ante.
  
  il n’y a aucun appel au meurtre dans avec j�sus n’en d�plaise aux gauchistes qui ne veulent pas reconna�tre la particularit� ultra-violente de l’islam.
  
  R�pondre Lien permanent
- philouie 8 janvier 2015 21:53
  
  il n’y a aucun appel au meurtre dans avec j�sus n’en d�plaise aux gauchistes qui ne veulent pas reconna�tre la particularit� ultra-violente de l’islam.
  
  venant d’un chr�tien �a fait un peu la bonne blague.
  t’as s�ch� tes cours d’histoire toi ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 8 janvier 2015 23:42
  
  cites un appel au meurtre dans l’�vangile la parabole du seigneur �gorgeant les infid�les, ne compte pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- philouie 8 janvier 2015 23:54
  
  je parle de meurtres r�els commis par des chr�tiens r�els, sur des h�r�tiques, sur des juifs, des musulmans, des sorci�res et que sais-je encore, pas de ce que contient l’�vangile.
  je ne vais pas sortir la longue liste et �a commence tr�s t�t avec Saint Augustin et tant d’autres.
  je sais pas s’il a exister une religion plus violente que cette religion de la « joue tendue »
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 9 janvier 2015 00:37
  
  les muslmans ont fait 270 millions de morts http://prophetie-biblique.com/forum...
  http://www.vlamarlere.com/pages/Isl...
  
  l’inquisition avec la chasse aux sorci�res catholique n’a quasiment rien fait : http://www.linquisitionpourlesnuls.com/2012/07/386/combien-linquisition-a-t-elle-fait-de-victimes/
  http://christroi.over-blog.com/article-inquisition-rarete-des-executions-des-peines-capitales-48396873.html
  les croisades contre les infid�les musulmans et les h�r�tiques albigeois n’ont fait que 1 million 200 000 morts : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocide
  l’eglise catholique a m�me pas fait 2 millions de morts avec ses 4 principaux,e ssentiels et plus gros « massacres » d�nonc�s tr�s souvent par les anti-catholiques.
  
  par contre la r�v fr=2 millions de morts, le communisme=100 millions de morts, le fascisme et le nationalisme=80 millions de morts (1�re et 2nd gm) les guerres imp�rialistes us=au moins 5 millions de morts, le capitalisme avec son colonialisme et imp�rialisme c’est 147 millions de morts : De la Traite des Noirs � la 1�re guerre du Golfe.
  Traite des noirs aux 17e et 18e si�cles : 10 000 000
  Liquidation des indiens d’Am�rique de 1500 � 1860 : 70 000 000 (1)
  Guerre de crim�e : 252 000
  (Fr et Gb contre Russie) en 1854 dont
  Russes : 100 000
  Fran�ais : 93 000
  Anglais : 22 000
  Trucs : 35 000
  pi�montais : 2 000
  Guerre de S�cession am�ricaine 1860-1865 : 617 000
  Guerre de 1870 (Fr. contre Allemands) : 220 000
  Ecrasement de la Commune de Paris en 1871 : 20 000
  Colonisation de l’Alg�rie, par les Fr. en 1840 : 10 000
  Colonisation de l’Afrique, par les Fr au 19e si�cle : 112 000
  Colonisation du Congo, par les Belges au 19e si�cle : 1 000 000
  Guerre Etats-Unis - Espagne en 1898 : 100 000
  Guerre des Boers en Afrique du Sud en 1900 : 57 000
  dont Boers : 35 000
  Anglais : 22 000
  Guerre 1914-1918 : 10 000 000
  Guerre d’Espagne 1936-1939 : 410 000
  Guerre 1939-1945 : 50 000 000
  R�pression de l’arm�e fr, � Madagascar en 1948 : 80 000
  Guerre d’Alg�rie : 380 000
  Dont alg�riens : 350 000
  Fr : 30 000
  Guerre d’ind�pendance du Vietnam : 3 107 000
  dont
  * contre les fr
  Vietminh : 500 000
  Fr : 100 000
  Civils : 1 000 000
  * contre les am�ricains
  Vietcong et nord vietnamiens : 750 000
  Am�ricains : 57 000
  Sudistes : 200 000
  Civils : 500 000
  R�pression anti-communiste en Indon�sie en 1965 : 500 000
  R�pression mai 68 en France : 4
  Massacre d’�tudiant � mexico avt J.O. de 1968 : 400
  Guerre de Biafra 1966-1969 : 1 000 000
  Dictature au Chili 1973-1990 : 3167
  Dictature en Argentine 1976-1982 : 30 000
  Escadrond de la mort : 50 000
  Guatemala et Slavador 1975 - 2000
  guerre des malouines : 1005
  Angleterre-Argentine en 1982
  Usine explos�e � Bhopal (Inde) en 1984 : 2900
  Guerre du Golfe en 1991 : 160 022
  dont Irakiens : 160 000
  Alli�s : 22
  
  Total : 147 387 051
  
  en faits et actes l’eglise catholique n’a rien � se reprocher elle estblanche comme neige. de plus tu confonds erreurs des hommes de ml’eglise et religion en elle m�me de du christianisme, la religion en elle m�me du christianisme ne tue pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 9 janvier 2015 00:38
  
  les catholiques n’ont rien � se reprocher face � toutes les horreurs (de leurs adversaires) bien plus immenses. balayez devant votre porte.
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 9 janvier 2015 00:41
  
  les chiffres post�s sur tous les morts caus�s par le capitalisme, le colonialisme, l’imp�rialisme capitaliste, le lib�ralisme, la ma�onnerie et l’universalisme n’incluent pas :
  
  les millions de morts de faim du tiers-monde (m�me si la communaut� europ�enne d�truit des stocks de nourriture)
  
  dans le tiers-monde, les morts de mis�re et la criminalit� induits par les « mesures de redressement » du front Mon�taire International (pas de chiffres)
  
  Les morts explos�s sur les mines fabriqu�s par des industries occidentales (toutes les arm�es posent des mines)
  
  Les 100 000 morts et plus de la guerre civile colombienne qui dure depuis 1948 (il s’agit d’affrontements locaux n’ayant rien � voir avec le capitalisme, ce qui reste d’ailleurs � d�montrer).
  
  Les dizaines de milliers de morts de la r�volution fran�aise, r�volution bourgeoise par excellence, parce qu’il faut bien des morts pour l’�volution.
  
  Les millions de morts des guerres de Napol�on (folie m�galomanique d’un Corse fou n’ayant rien � voir avec le capitalisme, ce qui reste d’ailleurs � d�montrer).
  
  Les millions de morts de la partition de l’Inde en 1947, en admettant qu’il s’agisse exclusivement d’une affaire religieuse (hindouistes contre musulmans) et non pas d’une manip de l’empire britanique, ce qui reste � d�montrer.
  
  Ni les 800 000 morts de la guerre irak-Iran de 1980 � 1988, guerre religieuse et nationaliste, en admettant que les interets p�troliers n’y soient pour rien, ce qui reste � d�montrer.
  
  Ni la guerre Israel-Arabes, guerre religieuse et nationaliste, en admettant que le capitalisme n’y soit pour rien.
  
  Ni les morts de la guerre civile en irlande de 1920 � nos jours, pour la m�me raison
  
  et n’oublions pas :
  
  le million de morts de la r�volution mexicaine de 1911, r�volte paysanne.
  
  - Les millions de morts (chaque ann�e)
  du paludisme,
  de la maladie du sommeil
  et du sida en Afrique
  et ailleurs,
  �vitables si les laboratoires pharmaceutiques occidentaux
  distribuaient gratuitement
  les vaccins et traitements
  au lieu de les faire payer cher
  � des malades
  qui n’ont pas les moyens.
  
  - Les centaines de milliers de morts
  (dans le monde et par an)
  en bagnole � cause des moteurs non-brid�s
  par des industriels irresponsables,
  parce que les accidents
  de voiture ont souvent plusieurs causes inextricablement m�l�es.
  
  - La dure d�colonisation hollandaise en Indon�sie en 1947,
  et les guerres de d�colonisation des portugais en afrique de 1964),
  1974 (angola, mozambique, Guin�e Bissau,
  parce que les chiffres manquent :
  « Plusieurs dizaines de milliers de tu�s ».
  
  Pour la m�me raison, les morts de la guerre russo-japonaise de 1905 : « Plusieurs dizaines de milliers de tu�s ».
  
  Pour les m�mes raisons, les victimes des atrocit�s japonaises en Chine de 1931 � 1941 : « Plusieurs centaines de milliers de tu�s ».
  
  Ni les morts dus � la crise de 1929 : on ignore le nombre des suicides.
  
  Ni la guerre de Cor�e de 1950 � 1953, parce qu’elle est d�clench�e par le Nord.
  
  R�pondre Lien permanent
- dithercarmar 9 janvier 2015 02:27
  
  Dans toutes les guerre que vous citez il y a principalement des chr�tiens qui ont particip� ou qui en sont les instigateurs.
  
  L’id�e chr�tienne, comme toutes les autres, s’allume pr�cis�ment � la pers�cution ; c’est l� le point o� le raffinement naturel de toute brutalit� dirig�e contre elle se m�tamorphose en une quasi surnaturelle stupidit�.
  
  Vous mentez pour d�fendre un mythe et propagez la haine.
  Vous sentez la charogne. LA CROYANCE TUE .
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 9 janvier 2015 17:25
  
  le gauchiste haineux : toutes les guerres faites pour les us, la nation, le fascisme, capitalisme, le lib�ralisme, la ma�onnerie et l’universalisme n’ont pas �t� faites pour le christianisme au contraire, donc tu fabules le m�cr�ant, que �a �t� fait par des chr�tiens ou pas, et il faut distinguer chr�tien d’origine et chr�tien, ainsi que les gens partiellement chr�tiens (une bard�e) des vrais chr�tiens.
  
  cesses de propager le mythe, l’inquistion, les croisades (contre els albigoeis ou muslims) et la chasse aux sorci�res, c-�-d tous les « massacres » command�s, voulus et dirig�s par la papaut�, Rome et l’Eglise ont fait � peine 1,5 millions de morts. tous ce que vous mettez sur le dos de l’Eglise en fait n’est rien. cesses de propager le myhte ma�onnique, at�histe et lib�ral faisant passer l’eglsie pour meurtri�re et plein de sang : les faits sont l� avec les chiffres, toi tu rapportes rien, tu fabules.
  
  ensuite sors un apssage de l’�vangile appellant � la violence.
  
  la r�v fr(1789-1815)=2 millions de morts fr
  
  le communsime=100 millions de morts
  
  le capitalisme avec le lib�ralisme + la ma�onnerie= des centaines de millions de morts
  
  nationalisme+fascisme=80 millions de morts
  
  Islam=270 milliosn de morts
  
  Eglise catholique=moins d’1,5 millions de morts
  
  la chasse aux sorci�res a fait seulemnt 100 000 morts que �e soit des tu�s dans le cadre de l’inquisition, par les protestants ou le pouvoir s�culier http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocide
  
  le chiffre de plus de 300 000 morts caus�s (par l’inquisition espagnole) est une estimation d’un certain tempsla recherche moderne donne des chiffres amplement plus faibles et de plus en plus faibles http://christroi.over-blog.com/article-inquisition-rarete-des-executions-des-peines-capitales-48396873.html
  
  http://www.linquisitionpourlesnuls.com/2012/07/44/linquistion-combien-de-condamnes-a-mort/
  
  http://www.linquisitionpourlesnuls.com/2012/07/386/combien-linquisition-a-t-elle-fait-de-victime
  
  http://www.philisto.fr/article-25-la-legende-noire-de-l-inquisition-medievale.htmls/
  
  https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/05/25/linquisition-du-mythe-a-la-realite/
  
  R�pondre Lien permanent
- Tillia 9 janvier 2015 21:30
  
  « Cela se passait il y a bien longtemps, avant notre Moyen Age, avant que les Chr�tiens en croisade n’aillent massacrer les musulmans au nom de Dieu ! »
  
  Hein ??? ils allaient reconqu�rir des territoires que les musulmans leur avait piqu�s.
  L’Histoire et la g�ographie - de tous temps - sont bas�es sur les conqu�tes, que �a vous plaise ou non.
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 10 janvier 2015 02:59
  
  estimations tr�s �cart�es pour les croisades « int�rieures », donnant en moyenne
  - 679.000 morts pour la croisade contre les Vaudois (1211-1655) ;
  - 25.000 morts pour la croisade des Enfants (1212) ;
  - 8.000 morts pour la croisade des Pastoureaux (1320-21) ;
  - 160.000 morts pour la croisade contre les Hussites (1420-34, estimation basse 14.000 morts).
  
  m�me avec �a on d�passe qu’un peu les 2 millions de morts, la chasse aux sorci�res, l’inquisition ainsi que les croisades vs les h�r�tiques ou infid�les ont donn� qu’un peu plus de 2 millions de morts rien compar� � ce qu’ont fait comme morts les rouges, capitalistes, r�volutionnaires fr, nationalistes, fachos...
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 10 janvier 2015 03:03
  
  et rien compar� aux morts de l’Islam et encore les croisades vs les infid�les mahom�tans �taient de la l�gitime d�fense et �taient amplement justifi�s, tous les mauvais mythes ma�onniques dessus sont d�mont�s l� : http://benoit-et-moi.fr/2012(III)/articles/quatre-mythes-sur-les-croisades.php (c/c sur la barre google le lien).
  
  R�pondre Lien permanent
- Lonzine 14 janvier 2015 19:47
  
  toi tu lis trop l’almanach vermot bassiste
  
  R�pondre Lien permanent
Yohan 8 janvier 2015 09:52

Cela profite � la gauche. La preuve, c’est elle qui manifeste.... Et pourtant, c’est bien elle qui est en premier chef responsable de cette haine que nous vouent ces connards d’int�gristes des cit�s. Haine fabriqu�e, oui je p�se mes mots, � coup de repentance, � coup d’endoctrinement. J’ai �t� �ducateur dans le pass� et mes coll�gues passaient leur temps � s’excuser aupr�s des petits caids des cit�s en leur disant ’nous vous avons colonis�, nous avons exploit� vos p�res sur les chantiers, la France vous doit des excuses..." La bienpensance repentie, � l’image de Besancenot, vient de r�aliser l’erreur historique qui est la sienne. Charb se croyait � l’abri des islamos, car il soutenait la cause palestinienne. Il a cru qu’il pouvait faire son beurre sur le dos des musulmans comme il le faisait avant sur le dos des chr�tiens, du FN ou de de Gaulle. L�, Charb est tomb� sur les cons d�brid�s qu’il a lui-m�me contribu� � fabriquer. C’est regrettable pour lui, mais c’est � l’image d’une certaine gauche qui refuse de voir la r�alit� de la d�gradation dans nos banlieues et de la mont�e de l’int�grisme du � une immigration non ma�tris�e et � l’hypocrisie qui consiste � les rel�guer ensuite au fin fond des banlieues, m�me si chez ceux qui ont tu�, le fait religieux est un alibi pour donner libre cours � la violence.

R�pondre Lien permanent
- bourrico6 8 janvier 2015 10:58
  
  Cela profite � la gauche. La preuve, c’est elle qui manifeste...
  
  Ca n’a pas profit� � tes capacit�s intellectuelles, h�las.
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 8 janvier 2015 13:07
  
  Un 11-Septembre fran�ais ?
  Qui a commandit� l’attentat contre Charlie Hebdo ?
  par Thierry Meyssan
  
  Alors que de nombreux Fran�ais r�agissent � l’attentat commis contre Charlie Hebdo en d�non�ant l’islamisme et en manifestant dans les rues, Thierry Meyssan souligne que l’interpr�tation jihadiste est impossible. Alors qu’il aurait tout int�r�t � d�noncer lui aussi une op�ration d’Al-Qa�da ou de Daesh, il envisage une autre hypoth�se, beaucoup plus dangereuse.
  
  Un 11-Septembre fran�ais ?
  Qui a commandit� l’attentat contre Charlie Hebdo ?
  par Thierry Meyssan
  
  Alors que de nombreux Fran�ais r�agissent � l’attentat commis contre Charlie Hebdo en d�non�ant l’islamisme et en manifestant dans les rues, Thierry Meyssan souligne que l’interpr�tation jihadiste est impossible. Alors qu’il aurait tout int�r�t � d�noncer lui aussi une op�ration d’Al-Qa�da ou de Daesh, il envisage une autre hypoth�se, beaucoup plus dangereuse.
  
  (
  
  La mission de ce commando n’a pas de lien avec l’id�ologie jihadiste
  
  En effet, des membres ou des sympathisants des Fr�res musulmans, d’al-Qa�da ou de Daesh ne se seraient pas content�s de tuer des dessinateurs ath�es, ils auraient d’abord d�truit les archives du journal sous leurs yeux, sur le mod�le de ce qu’ils ont fait dans la totalit� de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes, le premier devoir c’est de d�truire les objets qui, selon eux, offensent Dieu, puis de punir les � ennemis de Dieu �.
  
  De m�me, ils ne se seraient pas imm�diatement repli�s, fuyant la police, sans avoir achev� leur mission. Ils auraient au contraire termin� leur mission, dussent-ils mourir sur place.
  
  Par ailleurs, les vid�os et certains t�moignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tir� qu’� bon escient. Ils n’�taient pas v�tus � la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires.
  
  La mani�re dont ils ont ex�cut� au sol un policier bless�, qui ne repr�sentait aucun danger pour eux, atteste que leur mission n’�tait pas de � venger Mahomet � de l’humour gras de Charlie Hebdo.
  
  Cette op�ration vise � cr�er le d�but d’une guerre civile
  
  Le fait que les assaillants parlent bien le fran�ais, et qu’ils soient probablement Fran�ais, ne permet pas de conclure que cet attentat est un �pisode franco-fran�ais. Au contraire, le fait qu’ils soient professionnels contraint � les distinguer de possibles commanditaires. Et rien ne prouve que ces derniers soient des Fran�ais.
  
  C’est un r�flexe normal, mais intellectuellement erron�, de consid�rer lorsque l’on vient d’�tre attaqu� que l’on conna�t ses agresseurs. C’est le plus logique lorsqu’il s’agit de criminalit� normale, mais c’est faux lorsqu’il s’agit de politique internationale.
  
  Les commanditaires de cet attentat savaient qu’il provoquerait une fracture entre les Fran�ais musulmans et les Fran�ais non-musulmans. Charlie Hebdo s’�tait sp�cialis� dans des provocations anti-musulmanes et la plupart des musulmans de France en ont �t� directement ou indirectement victimes. Si les musulmans de France condamneront sans aucun doute cet attentat, il leur sera difficile d’�prouver autant de peine pour les victimes que les lecteurs du journal. Cette situation sera per�ue par certains comme une complicit� avec les meurtriers.
  
  C’est pourquoi, plut�t que de consid�rer cet attentat extr�mement meurtrier comme une vengeance islamiste contre le journal qui publia les caricatures de Mahomet et multiplia les � unes � anti-musulmanes, il serait plus logique d’envisager qu’il soit le premier �pisode d’un processus visant � cr�er une situation de guerre civile. )
  
  R�pondre Lien permanent
- ETTORE 8 janvier 2015 14:49
  
  depuis le d�but de cette affaire, la petite clochette qui annonce le coup fourr� sonne � tout va
  
  Il faut � cette chose obscure qui g�re ce monde, une action fondatrice pour continuer le d�veloppement machiavelique de son plan.
  A prendre l’air du temps, le nez au vent, je dirais que les choses s’acc�l�rent
  les peurs de toutes sortes se cumulent
  la petite pitchenette qui lancera le dominoday �conomique est � port�e de gachette.
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 8 janvier 2015 15:38
  
  avec Yohan c’est du lourd, au niveau de l’analyse c’est le degr� Zero........
  
  au niveau de l’immigration activ� par le patronat et le pouvoir gaullien dans les ann�es 60/70 il oublie que Giscard a ent�rin� le mouvement en 1976 en mettant en place le regroupement familial... chose qui �tait combattu par la gauche � l’�poque parceque cela appelait au nivellement par le bas ...... mais devant un peuple d’amn�siques c’est facile de faire porter toujours le poids de toutes les turpitudes de la Droite........... � la Gauche. mais �� ce n’est pas grave du moment que �� produit un brouhaha qui profite aux menteurs et aux irresponsables.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 9 janvier 2015 09:42
  
  julius 1ER
  
  Vous �voquez ici quelque chose de tr�s important et j’esp�re que �a vous conduira � la r�flexion politique particuli�rement n�cessaire dans l’actuelle Sarkhollandie : le r�le du patronat et de Giscard dans l’immigration.
  
  Pourquoi la »Gauche« croit n�cessaire, depuis des ann�es, d’aggraver la situation cr��e par le patronat et Giscard ?
  
  Je vous rappelle un autre objectif de Giscard o� il a parfaitement r�ussi, m�me si la fausse Gauche lui a apparemment r�sist� (elle n’a pas fait passer cet objectif dans les programmes de l’Eductation Nationale comme il le voulait) : consid�rer que la philosophie et l’Histoire n’ont plus d’importance.
  
  C’est la presse, notamment audiovisuelle, paresseuse et sans scrupules qui a r�alis� l’objectif. De tr�s nombreux fran�ais des deux derni�res g�n�rations consid�rent (m�me si ce n’est pas toujours conscient) que la philosophie est inutile et que l’Histoire commence quand ils atteignent l’�ge de raison.
  
  R�pondre Lien permanent
straine 8 janvier 2015 10:41

Cet article sur Hashtable* r�sume bien mon �tat d’esprit Je ne suis pas Charlie

*Petites chroniques d�sabus�es d’un pays en lente d�composition…

R�pondre Lien permanent
cevennevive 8 janvier 2015 10:54

Ils ont trouv� une carte d’identit� dans le v�hicule vol� !

Comme c’est cr�dible...

Ne me traitez pas de conspirationniste, r�fl�chissez avant !

Ils ont parl� de « 11 septembre � la Fran�aise ». Ceux qui ont fait cette comparaison n’ont pas pens� un seul instant que ces assassinats �taient peut-�tre perp�tr�s pour mettre le chaos chez nous aussi ?

En tous cas, je suis triste, infiniment triste, pour les morts, pour les familles, pour la libert� d’expression, pour le troupeau que nous repr�sentons en face de ces pervers, quels qu’ils soient.

Je ne « suis par Charlie ». Je suis une citoyenne libre qui doit pouvoir dire, lire, dessiner, agir et penser librement.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 8 janvier 2015 11:16
  
  Bonjour, Cevennevive.
  
  Cette histoire de carte d’identit� m’interpelle �galement. Mais j’en fais une autre lecture : je vois dans cette annonce une explication de la rapidit� d’identification des suspects destin�e, peut-�tre, � masquer le fait que la police connaissait la dangerosit� potentielle de ces deux gugusses mais n’a pas mis en place une surveillance suffisante. Bref, un bobard destin� � masquer une carence.
  
  R�pondre Lien permanent
- cevennevive 8 janvier 2015 11:20
  
  Oui, Fergus, vous avez certainement raison.
  
  Mais nous en avons mare des bobards...
  
  Et vous savez bien que le plus petit mensonge qui se r�v�le �tre un mensonge, o� que ce soit et dans n’importe quelle situation plombe la confiance � jamais.
  
  R�pondre Lien permanent
- pascal 8 janvier 2015 13:26
  
  Je ne vous critiquerais certainement pas pour �tre une « conspirtioniste », et je vous f�liciterais bien au contraire, car je le suis encore plus que vous :
  - Je suis un adepte du canular lunaire, et j’ai bien des preuves pour �tayer ma croyance en ce canular (http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ApolloZero/ApolloZero.HTM
  - Je suis persudad� qu’Oswald n’a pas tu� Kennedy, et je sais m�me qui l’a tue ; c’est la CIA qui l’a tu�, et je sais m�me pourquoi (http://michaelbradley.info/cargoesofconflict.pdf).
  - Je suis certain que la crise des missiles russes « tait bidon, et j’ai des preuves pour l’affirmer (les photos de la crise sont remplies d’anomalies).
  - Je ne crois pas qu’il y ait de robot sur Mars, c’est encore un canular.
  - Je suis persuad� que Nixon n’a pas fait le Watergate, que c’est un coup mont� par la CIA pour l’emp�cher de continuer les relations diplomatiques avec la Chine ; d’ailleurs, ceux impliqu�s dans cette affaire venaient de la CIA.
  - Je suis persuad� que l’affaire Levinsky a �t� mont� par la CIA contre Clinton, parce qu’il se d�fiait d’elle, et agissait de mani�re contraire � ses d�sirs.
  - Je suis persuad� que la CIA porte une lourde responsabilit� dans les attentats du 11 septembre, et j’ai la preuve qu’elle suivait d�j� les terroristes avant qu’ils de p�n�trent aux USA.
  - J’ai une totale certitude que c’est la CIA qui a cr�� l’�tat islamique ; voyez cette page sur Youtube, o� plusierus anciens agents de la CIA d�nonce celle-ci pour ce fait : https://www.youtube.com/results?search_query=CIA+created+ISIS
  Et je suis certain que l’attentat contre Charlie Hebdo est un coup mont�, car jamais un terroriste n’aurait laiss� sa carte d’identit� dans la voiture lui permettant de prendre la fuite.
  Et qui nous en voulait r�cemment ? Les islamistes ou les Isra�liens ?
  Cherchez � qui profire le crime !
  Etre »conspirationiste" n’est pas une tare, bien au contraire ; c’est ne pas se poser de question, et tout accepter en d�pit des incoh�rences qui l’est.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 8 janvier 2015 15:11
  
  Je suis triste aussi, cevennevive, mais le recteur de la grande mosqu�e de Paris me rassure. �a fait vraiment plaisir de le voir aujourd’hui se pr�cipiter pour d�clarer vite et tr�s fermement, dans les ann�es qui viennent, ce que la stigmatisation l’emp�chait de dire depuis si longtemps.
  
  Soyons optimistes, et constatons que nous manquions jusque l� de patience.
  
  Apr�s les l�gitimes �motion et indignation, vous allez voir que ceux qui, juste avant le massacre � Charlie Hebdo se r�jouissaient d’une censure d’Eric Zemmour et protestaient contre l’imagination romanesque de Houellebecq vont regretter, publiquement et dans l’humilit�, leur propre attitude.
  
  Vous allez voir, puisqu’ils ont cri� hier leur attachement � la libert� d’expression.
  
  Vous allez voir que le ministre de l’int�rieur va d�clarer avoir d�couvert, apr�s r�flexion, qu’il y a peut-�tre quelque chose de d�lictueux dans un appel au djihad.
  
  Vous allez voir que des journalistes vont d�couvrir avec lui que ce genre d’appel a peut-�tre m�me un rapport avec une religion.
  
  Vous allez voir qu’apr�s de longues et fatiguantes recherches, et malgr� leur tr�s sain refus de tout amalgame, ils vont d�couvrir de quelle religion il s’agit.
  
  Vous allez voir qu’apr�s de s�rieuses recherches suppl�mentaires, des journalistes vont constater que m�me les mots islamiste et islamisme ont un rapport avec l’islam.
  
  Vous allez voir qu’ils vont commencer � se poser la question d’un �ventuel rapport avec cette religion quand des loups solitaires et des d�s�quilibr�s tuent en proclamant que le Dieu de cette religion est le plus grand.
  
  Vous allez voir que ceux qui craignaient avant-hier l’extension en France du mouvement PEGIDA vont approuver, au moins timidement dans un premier temps, son refus d’islamisation de l’Occident.
  
  Et tenez, j’en fais le pari, vous allez voir que m�me le CFCM va publiquement d�clarer qu’il rejette la r�gle de la charia condamnant � mort le musulman quittant sa religion en le faisant savoir.
  
  Peut-�tre m�me qu’il ira jusqu’� murmurer qu’il regrette d’avoir, face aux n�gociateurs gouvernementaux couch�s devant ses exigences lors de la cr�ation de leur CFCM, refus� de le faire pour ne pas stigmatiser les tr�s pacifiques et tr�s mod�r�s musulmans de France.
  
  Si si, vous allez voir. Mais soyez patients. Attendez encore quelques ann�es. Y a pas le feu tout de m�me !
  
  Plein de faux-culs partout, oui, mais pas d’urgence. L’important est que tous ces faux-culs d�fendent avec la plus grande sinc�rit� la la�cit� r�publicaine et toutes ses autres valeurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pyrathome 8 janvier 2015 15:42
  
  - Je suis un adepte du canular lunaire, et j’ai bien des preuves pour �tayer ma croyance en ce canular (http://www.angelfire.com/moon2/xpas...
  - Je ne crois pas qu’il y ait de robot sur Mars, c’est encore un canular.
  .
  Croire ne suffit pas.....
  Ne m�langez pas tout, vous risquez de vous d�cr�dibiliser...
  
  R�pondre Lien permanent
- Yohan 8 janvier 2015 21:30
  
  Et alors ! la d�termination n’est pas un gage d’intelligence. L’absence d’�motion et la certitude de rejoindre le paradis des mille vierge d�fie tout analyse et toute comparaison. On peut � la fois tuer avec une apparente ma�trise et laisser tomber sa carte d’identit� dans la bagnole.
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 8 janvier 2015 22:41
  
  Un commando qui agit en professionnels entra�n�s mais avec un qui oublie sa carte... Effectivement !
  *
  SAUF que plus c’est gros mieux �a passe !
  
  R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 12 janvier 2015 09:37
  
  salut c�venne
  
  gaffe aux m�dias
  
  je suis all� voir le fim « timbuctu » j’ai vu une centaine maxi 2 centaines Y COMPRIS NOS CHARLOTS D ELUS RACISTES sur la place du port DANS LA PRESSE CE MATIN JE LIS : 2OOO PERSONNES
  
  QUE LES MEDIAS COMMERCIAUX
  COMME LE POINT CESSENT DE FAIRE DE LA DESINFORMATION pour vendre plus j’esp�re qu’ils seront poursuivis pour avoir montr� l’ach�vement du policier sur le trottoir ce SONT DES PORCS QUI CHERCHENT ET QUI MAQUILLENT TOUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  « TIMBUCTU » 10 SPECTATEURS MANI GONFLEE 101
  
  IL Y AVAIT PLUS A COMPRENDRE DANS LE FILM ET A ECOUTER ........ LA MUSIQUE ET CHANTS DES TOUAREGS
  
  R�pondre Lien permanent
- Lonzine 14 janvier 2015 19:51
  
  poste unique de pascal pluss� par erreur surement, une ordure de plus.....
  
  R�pondre Lien permanent
Le p’tit Charles 8 janvier 2015 12:00

The best one...

Selon Bernard Cazeneuve, les suspects � avaient fait l’objet de surveillances �
Selon le Premier ministre et le ministre de l’Int�rieur, les suspects de la tuerie de Charlie Hebdo �taient � sans doute suivis � par la police avant le drame. Mais rien apparemment ne laissait supposer l’imminence d’un attentat....Virez cet incomp�tent...�a urge.. !

R�pondre Lien permanent
- bourrico6 8 janvier 2015 12:09
  
  Virez cet incomp�tent...�a urge.. !
  
  De qui tu parles ?
  
  Et tu veux mettre qui de comp�tent � la place de qui ?
  
  Toi t’es le roi du Yakafokon.
  Tu t’es pris une place attir�e au comptoir ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p’tit Charles 8 janvier 2015 12:59
  
  MLP...qui d’autre.. ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p’tit Charles 8 janvier 2015 15:45
  
  Je vois que les cocus de la raie-publique sont toujours aussi nombreux...Ils pr�f�rent voter pour des tra�tres-collabos.. ?
  
  Cest vrai...nous sommes dans le pays des « GOALS »...des fouteux d�c�r�br�s.. !
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p’tit Charles 8 janvier 2015 16:01
  
  Lorsqu’il �tait ministre du Budget, Bernard Cazeneuve aurait favoris� un « d�gr�vement de 450.000 euros » � une association pr�sid�e par la belle-m�re de l’UMP G�rard Larcher....cerise sur le g�teux... !
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 10 janvier 2015 21:23
  
  La fille � papa a ses chances, pour la premi�re fois, c’est s�r. Tout est fait pour.. Mais tu vas �tre aussi d��u que les autres adorateurs des partis, mon p’tit Charles.... Le pouvoir corrompt, c’est sa nature. C’est pour �a qu’il ne faut pas le laisser en aussi peu de mains.
  
  R�pondre Lien permanent
Patrick Samba 8 janvier 2015 12:43

Bonjour,

article intelligent, merci MUSAVILI.

Et s’il est ais� de r�pondre � la question « A qui profite le crime de ces salauds ? », autrement dit au FHaine et � tous les racistes, et au bout du bout aux financiers et industriels racistes, voire � l’imp�rialisme am�ricain, en revanche il est plus difficile de remettre les choses dans leur contexte. Pourtant on le devrait de toute urgence.
« Comment en sommes-nous arriv�s l� ? » : et l� on peut pas ne pas accuser d’embl�e l’imp�rialisme am�ricain, semeur de sang et d’humiliation.

R�pondre Lien permanent
- Patrick Samba 8 janvier 2015 13:22
  
  � comment allons nous faire pour s’en sortir � ???? :
  Mais en le disant, tonimarus45, en le disant � tous et � toutes et partout, en le hurlant !
  
  R�pondre Lien permanent
- Patrick Samba 8 janvier 2015 13:38
  
  Et clamons aussi qu’Ahmed le policier assassin� devant Charlie Hebdo est un h�ros.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le Poilu 8 janvier 2015 14:56
  
  Et ils couvriront nos voix par le son du canon...
  
  R�pondre Lien permanent
- Patrick Samba 8 janvier 2015 15:21
  
  Peut-�tre, Le Poilu, peut-�tre.
  Mais en attendant cultivons l’espoir, au moins on n’aura pas le regret d’avoir �t� fataliste.
  Un espoir certes illusoire peut-�tre, mais en tout cas pas fataliste. Le fatalisme : la pire des attitudes, et loin d’�tre la plus lucide. C’est si le combat a �t� perdu qu’un fataliste peut affirmer qu’il avait eu raison. Mais s’il est gagn� il passe pour un con. Et un l�che.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le Poilu 8 janvier 2015 18:51
  
  Rien de fataliste l� dedans. Si la masse commence a menacer le pouvoir et les privil�ges des dirigeants, que l’on y ajoute une faillite �conomique, historiquement cela c’est toujours fini par une guerre... L’espoir ne vient vraiment que s’il n’y en a plus.
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 8 janvier 2015 21:38
  
  patrick samba la r�alit� en effet ne sert pas ton id�ologie de merde raciste mondialiste haineuse du f de souche, votre id�ologie de merde est contredite en permanence par la r�alit�, je comprends votre rage que la r�alit� donne raison � vos ennemis. osef que le policer fut arabe on se rend compte que tous les terroristes sont muslims, votre « vivre-ensemble » � la kon que vous les bobos imposez au peuple fr prend une grosse claque dans la gueule encore une fois.
  
  R�pondre Lien permanent
franc tireur 8 janvier 2015 13:12

A qui profite le crime ?

A citroen pardi ! La derni�re C3 en boucle sur toutes les t�l�s du monde, c est in�sp�r� pour le made in france . Merci aux terroristes d avoir un minimum de conscience patriote .

R�pondre Lien permanent
morice 8 janvier 2015 13:23

a l’illettrisme, je ne vois que �a...

R�pondre Lien permanent
- Pyrathome 8 janvier 2015 15:34
  
  Pr�cisez !
  
  �a profite essentiellement aux islamophobes, aux racistes, aux fabricants de haine et aux tar�s fondamentalistes....
  Certains n’h�sitent pas � comparer cette ignominie au 11 septembre, ( ils ont d�j� fait le coup pour l’affaire Merah...) mais quand on sait qui sont les vrais protagonistes, alors la lumi�re s’allume ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 9 janvier 2015 09:56
  
  Concernant ceux des islamophobes (qui ont la phobie, la crainte de l’islam) qui ne sont ni racistes, ni haineux, ni x�nophobes, je trouve au contraire que l’ignoble massacre commis � Charlie Hebdo leur donne raison.
  
  L’islamisation de la France accept�e par Sarkozy, puis par Hollande et les gauchistes, aux d�pens de la la�cit�, carr�ment m�pris�e dans le processus, de la non-violence et du vrai « Vivre ensemble », est une folie.
  
  R�pondre Lien permanent
tinga 8 janvier 2015 14:54

Que Charlie qui compte imprimer un million d’exemplaires pour son prochain num�ro fasse sa une sur les vrais responsables des attentats du 11 septembre 2001, il y a fort � parier que les pourris commanditaires des ex�cutions du 7 janvier 2015 soient les m�mes, allez ! courage aux rescap�s de la boucherie, le meilleur hommage qui pourrait �tre rendu � ces pionniers de la libert� d’expression que furent les Cabu Wolinsky Reiser et tous les autres, dans les ann�es 60/70, serait sans doute de retrouver cette envie de changer le monde qui les animait � l’�poque.

R�pondre Lien permanent
Tillia 8 janvier 2015 15:21

@ cevennevive

« Ils ont trouv� une carte d’identit� dans le v�hicule vol� !
Comme c’est cr�dible...
Ne me traitez pas de conspirationniste, r�fl�chissez avant ! »

Et alors ? ...... parce-que vous pensez que ce n’est pas cr�dible de trouver une CI dans une bagnole y a pas eu d’attentat ? �a prouve quoi ... que les deux gus n’existent pas ? Si le propri�taire de la CI n’a rien fait, qu’il aille se pr�senter spontan�ment dans un commissariat, il expliquera donc la pr�sence de sa carte dans ce putain de v�hicule.

Vous d�raillez !!

R�pondre Lien permanent
- Zeb_66 8 janvier 2015 17:43
  
  Ben oui, Tillia, absolument, lorsque l’on part pour une op�ration
  terroriste il ne faut surtout pas oublier C.I, assurance,
  fiche de paye et attestation de domicile en cas de contr�le...
  
  R�pondre Lien permanent
- Tillia 8 janvier 2015 20:25
  
  La question EST : le propri�taire de la CI s’est-il pr�sent� spontan�ment aux flics ?
  
  Si il n’a rien � se reprocher qu’il le fasse ... sinon il n’est qu’un vulgaire amateur
  DE PLUS, comme l’autre abruti de fr�re a perdu sa godasse, l’ADN de Cendrillon va lui en mettre plein la vue.
  
  Une fratrie de cr�tins des alpes
  What else
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 8 janvier 2015 22:47
  
  Oui c’est cr�dible : La carte appartient � celui qui doit porter le chapeau. (Les flics ne sont pas dupes mais s’il veulent continuer � faire carri�re... )
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 10 janvier 2015 22:43
  
  Surtout, comment la vid�o (que tout le monde a vu) de l’ex�cution du flic est-elle diffus�e sur le web juste apr�s ? Il me semble que la personne qui filme (qui prend beaucoup de risques) aurait naturellement du donner �a aux flics, non ? C’est une pi�ce � conviction normalement. A-t-elle �t� authentifi�e ? La personne ET la vid�o ? On sait pas et visiblement les journaux ne se posent pas la question.
  D’autre part, avec toutes les cam�ras de vid�osurveillance qui �quipent la quasi totalit� de la voirie de Paris, et les embouteillages monstres quotidiens, comment ont-ils pu r�ussir � les perdre ? Et pourquoi aucune de ces vid�os n’est-elle accessible ? Logiquement, ces bandes sont gard�es 24h et on devrait pouvoir visualiser tout l’itin�raire intra-muros de ces trois assassins... Pourquoi les TV ne nous ont pas montr� �a ?
  Pareil pour les d�gaines sur les vid�os de l’ext�rieur du b�timent de Charlie, ils sont m�thodiques et proc�dent de fa�on militaire. Un grand calme aussi au moment de l’ignoble ex�cution. �a ne colle pas avec le fait de paumer sa godasse et sa carte d’identit� ou de se paumer en banlieue...
  Quoi qu’il en soit, c’est regrettable de ne pas en avoir chop� un vivant, car du coup on ne saura jamais qui peut bien �tre derri�re ces deux sinistres imb�ciles...
  
  R�pondre Lien permanent
VICTOR LAZLO 8 janvier 2015 15:34

Il me semble qu’on va tr�s vite en besogne. Pour l’instant les auteurs de l’attentat n’ont pas �t� rattrap�s , on a des soup�ons , mais encore rien de vraiment fiable...Apr�s tout les auteurs peuvent �tre aussi bien des provos d’ED que des agents �trangers charg�s de mission pour des inter�ts divers...

Ceci dit l’histoire de la carte d’identit� dans la voiture, ce n’est pas forc�ment un gros leurre. Apr�s tout un des terroristes a bien trouv� le moyen de perdre sa godasse ....

A qui profite le crime ?
Un indice : beaucoup comme L. Joffrin de Lib�ration, ou d’autres sur ce forum, s’�tonnent qu’on ne s’en soient pas pris � ceux qu’ils consid�rent comme de « vrais » islamophobes (Zemmour, Houellebecq, etc...). Autrement dit on s’aper�oit que d�s aujourd’hui une grande partie de la population et de ses �lites est pr�te � livrer � la mort des compatriotes en �change d’une paix honteuse.
Un autre indice : le torrent de tweets et autres qui applaudissent � l’attentat.

R�pondre Lien permanent
- Zeb_66 8 janvier 2015 17:51
  
  Il s’agit �videmment d’un v�hicule vol� et la CI appartient � coup s�r au proprio
  du v�hicule ou � un proche.
  Un petit plus pour les agresseurs, �a va occuper la police quelques instants,
  ce qui est beaucoup plus curieux est que la police a imm�diatement mentionn�
  ce d�tail, bizarre tout de m�me et pas tr�s pro...
  
  R�pondre Lien permanent
- Zeb_66 8 janvier 2015 17:58
  
  La voiture �tait �videmment vol�e et donc la Ci appartient au proprio
  du v�hicule ou � un proche.
  Un petit plus pour les terroristes, �a va occuper la police quelques instants.
  Plus curieusement on ne voit pas pourquoi la police a mentionn� cette
  CI aussi vite, �a ne fait pas tr�s pro...
  
  R�pondre Lien permanent
Tillia 8 janvier 2015 16:08

« Qui a commandit� l’attentat contre Charlie Hebdo ?

par Thierry Meyssan »

Il ne manquait plus que la secte au tableau, voil� c’est fait, le clan des beaufs doit �tre presque au complet, ne fermez pas encore, je crains que d’autres ne se pr�sentent � la porte

R�pondre Lien permanent
le_foofighter 8 janvier 2015 17:51

C’est bien �videmment atroce pour ces �tres humains et leurs familles. Mais l’exp�rience montre qu’il faut surtout �viter de r�agir � chaud et de tirer des conclusions h�tives. Les apparences doivent �tre creus�es, car l� on est d�j� « servi » ! Une telle enqu�te peut r�server quelques surprises.

R�pondre Lien permanent
- Croa 8 janvier 2015 22:53
  
  Sauf que les surprises ne sortiront de leur boite que si elles sont pr�sentables. V�rit� ou arrangements, les apparences triompheront de toute fa�on, comme d’habitude !
  
  R�pondre Lien permanent
Zeb_66 8 janvier 2015 18:28

du New York Times
« sure to accelerate the growth of anti-Islamic sentiment in Europe,
feeding far-right nationalist parties like France’s National Front.
As the media reaction makes clear, the carnage in Paris will be
exploited to strengthen these reactionary tendencies. »
H�h� on y vient !
Mais ce que l’on per�oit surtout, c’est la grande p�taudi�re
provoqu�e par les US et leurs valets europ�ens.
Le grand chaos global, orchestr� par les �lites financi�res
afin de briser et disperser nations, peuples, ethnies, familles
et assoir un N.O.M sauveur sur les d�combres.

Cette attaque participe de la m�me tactique : jeter de l’huile
sur le feu.
Elle va exacerber en Europe les tensions ethniques et diviser
les gens ; nickel �a va leur donner du grain � moudre et permettre
aux �lites et � leurs valets de poursuivre la mise en place du
b�illonnement des peuples.
�tant donn� la panade financi�re globale qui se profile � l’horizon,
il devient urgent pour les �lites d’avoir en main tous les moyens
de museler les populations, cette attaque tombe � point nomm� !

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Attaque Charlie Hebdo : A qui profite le crime ?

134 r�actions

R�agir