Attentats : couper le mal à la racine

Tout d’abord nous devons prendre conscience de l’objectif de l’Etat islamique : pour pouvoir mettre en place un Califat, il faut déjà déstabiliser les Etats qui pourraient s’y opposer, les attaques n’ont pas pour but de « terroriser » mais de lancer les pays concernés dans une spirale de répression-insurrection. Le but est bien de faire s’embrasser les banlieux (ce qui est pour le moins incertain pour l’instant) afin de déclencher une guerre civile dans le pays visé.

Les stratéges de l’EI savent bien que dans nos sociétés de l’immédiateté, d’ici un mois le pays sera dans les fêtes de noël et n’aura plus en tête les attentats sauf à ce que ces derniers se reproduisent et montrent l’inefficacité de l’Etat, ce qui entraînerait alors des représailles vers les citoyens musulmans présents en France et donc l’embrasement voulu.

Il faut donc prendre des mesures conservatoires afin d’éviter une répétition des événements. A court terme d’abord : le Président a eu raison de décréter l’état d’urgence et de lancer une offensive contre les milieux radicaux (offensive si rapide qu’elle prouve bien que ces derniers sont connus). Mais au-delà des enquêtes à mener, des mesures sont à prendre afin de limiter les risques :

• interner systématiquement tous les djihadistes de retour de Syrie afin de savoir quels crimes ils auraient pu commettre et neutraliser ainsi les plus dangereux
• mettre en place une assignation à résidence des individus les plus dangereux parmi les 11 000 ayant une fiche S.

Ces mesures permettraient de limiter le nombre potentiel de kamikazes et d’attaquants. Et donc de concentrer nos moyens vers la prévention efficace, car nos effectifs de police et de gendarmerie ne peuvent rester statique devant des objectifs qui ne seront jamais touchés, alors que les terroristes frapperont où ils voudront. Cette stratégie a largement atteint ses limites et la recréation des effectifs de police (5000 hommes) ne suffira pas à empêcher ce phénomène. 

Mais, cela ne peut suffire : la misère présente dans les banlieux est le terreau idéal pour le recrutement de l’EI et pour une possible insurrection qui serait bien pire qu’en 2005.

Alors, oui il est temps aussi de changer de politique économique pour relancer la croissance et l’emploi, notamment de nos compatriotes d’origine arabe qui sont les plus touchés. Oui, il faut aussi raser les banlieux et assurer une reconstruction durable, et oui il faut assurer une meilleure intégration géographique de nos immigrants en assurant leur dispersion au sein de la population. Et oui, il est temps d’arrêter une immigration massive à laquelle nous ne pouvons offrir de perspectives décentes.

Concernant la lutte contre le radicalisme, ce sont toutes les salles de prière salafistes qui doivent être fermées, et les imams étrangers expulsés. Car si la radicalisation se fait par internet, elle se fait au départ sur un terreau favorisé par ces individus. Nous devons donc être d’une plus grande fermeté en la matière. L’Islam en France doit être organisé avec seulement deux des courants religieux sunnites : le Malékisme (90 % des musulmans français) et le Hanafisme (10 % issus de Turquie). Les autres courants notamment ceux issus du Hanbalisme doivent être considérées comme des sectes et poursuivis comme tel : frères musulmans, salafistes, wahabbites …

La lutte contre les sites internet doit se mettre en place plus radicalement : nous devons organiser des dénis de service contre les sites djihadistes, organiser une infiltration des réseaux sociaux pour mettre en place une contre-propagande et essayer de retracer les recruteurs. A cet égard, créer un délit de consultation comme pour les sites pédophiles peut aussi s’envisager.

Concernant la lutte extérieure : nous devons continuer l’opération en cours au Sahel, elle est d’une importance vitale à long terme. Mais nous devons désormais intervenir plus directement en Syrie. Il est clair que dans ce pays les rebelles modérés ont été éradiqués et que l’opposition n’est plus tenu que par les djihadistes. Les différents groupes doivent être tenus comme hostiles et que le renversement du régime de Bashar El-Assad ne peut plus être une priorité. Nous devons coopérer avec les russes et les américains pour endiguer le phénomène. Et l’intervention ne peut plus être uniquement aérienne : nous devons aussi utiliser les hélicoptères de combat pour éradiquer les cibles mobiles. Nous devons aussi utiliser des commandos pour éliminer les dirigeants de l’EI. Il n’y a pas de raison que seuls leurs subordonnés meurent dans des attaques.

Enfin, le point le plus essentiel : les musulmans du monde sunnite ont une pratique religieuse traditionnelle modéré en Turquie, en Afrique du Nord, en Afrique noire francophone. Ce sont essentiellement les pays du golfe qui financent dans nos pays les imams et les réseaux salafistes, comme ils financent les djihadistes de l’EI et d’autres groupes en Syrie. Or, les amis de nos ennemis sont nos ennemis. Nous ne pouvons plus faire semblant de croire que l’Arabie Saoudite et le Qatar ne sont pour rien dans cette situation quand depuis des dizaines d’années, ils financent le développement du Wahhabisme qui appuie le salafisme. Nous devons placer ces états sous embargo quitte à moins consommer d’énergie. Nous devons les mettre à genoux financièrement pour les obliger à changer de stratégie.

Si nous ne lançons pas une offensive majeure, ce ne seront plus quelques attentats qui seront à craindre mais bel et bien la paix civile qui sera menacée avec toutes les conséquences que cela peut avoir : la guerre cette fois se déplacerait réellement sur notre territoire !