Aurélien Taché : un député dans la tourmente pour avoir critiqué le catholicisme
Au pays des Lumières, vous pouvez voir votre carrière brisée à cause de simples mots, pis, à cause d'une critique du catholicisme. A croire que l'affaire du Chevalier de
Contrairement à ce que dit le "journaliste" Gabriel Robin (plumitif de la feuille de chou nationaliste L'Incorrect), Aurélien Taché n'a rien d'un "débile". Non, c'est est même un jeune homme qui a atteint sa position grâce à son talent et à ses efforts. Fils d'une aide-soignante et d'un agent de la voierie, le jeune Aurélien arrête ses études en 3ème pour travailler comme plombier. Puis, à 19 ans, parallèlement à son travail, il passe avec brio le baccalauréat comme candidat libre et s'inscrit à l'université de droit, d'où il sortira, cinq ans plus tard, avec les lauriers d'un master en droit public. Juriste émérite, il devient vite délégué régional au sein d'une grande entreprise comptant plusieurs milliers de salariés. Puis, en 2010, ressentant l'appel du service public, il sacrifie son confort et sa carrière florissante pour devenir attaché territorial auprès du Conseil Régional d'Île-de-France. Parallèlement à sa carrière, il est un militant socialiste convaincu, ayant fait ses armes à l'UNEF dont il fut le président à Limoges. Remarqué par la hiérarchie pour son zèle et sa rigueur, il est nommé en 2014 conseiller au Ministère du Logement, dont il démissionne en 2015 par hostilité au projet de déchéance de la nationalité présenté par le gouvernement. Le jeune idéaliste rejoint dès lors En Marche, convaincu par "les idées fortes" d'Emmanuel Macron. Apprécié de ses administrés, il sera élu député du Val d'Oise avec 59% des voix en juin 2017, devenant au fil des mois une figure médiatique de la majorité présidentielle. Le Monde le décrit comme "un janissaire dévoué corps et âme au chef de l'État".
Comme souvent, la gratitude est un mot inconnu en politique. Le député Taché s'en rendra compte, à ses dépens, ce 3 mars 2019, lors d'un débat télévisé face à Zineb el-Rhazaoui qu'il contredit sur la question du voile. Lorsque la polémiste lui demande s'il est favorable au "voilement d'une petite fille de 12 ans", le jeune député lui répond : "Me poseriez-vous la question sur une jeune fille d'une famille catholique à qui on mettrait un serre-tête ?". La polémique était enclenchée.
De la droite à l'extrême-droite (ce qui revient au même) militants et leaders réclament rien de moins que la démission du député pour ses propos jugés "christianophobes" et "anti-catholiques". Cela montre en premier lieu la pleurnicherie victimaire dont les droitards sont friands. Eux qui moquent le "discours victimaire" chez les minorités, dès que quelqu'un fait état de discriminations en raison de son appartenance ethnique, religieuse ou sexuelle, voilà qu'ils en deviennent eux-mêmes apôtres de cette "victimisation" quand il est question de clochers, de crèches et du p'tit Jésus. Cela montre également l'irrespect de ces gens pour la démocratie. Car, au nom de quoi un député dont le mandat démocratiquement conféré expire en 2022 devrait-il démissionner trois ans plus tôt sous le prétexte qu'il n'a pas l'heur de plaire aux grenouilles de bénitier ?
J'ai soutenu (et soutiens toujours) Marlène Schiappa face aux attaques sexistes dont elle est continuellement l'objet au sein de la fachosphère. Il est d'autant plus regrettable qu'elle tance ainsi son camarade et l'expose aux mêmes insultes de la vindicte populaire. Je pense en outre qu'un ancien ouvrier ayant une expérience de travail manuel et défendant la liberté des femmes voilées est plus féministe qu'une fille d'universitaire sans véritable expérience professionnelle dont le "féminisme" consiste uniquement à faire des hashtags…
Quant au fameux "serre-tête", est-il ou non un symbole religieux ? En théorie, non, puisqu'aucune disposition biblique, patristique ou vaticane n'ordonne : "à ta fille, un serre-tête tu mettras". En pratique, cependant, force est de constater que cet attribut orne souvent les têtes (consentantes ?) de petites filles catholiques dans les écoles privées. Certains parents, scolarisant leur enfant dans une école publique, usent de cet accessoire pour marquer leur appartenance au catholicisme, telle une provocation à la laïcité. Or, dans ces cas, le personnel enseignant (et le législateur) peut considérer qu'il s'agit bel et bien d'un signe de ralliement religieux, non par essence mais par pratique – c'est la même interprétation qui a cours dans le cas de jupes "trop longues" (sic) d'élèves musulmanes qui se voient traduites en conseil de discipline pour "port ostensible de signe religieux" alors qu'une robe longue n'est pas par essence un symbole marquant une appartenance confessionnelle. Le principe d'égalité impose dès lors que chacune soit traitée pareillement : soit on applique une laïcité intransigeante pour tous et l'on bannit le serre-tête et les croix en pendentif comme ce fut le cas pour le voile, soit on autorise librement les femmes musulmanes à se voiler et les cathos à arborer leur ridicule serre-tête. La seconde solution me paraît la plus souhaitable en tant que libéral, car elle est gage de liberté et de diversité – des vertus dont notre société sclérosée en a bougrement besoin. Il faut rajouter à cela que le voile n'a pas d'incidence sur la santé des femmes qui le portent (il constitue même un rempart contre les maladies microbiennes, la poussière et les coups de soleil), tandis que le serre-tête peut occasionner des problèmes capillaires chez les fillettes voire faire pression sur la boîte crânienne et provoquer des douleurs lancinantes ou de la fatigue, ce qui est un handicap indéniable en milieu scolaire.
La cabale menée (y compris par son propre camp !) contre le jeune député Aurélien Taché, lequel a été contraint d'abjurer publiquement ses déclarations jugées hérétiques, montre que
32 réactions
-
-
ASTERIX
11 mars 2019 10:11
@Pink Marilyn
encore un des élus nuls de MARCHARRIERE sur un plateau télé il disait qu’on obligeait pas les petites fille cathos a porter un bandeau a 70 ans je n’ai jamais vu
de bandeau mais des foulards tradis il Y A 60 ANS !!!
vraiment AL CAPONE MACRON SES MINISTRES ET DEPUTES SONT NULS ET DE + INCOMPETENTSAL CAPONE LUI C EST UNE VRAIE GIROUETTE HIER IL DISAIT OIU A LA TAXE CARBONE CE JOUR NON !!!!!!!!!un megalo parano qui prend son nombril pour une diseuse d’avenir complètement paumé ce GANSTER COMME SON BRAS DROIT DE LA PEGRE EL CASTAGNEUR !!!!!!!!!!!!
conclusion . la FRANCE N’ EST PAS GOUVERNEE UN BATEAI IVRE UN AVION SANS PILOTE DEGAGEZ LE
-
-
pasglop
9 mars 2019 19:13
Laissez donc Voltaire où il est.
S’il revenait, il est hautement probable que votre article le fasse doucement rigoler.
A vous de trouver pourquoi...
-
Feste
9 mars 2019 19:15
Bonjour l’auteur, je tenais à m’excuser pour mes divers commentaires négatifs sur vos articles.
Jusqu’ici je pensais que vous croyiez à ce que vous écriviez et n’avais pas encore compris que votre personnage et vos articles étaient des canulars.
Je me permets même l’hypothèse que vous soyiez un nouvel avatar de Donald Forestier l’auteur en 2012/2013 d’une incroyable et excellente série d’une douzaine d’articles sur agoravox intitulée ’J’accuse !’ concernant le 11/9 dans lequel il démontrait par l’absurde les absurdités de la VO, canulars sur lesquels s’étaient fait prendre la plupart des pro-Vos du site, mais pas que. Un vrai régal https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/j-accuse-80601 Mais cela n’est qu’une hypothèse.
Dont acte. Bravo vous avez bien piégé du monde sur ago, avec votre efficace et hallucinant pseudo-analyste.
Encore bravo à vous, toutes mes excuses et bonne continuation
-
bedeau
11 mars 2019 18:38
@Feste
Ah... c’est donc ça !
Je me disais aussi...
Et dire que j’ai failli marcher...
Quel blagueur cet auteur...
-
-
joelim
9 mars 2019 20:47
« Certains parents, scolarisant leur enfant dans une école publique, usent de cet accessoire pour marquer leur appartenance au catholicisme, telle une provocation à la laïcité. »
Provocation à la laïcité ? Vous vous prélassez dans le rôle d’inquisiteur d’une laïcité conduite en religion (ce qu’elle n’est pas). Clap clap.
-
aimable
9 mars 2019 21:07
Il y a énormément de pratiques qui étaient soit disant « religieuses » qui sont depuis très très longtemps passées dans le domaine publique , un exemple ma mère qui était athée portait quand il y avait du soleil ou de la pluie un foulard qu’elle nommait autrement , dans l’instant je suis incapable de me rappeler du nom mais une chose est certaine c’est que la religion n’avait rien a y voir , tout le monde ne porte pas sur lui des symboles sauf quand ils servent a cacher l’individu ou qu’ils soient vraiement spécifiques a une religion .
-
Aita Pea Pea
9 mars 2019 21:54
@aimable
Un fichu ...qui servait surtout a preserver de la météo l’art des coiffeuses . A cette époque, lors d’une teinture des salons donnaient aussi un sachet de même teinte pour que ces dames puissent en intimité compléter le changement.
-
aimable
9 mars 2019 22:56
@Aita Pea Pea
Exact !
mais impossible de me rappeler du nom , c’était il y a tellement longtemps, ma mère aurait 120ans .
-
-
-
Pierre Régnier
9 mars 2019 22:36
Jean Moulin, reviens, Kirkitadze s’installe dans la collaboration !
Ce n’est pas seulement, en effet, le droit d’Aurélien Taché de dire des sottises que défend Nicolas. Ce n’est pas seulement l’hypocrisie des camarades macroniens de Taché qu’il combat. Dans les deux cas il aurait raison.
Ce qu’il défend, aussi et surtout, d’article en article, c’est le droit des islamistes à exiger toujours plus de soumission dans la terre française (et européenne) qu’ils sont en train de conquérir.
-
popov
10 mars 2019 08:16
@Pierre Régnier
Il a quitté ce qu’il croyait être l’extrême droite française (Riposte Laïque, voir ses articles ici) quand il s’est aperçu que ce n’était pas du tout l’extrême droite.
Il a maintenant rejoint la vraie extrême droite, celles des banquiers qui ont amené Hitler au pouvoir et qui après l’échec du nazisme tentent à nouveau de lobotomiser la population européenne, cette fois en l’islamisant.
Il a son pain cuit. -
Pierre Régnier
10 mars 2019 10:34
@popov
Je suis (presque) d’accord avec vous. L’extrême droite, celle qu’on nomme ainsi, existe toujours et, malheureusement, elle est toujours présente à Riposte Laïque, dans les commentaires et même, bien souvent, dans les articles. Elle sabote ainsi les excellentes analyses quotidiennes du fondateur Pierre Cassen.
RL est ainsi le reflet du cas Marine Le Pen. Dans un premier temps celle-ci avait manifesté l’intention de rompre avec le racisme, la xénophobie, la judéophobie de son père. Mais le nombre d’électeurs potentiels « jeanmarielepénistes » l’a convaincue de changer de tactique et finalement, de rejoindre les fidèles de papa, sabotant elle-même sa propre démarche, qui aurait pu donner naissance à un courant souverainiste et humaniste. Kirkitadze a eu raison de quitter ce FN-là.
Mais je crois comme vous qu’il existe une autre extrême droite, celle dont Macron est un bon représentant, un bon militant. Je la qualifie de Droite extrême pour la différencier de l’autre, dont elle ne partage pas toutes les tares. Elle est pourtant au moins aussi dangereuse. Au profit de l’économisme mondialisé, elle détruit les capacités de productions françaises, les entreprises et services publics, la souveraineté nationale, les valeurs républicaines, la culture du pays et même, tout simplement, sa morale.
-
Jonas
12 mars 2019 00:33
@Pierre Régnier "Ce qu’il défend, aussi et surtout, d’article en article, c’est le droit des islamistes à exiger toujours plus de soumission dans la terre française (et européenne) qu’ils sont en train de conquérir."
La vraie menace pour la France, ce ne sont pas les islamistes ou les jihadistes, leurs plans sont parfaitement connus : haine de la civilisation européenne, des femmes, des chrétiens et des juifs. Il serait facile de démanteler ces réseaux, et les mettre hors d’état de nuire.Mais c’est actuellement impossible. Pourquoi ?
Parce que la vraie menace pour la France, ce sont tous ces islamo-gauchistes collabos tels cet Aurélien Taché, aveuglés par la tolérance, le culte du multiculturalisme et du métissage, qui constituent une véritable police politique fustigeant tous ceux qui critiquent l’idéologie islamique, permettant ainsi lentement mais sûrement, la propagation de la charia sur notre territoire.
Aurélien Taché a par exemple inauguré personnellement la mosquée des islamistes de la ville de Jouy-le-Moutier le 15 septembre 2018, construite sur un terrain cédé pour un euro symbolique (laïcité vous avez dit ?).
Rappelons que les dirigeants de ce lieu de culte fondamentaliste relaient les conférences de Tariq Ramadan et du cheikh saoudien Saleh Fawzan, qui oblige les femmes musulmanes à porter le hijab pour ne pas ressembler aux impies occidentales. -
Pierre Régnier
12 mars 2019 09:28
@Jonas
Merci pour l’information.
Je croyais le jeune Aurélien Taché seulement écervelé comme beaucoup de politiciens de son âge ignorant — non, voulant ignorer ce qu’est l’islam, car après les nombreux massacres commis récemment en France par des islamistes il faut vraiment le vouloir.
Taché est donc de ces élus serviles qui, principalement pour des raisons électoralistes, multiplient les lieux de culte musulman, contribuant ainsi activement à la complicité avec les islamistes qui détruisent la France républicaine et ses valeurs.
-
-
popov
10 mars 2019 07:59
@Nicolas Kikitadze
Dans la tourmente pour avoir critiqué le catholicisme ? Ça fait plus d’un siècle qu’on peut ridiculiser librement le catholicisme en France (tapez « `A bas la calotte » sur google).
Non, il est dans la tourmente pour avoir essayé de banaliser l’uniforme de cette idéologie totalitaire qu’est l’islam d’une façon tellement maladroite que ses maîtres ont rougi comme un gosse pris la main dans le bocal à bonbons.
-
-
-
Le Comtois
10 mars 2019 19:04
« Certains parents, scolarisant leur enfant dans une école publique, usent de cet accessoire pour marquer leur appartenance au catholicisme, telle une provocation à la laïcité. » j’ai déjà entendu des conneries dans ma vie, mais là le gars décoche la timbale ! Ou il va chercher cela ? Et sur le voile islamique, il a des critiques à faire ?
-
C BARRATIER
10 mars 2019 19:15
La question du voile encore....des musulmanes avaient trouvé la solution du « bandana » (un bandeau dans les cheveux. N’oublions pas que tout évolue, la barbe des imams se généralise chez les hommes....Les têtes tondues signifient elles quelque chose ?
Pour le moment ce sont des musulmanes qui manifestent des exigences
Voile, ostentations en sorties scolaires : halte aux accommodements http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=193Notre société est polluée par les sectes dont font partie toutes les religions
-
-
Pascal L
10 mars 2019 21:21
Juste un détail : la condamnation du Chevalier de la Barre n’a rien à voir avec le catholicisme. S’il a bien été accusé de blasphème, ce n’est pas par l’Eglise qui a même fait une déclaration unanime de ses évêques pour qu’il ne soit pas condamné. Les tribunaux civils se sont débarrassés d’un gêneur pour le pouvoir politique. C’est Voltaire qui a ensuite déformé la vérité par haine du Christianisme. Heureusement, la pression est maintenant retombée et les historiens ont rétabli la vérité. C’est étonnant comme l’affirmation d’un Dieu qui est amour entraîne de la haine...
-
Cyril22
11 mars 2019 09:06
C’est simplement que sa comparaison est totalement inepte, un serre tête n’a rien de religieux, et mettre en cause une autre religion qui n’a rien à voir à l’affaire c’est créer artificiellement une hostilité inter-religieuse vis à vis d’une religion qui, justement, pratique le dialogue inter-religieux
-
Traroth
11 mars 2019 11:11
Fondamentalement, je suis d’accord avec cet article, et je voterais pour, si l’auteur ne se sentait pas obligé d’y glisser des piques totalement hors-sujets contre les Gilets Jaunes et contre « la France profonde », quoi que ça puisse être. Je dois bien dire que je n’aime pas du tout ce genre de détestation du peuple, signe d’une pensée rance et conservatrice bien archaïque. Il n’y a pas plus conservateur qu’un libéral...
-
Coriosolite
11 mars 2019 12:00
Bonjour,
Eh oui, on peut avoir décroché un master en Droit, avoir été un zélé militant à l’UNEF et au PS, ça n’empêche pas de proférer des âneries grosses comme les œuvres complètes de M. Macron.
Que l’auteur de l’article se rassure, la liberté d’expression et la liberté de conscience permet à chacun d’être con (c’est le droit au 1/4 d’heure de connerie quasi constitutionnel), de le faire savoir par tous les moyens et même d’en être fier.
Personne, sauf des politiciens en mal de médiatisation, ne contestera sérieusement ce droit à quiconque, surtout quand il s’agit d’un élu, et a fortiori quand c’est un élu d’une majorité s’autorisant tout et le contraire de tout en toute bonne conscience « progressiste ».
Je remercierai aussi l’auteur de l’article pour ces lignes de formidable « défense et illustration du voile islamique » d’un point de vue sanitaire. Chacun, a contrario, aura compris le risque du port de serre-tête. Très intéressantes informations et pas du tout ridicules. A développer dans un prochain article, je suggère, car ça le mérite vraiment, en ces temps d’islamophobie. Un grand combat progressiste à votre mesure M. Nicolas.
Enfin un dernier conseil, amical, M. Nicolas : ne regardez pas avec trop d’insistance les petites filles à la sortie des écoles catholiques, vu l’actualité religieuse, on pourrait vous prêter des intentions douteuses.
-
ahtupic
11 mars 2019 12:26
En général, tous les ratés, c.a.d ; ceux qui ne peuvent suivre des études scientifiques, se rabattent sur le droit. Ensuite, avocat, journapute ou politicard. C’est ainsi que l’on a la classe politique la plus crasse du monde.
-
Cyril22
11 mars 2019 18:28
« le jeune Aurélien arrête ses études en 3ème pour travailler comme plombier »
Les études sont obligatoire jusqu’à 16 ans, il était donc peut être en alternance, car on ne peut pas passer directement ensuite au niveau de terminale pour passer le bac à 19 ans.
-
bedeau
11 mars 2019 18:34
Ben, oui, Nicolas...(je peux vous appeler Nicolas ?) mais le droit des femmes à porter un serre-tête pour aller faire leur petites affaires de « parent 2 » (comme on devrait dire, n’est-il pas ?)
-
Frex
12 mars 2019 13:02
Article minable, et le mot est faible !
Cela dénote du niveau intellectuel et culturel très inquiétant de la Macronie...
