Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
Par S Lequidam Sur X : @lequidampost
Posez-vous cette question simple : avez-vous, un jour, glissé un bulletin dans l'urne pour autoriser l'État à fouiller dans vos correspondances les plus intimes ? Avez-vous été consulté pour savoir si vos photos privées, vos échanges médicaux ou vos discussions familiales devaient être scannés en permanence par des algorithmes gouvernementaux ou privés ? Non. Personne ne l'a fait.
Vous pensez n'avoir rien à cacher au gouvernement ? Très bien. Mais laisseriez-vous pour autant la porte de chez vous grande ouverte en permanence, ou accepteriez-vous de faire installer une caméra de l'État dans votre chambre à coucher pour prouver votre parfaite honnêteté ?
Sous le prétexte moralement inattaquable de la protection de l'enfance, l'État français et les technocrates européens préparent l'un des braquages les plus effrayants de l'histoire contre nos libertés individuelles. Le projet de contrôle automatisé des messageries privées – souvent désigné sous le terme de "Chat Control" – n'est pas seulement une aberration sécuritaire. C'est avant tout un coup d'État numérique, une mesure profondément antidémocratique imposée en catimini, où chaque citoyen est traité d'office comme un criminel en puissance.
1. Le Mépris Démocratique : Une Décision Dans le Dos du Peuple
Le fait le plus choquant de cette affaire n'est peut-être même pas la technologie employée, mais la méthode politique. Une bascule d'une telle ampleur – la fin effective du secret des correspondances, un droit fondamental acquis de haute lutte – aurait dû faire l'objet du plus grand débat public de notre décennie. Au lieu de cela, cette législation avance dans l'ombre des couloirs de Bruxelles et de Paris, propulsée par des technocrates non élus et des lobbys sécuritaires, loin du regard des citoyens.
C'est l'essence même de l'autoritarisme : modifier la nature fondamentale du contrat social sans jamais demander l'avis du souverain, le peuple.
De quel droit une poignée d'élus et de hauts fonctionnaires européens s'arrogent-ils le pouvoir de faire sauter le verrou de notre intimité ? À quel moment leur avez-vous signé un chèque en blanc pour abolir le secret de vos correspondances ? En imposant cette surveillance, n'ont-ils pas, purement et simplement, outrepassé le mandat démocratique qui leur a été confié pour s'ériger en maîtres de nos vies privées ?
2. L'Enfer des Algorithmes : Faux Positifs et Vies Détruites
Les partisans de la surveillance de masse nous vendent la magie de l'intelligence artificielle, capable de trier le bon grain de l'ivraie. La réalité sur le terrain est celle d'un gâchis bureaucratique absolu, générateur de drames humains.
En abaissant les seuils de détection pour éviter d'être sanctionnées par l'État, les plateformes transforment des actes anodins en délits apparents. Les préjudices, qu'ils soient déjà documentés ou tristement plausibles, sont destructeurs :
- La mort sociale par algorithme : Des cas réels ont déjà été documentés outre-Atlantique. Un père de famille, photographiant une éruption cutanée sur l'aine de son enfant en bas âge pour l'envoyer à son pédiatre, a vu son compte Google définitivement supprimé par un algorithme. Du jour au lendemain, il a perdu dix ans de photos de famille, ses e-mails professionnels, ses contacts, et l'accès à ses abonnements. Il a subi une enquête policière traumatisante avant d'être blanchi des mois plus tard. Son compte, lui, n'a jamais été restauré.
- Le harcèlement policier des innocents : Imaginez un adolescent qui envoie une blague de mauvais goût, ou un couple échangeant des photos intimes. Le système signale le contenu. Résultat : une perquisition à 6 heures du matin, la saisie de tout le matériel informatique de la famille, le regard des voisins, et une garde à vue humiliante, tout cela pour qu'un inspecteur conclue finalement à une "erreur de la machine".
- La ruine professionnelle : Pour un indépendant ou un chef d'entreprise, la coupure soudaine et arbitraire d'un accès à WhatsApp ou à une boîte mail chiffrée, décidée par une IA hors de contrôle, signifie la perte de clients, l'impossibilité d'honorer des contrats et la faillite.
L'État, dans son orgueil sécuritaire, préfère broyer la vie de milliers d'innocents plutôt que d'admettre l'ineptie de son outil.
Mais voulons-nous vraiment sous-traiter le rôle de policier, de juge et de bourreau numérique à des multinationales privées étrangères ? Êtes-vous prêt à laisser un algorithme opaque, programmé dans la Silicon Valley, dicter ce qui est acceptable ou non dans vos conversations familiales ?
3. Le Naufrage des Précédents : Quand la Surveillance Échoue
Nous n'avons même pas besoin de deviner si ce système fonctionnera : toutes les expériences précédentes de surveillance de masse prouvent son inefficacité face aux véritables menaces.
- Le désastre australien : En 2018, l'Australie a voté la loi TOLA pour casser le chiffrement et imposer une surveillance drastique. Les résultats "réels" ? Les réseaux criminels spécialisés ont instantanément migré vers le Dark Web ou ont développé leurs propres applications de messagerie avec un chiffrement sur mesure. Pendant ce temps, la police australienne se retrouve noyée sous des dizaines de milliers de fausses alertes générées par les citoyens ordinaires, perdant un temps d'enquête précieux.
- Le paradoxe de la meule de foin (NSA) : Les révélations d'Edward Snowden ont montré que l'agence de renseignement américaine collectait les métadonnées du monde entier. Pourtant, cette surveillance totale n'a empêché aucun attentat majeur. Pourquoi ? Parce que récolter trop d'informations noie les enquêteurs dans un océan de "bruit" inutile. Le contrôle des masses ne permet pas de trouver l'aiguille ; il ne fait que grossir démesurément la meule de foin.
La surveillance de masse attrape les imprudents et les idiots, mais pousse les véritables prédateurs, dotés de moyens techniques, à s'enterrer plus profondément.
Pensez-vous vraiment que les mafias et les réseaux criminels ultra-organisés utilisent des messageries grand public pour leurs trafics ? Alors pourquoi est-ce vous, citoyen ordinaire, qui allez devoir subir la fouille permanente de votre téléphone par l'État pendant que les vrais prédateurs passent sous les radars ?
4. La Pente Glissante et l'Économie de la Vulnérabilité
Si l'on accorde à l'État le pouvoir d'installer une porte dérobée dans nos messageries pour traquer un crime spécifique, il est absolument certain que ce système sera étendu. Toute infrastructure de surveillance voit systématiquement son périmètre s'élargir. Aujourd'hui, on nous jure que ces algorithmes ne chercheront que des images de pédocriminalité. Mais demain ? Il suffira d'un amendement pour exiger que l'algorithme signale également les infractions au droit d'auteur, les fraudes fiscales, ou les discours jugés "dissidents". Ouvrir cette porte, cest offrir à n'importe quel gouvernement futur une arme de contrôle social totalitaire prête à l'emploi.
De plus, forcer la création de systèmes de scan intégrés casse la sécurité mathématique de nos appareils. Une faille volontaire créée pour la police sera inévitablement découverte et exploitée par des hackers ou des puissances étrangères pour piller nos comptes bancaires, nos secrets industriels et nos données médicales.
Vous faites peut-être confiance à vos dirigeants actuels, mais que se passera-t-il le jour où cette gigantesque machine de surveillance clés en main tombera sous le contrôle d'un gouvernement radical ou totalitaire ? Les outils créés aujourd'hui pour soi-disant traquer le pire ne seront-ils pas utilisés demain pour museler toute dissidence ?
5. Conclusion : L'Impérieuse Nécessité d'un Référendum
Le secret des correspondances n'est pas une simple option technique que l'on peut désactiver au gré des humeurs politiques. C'est le fondement même de l'intimité, et donc de la liberté individuelle. Accepter de le détruire, c'est accepter un changement de régime politique, passant d'une démocratie libérale à une société de surveillance généralisée.
Une question d'une telle gravité ne peut et ne doit pas être tranchée par une poignée d'élus sous influence, ni par des comités européens opaques. Qui a voté pour cela ? Personne. C'est pourquoi, face à une dépossession démocratique d'une telle ampleur, une seule issue est légitime : le référendum.
Il appartient au peuple, et à lui seul, de décider s'il consent à confier les clés de sa vie privée, de ses secrets médicaux, amoureux et familiaux, à la machine d'État. Tant que cette question n'aura pas été posée directement aux citoyens, tout passage en force sera illégitime. Il est temps d'exiger le retour de la souveraineté populaire sur nos vies numériques.
187 réactions
-
-
Panoramix
29 juillet 12:19
@pierre
La surveillance sociale est illibérale, c’est plus proche du crédit social à la chinoise.
-
-
ETTORE
28 juillet 12:11
Si les gens avaient simplement conscience que,
une fois ce système mis en place,
Il leur suffira de tourner la petite molette de réglage, pour qu’il soit répondant, aux agréments de QUI a le doigt dessus....
Désesperez pas, il resteras toujours les murs, pour parler, à ces pourris à l’égo inqualifiable.
-
SilentArrow
28 juillet 14:31
Il faut s’attendre à ce que des hackers pénètrent ces systèmes de surveillance pour obtenir des informations croustillantes sur tout ce beau monde qui se croit intouchable.
-
mac
28 juillet 16:42
« Il faut s’attendre à ce que des hackers pénètrent ces systèmes de surveillance »
Même sans les hackers, le gouvernement n’a pas à connaître ma vie privée, point final...
-
-
Zolko
28 juillet 16:12
C’est évidemment choquant ... tout comme était choquant le traitement lors du covid ! On voit que les mesures gouvernementales de l’époque n’avaient peut-être pas d’autres buts que de créer un précédent, pour habituer la population au viol des libertés que nous constatons des années après. Violations que *nous* avions déjà dénoncés à l’époque, mais qu’on a balayé d’un revers de complotisme.
Ben non, ce n’était pas du complotisme.
-
jjwaDal
29 juillet 20:10
@Zolko
Oui… Exécutif, législatif, médias, scientifiques, médecins, se sont torchés avec le Code de Nuremberg et les droits fondamentaux codifiés pourtant dans des chartes et déclarations. La police a traqué des citoyens non masqués dans des endroits déserts sans que jamais une seule étude puisse attester du danger de contamination en plein air, pour un virus se transmettant a priori comme le virus de la grippe. On a piétiné le droit de circulation, amendé des gens pris dans des embouteillages et seuls dans leur véhicule, on a empêché des gens de revoir un proche mourrant, vacciné une population ne craignant rien du virus (ayant plus à craindre rétrospectivement du vaccin), soit la plupart des gens jeunes et en bonne santé, le tout sur une base totalement mensongère, savoir que le vaccin était sans danger et empêchait d’attraper le virus et de le transmettre. On a violé des droits fondamentaux pour faire flamber les cours de l’action de Moderna et Pfizer et emmerder une population entière, vacciné les gens comme du bétail (le consentement éclairé était chose impossible). On a vu des réflexes dans la population pas vu depuis l’époque de la collaboration quand on dénonçait les voisins juifs qui ne s’étaient pas fait recensé ou étaient suspectés d’aider la résistance. Des journalistes en écharpe voulait que la police vienne sonner aux portes des non vaccinés... On a vu un viol collectif se déployer au quotidien et une minorité dont j’étais a bronché. On est clairement fin prêt pour toutes les formes de dictature imaginable. Le fascisme peut revenir demain, la population est prête à l’accueillir.
-
ahtupic
29 juillet 21:26
@jjwaDal
Et après ce réquisitoire très juste, je ne comprends pas que tu ne vois pas que les pourritures qui sont à la tête des pays de l’UE auraient le moindre scrupules à tout empoisonner et avec les chemtrails par exemple ?
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
29 juillet 21:37
@ahtupic
Tiens dans les énormes scandales de cet état socialo-communiste liberticide incompétent et dirigiste ...il va te plaire celui la...
Apres cela va etre difficle de te classer en complotiste et dire que les complots et mensonges d’état à tres haut niveau n’existent pas
-
ahtupic
29 juillet 23:24
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Ah effectivement. De toute façon l’OMS est un repaire de salopards que les politichiens suivent par intérêt.
J’ai un diesel de 2017-150 000 bornes qui fonctionne à merveille. Et je n’en changerai pas. Critère 2 bien qu’il émet moins de CO qu’une essence. C’est juste une arnaque.
Pas de cette saloperie de voitures électrique où la pollution se fait ailleurs qu’en France.
Bientôt les taxes sur l’électricité vont exploser grace au Linky et à l’imbécilité d’une majorité de Français qui gobent tous les fakes que pondent nos dirigeants incapables.
-
Francis
29 juillet 23:40
@ahtupic
perso : J’ai un diesel de 2005-220 000 bornes qui fonctionne à merveille. Et je n’en changerai pas. Il émet moins de CO qu’une essence, vu qu’il ne consomme que 4 ;4 l aux 100.
Les VL électriques ne devraient pas être aussi grosses que les thermiques.
Et les bus en ville devraient fonctionner au gaz ou à l’électivité vu leur fonctionnement silencieux
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
29 juillet 23:46
@ahtupic
Exactement ! .. Et tu verras ce que je te dis ici
ils vont ensuite nous reprocher ensuite de ne pas les avoir avertis tellement certains sont « gonflés » ici et bouffis de suffisance , ne donne pas de noms c’est inutile ...tous voient ...^^
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
29 juillet 23:53
@Francis
Oui pour les vehiccules qui ne font que s’arreter , redemarer, les camions pooubelles en zone tres urbanisée, les bus dans paname , marseille , lyon etc , les services de livraison finaux cad pour les colis amazon ou les services de livraison repaas enfin tt le monde vois de qoi je cause y compris les taxis en zone urbanisée importate qui font 3 km dans les bouchons à 30 kmh max pour tout ceci c’est génial l’électrique , ca serai une hérésie de faire tourber cela au G Oil Comme tata ginette qui se sers de sa voiture pour aller bosser à 5 kms et qui fais ses courses à la campagne à 4kms , le g oil est aussi une hérésie
Pour les gens qui roulent , cad plus de 2 kms minimum à bnp 400, 500 etc par jour et meme occasionnellemenbt l’electique et l’essence deviennent ici une hérésie , surtout l’electrique si le véhicule est utilisé qi’occasionellement (vacances, visite à la famille etc) car les batteries elles si pas utilisées se dégradent encore plus rapidement enfin pour le li-ion pour le reste j’sais pas , pas encore assez de « recul » sur la techno
-
ahtupic
29 juillet 23:55
@Francis
Je consomme 5.6l /100 cons. exacte du constructeur sauf plus car je roule assez vite, bien plus vite que leurs conneries de limitations faites pour ramasser de fric. Moins sur autoroute
Les précédentes voitures, plus de 300 000 kms avant d’en changer
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
29 juillet 23:55
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
pas 2 (deux, vinngt 20 kms à 400, 500, etc c’est mon clavier pourri ^^
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
29 juillet 23:58
@ahtupic
"Les précédentes voitures, plus de 300 000 kms avant d’en changer
Bé ouais le coté fgénial du diesel c’est que c’est un corps gras , ton moteur il baigne dans le gras en permanence donc les frottements sont minimes , donnc ca dure, dure , contrairement au bidule à l’alcool pas cher la c’est l’inverse ca crains vu que l’alcool est un .. dégraissant !
Donc pas glop !
-
ahtupic
29 juillet 23:59
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Attendons le jour où une VE va cramer dans un parking souterrain.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 juillet 00:03
@Francis et Atupic etc
Surtoout essayez de partager la video, l’etat de corcition déteste qu’on lui comlmlle son propre pif dans sa merde , c’est une de nos meilleures asurances vie de faire circuler ce genres d’infos un peu partout qui finirons si c’est massivement diffusé a remonter e,nn haut a travers les cabinets ministériels ou autres ..
Ils savent ou saurons que l’impunité c’est fini , comme les coups fourrés !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 juillet 00:06
@ahtupic
« Attendons le jour où une VE va cramer dans un parking souterrain. »
Ah mais t’es pas au courant (lol c’est tres à propos comme terme)
Bien sur que c’est archi arrivé et bien pire ca à mis le riff a plusieurs gros ferrys Depuis c’est intedit de transporter un VE si il est chargé à plus de 40 ou 60%
Vu que tu vas pas me croire toi ou d’autres regarde !
https://blog.ferryfinder.com/fr/vehicules-electriques-a-bord-des-ferries-reglementation-2026/
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 juillet 00:09
@ahtupic
la dans l’article
Selon un décret du ministère grec de la navigation, les véhicules électriques ne peuvent pas embarquer avec une batterie chargée à plus de 40 %.
Cette disposition s’applique aux itinéraires à l’intérieur de la Grèce ainsi qu’à certains itinéraires internationaux exploités par des compagnies grecques.
Ici c’est la grêce mais ailleurs je suppose que ca dois etre kif kif dans de nombreux pays , j’men fous je n’ai pas perso de ... watture à piles ^^
-
ahtupic
30 juillet 00:19
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Dommage, c’est en allemand : HAARP à Rostock
Il y aurait même des complotistes en Allemagne
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 juillet 00:34
@ahtupic
Sisi mais avec un « sex-a-peal » nucléaire, c’est dla bombe y parais d’apres ces dames (j’en rougis encore )
pas un truc genre moulin à vent qui fonctionne lorsque pas besoin et qui ou au moment fatidique ou il faut ... ya plous rien
-
jjwaDal
30 juillet 04:06
@ahtupic
Ils sont sans scrupule, il n’y a juste aucun projet de type « chemtrails » qui de toute façon les mettraient à la même enseigne que nous, vu qu’ils respirent (encore) le même air et vivent dans le même environnement (aux détails près).
-
Francis
30 juillet 06:58
@jjwaDal
Ils sont sans scrupule, il n’y a juste aucun projet de type « chemtrails » qui de toute façon les mettraient à la même enseigne que nous, vu qu’ils respirent (encore) le même air et vivent dans le même environnement (aux détails près).
alors il y a le rasoir de Hanlon :
« Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer ».
Je parle évidemment de la bêtise de la puissance publique.
-
Zolko
30 juillet 07:13
@Francis
J’ai un diesel de 2005-220 000 bornes qui fonctionne à merveille
moi une voiture à essence de 2002 qui en a 330 000 et qui fonctionne à merveille aussi. Consomme 7.4l/100 ... et elle ne beeep pas quand on n’attache pas la ceinture ! Une perle
-
Zolko
30 juillet 07:16
@jjwaDal
On a vu un viol collectif se déployer au quotidien et une minorité dont j’étais a bronché. On est clairement fin prêt pour toutes les formes de dictature imaginable. Le fascisme peut revenir demain, la population est prête à l’accueillir
correction : la population la *réclame*
-
ahtupic
30 juillet 07:26
@jjwaDal
Ta réponse !
« il n’y a juste aucun projet de type « chemtrails » qui de toute façon les mettraient à la même enseigne que nous, vu qu’ils respirent (encore) le même air et vivent dans le même environnement (aux détails près). »
Ton post plus haut "Exécutif, législatif, médias, scientifiques, médecins, se sont torchés avec le Code de Nuremberg et les droits fondamentaux codifiés etc etc"
Et là, d’après ce que l’on sait, il n’y avait aucun projet non plus. C’était juste la fornication d’uns chauve-souris et d’un pangolin. Pas de projet de confinement, pas de projet de waxxination, pas de projet de dictature, de fascisme
Mais toutes ces pourritures sont comme les adeptes d’une secte qui est capable de trucider tout le groupe. Et je ne pense pas du tout qu’ils absorbent la même nourriture ou les mêmes boissons que toi. Ce sont des eugénistes convaincus.
Et ils viennent même en France d’autoriser 2 produites phyto sanitaires dangereux.
-
Francis
30 juillet 09:29
@jjwaDal
@ahtupic
« il n’y a juste aucun projet de type « chemtrails » qui de toute façon les mettraient à la même enseigne que nous, vu qu’ils respirent (encore) le même air et vivent dans le même environnement (aux détails près). » —>
C’est vrai aussi pour les virus. Alors comment expliquer qu’il travaillent sur les « gains de fonction » ?
Bon, si l’on en croit le gollum, il existe encore des endroits au monde où il n’y a jamais de chemtrails ! Lol.
-
Gollum
30 juillet 09:34
@Francis
— -> il existe encore des endroits au monde où il n’y a jamais de chemtrails ! Lol.
Je confirme. Là je regarde par la fenêtre, un grand ciel bleu, comme souvent... et sans trainées aucun e, et ce depuis de nombreuses années...
Déménagez donc !
-
Francis
30 juillet 09:44
@Gollum
« Déménagez donc ! »
Je voudrais bien savoir où en Occident, il n’y pas d’épandages aériens de saloperies.
-
Zolko
30 juillet 10:01
@ahtupic
Et je ne pense pas du tout qu’ils absorbent la même nourriture ou les mêmes boissons que toi. Ce sont des eugénistes convaincus.
possible ... connaissez-vous le manga « One Piece » ? Là, les Tenryuubito, les « Dragons Célestes » qui sont les maitres du monde, portent des casques transparents pour ne pas respirer le même air que les gens ordinaires. Eh ben figurez-vous qu’ils ont *réellement* inventé des casques pareils pour le covid : Covidisor.
Nous vivons des temps difficiles pour les comiques satiriques : lé réalité est plus absurde que tout ce qu’ils pourront inventer.
-
ahtupic
30 juillet 10:19
@Zolko
Franchement je ne connaissais pas du tout.
Je n’en ai jamais vu dans la rue sauf pendant le Covid
Mais c’est un peu gros quand même et contraignant.
On sait qu’il y a beaucoup de personnes qui se droguent, même au gvt.
On sait que c’est très mauvais pour la santé et pourtant ils continuent
Idem pour les buveurs, fumeurs et gros mangeurs.
Et tous pensent que le problème c’est pour les autres.
Les chemtrails sont utilisés pour stériliser les sols , réduire les productions et provoquer des pénuries, les maladies respiratoires ou autres n’étant considérés que comme dommages « collatéraux »
-
ahtupic
30 juillet 10:22
@Francis
Il ne dira pas où car d’autres de la même région les verraient.
Ils s’enterrent dans son déni.
Dans son univers bloc rien n’évolue .... comme lui
-
Gollum
30 juillet 10:27
@Francis
— -> Je voudrais bien savoir où en Occident, il n’y pas d’épandages aériens de saloperies.
Demandez à une agence immobilier... Ils connaissent les endroits.
-
ahtupic
30 juillet 12:32
@ahtupic
Aujourd’hui un ciel pas gris mais dégueulasse, provoqué par toutes les saloperies qu’ils y épandent.
Le ciel bleu n’existe plus.
-
Gollum
30 juillet 12:49
@ahtupic
Pareil. J’ai des nuages. Articiels bien évidement les nuages naturels n’existent plus !
Ah ces salauds de satanistes !
-
jjwaDal
2 août 23:21
@Francis
On sait pourquoi ils travaillaient sur la technologie des "gains de fonctions’ et vous le sauriez si au lieu de délirer à partir d’informations partielles vous vous documentiez un peu. Ceci dit Lyn Buchanan qui a été un des meilleurs « remote viewer » employé par le renseignement US a vu 75% de la population humaine disparaître entre 2040 et 2050. A aucun moment il ne parle des « chemtrails » et donc si sa voyance est juste, plus qu’à attendre pour assister au spectacle.
-
Francis
3 août 00:30
@jjwaDal
Où voulez vous en venir ? Quelle idée avez vous derrière la tête en m’interpellant sur ce sujet des GOF ?
-
Gollum
3 août 09:01
@jjwaDal
Je sais pas ce que vaut votre Buchanan mais pas besoin de lui pour extrapoler à partir d’aujourd’hui...
De moins en moins d’eau, de nourriture, de plus en plus de sécheresses et donc des guerres pour l’eau, pour les ressources, et tout ça sans chemtrails complètement has been et inutiles...
Et une biodiversité en chute libre.
2026 sera probablement vue comme une année de rupture, de bascule dans un monde en route vers l’enfer..
Et les élites « satanistes » n’y échapperont pas..
Inutile de dire aussi qu’il est trop tard pour inverser la tendance vue l’inertie interne des processus en cours..
-
Francis
3 août 09:05
@jjwaDal
Vous pourriez être plus clair, svp ?
Sinon, pour avancer, j’ai ça en magasin :
« Kevin Esvelt, professeur de biologie au MIT : « l’amélioration du virus n’a, à ma connaissance, jamais directement contribué à un traitement ou à une intervention dans le monde réel ».
« toute la raison d’être du concept de rendre les virus plus méchants en laboratoire afin que nous puissions mieux les combattre à l’avenir » est intrinsèquement, irrévocablement et dangereusement erronée.
« L’idée que vous obtiendriez le même résultat en laboratoire que dans la nature est invraisemblable. L’évolution n’est pas si reproductible même dans des conditions contrôlées, et bien sûr la nature applique des conditions différentes. Ainsi, l’argument d’apprendre quelles mutations sont dangereuses ne tient pas beaucoup la route »
-
Francis
3 août 11:12
@Gollum
Je sais pas ce que vaut (votre) Buchanan mais pas besoin de lui pour extrapoler à partir d’aujourd’hui...
Par une expérience de pensée il a longé la dimension temporelle de l’univers block, jeté un coup d’œil sur les gazette officielles et les stats démographiques du futur. Il est vachement fort.
-
Gollum
3 août 11:46
@Francis
J’y songe mais je ne sais plus quel physicien a dit que la MQ pouvait fournir un cadre théorique à ces facultés psy...
Notamment par le phénomène de l’intrication. Cette intrication qu’on illustre souvent par une intrication spatiale peut aussi être temporelle...
https://trustmyscience.com/intrication-quantique-temps-espace/
Ce qui au passage implique que la MQ valide l’Univers bloc... (et oui)
Car pour qu’une particule puisse être intriquée avec une autre dans le temps faut bien évidemment un univers bloc sinon ça marche pas...
Bon et comme d’hab confirmation par Gemini !
Question : a t on pu observer expérimentalement l’intrication entre deux particules non pas dans l’espace mais dans le temps ?
Réponse :
**Oui, cela a bien été observé expérimentalement.** En physique quantique, l’intrication n’est pas seulement « non-locale » dans l’espace (comme le célèbre « effet fantomatique » entre deux particules éloignées), elle peut aussi s’étendre dans le **temps** entre des particules qui **n’ont jamais coexisté**.
— -
### La percée historique (2013)
L’expérience la plus célèbre démontrant ce phénomène a été réalisée en **2013** par une équipe de physiciens de l’Université hébraïque de Jérusalem (menée par Eli Megidish). Ils ont réussi à intriquer deux photons qui n’ont jamais existé en même temps.
### Comment fonctionne cette expérience ?
L’expérience utilise une technique appelée le **troc d’intrication** (*entanglement swapping*) en plusieurs étapes successives :
1. **Première paire (Photons 1 et 2) :** Une première paire de photons intriqués est générée. Le **photon 1** est mesuré et détruit presque immédiatement. 2. **Seconde paire (Photons 3 et 4) :** Un peu plus tard dans le temps (après la destruction du photon 1), une seconde paire de photons intriqués est créée. 3. **La projection temporelle :** Les physiciens prennent ensuite le **photon 2** (qui vient de la première paire et n’existe plus) et le **photon 3** (qui vient de la seconde paire) et réalisent une mesure conjointe (une projection de Bell) qui les unit.
### Le résultat remarquable
En réalisant cette opération, le **photon 1** (déjà détruit avant même la naissance du photon 4) se retrouve intriqué avec le **photon 4**.
* **Absence de coexistence :** Au moment où le photon 4 est créé, le photon 1 n’existe plus depuis longtemps. Inversement, lorsque le photon 1 existait, le photon 4 n’avait pas encore été engendré. * **Corrélations quantiques :** Malgré cet écart temporel, la mesure de l’état du photon 4 permet de prédire instantanément l’état qu’avait le photon 1 dans le passé, prouvant que l’intrication peut lier des événements séparés dans le temps et non plus seulement dans l’espace.
Autrement dit on a une confirmation expérimentale de l’intrication temporelle...
Ce qui ne peut avoir de sens que dans un univers bloc
Céki ki va être content ?
-
Francis
3 août 12:05
@Gollum
Je ne mettrai pas en doute les expériences établissant l’intrication quantique, je n’y connais rien dans ce domaine sinon ce qu’en disent les gazettes de vulgarisation, mais je dis que la partie n’est pas le tout.
Un univers dynamique peut très bien être bâti avec des particules intemporelles.
Donc en déduire que l’univers bloc ne serait pas qu’une représentation pratique, relève de la sophistique et de la métaphysique.
-
Gollum
3 août 12:06
Je rajoute l’expérience de choix retardé de John Wheeler qui elle aussi confirme l’existence des 3 dimensions temporelles ensemble..
Exit l’affirmation, finalement idéologique, de l’existence uniquement du présent..
-
Francis
3 août 12:17
@Gollum
Vois êtes agi par l’esprit de contradiction et sous l’effet Dunning-Kruger.
-
Gollum
3 août 12:26
@Francis
Arrêtez votre cinéma... J’apporte des éléments écrasants et vous délirez plein pot en inventant des particules intemporelles sorties de votre chapeau...
Z’êtes juste dingue épicétou... incapable de faire amende honorable et ainsi poursuite folle dans la même position stérile...
Toute particule a une naissance et une fin. Une durée de vie. https://physique-des-particules.fr/2026/05/17/duree-de-vie-dune-particule-notion-de-resonnance/
Une durée de vie pour la bonne raison qu’elles ont été crées pour une grande partie lors du Big Bang...
M’enfin bref, je m’épuise à argumenter contre un loustic plus préoccupé par l’image qu’il a de lui-même qu’autre chose... nortamment la vérité dont il se fout comme de sa première tétine..
-
Francis
3 août 12:43
@Francis
déduire d’une expérience dont les conclusions seraient une mise en évidence de l’intrication quantique intemporelle que le présent le passé et le futur coexistent est y=une aberration, aussi stupide que de déduire des équations de Lorentz que les voyages dans le temps sont possibles.
.
Personne ne fait ça sauf le gollum qui de surcroit se moque de ceux qui ne le font pas
-
Francis
3 août 12:51
@Gollum
« la vérité dont il se fout comme de sa première tétine. »
C’est sûr, un perroquet de silicium est vachement préoccupé par la vérité !
Pfff quel guignol
-
Gollum
3 août 12:53
@Francis
l’intrication quantique intemporelle ----> l’intrication quantique temporelle !!!
Foutu manipulateur qui remplace un terme par le sien pour mieux accréditer que cette intrication se ferait par dessus espace temps...
-
Gollum
3 août 12:55
@Francis
Le guignol c’est bien celui qui invente de toute pièces des particules intemporelles !
-
Francis
3 août 13:21
@Gollum
... celui qui invente de toute pièces des particules intemporelles !
Je n’invente rien :
« Intemporel est un adjectif qui signifie ’’qui est indépendant du temps, qui ne varie pas avec lui. Ne pas confondre avec atemporel, qui signifie qui est hors du temps. ’’ »
.
je corrigerai cette définition en disant que Intemporel signifie ’’qui est indépendant du temps macroscopique compris comme la durée des processus macroscopique ’’.
Les particules sub-atopmiques ne savent pas ce qui se passe au niveau macroscopique.
-
Francis
3 août 13:26
@Francis
le guignol c’est celui qui est incapable d’aligner deux phrases sans y insérer des émojis ailleurs quand il croit écraser de supériorité son interlocuteur. Typiquement PN.
-
Gollum
3 août 13:36
@Francis
Ben les particules varient avec le temps.. pas d’bol...
En particulier leurs vitesses, énergie, peuvent être variables, elles naissent et meurent. C’est variable.
Et comme c’est complètement con tu t’en sors en inventant le temps macroscopique...
énième arnaque intellectuelle ça ne change rien au schmilblick..
-
Francis
3 août 13:59
@Gollum
je diagnostique chez mon interlocuteur un syndrome Dunning-Krüger pathologique gravissime.
-
Gollum
3 août 15:00
@Francis
Tu parles d’une belle inversion accusatoire au point que vous ne proposez aucun lien à l’appui de vos dires contrairement à mes propos qui sont ultra-sourcées...
On va s’arrêter là sur ce match de ping pong stérile de par votre prétention hors norme..
CQFD épicétou...
-
Francis
3 août 15:51
@Gollum
vous ne proposez aucun lien à l’appui de vos dires contrairement à mes propos qui sont ultra-sourcées...
Un post affligeant de bêtise !
-
jjwaDal
3 août 20:23
@Francis
Vous êtes sur la bonne piste. A noter aussi que Fauci qui passe un très mauvais moment derrière le bouclier du 5ième amendement, avait cosigné une étude indiquant qu’on ne peut vacciner contre un coronavirus qui mute plus vite que son ombre, rendant le vaccin inopérant au moment de sa commercialisation et néanmoins fait financer le bidouillage d’un coronavirus pour mettre au point un vaccin au cas où une épidémie de ce type surviendrait à l’avenir. On croit rêver. Buchanan est un des meilleurs « remote viewer » employé par l’armée US. S’il a été employé et grassement payé pendant des décennies pour ses dons et ses capacités à former, je pense qu’il est fiable. Après je ne vais pas retenir mon souffle sur la prédiction dont j’ai parlé.
-
jjwaDal
3 août 20:32
@Gollum
On suppose une limite à la durée de vie de l’électron et du proton qui n’a jamais été prouvé et est dans les deux cas incommensurablement grande (style 10 puissance 28 ou 33), cependant jamais prouvée. Les deux sont considérées aussi comme des particules, non ?...
-
Francis
3 août 20:48
@ahtupic
Exactement
Mais toutes ses idioties m’incitent à chercher des articles sur le sujet. J’ai trouvé ça :
Des physiciens affirment avoir trouvé un moyen d’inverser le flux du temps quantique
Dans les relations de causes à effets dans le monde subatomique, les effets nous paraissent précéder leurs causes.
-
Francis
3 août 20:53
@ahtupic
Suite :
Dans les relations de causes à effets du monde subatomique, les effets nous paraissent précéder leurs causes : c’est une illusion due au fait que les repères temporels réciproques (les horloges) ne sont pas synchronisés.
-
ahtupic
3 août 21:39
@Francis
Oui, dans l’expérience des double fentes, il est dit que l’électron parcourt toutes les chemins possibles avant de décider.
Hypothèse non prouvée
Dans la physique quantique, on ne voit que les effets mais on ne sait pas pourquoi.
Sauf pour Gogolito va nous dire que dans son univers bloc, tout s’explique mais sans explication de sa part vu qu’il frime.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 août 22:27
@Francis
dis tu as vu que tu as l’article complet bien mieux expliqué avec des graphiques ici
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/l18s-9vmh
Dis concrètement à part faire un démonstrateur d’un truc carrément un peu hzardeux cela peut servir à quoi ? par exemple la démonstration du prix Nobel dde physique d’A Aspect et de l’intrication avec la rotation de phase des photons et sur des distances (passionnantes) ça j’en comprends l’utilité ou du moins la démonstration .. mais la j’vois pâs ?
-
ahtupic
4 août 04:39
@ahtupic
P’tain j’ai mis électron au lieu de photon.
De toute façon, Gogolito ne s’en serait même pas aperçu, lui le master en « chiance » qui est toujours accroché à mes basques.
-
Francis
4 août 08:35
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
merci pour le lien, mais je n’ai pas le temps de rentrer dedans, je ne lis pas assez bien l’anglais, même technique, surtout à haut niveau scientifique. Je comprend, mais il faudrait que j’en sache davantage, qu’il y est fortement question de la ’’flèche du temps’’.
Pour ma part, j’ai l’audace de réfuter ce concept et de ne penser qu’en terme de durée d’évolution des processus physiques : contrairement au temps (time), la durée s’exprime par un scalaire. Et à ma connaissance et sauf erreur, il n’y a pas dans la nature, de durées négatives. Il n’y a donc pas de mystère si les processus subatomiques sont indépendants des processus macroscopiques, a fortiori des processus astronomiques.
Mais je ne suis pas assez savant pour faire une thèse là-dessus. J’espère seulement qu’un physicien chevronné sera intéressé par mon idée si elle n’a pas déjà été étudiée quelque part : je dis mon idée parce que je n’ai lu ça nulle part.
-
Francis
4 août 08:48
@ahtupic
« dans l’expérience des double fentes, il est dit que le (photon) parcourt toutes les chemins possibles avant de décider.
-
Gollum
4 août 09:05
@jjwaDal
Durée de vie il y a puisqu’avant les particules y en avaient pas, pour cause de Big Bang..
Le proton en particulier est un assemblage de quarks, il est arrivé tardivement sur la scène... l’a fallu d’abord qu’il y ait des quarks pour qu’il y ait des protons...
Que la durée de vie soit très longue ne change rien à l’affaire.
Z’avez vu nos guignols en meute qui arrivent après la bataille et qui jouent aux savants ?
ça ose tout comme disait l’autre...
-
Gollum
4 août 09:08
@ahtupic
> P’tain j’ai mis électron au lieu de photon. De toute façon, Gogolito ne s’en serait même pas aperçu, lui le master en « chiance » qui est toujours accroché à mes basques.
Ducon l’expérience des fentes de Young peut se faire aussi avec les électrons...
C’est là que l’on voit que tu es très léger en sciences...
T’aurais pas besoin d’un petit coup de main de Gemini par hasard ?
Tu t’es piégé toi-même branquignolle...
CQFD
-
ahtupic
4 août 09:44
@Gogolito
« Le proton en particulier est un assemblage de quarks, il est arrivé tardivement sur la scène... »
Avant que la Seine soit dépolluée ou pas ?
Ben dis donc, t’es vachement doué : Le proton est un assemblage de quarks
Je vois que toi t’es le COUAC Down
Et également un vrai GLUON, conard.
Incapable d’exposer qc de concret. Va consulter ton Gemini, idiot
Normal, tu ne sais rien, tu es un imposteur.
-
Gollum
4 août 10:22
@ahtupic
Des attaques et des coups bas c’est tout ce que tu peux fournir...
(et un humour de merde)Mais rien sur mon post juste au dessus (9h08) et pour cause...
Sérieux ? Tu crois que ça se voit pas le nain posteur ?
-
jjwaDal
4 août 17:35
@Gollum
Nous sommes d’accord mais vous semblez ne pas avoir écouté une jolie conférence de Lawrence Krauss « https://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo » (j’ai lu son livre plusieurs fois tant il est riche) où il explique les subtilités des infinis. Si le proton et l’électron sont bien apparu à un moment donné et que leur existence est infini dans un Univers durant éternellement leur existence est infinie même s’il y a eu un « avant » à leur existence... Comme disait Woody Allen , « l’infini est surtout long vers la fin.... »
-
Gollum
4 août 18:24
@jjwaDal
Ok je comprends.... Mais le scénario de l’Univers qui reste en se refroidissant complètement, éclaté par l’énergie noire, n’est pas vraiment établi loin de là...
Perso je préfère les univers cycliques de Penrose et dans ce cas y a plus de particules qui durent un temps infini...
Et comme personne ne peut trancher... d’autant plus que les dernières nouvelles sur cette énergie noire semblent dire qu’elle serait variable dans le temps et en train de s’essouffler...
-
ahtupic
4 août 18:57
@ahtupic
Je termine mon exposé.
Le gluon est une particule élémentaire assurant la cohésion des quarks.
Pareil que Gogolito adhérent toujours à mes basques comme un morpion sur les roubignolles.
Dans son hypothétique univers-bloc, les quarks deviennent des couacs et le gluon est un anagramme de Gollum donc un Gluom.
Mais n’ayant qu’un « L », il ne peut voler et se casse la gueule
Exactement comme toutes les idioties qu’il raconte.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
4 août 20:27
@Francis
Bonjour Je te rassures direct j’ai eu un mal de chien et bien mal à la tête (lol)
Ce qui est interagissant c’est qu’il est bien plus détaillé et surtout avec des graphiques joints que tu ne trouves pas dans l’article simplifié en Français que tu as placé qui lui me parlais encore moins ...
Ah et pour ma question je vois que tu n’as pas la réponse non plus c’est pas grave cela restera jusqu’à la solution/explication un jour dans la liste des mystères non résolus ...
-
jjwaDal
4 août 20:39
@Gollum
Soyons humble. Le temps est probablement comme la température un phénomène émergeant et il est élastique comme le confirme la Relativité générale, donc parler d’un avant Big Bang est peut-être aussi pertinent que de parler d’une température de -2000°C ou d’une vitesse d’un million de km/sec. Si on ne comprend pas la nature de ce qui est mesuré, notre logique se fracasse sur les réalités physiques. On ne sait pas vraiment ce qu’est le temps, ce qu’est la gravité, un peu tout quoi. Donc discuter physique et cosmologie est passionnant autant que cela pouvait l’être il y a 2000 ans, mais nous avons une très longue route à parcourir avant de comprendre une chose ou deux...
-
-
mac
28 juillet 16:45
Bravo pour cet article, pas grand monde ne bouge face à cette infamie, et les bourrins sont tout fiers de payer sur leur smartphone, il ne manque plus que la puce directement implantée.Bientôt ils la réclameront parce que c’est plus « pratique ».
-
Mustik E-Z 2027
28 juillet 20:54
@mac
On peut se passer de Smartphone, on a intérêt à....
Un téléphone à Clapet suffit pour valider les transactions et pour... téléphoner
Pour le reste, le PC sur lequel j’écris ce commentaire...
Tout le monde se plaint de son niveau de vie... soit !
Quel est le budget smartphone dans une famille ???
Combien sont « Capables » de se poser cette question, une fois dans leur vie ?
-
Fergus
29 juillet 09:22
Bonjour, mac
Oui, article intéressant et lucide.
Cela dit, l’auteur ne dit pas QUELLE QUESTION serait posée par référendum.
Supprimer toute forme de veille, voire de surveillance, serait aberrant. Dès lors, comment formuler l’attente des citoyens ???
-
ahtupic
29 juillet 23:27
@Fergus
De plus en plus, apparaît votre macronisme honteux caché par vos prétendues idées de gauche
Pareil pour Eric F.
-
-
pemile
28 juillet 16:55
@Spartacus Lequidam
Tu pleures de la surveillance de tes données mais tu utilises X de Musk ??!!
-
mac
28 juillet 17:00
@pemile
Tu pleures de la surveillance de tes données mais tu utilises X de Musk ??!!
Donc on continue ? Il y a une différence entre utiliser X en toute connaissance de cause et se faire espionner ses conversations Whatsapp, destinées à ses proches. Cette loi c’est comme si on ouvrait les enveloppes postales des gens, on parlerait alors d’état super totalitaire.
-
mac
28 juillet 17:50
@pemile
Rien a voir entre scanner X et espionner Whatsapp, donc oui cohérence. Espionner whatsapp, c’est ouvrir ton courrier.
-
mac
28 juillet 17:53
et le raisonnement à la graisse de chevaux de bois qui pousse à ce genre de loi, peut d’ailleurs permettre aussi que l’on décide d’espionner ton courrier postal ou que l’on mette des caméras dans ta baraque.
-
pemile
28 juillet 18:05
@mac « espionner Whatsapp »
Mais faut être aussi con pour utiliser Whatsapp que X ?
-
mac
28 juillet 18:42
« Mais faut être aussi con pour utiliser Whatsapp que X ? » L’état devrait nous protéger et éviter que les applications qui sont censées permettre des conversations privées restent des systèmes libres et contrôlables, qu’elles ne stockes pas nos données personnelles sans nous en avertir, hors il fait plutôt le contraire. Mais vous avez raison, ces lois ne sont pas là pour contrôler les brigands qui utilisent leur propre système de cryptage ou qui n’utilisent aucun appareil numérique si nécessaire, elles semblent bien là pour contrôler tous les citoyens...
-
Panoramix
29 juillet 12:24
@pemile
Whatsapp est une extension des SMS et de la téléphonie, ce n’est pas supposé être un réseau de communication publique. On est là vraiment dans l’espionnage continu du domaine privé, alors qu’il faut le mandat d’un juge pour mettre quelqu’un sur écoute
-
pemile
29 juillet 12:39
@mac « L’état devrait nous protéger »
En nous interdisant d’utiliser ces plateformes US de merde ?
-
mac
29 juillet 12:45
@pemile
En nous interdisant d’utiliser ces plateformes US de merde ?
Ca ne risque pas, même nos données de santé y passent...
-
mac
29 juillet 12:48
@pemile
En nous interdisant d’utiliser ces plateformes US de merde ? Certainement pas en allant jusqu’à leur confier nos données de santé...
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
29 juillet 12:56
@pemile
"
@mac « espionner Whatsapp »
Mais faut être aussi con pour utiliser Whatsapp que X ?
Dis tu comprends ce que te dis mac ici ??
c’est hors de tes limites de compréhension ? trop compliqué ?
https://www.agoravox.fr/commentaire6935025
et après ce post tu oseras expliquer que tu es contre l’espionnage et le traçage massif des gens !
et dire sans honte « ouuah poutine c’est un méSSant diktateur liberticide »
Dis faut être cohérent à un moment !
Faut faire le ménage dans le bocal ^^
-
pemile
29 juillet 13:01
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « c’est hors de tes limites de compréhension ? trop compliqué ? »
Le seul truc compliqué c’est de faire comprendre qu’il ne faut utiliser Whatsapp !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
29 juillet 13:01
@pemile
Pareil c’est trop « commpliqué » ce qu’explique Panoramix ?
Tu ne peut pas dire être contre tu adhères forcément pour tenir de tells propos avec de telles évidences
Comme l’histoire de ta promotion permanente du linky’s ici sur A Vox
(cad le seul espion non « déconnectable »)
n’est pas un hasard ...
-
