Bachar, Poutine, Mélenchon, uniques objets de leur ressentiment
Hier samedi soir chez Ruquier à ONPC Mélenchon a essuyé les tirs en rafale des deux chroniqueurs de service où la mauvaise foi virait parfois en chasse à l'homme...
Face à deux chroniqueurs censés avoir préparé leur émission mais qui se bornaient en fait à ressasser les lieux communs de la propagande occidentale sur le méchant Bachar El Assad massacrant son peuple, Mélenchon a essuyé un tir nourri de flèches dont la pointe était trempée dans le fiel des haines recuites.
On a eu droit à l'étalage d'une agressivité de roquets, ratiocineurs d'autant plus aboyeurs que leur connaissance du sujet se limitait à répéter différentes variations sur le même thème officiel bien implanté dans les médias où il a valeur de vérité révélée.
Sans qu'il y ait jamais eu de leur côté la moindre tentative d'analyse des événements.
C'est donc une chose entendue ! Il y a quatre ans, le bon peuple de la région d'Alep s'est senti par génération spontanée une grande appétence pour la démocratie, surtout quand elle se manifeste par le délitement de l'état et le triomphe du chaos ( la mythologie n'est jamais bien loin qui fit naître Gaïa, la déesse terre, du chaos ) .
Sont par conséquents d'infâmes complotistes ceux qui suspectent des interventions souterraines d'officines spécialisées dans la déstabilisation d'états qui n'ont pas l'heur de se couler dans le moule de la complaisance aux intérêts géopolitiques de ceux qui voudraient bien les asservir – en tout bien, toute démocratie, ça va de soi.
Je ne sais si l'éclairage géopolitique donné par Mélenchon des causes du conflit seront validées un jour par les faits mais elles ont l'avantage d'être rationnelles, de laisser de côté les approximations de nos deux duettistes et de faire un sort aux élucubrations sémito-humanistes de notre grand philosophe médiatique, le Jonas mythomane qui a avalé sa baleine.
La cécité de nos rhéteurs s'appuie sur leur inculture historique : oublié Mossadegh, renversé en Iran dans les années 50 parce qu'il voulait s'opposer à la main mise des majors américains sur les richesses minérales du pays, oubliées les calamiteuses interventions en Irak où le seul souci fut à l'époque de préserver le contrôle des ressources du pays.
Il est d'ailleurs symptomatique que les USA – redevenus pour un temps autosuffisants dans le domaine énergétique – lèvent maintenant un peu le pied au Moyen-Orient, prélude qui sait ? à l'abandon des Français, Anglais et tutti quanti qui se sont précipités dans la pétaudière, appelés par on ne sait quel Dieu vengeur pour procéder à des bombardements dont la précision épargne miraculeusement les civils et l'imprécision préserve l'état islamique.
Ah, la technologie de l'Occident ! droit de l'hommiste, démocratique, miséricordieuse, qui ne laisse plus à Dieu le soin de reconnaître les siens mais qui discrimine et qui permet de mettre au débit du gouvernement syrien les centaines de milliers de morts de ce conflit.
Il est donc interdit de penser que Bachar El Assad serait un moindre mal ! Que nenni, c'est le mal absolu et Poutine, son protecteur, un remède pire que le mal !
Daech financé par d'obscurs réseaux – qui ne doivent pas être inconnus de nos services de renseignements - a sans doute eu le tort de se prendre au sérieux, de se retrouver submergé par sa propre logorrhée verbeuse et de se laisser emporter par la fièvre d'une mégalomanie messianique alors qu'il aurait pu se contenter à la satisfaction générale d'entraver la réémergence de l'Iran en tant que puissance régionale : c'était tout de même pour ça qu'ils étaient payés, ces zombies, sacredieu !
La créature a échappé à ses concepteurs et pire elle frappe maintenant sur le sol des apprentis sorciers.
Mais tout de même, on a beau avoir contribué à mettre le bordel, sus à Poutine qui fait le ménage !
On passera par charité sur les moments du débat qui concernaient la politique intérieure : il a été reproché en somme à Mélenchon de faire de la politique, ben oui !
Il lui a même été suggéré de se transformer en statue du commandeur pérorant dans le vide.
Le procès qui lui fut fait était tellement absurde qu'on peut se demander si Moix et Salamé ne jouaient pas une nouvelle version de l'avocat du diable.
133 réactions
-
TSS
22 février 2016 09:32
@Shawford
Ceux qui ont l’habitude de regarder « Groland » n’ont pas besoin d’explications... !! -
TSS
22 février 2016 09:35
@LUKE SKY WALKER 42
La desesperados n’est pas de la bière ,comme on dit vulgairement
c’est de la pisse d’ane... !!
-
julius 1ER
22 février 2016 14:44
@TSSdepuis que Bolloré a pris en main Canal Plus, 9 demandes de reportage sur 10 sur des sujets sensibles sont recalées !!!alors qu’avant c’était le chiffre inverse..... ce qui en dit long sur la méthode Bolloré !!! -
Frédéric Van der Beken
22 février 2016 17:09
@julius 1ER
« depuis que Bolloré a pris en main Canal Plus, 9 demandes de reportage sur 10 sur des sujets sensibles sont recalées !! ! »
La statistique officielle est évidemment présentée sur le site de l’INSEE
-
MAIBORODA
22 février 2016 09:23
Article d’Elliot apprécié tant pour la pensée exprimée que pour la manière de l’exprimer.Quant à nos deux « questionneurs » patentés, l’orfraie de clocher répétitive et le ratiocineur suffisant et infatué, comment ne pas partager l’opinion d’Elliot à leur sujet ?J’écrivais hier à ce propos : « Hier au soir, chez Ruquier, face à un Mélenchon qui osait aborder la problématique syrienne à contre courant de la doxa officielle, les deux inquisiteurs de service ont ressassé la vulgate qui prévalait encore sous le règne de Gribouillus Fabius, et qui perdure dans les médias atlantistes, Moix se montrant d’ailleurs le plus acharné à nous chanter l’antienne...... ancienne » -
Gabriel14
22 février 2016 11:58
bientot la 3eme guerre mondiale, ca va pas finir ici
Que dieu ai pitié de l’humanité .
Mon site -
elpepe
22 février 2016 14:53
@auteur
Si vous regardez Ruquier cela veut dire 2 choses
- vous etes definitivement PS donc vermoulu de l interieur et perdu
- votre cerveau est totalement poreux
On ne peut plus rien faire pour vous mefiez vous de la vache folle qd meme -
wesson
22 février 2016 16:18
Bon la télé m’indiffère, Ruquier compris, mais là encore je recolle avec Mélenchon. On peut lui faire tous les reproches que l’on veut, c’est quand même ce que l’on a de meilleur en stock, c’est quand même autre chose que « droit dans ses bottes ».
J’ai donc regardé l’émission, et bien entendu le sujet particulier de la Syrie, ou effectivement la défense par les chiens de garde du bien penser était caricaturale.Nous avons eu bien entendu l’occasion d’entendre la petite larme versée sur le bombardement de « l’Hôpital MSF », « probablement » par les Russes.Cela m’inspire les remarques suivantes :* il ne s’agissait pas d’un « hopital MSF », mais d’une structure de santé soutenue par MSF, c’est à dire un « hôpital de campagne » tenu par les rebelles et dans lequel des médecins MSF viennent prêter main forte. En tout état de cause, il ne s’agissait pas d’un hôpital marqué en temps que tel (c’est à dire avec un énorme H en rouge visible notamment depuis le ciel).* aiguillonnés par les médias Russes, MSF a fini par reconnaître qu’il n’avait pas communiqué l’emplacement de ces installations ni aux forces Syriennes, ni aux Russes. Techniquement, MSF a donc apporté son concours à une structure secrète, pour laquelle il n’ont pas demandé l’autorisation au gouvernement légitime. et ça sur un bâtiment non marqué ou les djihadistes vont et vienne. Dans ces conditions et au milieu d’une guerre, il ne faut quand même pas jouer aux étonnés si de temps en temps on s’en prends une bonne.* La raison invoquée pour ce secret par MSF était les 2 précédents récents, ou ils se sont fait bombarder des installations au Yemen et en Afghanistan. Sauf que pour ces 2 précédents, se sont les USA ou alliés qui ont bombardés, et sur des structures parfaitement identifiées comme médicales. Cette justification me parait tenir plus d’une tentative de masquer tout au moins la légèreté avec laquelle MSF se croit autorisé à intervenir en Syrie.* Instantanément après le bombardement, MSF s’est cru autorisé à accuser la Russie de les avoir bombardés, à l’aide d’un perfide « probablement » que tous les médias ont repris. En réalité « probablement » signifie « on en sait strictement rien mais on voudrait bien que ce soit les Russes ». Dans la réalité, le bombardement s’est déroulé au même moment ou les Turcs bombardaient la région à l’artillerie lourde depuis leur frontière (à 15 Km de là). Mais plutôt que de considérer que cela puisse être un tir manqué des Turcs, MSF a sauté sur l’explication « c’est les Russes ou les Syriens », qui par ailleurs n’opèrent pas à cet endroit là vu que c’est les Kurdes qui s’en chargent.Tout ceci m’amène à m’interroger sur le rôle bien trouble que tient MSF en Syrie, qui donc va et vient dans le pays sans en informer ni demander l’autorisation au gouvernement légitime, et également ne semble intéressé que par le soin des « rebelles » et des terroristes, étant par ailleurs remarquablement absent de la partie du territoire que contrôle encore le gouvernement légitime de Syrie.-
agent ananas
22 février 2016 19:02
@wesson
Instantanément après le bombardement, MSF s’est cru autorisé à accuser la Russie de les avoir bombardés, à l’aide d’un perfide « probablement » que tous les médias ont repris.D’autres sources disent que MSF demande une enquête indépendante. Mais bien sur elles sont ignorées...
-
wesson
22 février 2016 22:46
@agent ananas
j’ai vu passer ça, et aussi le fait que dans son communiqué officiel, MSF a la prudence de ne pas ouvertement soupçonner la Russie.Il n’en demeure pas moins que dans leur déclarations à chaud, ils ne se sont pas gênés pour donner du « probablement Russe ».Les médias ont un peu fait la gueule : ça manque quand même cruellement de certitudes tout ça, comme au bon vieux temps de Bellingcat qui à l’aide de 3 photos prise au smartphone à l’objectif huilé en arrivait à conclure que Assad gaze les gosses. -
agent ananas
23 février 2016 06:18
@wesson
Oupss ! J’ai écris plus vite que mon ombre ... m’étant fié au titre de la dépêche de Reuters.
Je n’avais pas lu son contenu dans lequel MSF accuse les forces d’Assad et russes d’avoir « probablement » bombardé ses facilités médicales, dont acte ...
Dr. Joanne Liu, la présidente de MSF, affirme que c’était une attaque « délibérée ». Ce qui est faux, MSF n’ayant pas fourni les coordonnées de ses facilités. Comment distinguer un hôpital d’un nid de terroristes ?
De surcroit, MSF viole les règles de la Convention de Genève qu’elle se plait pourtant à déclamer. L’article 38 de la Convention stipule que « les hôpitaux doivent être marqués par un signe (croix ou croissant rouge) afin qu’ils soient visibles pour l’ennemi ». Or ce n’est pas le cas où opère MSF dans les zones terroristes.
Ceci dit, il est possible que la Syrie ait voulu se venger de MSF qui accusait le gouvernement de Bashar al-Assad d’être responsable de l’attaque chimique de la Ghouta en 2013, accusations qui se sont révélées fausses ...
A l’époque j’avais signalé qu’une responsable de Goldman Sachs siégeait au CA de MSF... -
Heaven Sent 23 février 2016 06:55@wesson/Okepi’s Son
ET c’est vraiment pas évident d’être et de rester le Colonel Kurtz quand on sent puis voit arriver en face de soi Willard et totu ce que ça implique derrière et en arrière plan.
ET pour ceux qui sont même pas monté à front, je vous parle donc même pas de la lose et de leur rang respectif en l’état dans la VL (on va acronymiser pour Vegemite Legion et plein d’autre choses, tiens Okepi’s Son = OS, ou on s’en sortira pas, vous le sentez venir là aussi
). -
Heaven Sent 23 février 2016 06:58@High Wire Trafic
Le premier kadjar que je vois dans la rue, sans l’avoir pressenti ici, ça va chier des bulles, sachant que j’ai même pas encore le mien !!
:-> -
agent ananas
24 février 2016 13:01
@ Seven Heaven
Charlie Don’t Surf ....
Tu préfères la version des Clash ou celle de l’Apocalypse ? -
ORANGE SKIN 24 février 2016 13:03@agent ananas Les deux mon capitaine
Un kadjar à la casse pani problem mais ça dépend pour qui
Tu roules en quoi ?
-
-
MAIBORODA
22 février 2016 16:29
L’autre soir, toujours chez Ruquier, l’excellent Samuel Etienne a « taclé » gentiment le vaniteux Moix :
(moi) « Je ne suis pas payé pour dire du mal des autres » [...] -
Frédéric Van der Beken
22 février 2016 17:43
JLM n’est pas ma tasse de thé comme à peu près tous. Je reconnais des idées ou projets intéressants à l’un ou à l’autre et bien dommage de ne pouvoir condenser tout ceci sur la même personne.
Il y a 2 choses intéressantes qui n’ont pas été très développées dans l’émission.La 1e était une notion de 6e république et JLM déclarait, en gros, élu si je ne fais que ça, je peux partir au bout d’un an car j’aurais vraiment fait avancé la France. Oui, celui qui remettrait des règles démocratiques : référendum, non renouvellement de mandats, proportionnelle, transparence des dépenses, etc ... ferait plus en peu de temps que 10 ou 20 ans de PS/LR/FN.
Ça tombe bien, je pense la même chose que l’on doit en premier renouveler cette forme de démocratie à bout de souffle. Ma pétition pour les intéressés.
https://www.change.org/p/pour-le-renouveau-de-la-d%C3%A9mocratieLa 2e était la création d’un million d’emplois. Sa méthode est d’utiliser une industrialisation de la mer, au sens large, appuyée par la recherche et l’écologie (pêche, algues, éolien, énergie marée-motrice, etc ...). Économiquement et concrètement, tout est discutable. Ce n’est pas ce point là qu’il m’intéresse d’aborder mais plutôt la conséquence qu’il en fait et où, je le rejoins.
1000000 emplois change la société, vous obtenez un mouvement qui vous tire vers le plus d’emplois, moins de chômage plutôt que l’actuel qui est moins d’emplois, plus de chômage. Le chômage n’a pas que pour conséquence une dépense. C’est plein de problèmes induits sur la santé, l’éducation, la sécurité, les rapports humains, les allocations autres, etc ... Son principe est de dire en gros : il faut un gros big bang pour relancer dans l’autre sens. Tout a fait, ce que je pense également. Pour résumer : une inertie demande une grande force pour s’arrêter, inverser ensuite le mouvement demande une autre grande force puis maintenir le mouvement se fait avec moins d’énergie. Pour réellement inverser cette satanée courbe qui en bientôt 10 ans, aura pris 1.2 million de plus et l’inverser autrement que par paquet de 10000 mensuel où il faudrait encore 10 ans pour se retrouver en 2007, ce qui n’était déjà pas bon. Il faut donc bien, une chose de spéciale, organisée spécialement : un big bang pour créer très rapidement 1000000 d’emplois. Ce n’est pas le MEDEF qui vous le fera, il faut bien que ce soit une initiative gouvernementale avec des conditions particulières, des lois particulères et il existe des solutions. Juste une question d’imagination.
Certains pourront consulter JLM2017 pour voir ses préconisations. Les miennes sont ici pour un résultat similaire. Pour les curieux et non les fous furieux. Je n’avais d’endroit pour le mettre donc j’avais fait un sous répertoire de mon site boulot ( merci de ne pas le polluer).-
Fifi Brind_acier
22 février 2016 20:08
@Frédéric Van der Beken
Mélenchon fait croire que sans sortir de l’ UE, il est possible de faire autre chose que Sarkozy et Hollande...
Il oublie de dire que les directives européennes n’ont rien à voir avec son programme.
A moins de payer des millions d’euros de pénalités, il faudra bien qu’il transcrire les directives en droit français.Sinon, comment expliquer que Syriza n’ait pas réussi à faire autre chose ?
-
alinea
22 février 2016 20:32
@Fifi Brind_acier
mais arrêtez de radoter !!
Mélenchon dit qu’on sort de l’UE si ceci n’est pas possible dans son cadre ! C’est pourtant clair !
Et c’est pas le style de la Marine qui attend le fric de Rothschild ! Lui il ose un« bon, on aura besoin de sous ! à vot » bon coeur" !! -
Frédéric Van der Beken
23 février 2016 10:12
@Fifi Brind_acier
Je n’ai pas parlé sur sortie de l’UE. Non pour cause de non avis mais pour raison de priorité.
A mon sens la première des priorités est de redonner un souffle à cette démocratie moribonde que j’appelle dynastie parlementaire. J’appelle à des têtes neuves ce qui ne veut pas dire sans cervelle, des règles neuves, la possibilité du référendum sur un périmètre défini, le non renouvellement après 2 mandats au même poste, la transparence qui évite la corruption et qui permet de comprendre la dépense, la reconnaissance du vote blanc, etc ... Plein de nouvelles règles pour faire revivre nos droits au delà qu’un bulletin de vote plombé, entre peste et choléra, tous les 5 ans.
La deuxième priorité est le chômage. Ce cancer de la société qui décennie par décennie ne fait que monter. Depuis Giscard, aucun président n’a quitté ses fonctions avec autant ou moins de chômeurs que lors de son arrivée !!. Le chômage induit beaucoup d’autres conséquences sur notre société, son fonctionnement, ses dépenses. Combien de mots négatifs pouvez vous associer à chômage et combien de mots positifs pouvez vous associer à emploi ?
Nous n’avons pas le droit de laisser cet état à nos enfants ou petits enfants.
J’ai donc des priorités et résoudre ces 2 priorités est déjà un programme qui occupe 5 ans. Je ne suis pas Mélenchoniste, ni les autres d’ailleurs mais je fais remarquer qu’à ce jour, Mélenchon est presque le seul à avoir parlé d’une nouvelle 6e république autour de règles qui redonnent de la voix au peuple en dehors du bail de 5 ans. Et il est également le seul à déclarer qu’il faut un big bang de 1 million d’emploi qui ne peut venir du MEDEF, qui ne peut venir de stages parking ou formations bidon. Ce million ne peut venir que d’une initiative gouvernementale avec des règles spécifiques. Il a indiqué sa direction de ce côté, j’ai la mienne ici. Peu importe, l’idée est juste : pour sortir de la spirale descendante, il faut un gros choc pour stopper l’inertie et repartir dans l’autre sens. L’emploi crée aussi l’emploi, le chômage crée aussi le chômage. -
Fifi Brind_acier
23 février 2016 11:36
@alinea
Il est Député européen et il ne sait pas que son programme est l’antithèse des décisions européennes ? -
Fifi Brind_acier
23 février 2016 11:48
@Frédéric Van der Beken
Vous avez 50 ans de retard, au moins...à quoi peut bien servir une nouvelle République dans un système colonial ?
L’UE est une construction américaine, dont TAFTA va être le clou dans le cercueil.
Il n’y a JAMAIS de démocratie dans un système colonial. Les décisions essentielles sont toutes prises en dehors des peuples.La première question à se poser quand on veut faire un programme politique c’est de savoir :
« Qui dirige vraiment la France et l’ Europe ». -
Frédéric Van der Beken
23 février 2016 14:58
@Fifi Brind_acier
« Vous avez 50 ans de retard, au moins...à quoi peut bien servir une nouvelle République dans un système colonial ? »
J’ai peut être 50 ans de retard mais vous allez passer 50 ans à argumenter la sortie de l’UE en plus de vos 19028 posts à ce jour.
Vous désirez une chose mais vous ne vous donnez pas les moyens d’y arriver. Que vous reste t’il dans les 10/20 ans qui suivent pour y arriver. Rien, mis à part la révolution ou un coup d’état.
Le parti que vous préconisez n’est pas près d’accéder à une once de pouvoir, lui comme beaucoup d’autres et la solution ne viendra des partis au pouvoir depuis ...
Nous sommes loin d’être d’accord sur nos vues politiques mais tous les partis et surtout, surtout les non représentés (du plus à gauche au plus à droite) devraient tous promotionner des nouvelles règles démocratiques comme la proportionnelle intégrale, le référendum, la comptabilisation du vote blanc, le non renouvellement de mandats après 2 mandats au même poste, etc ...
Quand il ne peut y avoir de révolution, il faut jeter les bases d’une évolution possible et en premier c’est forcément d’interrompre ce jeu faussé au profit des grands partis et contre les petits partis qui ne peuvent pas se faire entendre ou représenter. A titre d’exemple, Dupont Aignan n’a pas fait un mauvais score lors des dernières, Besancenot ou Laguiller à d’autres époques. Au niveau représentation un 5% fait 0 représentant. A rapprocher d’EELV qui avec pas mieux obtient beaucoup plus juste en se féodant et en perdant son âme si il y en avait une.
Amicalement débattu ... -
Fifi Brind_acier
23 février 2016 19:52
@Le chien qui danse
L’UPR a plus d’adhérents que le Parti de Gauche et cela ne cesse d’augmenter chaque jour. Si elle est inconnue des Français, c’est qu’elle est censurée depuis 9 ans par les médias dominants. Car c’est exactement ce qu’attendent les Français : un Parti qui s’occupe de la France et des Français.
Sauf la proportionnelle, que la France a connu sous la IVe République, 24 gouvernements en 12 ans, le boxon complet, merci, on a déjà donné ! -
alinea
24 février 2016 23:20
@Fifi Brind_acier
SI !! il veut désobéir le vilain ; ce qu’il n’a pas compris en revanche, c’est que les Français sont râleurs, mais pas désobéissants.
-
-
agent ananas
22 février 2016 18:10
Il n’y a que les porteurs de kippas pour croire que des manifestations peuvent dégénérer en « guerre civile » ...
-
-
Mao-Tsé-Toung
26 février 2016 22:26
@Elliot
.... je viens de débarquer sur votre article duquel j’apprécie d’abord beaucoup la diagonale du fou, déjà enregistrée dans mes archives !Je ne sais pas si vous avez eu connaissance du mien qui s’extasie d’un court extrait d’anthologie de 5 minutes de la même source ?!
Vous écrivez : « Philologue. Acheteur retraité de la sidérurgie » ! ça a fait tilt d’entrée ! En effet vous ne savez peut-être pas que je suis très moqué pour avoir revendiqué être un surdoué métaphysicien qui a trouvé son éclosion dans un quartier populaire de Marseille, les Carmes, qui votait à 65 % PC -le PC de Billoux et de Cristofol- et que mon père lisait tous les jours la Pravda marseillaise et quoique relativement fanatique des Lenine et autres Staline, il n’était pas trop con pour ne pas comprendre que le dit journal lui bourrait de temps à autre le mou... s’en suivait l’achat de temps en tant, suivant l’importance de l’actualité politique du journal Le Monde qui n’était pas du tout ce qu’il est devenu aujourd’hui ! Donc vers 1955, cherchant à comprendre ce monde fou, « Le Monde » m’orienta par hasard -si on veut- sur le mot : métaphysique... ce qui me vaut aujourd’hui, d’être sujet d’hilarité débordante chez les meilleurs sujets qui trainent sur AVOX ! Effectivement où j’aggrave probablement mon cas, chez ces sceptiques pavloviens, c’est quand j’écris que mon pote d’adolescence, Lucien Sarti, celui de l’affaire JFK, était un voisin de la rue des enfants abandonnés que nous habitions tous deux, lui au 7 moi au 15 !
Vous écrivez dans votre succincte présentation : « Hé, oui, tout arrive ! » -je ne saurais mieux dire- !
Pour être complet : j’ai failli, dans mes errements de jeunesse, être « acheteur de la sidérurgie » après avoir répondu à une annonce de l’Usine Nouvelle vers 1960 !
Bon ! venons en à nos articles respectifs :
voici mon dernier commentaire :
------------------------------------------------------------------
Et Hop ! (---.---.---.177) 25 février 16:56
’@Croa : Référence historique stupide en l’occurrence, sous Pétain la France était militairement vaincue et occupée, il fallait ménager et modérer les occupants.
La situation de ces deux journalistes est celle des agents de la propagande dans les pays totalitaires comme l’URSS. Léa Salamé a le culot de dire pour défendre les USA que les Russes sont coutumiers du bombardement massif des villes, des tapis de bombes, « carpet bombing », précise-t-elle.’
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
’@Et Hop !
Merci pour votre participation, si pertinente :
je l’ai déjà écrit à maintes reprises ici, que ce régime s’inspirait souvent du « stalinisme » ! C’est tout dire !
Le plus grave ici, c’est que ses deux lascars, pas plus que le Ruquier d’ailleurs, ne croient pas un mot de ce qu’ils racontent ; et même Mélenchon, qui est un roublard joue leur jeu en mettant ça sur le compte de la désinformation ; il faut bien suivre l’instant que je place en exergue dans mon introduction quand Ruquier sonne la fin de la récréation : « passons à autre chose », je crois entendre, quand ça commençait à sentir trop mauvais par la déconfiture dialectique de ses complices... dans un état piteux pour ne pas dire plus ; tout ça avec l’assentiment du roublard qu’il faut bien noter !
C’est un moment d’anthologie, une aubaine pour un artiste, qui ne serait pas aux bottes, ou plutôt à la gamelle !
On peut dire que les invités sont complices ; le public aussi : tout cela est nauséabond : ça met en évidence, s’il en était besoin, notre aliénation collective du moment... !
Ce topic a eu un franc succès, notamment sur facebook ; mais il méritait mieux : diffusez-le partout je ne demanderais pas de droits d’auteur !
Merci
CQFD CQFD’
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/dementi-cinglant-de-melenchon-aux-52397#forum13044341
------------------------------------------------------------------
Qu’en pensez-vous ?Merci
CQFD
).
:->