Bardella : « ce que je cherche »…
« Ben, nous, on a trouvé » ! S’exclame Fabrice Arfi de Mediapart en citant le titre de la biographie de Jordan Bardella. C’est la punchline du mois !
C’est l’emballement dans les rédactions. Le monde médiatique mainstream pousse à l’unisson des cris d’orfraie. Prenons, Pascal Praud, qui s’insurge contre les accusations qui pèsent sur le numéro deux du RN. On croirait presque un papa offusqué qu’on ose mettre en doute la probité de son fiston adoré, il en aurait presque des tremblements dans la voix… à tel point qu’il met dans la balance son chouchou et la vie politique de tous les français ; je cite :
« Vous avez un site d’information qui a une certaine crédibilité et qui sort des informations parfaitement infamantes, qui peuvent avoir des conséquences pour notre vie politique à tous. »
Puis : « Ces accusations ne sont pas prouvées jusqu’à présent. »
Et il insiste : « Mais prouvez-le ! Prouvez-le, dites-le nous, parce que c’est très important. »
Puis immédiatement : « Bon, ça concerne le parti qui est donné comme gagnant à l’élection présidentielle. » Dailymotion « Aujourd'hui, nous sommes à huit mois d'une campagne présidentielle. Ces accusations influencent le débat politique. Il y a urgence à informer le public. » Lykhubs
Ainsi, « notre vie politique à tous » ne signifie pas seulement la carrière personnelle de Bardella. Praud fait le lien avec l’élection présidentielle à venir : des accusations graves d’antisémitisme visant le dirigeant du RN, qu’il présente comme le parti donné gagnant, peut selon lui impacter le débat électoral et donc la vie politique française. Ce qui sous-entendrait qu’un candidat donné gagnant par les sondages devrait être au-dessus de ces contingences au nom de « notre vie politique » … Le même coup a été fait pour Marine le Pen, à la sortie de sa première condamnation, où toute la presse s’écriait : "les élections vont être faussées, car la candidate du RN est largement donnée première dans les sondages." Heureusement, la cour d’appel lui permettra de se présenter… Avec un bracelet électronique au mollet !
France, pays des condamnés (es) qui se présentent ! Votez, votez donc !
Praud, comme tant d’autres collègues
Telle la girouette, le journaliste à des jugements à géométrie variable selon le « client ». Un exemple récent :
Le 2 avril 2026. « L’affaire » Rima Hassan ». Dans L'Heure des Pros 2, le lancement de l'émission est affirmatif :
« Rima Hassan qui est dans l'embarras, puisque ce matin, l'eurodéputée de La France Insoumise a été placée en garde à vue. Problème, la police a retrouvé de la drogue de synthèse dans son sac lors de cette même garde à vue. » Dailymotion
Le 30 septembre 2026, à propos des accusations de propos antisémites visant Jordan Bardella, Praud affirme : « Ces accusations ne sont pas prouvées jusqu'à présent. »
Puis : « Mais prouvez-le ! Prouvez-le, dites-le nous, parce que c'est très important. »
Et surtout, il ajoute : « Donc j'entends, je regardais hier soir, je zappais, il y avait des débats absolument partout, parlant de ça, mais il n'y a pas de preuve. »
Il reconnaît néanmoins la gravité des propos qui sont attribués à Bardella. Dailymotion
Disons que les dix années de macronisme ont apporté deux « valeurs » dans notre paysage politique et médiatique : « le en même temps » et le « deux poids, deux mesures ». C’est le second qui concerne notre sujet du jour : pour Bardella, Praud réclame que les preuves soient établies avant que l'accusation ne soit traitée comme un fait. Pour Rima Hassan, il présente sur son plateau la découverte de « drogue de synthèse » alors même que le produit est encore en cours d'analyse ; la substance présentée à l'antenne comme de la « drogue de synthèse » n'était finalement pas de la 3-MMC.
Devrais-je enfoncer le clou ?
Laissons parler les protagonistes.
Mettons les deux camps face à face, avec leurs propres mots.
La parole de Jordan Bardella
Le 28 septembre, après la publication de l'enquête de Mediapart, Bardella nie totalement les accusations : « Ces propos sont parfaitement délirants. Ils ne sont pas les miens. » Il précise : « Pas plus qu'ils ne sont ceux du jeune adolescent de 17 ans que j'étais à l'époque. » Puis : « Je les conteste. » Et annonce : « J'ai évidemment missionné mon avocat qui a déposé une plainte en diffamation. » Enfin, il donne une interprétation politique de l'affaire : « Je pense qu'on est face à quelque chose d'extrêmement organisé ». Et : « Ça ressemble à une opération de barbouzerie. » Dailymotion
Le lendemain, il va encore plus loin, parlant des « prémices d'une guerre totale, d'une tentative de déstabilisation de la campagne présidentielle et d'une tentative d'assassinat politique destinée à tuer sa carrière ». Europe 1
La parole de Mediapart
Fabrice Arfi répond sur un registre complètement différent. Le 30 septembre, il affirme : « Il y aura la démonstration de ce que nous avons écrit et pourquoi nous sommes en capacité de démontrer que les propos attribués à Jordan Bardella sont de la main de Jordan Bardella. »
Et surtout : « On ne va pas mettre la réputation du journal en jeu sur des informations aussi sensibles.
Si on n'est pas sûr à 200 %. » leparisien.fr
Il explique également que Mediapart doit concilier deux exigences : apporter des éléments
Probants tout en protégeant ses sources. leparisien.fr
Puis, le 1er octobre, Mediapart publie effectivement les éléments annoncés : captures de conversations Messenger, éléments d'authentification par Meta et extraction certifiée par huissier.
Restons dans le wait & see, car les éléments publiés par Mediapart étayent fortement son attribution des messages à Bardella, mais Bardella continue de les contester et a annoncé des plaintes pour diffamation puis faux et usage de faux. Donc, suite au prochain épisode…
Que va réserver l’avenir ?
Sur cette affaire ? Il y a donc maintenant deux récits incompatibles :
Mediapart : nous avons authentifié les échanges --- Bardella : ce sont des faux.
La justice devra donc déterminer ce qu'il en est, cherchera à établir la vérité après la bataille politique, alors que la bataille politique, elle, se déroule maintenant.
Plus largement, et cela est mon sentiment. D’ici les élections, l’électorat du RN déjà concerné par l’affaire des détournements de fonds de la présidente et de son entourage n’a pas créé de séisme à l’intérieur du parti suite à ces révélations et ces condamnations. Pour de nombreux membres du RN, le parti est comme une religion, on suit le chef contre vent et marée. D’autant que « l’affaire » Bardella pourrait synthétiser ce que beaucoup pense tout bas sans le clamer sur les toits.
Et comme tout ce tintamarre passera devant un tribunal après l’élection, Bardella, je crois, peut dormir tranquillement. C’est juste qu’actuellement, ce soit un moment désagréable à passer… La princesse de Savoie sera là certainement pour le consoler.
Alors, à Dieu, vogue la galère !
Georges ZETER/octobre 2026
vidéo :
Il n’y a pas de lien sur la bio de Bardella car je ne veux pas lui faire de la pub !
SOURCES
· Mediapart — enquête initiale sur Jordan Bardella, 28 septembre 2026
Mediapart — Jordan Bardella face à ses écrits antisémites
· Le Parisien — Fabrice Arfi annonce la suite de l’enquête, 30 septembre 2026
Le Parisien — Fabrice Arfi annonce la suite de l’enquête
· Mediapart — publication des éléments annoncés, 1er octobre 2026
Mediapart — publication des éléments
· Le Parisien — authentification des échanges Messenger / Meta
Le Parisien — extraction des données Messenger via Meta
· RTL — Bardella annonce une plainte pour faux et usage de faux
RTL — Bardella dénonce les « pseudo-preuves »
· RTL — Bardella parle de « prémices d’une guerre totale »
RTL — « Tuer ma carrière politique »
· Le Monde — affaire Rima Hassan : résultats de l’analyse des produits
Le Monde — Rima Hassan et la drogue : retour sur un emballement médiatique
7 réactions
-
alanhorus
6 octobre 11:40
Affaire Bardella, Panamza qui pourtant est loin d’être ami avec lui le defend.
https://www.youtube.com/watch?v=IbqlFxdeBFY
D’ailleurs, Jacques Attali a écrit bien pire, notamment sur les vaccins.
-
Com une outre
6 octobre 11:55
Il semble aussi que seuls les membres du RN n’aient pas le droit de changer d’opinions en quinze ans. Pourtant, le tourniquet des vestes retournées touche tous les partis. Et les journalistes aussi, Médiapart ferait bien de s’en rappeler.
-
-
ETTORE
6 octobre 12:20
17 ans le d’jeuns !
Et on lui reproche ses assertions....anti mites.
Je me demande si il ne faudrait pas rechercher une des anciennes conquêtes du
« médiapartiste éloquant » à ses 17 ans, et lui faire porter plainte pour
« non performance amoureuse attendue ».
On ne frise plus le ridicule, on le chevauche !
Avant, mais bien avant, on disait
« il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis »...
Aujourd’hui, nous n’avons plus que des avis imbéciles !
Ce qui à mon avis, crée une famille Fort Nulle !
-
sylvain
6 octobre 12:26
Mais ils sont nul ! nuls, nuls, nuls !
Mediapart leur tend un piège avec partout des ecriteaux mettez pas le pied ici et ils le mettent ! tellement nuls ! Meme avec le soutient des editocrates et de l’oligarchie capitaliste ils y arrivent pas !
« j’avais 17 ans, j’ai ete manipule par le mechant Soral qui n’est heureusement plus dans le parti. vous savez nous avons fait du chemin, le Rn n’est plus le parti qu’il etait ! » c’etait pas sorcier. Tout le monde s’en fout en fait, sauf ceux qui sont deja les ennemis du RN. Mais la tu fais durer, durer. Tu mens, tu parais faible et ca c’est la seule chose qui faut pas faire. Ton role est d’etre infaillible jordan, pense a poutine !
-
Eric F
6 octobre 12:46
@sylvain
Si les messages sont authentiques, c’est en effet ce qu’il aurait du déclarer (d’autres que lui ont assumé des erreurs de jeunesse).
S’il y a eu un trucage sophistiqué au point de tromper les journalistes, en ce cas des investigations d’experts en bases de données pourront débusquer, sans attendre une procédure judiciaire longue.
-
-
Octave C Lebel
6 octobre 12:26
Il y avait une très grosse bêtise à faire de la part du RN et de tous ses suiveurs ici, nier les faits. Cela a été fait et bien fait. Pour en rajouter, tous ses soutiens d’hier et d’aujourd’hui dans les réseaux sociaux ont dit alors en suivant la consigne du chef, la main sur le cœur, que ce n’était absolument pas vrai. Qui en réalité a été surpris ? Qui a été déçu aussi ? Il doit y en avoir à commencer par les électeurs de la classe populaire et moyenne qui abusés jusqu’ici par sondages et propagande de masse ont bien été forcés d’ouvrir les yeux pour ceux qui ne l’avaient pas encore fait. En se mettant sérieusement à réfléchir. Tant mieux pour eux.
Ce problème en réalité, c’est un petit problème de plus à la hauteur du champion vu l’addition qu’il a déjà accumulée parce que dorénavant plus personne n’est dupe sauf ceux qui comme d’habitude sont toujours prêts à rajouter du mensonge au mensonge. Certains font semblant de se dédire maintenant ou de minimiser en s’enfonçant un peu plus. Ils ont tous obtenu ce qu’ils méritent. Parce qu’à force de nous prendre pour des imbéciles, ils ont gagné haut la main la palme du ridicule. Personne ne peut dire qu’ils n’avaient pas été prévenus et depuis un moment. C’est tellement facile de taper sur la macronie pour donner le change à l’occasion, en oubliant d’expliquer un peu sérieusement qui on est et ce qu’on propose vraiment et de qui on se recommande et pourquoi les élus de la maison ont voté avec ces gens, macronie et toute la droite, ensemble, les lois à vocation économique et social attendus par une oligarchie qui n’en a jamais assez.Et cela n’est qu’une partie de l’iceberg.Attendons la prochaine bêtise, elle arrive.Je crois aussi que dans les réseaux sociaux de la maison et les chaînes d’info de milliardaires, on y réfléchit sérieusement.Je plains les communicants qui ont signé un contrat avec le RN.