jeudi 10 juin 2010 - par Flore Vasseur

Bilan de ma « visite » � Bilderberg...

Depuis 1954, le Groupe Bilderberg se r�unit une fois par an dans le plus grand secret. Les participants repr�sentent la cr�me de la cr�me transatlantique des 4 pouvoirs : militaire, politique, �conomique, m�diatique. La liste des participants des �ditions pr�c�dentes a largement fuit� sur Internet : des ministres, des patrons d’entreprises, de presse, les chefs des arm�es. On sait qui vient, qui prot�ge la r�union des quelques activistes (les CRS locaux, mais aussi des agents, des avions de l’Otan). On ne sait pas ce qui s’y d�cide, ni surtout pourquoi les m�dias de masse n’en parlent jamais. Peu d’articles, aucun communiqu� quand en France, n’importe quelle descente de sous-ministre dans une caisse d’allocation familiale est couverte par la presse nationale. Tout ce que j’ai trouv� sur Internet sur le sujet est �crit soit par des partisans des th�ses conspirationnistes, soit par une poign�es de journalistes freelance. La seule question que je me pose : pourquoi personne n’en parle jamais ? Pourquoi c’est secret ? Ayant �crit - fantasm� - sur le Bilderberg, j’ai eu envie d’aller voir de plus pr�s.

La semaine dernière j’étais à Sitges, à une trentaine de kilomètres de Barcelone. En lieu et place d’une escapade en douce au soleil, j’ai tenté de me rendre à la réunion annuelle du Bilderberg, qui se tenait là du 3 au 6 juin.

Le Bilderberg serait le Grand Raout annuel des élites occidentales, un de ces rassemblements dans lequel on parle Golf, gastronomie et avenir du monde. Depuis sa création en 1954 par le prince Bernard des Pays-Bas et David Rockfeller, chaque année, en mai ou juin, le Bilderberg se réunit dans un endroit tenu secret, à huis clos, pendant trois jours.

Chefs des armées, capitaines d’industrie, membres de gouvernement, magna de la presse enchainent débats et conférences. La création de l’Europe, la hausse des prix du pétrole de 1973, la démission de Margaret Thatcher, la carrière de Bill Clinton se seraient décidé au cours de l’une de ces réunions. « Se serait » car en 55 ans, très peu de journalistes ont enquêté sur le Bilderberg. Et surtout, aucun participant n’a jamais raconté son expérience.

A minima, le Bilderberg aurait servi au renforcement de l’axe transatlantique pour contrer la poussée soviétique pendant la guerre froide et à l’établissement d’un gouvernement supra national depuis. Il influencerait directement la gouvernance mondiale, en devançant de quelques semaines les G8, G20 et en infiltrant les grandes organisations internationales. Bref il court-circuiterait les démocraties. La culture du secret qui l’entoure ouvre la voie à tous les fantasmes possibles. Les partisans de la théorie du complot s’en donnent d’ailleurs à cœur joie.

Alors, quelle est son influence véritable sur les affaires de notre monde ? Et surtout, pourquoi était-ce si secret ?

Etait car pour la première fois, l’édition 2010 a été couverte par les médias nationaux espagnols, à la télévision notamment. Au moins, trois équipes de télévision et radio publiques et privées espagnoles étaient sur place pour couvrir l’événement, attestant de la mobilisation des médias espagnols.

Une liste approximative des participants est apparue comme par enchantement sur Internet ; deux jours après l’ouverture des débats. Après que des membres de gouvernements européens, lassés par les rumeurs, aient dû démentir leur présence. Parmi les 130 invités confirmés, il y avait :

Jose Luis Zapatero, le Roi et la Reine d’Espagne, les présidents de la Banque Mondiale et du PNUD,
les patrons de Coca Cola, Shell, Siemens, Google, Novartis, les directeurs du Washington Post, des journalistes de The Economist.
les vieux couteaux de la Maison blanche Perle, Kissinger, Holbrooke,
et les grands banquiers : les présidents de Goldman Sachs, Barclays, Santander, Banesto ainsi que Lawrence Summers, conseiller économique de Obama.

De quoi ont-ils débattu ? Personne ne sait vraiment : de l’effondrement de l’Euro, de l’intervention en Iran, de l’inefficacité des institutions actuelles pour endiguer la crise, de l’avenir de l’Espagne, à deux doigt de plonger, comme la Grèce.

Les politiques semblent avoir déserté l’événement. Le secret ne serait-il plus suffisamment bien gardé ? Ou alors le Bilderberg ne servirait-il à rien ? Selon Estaban Cabal, Secrétaire Général du parti écologiste espagnol, Groupo Verde, du mouvement vert espagnol, les décisions du Bilderberg ont un impact direct sur le contenu des réunions du G20 puis du G8 qui se tiendront à la fin du mois de Juin au Canada, à un jour d’intervalle. Estaban Cabal était le seul homme politique présent parmi les quelques manifestants, dénonçant la rencontre, inconstitutionnelle selon lui, entre hommes d’Etat et du pouvoir privé.

A Sitges, il régnait une ambiance d’échec : celui des journalistes à trouver la vraie info. Celui des militants anti-bilderberg à se mobiliser. Celui du Bilderberg, qui ne semble être plus qu’une sauterie pour happy few dont la distance au monde, seule, justifierait l’existence.

On dit le Bilderberg, bras armé du leadership américain, sur le déclin. Ses membres, des « élites » occidentales uniquement, sont aujourd’hui dépassés par l’ampleur de la crise. Organisent-elles le chaos (c’est l’énième argument des anti-conspirateurs) ? J’ai eu le sentiment d’une organisation agissant SANS les populations plutôt que contre. La culture du secret entretient le fantasme mais le pouvoir, la relève sont ailleurs aujourd’hui, quelque part entre la Chine et les salles de Marchés. Le Bilderberg existe. Face à lui, il est bon de questionner la place et le rôle de la démocratie. Mais c’est un joujou pour puissants. Pour puissants has been. Et, intuitivement, ce n’est pas nécessairement une bonne nouvelle.

J’étais venue voir les maitres du monde. J’ai eu la confirmation d’un monde de matrices, entre renoncement populaire et enfermement des élites.

Crédit photo : photo prise par l’auteur à Sitges

209 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

iris 10 juin 2010 10:31

merci pour votre reportage-tr�s instructif-et merci de nosu informer sur cette organisation secr�te

R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 10 juin 2010 12:16
  
  La liste des participants au Bilderberg 2010 est connue depuis dimanche. On l’a mise ici :
  
  Bilderberg 2010 : quel bilan, quels consensus ?
  
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/06/bilderb erg-2010-quel-bilan-quels-consensus.html
  
  Le 6 juin, une liste � finale � des participants � la r�union de Sitges du groupe de Bilderberg semble circuler sur plusieurs sites. Mais quels sont les r�sultats et les consensus � l’issue d’une r�union qui, d’apr�s ses organisateurs, est cens�e ne pas aboutir � des v�ritables � conclusions � mais dont David Rockefeller estime les d�bats indispensables pour l’avenir du monde ? Force est de constater, en tout cas, que ces pr�tendus � d�bats indispensables � ont lieu � huis clos et avec une participation �crasante de repr�sentants des grandes multinationales et des milieux financiers. Le 6 juin �galement, El Diario de Le�n publie une interview du resposable f�d�ral d’Izquierda Unida, Cayo Lara, membre du Parti Communiste d’Espagne. Pour Cayo Lara, au sein du cercle de Bilderberg se trouve � une partie importante de ceux qui ont plong� le monde dans l’actuel chaos financier, des responsables de la crise et du ch�mage �. Voici des d�clarations simples et claires, que les dirigeants de la � gauche � et de la � gauche de la gauche � fran�aises ont rat� l’occasion d’adresser aux citoyens. Ou tout simplement, leurs int�r�ts leur d�conseillent de ce faire... Vu la composition de la liste des participants � la conf�rence de Bilderberg de cette ann�e, tout porte � croire que la � tendance des d�bats � est all�e dans le sens de la poursuite et l’acc�l�ration de la politique n�faste des ving-cinq derni�res ann�es.
  
  Parmi les participants dont la liste r�cemment diffus�e fait �tat, on trouve trois commissaires europ�ens : Joaqu�n Almunia (vice-pr�sident de la Commission Europ�enne), Karel de Gucht et Neelie Kroes, plus le secr�taire g�n�ral du Conseil de l’Union Europ�enne Javier Solana et la dirigeante de la Banque Centrale Europ�enne, Gertrude Tumpel-Gugerell.
  
  De toute �vidence, l’avenir de l’euro et la � gouvernance � �conomique et sociale de l’Union Europ�enne ont �t� au centre des d�bats.
  
  On constate, en m�me temps que cellle de Bill Gates, la participation de la directrice g�n�rale du Programme alimentaire mondial des Nations Unies Josette Sheeran et, comme d’autres ann�es, celle du pr�sident de la Banque Mondiale Robert Zoellick.
  
  De quoi s’attendre � une intensification des plaidoiries pour une � gouvernance mondiale �.
  
  D’apr�s la liste diffus�e, la r�union compte deux rapporteurs, les deux des correspondants de l’hebdomadaire britannique The Economist (http://www.economist.com/) :
  
  GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
  
  GBR Wooldridge, Adrian D. Business Correspondent, The Economist
  
  La participation fran�aise est ainsi pr�sent�e :
  
  FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
  
  FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
  
  FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
  
  FRA Ramanantsoa, Bernard Dean, HEC Paris Group
  
  Suit la liste des participants � la r�union de Sitges tir�e en l’occurrence du site Alles Schall und Rauch
  
  http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/06/bilderbe...
  
  Honorary Chairman BEL Davignon, Etienne Vice Chairman, Suez-Tractebel
  
  DEU Ackermann, Josef Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank AG
  GBR Agius, Marcus Chairman, Barclays Bank PLC
  ESP Alierta, C�sar Chairman and CEO, Telef�nica
  INT Almunia, Joaqu�n Commissioner, European Commission
  USA Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
  USA Arrison, Sonia Author and policy analyst
  SWE B�ckstr�m, Urban Director General, Confederation of Swedish Enterprise
  PRT Balsem�o, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S. ; Former Prime Minister
  ITA Bernab�, Franco CEO, Telecom Italia S.p.A.
  SWE Bildt, Carl Minister of Foreign Affairs
  FIN Bl�field, Antti Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
  ESP Bot�n, Ana P. Executive Chairman, Banesto
  NOR Brandtz�g, Svein Richard CEO, Norsk Hydro ASA
  AUT Bronner, Oscar Publisher and Editor, Der Standard
  TUR �akir, Ruşen Journalist
  CAN Campbell, Gordon Premier of British Columbia
  ESP Carvajal Urquijo, Jaime Managing Director, Advent International
  FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
  ESP Cebri�n, Juan Luis CEO, PRISA
  ESP Cisneros, Gustavo A. Chairman and CEO, Cisneros Group of Companies
  CAN Clark, W. Edmund President and CEO, TD Bank Financial Group
  USA Collins, Timothy C. Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
  ITA Conti, Fulvio CEO and General Manager, Enel SpA
  GRC David, George A. Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
  DNK Eldrup, Anders CEO, DONG Energy
  ITA Elkann, John Chairman, Fiat S.p.A.
  DEU Enders, Thomas CEO, Airbus SAS
  ESP Entrecanales, Jos� M. Chairman, Acciona
  DNK Federspiel, Ulrik Vice President Global Affairs, Haldor Tops�e A/S
  USA Feldstein, Martin S. George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
  USA Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
  AUT Fischer, Heinz Federal President
  IRL Gallagher, Paul Attorney General
  USA Gates, William H. Co-chair, Bill & Melinda Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corporation
  USA Gordon, Philip H. Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs
  USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
  INT Gucht, Karel de Commissioner, European Commission
  TUR G�rel, Z. Damla Special Adviser to the President on EU Affairs
  NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University ; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
  USA Holbrooke, Richard C. Special Representative for Afghanistan and Pakistan
  NLD Hommen, Jan H.M. Chairman, ING Group
  USA Hormats, Robert D. Under Secretary for Economic, Energy and Agricultural Affairs
  BEL Huyghebaert, Jan Chairman of the Board of Directors, KBC Group
  USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC
  FIN Katainen, Jyrki Minister of Finance
  USA Keane, John M. Senior Partner, SCP Partners
  GBR Kerr, John Member, House of Lords ; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc.
  USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
  USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
  TUR Ko�, Mustafa V. Chairman, Ko� Holding A.Ş.
  USA Kravis, Henry R. Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
  USA Kravis, Marie-Jos�e Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
  INT Kroes, Neelie Commissioner, European Commission
  USA Lander, Eric S. President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
  FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
  ESP Le�n Gross, Bernardino Secretary General, Office of the Prime Minister
  DEU L�scher, Peter Chairman of the Board of Management, Siemens AG
  NOR Magnus, Birger Chairman, Storebrand ASA
  CAN Mansbridge, Peter Chief Correspondent, Canadian Broadcasting Corporation
  USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
  CAN McKenna, Frank Deputy Chair, TD Bank Financial Group
  GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
  FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
  ITA Monti, Mario President, Universita Commerciale Luigi Bocconi
  INT Moyo, Dambisa F. Economist and Author
  USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
  NOR Myklebust, Egil Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
  USA Na�m, Mois�s Editor-in-Chief, Foreign Policy
  NLD Netherlands, H.M. the Queen of the
  ESP Nin G�nova, Juan Mar�a President and CEO, La Caixa
  DNK Nyrup Rasmussen, Poul Former Prime Minister
  GBR Oldham, John National Clinical Lead for Quality and Productivity
  FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell plc
  USA Orszag, Peter R. Director, Office of Management and Budget
  TUR �zilhan, Tuncay Chairman, Anadolu Group
  ITA Padoa-Schioppa, Tommaso Former Minister of Finance ; President of Notre Europe
  GRC Papaconstantinou, George Minister of Finance
  USA Parker, Sean Managing Partner, Founders Fund
  USA Pearl, Frank H. Chairman and CEO, Perseus, LLC
  USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
  ESP Polanco, Ignacio Chairman, Grupo PRISA
  CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Metrolinx
  FRA Ramanantsoa, Bernard Dean, HEC Paris Group
  PRT Rangel, Paulo Member, European Parliament
  CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
  SWE Renstr�m, Lars President and CEO, Alfa Laval
  NLD Rinnooy Kan, Alexander H.G. Chairman, Social and Economic Council of the Netherlands (SER)
  ITA Rocca, Gianfelice Chairman, Techint
  ESP Rodriguez Inciarte, Mat�as Executive Vice Chairman, Grupo Santander
  USA Rose, Charlie Producer, Rose Communications
  USA Rubin, Robert E. Co-Chairman, Council on Foreign Relations ; Former Secretary of the Treasury
  TUR Sabanci Din�er, Suzan Chairman, Akbank
  ITA Scaroni, Paolo CEO, Eni S.p.A.
  USA Schmidt, Eric CEO and Chairman of the Board, Google
  AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
  DEU Scholz, Olaf Vice Chairman, SPD
  INT Sheeran, Josette Executive Director, United Nations World Food Programme
  INT Solana Madariaga, Javier Former Secretary General, Council of the European Union
  ESP Spain, H.M. the Queen of
  USA Steinberg, James B. Deputy Secretary of State
  INT Stigson, Bj�rn President, World Business Council for Sustainable Development
  USA Summers, Lawrence H. Director, National Economic Council
  IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International
  GBR Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG
  PRT Teixeira dos Santos, Fernando Minister of State and Finance
  USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital Management, LLC
  GRC Tsoukalis, Loukas President, ELIAMEP
  INT Tumpel-Gugerell, Gertrude Member of the Executive Board, European Central Bank
  USA Varney, Christine A. Assistant Attorney General for Antitrust
  CHE Vasella, Daniel L. Chairman, Novartis AG
  USA Volcker, Paul A. Chairman, Economic Recovery Advisory Board
  CHE Voser, Peter CEO, Royal Dutch Shell plc
  FIN Wahlroos, Bj�rn Chairman, Sampo plc
  CHE Waldvogel, Francis A. Chairman, Novartis Venture Fund
  SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
  NLD Wellink, Nout President, De Nederlandsche Bank
  USA West, F.J. Bing Author
  GBR Williams, Shirley Member, House of Lords
  USA Wolfensohn, James D. Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
  ESP Zapatero, Jos� Luis Rodr�guez Prime Minister
  DEU Zetsche, Dieter Chairman, Daimler AG
  INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group
  
  Rapporteurs
  GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
  GBR Wooldridge, Adrian D. Business Correspondent, The Economist
  
  (fin de citation)
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational .com/
  
  R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 10 juin 2010 12:24
  
  Pr�cisons que cette liste est confirm�e par plusieurs sources :
  
  http://www.bilderbergmeetings.org/
  
  http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2010_2.html
  
  qui diffuse �galement un communiqu� de presse :
  
  http://www.bilderbergmeetings.org/meeting2010.html
  
  De m�me que Public Intelligence :
  
  http://publicintelligence.net/2010-bilderberg-meeting-participant-list/
  
  ou le site de Daniel Estulin :
  
  http://www.danielestulin.com/2010/06/07/lista-de-asistentes-a-la-reunion-del-club-bilderberg-2010/
  
  Voir aussi, sur Bilderberg et la Trilat�rale 2010, nos articles :
  
  Bilderberg et l’Etat priv� mondialis�
  
  Gr�ce et « vente des meubles » impos�e aux Etats
  
  Gr�ce : la faillite planifi�e des Etats souverains
  
  Monti, Gr�ce, Barroso, « r�fractaires », « nationalistes »... (I)
  
  Monti, Gr�ce, Barroso, « r�fractaires », « nationalistes »... (II)
  
  Bilderberg 2010 et barrages m�diatiques
  
  Trilat�rale, Bilderberg... pourquoi il faut en parler
  
  Bilderberg 2010, � Sitges du 3 au 6 juin
  
  Bilderberg, la Trilat�rale... et le monde (I)
  
  Bilderberg, la Trilat�rale... et le monde (II)
  
  Bilderberg, la Trilat�rale... et le monde (III)
  
  Bilderberg, la Trilat�rale... et le monde (IV)
  
  Bilderberg, la Trilat�rale... et le monde (V)
  
  Bilderberg, la Trilat�rale... et le monde (VI)
  
  M. Monti, pr�sident europ�en de la Trilat�rale
  
  Trilat�rale 2010, � Dublin d�but mai
  
  Bilderberg 2010, en Catalogne d�but juin
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational .com/
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 10 juin 2010 15:02
  
  Put... 3 fran�ais seulement ? On n’est pas bon parmi les meilleurs et maintenant on est mauvais parmi les pires !
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 13 juin 2010 01:54
  
  Une seule chose est certaine. Quand la liste des participants est publique, c’est qu’ils ne sont l� que pour �tre inform�s et servir de paratonnerres. Les vraie d�cisions sont prises � huis-clos, par petits groupes, personne n’est invit� qui ne soit indispensable, rien ne se signe et il n’y a pas de pleni�res...
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/11-la-mort-des-systemes/
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
Le Canard R�publicain 10 juin 2010 10:46

Dans la cat�gorie « Un �l�phant, �a trompe �norm�ment ! »,
Dominique Strauss-Kahn et le groupe Bilderberg :
http://www.xn—lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article305

Cordialement.
J.G

R�pondre Lien permanent
- eleusis 11 juin 2010 12:17
  
  juste une question : qui nous dit que l’auteur de ce post ne fait pas partie du systeme de desinformation du Bidelberg ? APres tout, Sc Po et HEC + acces a un media national, on est loin de la proletaire en lutte
  
  R�pondre Lien permanent
aetius320 10 juin 2010 10:46

Ben �a alors, moi qui avait �cout� les « z�lites » de C dans l’air, je croyais que le groupe de Bilderberg n’existait pas puisqu’ils avaient tous dit qu’ils ne savaient pas ce que c’�tait.

Sinon merci � l’auteur de faire partager au plus grand nombre la connaissance de ces psychopathes qui nous gouvernent.

R�pondre Lien permanent
Leviathan 10 juin 2010 10:49

Article publi� sur « VSD », le 09/06/2010.

« Bilderberg : la r�union secr�te des puissants »
http://www.vsd.fr/contenu-editorial/l-actualite/les-indiscrets/1679-bilderberg-la-reunion-secrete-des-puissants

------------------------------------------

Article publi� sur le blog international du Collectif « ind�pendance des chercheurs », le 06/06/2010.

« Bilderberg 2010 : quel bilan, quels consensus ? »
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/06/bilderb erg-2010-quel-bilan-quels-consensus.html

---------------------------------------------

Article publi� sur « Arr�t sur images », le 07/06/2010.

« R�union Bilderberg : Le Parisien raille »les fantasmes du Web«
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8253

--------------------------------------------

Article publi� sur »Le Parisien« , le 07/06/2010.

»Le myst�rieux groupe Bilderberg sort de l’ombre«
http://www.leparisien.fr/economie/le-mysterieux-groupe-bilderberg-sort-de-l-ombre-07-06-2010-953616.php

-------------------------------------------

Article publi� sur »rtbf.be« , le 05/06/2010.

»Bilderberg : une r�union secr�te qui fait beaucoup de bruit«
http://www.rtbf.be/info/monde/politique/bilderberg-une-secrete-reunion-delites-qui-fait-beaucoup-de-bruits-224495

------------------------------------------

Article publi� sur le blog international du Collectif »ind�pendance des chercheurs« , le 04/06/2010.

»Bilderberg et l’Etat priv� mondialis�«
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/04/bilderb erg-et-l-etat-prive-mondialise.html

------------------------------------------

Article publi� sur »Rue89« , le 04/06/2010.

»Ma�tres du monde : le groupe de Bilderberg perd de son myst�re«
http://www.rue89.com/ibere-espace/2010/06/04/maitres-du-monde-le-groupe-de-bilderberg-perd-de-son-mystere-153643

---------------------------------------------

Article publi� sur »eitb.com« , le 04/06/2010.

»Le Club Bilderberg se r�unit � Sitges, d�sireux de diriger le monde«
http://www.eitb.com/infos/europe/detail/436348/le-club-bilderberg-se-reunit-sitges-desireux-diriger-monde/

--------------------------------------------

Article publi� sur »Le Figaro« , le 04/06/2010.

»Espagne : le groupe de Bilderberg r�uni«
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/04/97001-20100604FILWWW00558-espagne-le-groupe-de-bilderberg-reuni.php

-------------------------------------------

Article publi� sur le blog international du Collectif »ind�pendance des chercheurs« , le 03/06/2010.

»Bilderberg 2010 et barrages m�diatiques«
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/03/bildebe rg-2010-et-barrages-mediatiques.html

-------------------------------------------

01/06/2010 - Russia Today - Interview de Daniel Estulin au sujet de sa conf�r�nce de presse au Parlement Europ�en, au sujet du »Groupe Bilderberg« .
http://www.youtube.com/watch?v=pmM61kSMTR0&feature=player_embedded

-------------------------------------------

01/06/2010 - Conf�rence de presse au Parlement Europ�en, � Bruxelles, sur le Groupe Bilderberg, par Daniel Estulin.
http://www.dailymotion.com/playlist/x1bznq_jackyshow38_conference-de-presse-bilderberg#videoId=xdjek1

------------------------------------------

RussiaToday — 2 juin 2010 — Secret et �litiste - le groupe Bilderberg, qui r�unit quelques-unes des personnes les plus puissantes du monde, se r�uni � huis clos depuis des d�cennies. Un journaliste d’investigation Daniel Estulin vient de r�v�ler au Parlement europ�en tout ce qu’il pr�tend avoir d�couvert sur les � Bilderbergers �. Alex Jones dit que les gens partout dans le monde sont finalement en train de se r�veiller et se rendent compte de la mani�re dont le groupe Bilderberg a manipul� les �conomies du monde � leur profit.

http://www.dailymotion.com/video/xdje7m_02-06-2010-russia-today-bilderberg_news

-------------------------------------------------

Article publi� sur le blog international du Collectif »ind�pendance des chercheurs« , le 31/05/2010.

»Bilderberg 2010, � Sitges du 3 au 6 juin"
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/1970/01/01/bilderb erg-2010-a-sitges-du-3-au-6-juin.html

R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 10 juin 2010 10:49

Si cela peut vous aider � forger une id�e.
Daniel Estulin avait �tudi� de mani�re intelligente ce que cela pouvait �tre.
Quand vous dites « has been », d’apr�s les noms que vous citez, � part quelques uns, cela parait �tre le cas.
Pas encore d’Indiens ou de Chinois dans le lot. Bizarre.
Et s’il venait discuter de leur derni�re conqu�te f�minine...

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 10 juin 2010 16:54
  
  Parkway,
  Il faut apprendre entre les lignes et aussi sur les lignes, cher ami.
  La synth�se que vous en donner est compl�tement � c�t� de la plaque. .
  
  R�pondre Lien permanent
Leviathan 10 juin 2010 10:53

Pour en savoir plus, il faut faut absolument lire :
- « La v�ritable histoire des bilderbergers » de Daniel Estulin.
- « Rencontres au sommet » de Michael Gama.

R�pondre Lien permanent
Leviathan 10 juin 2010 11:03

Il vous faudra �galement regarder ces documentaires :
- « Endgame : Blueprint for Global Enslavement » d’Alex Jones
- « The Obama Deception » d’Alex Jones
- « The Invisible Empire » de Jason Bermas

R�pondre Lien permanent
Leviathan 10 juin 2010 11:06

Et pour en savoir plus, ajoutez cette playlist dans vos favoris :
De nombreuses vid�os sur le Groupe Bilderberg

R�pondre Lien permanent
- Leviathan 10 juin 2010 12:47
  
  Voici une brochure de 30 pages r�alis�e par Fran�ois Asselineau, Pr�sident du parti « l’Union Populaire R�publicaine ». Un travail m�thodique sur la face cach�e de Robert Schuman, qui ne faisait que r�aliser les projets mondialiste du Groupe Bilderberg.
  http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/05/upr-dossier-la-face-cachee-de-robert-schuman-9-mai-2010.pdf
  
  R�pondre Lien permanent
dhbasse 10 juin 2010 11:09

"Depuis 1954, le Groupe Bilderberg se r�unit une fois par an dans le plus grand secret.«

tellement secret que tout le monde sait ou et quand se tiennent les r�unions, que des manifs sont organis�es pendant ces m�me r�unions...
et quand � l’absence totale d’articles de la presse sur le sujet, les 14 r�f�rences donn�es par Leviathan, au demeurant fort interessantes, semble l�g�rement infirmer le fait...

je ne remet aucunement en cause le pouvoir politique et �conomique occulte du groupe, je pense qu’il n’est juste pas n�cessaire de faire des sous entendus et chuchoter sur le mode »on nous cache tout on nous dis rien..."

R�pondre Lien permanent
- Martin D 10 juin 2010 14:01
  
  c’est secret parce qu’ils ne l’annoncent pas, que les m�dias audiovisuel voir presse �crite n’en parlent pas...et surtout la question que tout le monde se pose :
  
  « pourquoi les plus puissants sur terre se r�unissent en secret sans r�v�ler l’ordre du jour ? »
  
  sachant que tous ceux-l� m�prisent les peuples et ne pensent qu’� leurs int�r�ts on est en droit de se demander ce qu’ils trament contre nous, quelle guerre veulent-ils qu’on accepte ? quelle sacrifice ? etc....
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 10 juin 2010 16:00
  
  Et depuis combien de temps ?
  
  50 ans de secret me semble suffisant pour utiliser le terme !
  
  R�pondre Lien permanent
non666 10 juin 2010 11:13

Moi, j’ai une Th�se.
Bilderberg, comme la Trilat�rale , le CFR , et toute la smala sont n�s apres la guerre , en pleine guerre froide.

Quelle etait l’enjeu ?

Face � un modele Tout etatique, socialiste et apres avoir pendant la guerre un fonctionnement qui, finalement, ne diffrerait pas vraiment de celui des sovi�tiques , les elites finacieres se sont trouv�s un enjeu.
Si le conflit est un combat ideologique , pour la conquete des ames, ils ne pouvaient pas gagner contre le communisme ssans faire la preuve qu’un systeme bas� sur les initiatives priv�es triomphait du colbertisme absolu : le communisme.

Or pour vaincre , comme dans toute guerre, il faut savoir gerer les ressources, les collecter , les investir, les orienter vers l’effort de guerre.
Il faut aussi convaincre les populations que le mieux etre est de leur cot�.

La strat�giemise en place a donc consist� a prelever la dime sur l’ensemble du monde « occidental » (les alli�s et vassaux des etats unis) grace a l’etalon dollar.
En emettant massivement, sans contrepartie richesse produite, une monnaie qui a cours forc�, on distribue l’ingflation produite localement (aux etats unis) a tous ceux qui participent au commerce mondial.
Ce n’est ni plus ni moins qu’un systeme d’impot.

mais pour que cela fonctionne, il faut l’acceptation des eltes, des representants du peuple sinon ce serait l’inssurection.

Quand DeGaulle a remis ce systeme en cause en exigeant l’appliocation des accords de Bretton Wood en en affichant ouvertement qu’il savait que ce systeme n’etait qu’un systeme d’impot et que le dollar ne valait plus ce qu’il pretendait , il etait l’homme a abattre....

Comme il avait deja march� sur les pieds des anglais :
(iles normandes , Quebec libre)
des etats unis
(refus du controle US sur le nucleaire fran�ais) , refus d’etre soumis dans un commandement integr� dans l’Otan)
d’israel
(embargo sur les ventes d’armes , israel montr� du doigt apres 1967)

son compte etait regl�....
Les anglais n’ayant que peu d’influence en france (400 ann�es de guerre avec eux : c’est un bon motif !) , les etats unis et leur occupation (ainsi que les viols) ayant �t� mal vecu il ne restait que les juifs soutient d’israel pour le faire tomber :
nous avons eu mai 1968 et nous avons bien vu qui etait les leaders etudiants.

Tous ces leaders, nous les retrouvons auhjourd’hui dans les forces qui organisent, d’un cot� ou de l’autre la mondilisation....

Pour organiser ce systeme d’impot , il ne faut pas que le dollar soit remis en cause.
L’Euro etait donc depuis le debut un ennemi mortel.
la fin de l’union sovietique IMPOSAIT qu’on creer un nouvel ennemi pour que lab gouvernance mondiale sous tutelle US se perpetue : il fallait s’inventer un nouvel ennemi : ce sera l’islam-fantomas, insaisissable, mysterieux et cach�.... !
Il faut aussi pour que cela marche controler absolument la seule ressource du commerce mondial qui impose sa devise de compte : le petrole.

Controler le p�trole est donc un moyen d’en imposer le paiement en dollar et de prelever la dime imperiale dessus.
Si les hollandais sont d�s le depart dans l’affaire c’est a cause de la Shell , des indes neerlandaise et du p�trole qui s’y trouvait....

L’enjeu est surtout le controle de l’Europe pour l’instant , seule rivale reelle des etats unis au niveau technologique.
Mais les grand pays emmergeants , les puissances sur le retour (Russie), les puissances du futur (Chine) sont de multiples menaces pour leur gouvernance.

Ils acclerent la pression en Europe pour presenter aux autres un semblant de visage unifier qui affirmerait leur pouvoir.

Mais ce pouvoir n’est pas democratique et ils ne representent qu’eux et leurs petits interets egoistes.

Nous autres europeens, nous aurions beaucoup plus d’interets a nous entendre directement avec russes bresiliens, Venezueliens et iraniens qu’avec les judeo-anglo-saxons.

Mais bon j’ai une vision tres pessimiste du monde, d’un cot�.
Ceci dit ma th�se colle avec toute l’actualit� recente.

R�pondre Lien permanent
- armand 10 juin 2010 11:37
  
  "Nous autres europeens, nous aurions beaucoup plus d’interets a nous entendre directement avec russes bresiliens, Venezueliens et iraniens qu’avec les judeo-anglo-saxons.«
  
  Remplacez par »Allemands« et vous avez la profession de foi du parfait petit collabo nazi des ann�es 40-41. Jusque dans la terminologie. Ah, si, manquait les »francs-macs...
  
  Totenkopf est on ne peut plus �gal � lui-m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yvance77 10 juin 2010 11:45
  
  Salut,
  
  J’aimerai que non666 se plante mais mon petit doigt me dit qu’il n’a malheureusement pas tout faux, bien au contraire.
  
  Et l’auteure elle en pense quoi in fine de ce club med de la finance mondialis�e ?
  
  A peluche
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 10 juin 2010 15:10
  
  Moi je trouve les interventions de NON666 bien interressantes.
  Dommage qu’encore une fois --- il n’est helas pas le seul sur Agoravox — il vient pourrir un message de bonne qualit� avec sa haine viscerale des juifs... l’exemple dans sa derniere phrase est significatif « ».... judeo-anglo-saxons ....« »"
  
  Vraiment dommage, oui, vraiment !
  
  R�pondre Lien permanent
- vince733 10 juin 2010 16:04
  
  Et puis, lorsque Armand ou sa clique rapplique pour d�glinguer un commentaire, il n’y a pas meilleure preuve de la v�racit� de ce commentaire. La v�rit� d�range et fait peur, n’est-ce pas Armand ???
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 10 juin 2010 16:26
  
  Il y a toujours une g�n�ralisation dans un discours !
  
  Ce ne sont pas les anglais et ni les juifs en tant que tels qui sont vis�s mais leurs �lites qui sont achet�s � un but commun d’opposition mondial. �lites qui r�percutent chacun sur sa sph�re d’influence ses int�r�ts.
  
  Dans le cas d’Isra�l, leur �lite tente d’agrandir un �tat par la force (il en faut parfois ceci-dit). Donc, c’est beaucoup plus logique pour eux que pour nous de se ranger pour l’atlantisme avec pour seul fondement la domination.
  
  Mais quid de Warburg’s qui n’ont pas �t� inqui�t� ? L’histoire de l’antis�mitisme est impr�gner de Ford sous-fifre de Rockfeller qui a depuis partager le monde avec les financiers. De l� � penser que « l’�lite banqui�re juive » n’avait d’yeux que pour la colonisation et s’en foutait des peuples juifs d’Europe, �a m�rite au moins d�bat !
  
  Donc, ce d�lire d’inclure les �lites avec les peuples qu’ils sont sens� repr�sent�s ne tiens pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p�ripate 10 juin 2010 16:41
  
  Tr�s compliqu�e la th�se de Non666. Enfin, on retiendra les juifs anglo-saxons.
  
  Je m’amuse d’ailleurs beaucoup de voir le succ�s des th�ses d’extr�me droite sur les gauchistes. Ca colle tout de suite...
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 10 juin 2010 16:47
  
  C’est qu’il y a un fond de vrai tout simplement, par contre, c’est un peu une tentative de nous accrocher � l’€ qui m�me si dans son principe d’emp�cher l’inflation est bon a comme m�me d�truit l’industrie national par le libre-�change sans protectionisme social pour les sir�nes d’une soci�t� postindustrielle inexistante.
  
  R�pondre Lien permanent
- jmcn 10 juin 2010 17:49
  
  Je me permet d’ajouter que la Famille Rockefeller constituent avec JP Morgan la majorit� des int�r�ts priv�s qui controllent la banque F�d�rale Am�ricaine. Le dollar et sa politique c’est eux.
  
  Qui ne le sait pas doit aller voir le documentaire de Aaron Russo : http://www.dailymotion.com/video/x5b01t_america-from-freedom-to-fascism-1-7_news
  
  Une fois ce documentaire regard� on comprend tout de suite mieux qui est David Rockefeller. Ce type pour la faire low profile n’est que n⁰300 au fortune 500. Foutaise. La famille de ce type est le dollar.
  
  S’il y a un type qui peut �tre qualifi� de Ma�tre du monde, c’est lui, et personne ne le connait. Et �a se la joue philantrope ...
  
  Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 10 juin 2010 18:47
  
  Rockfeller a reprit le vieux syst�me des fondations pour ne payer aucune taxe et aucun droit
  (Chez nous, c’est le roi qui fait usage de ce privil�ge qui a toujours un but philanthropique de fa�ade).
  
  La fondation qui d�tient Harvard comme la moiti� des universit� par exemple n’est pas comptabilis� dans sa richesse.
  
  Pratique pour mystifier les post-modernes qui rigole avec la d�mocratie comme si c’�tait acquis vis-�-vis de cette oligarchie.
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 10 juin 2010 23:03
  
  D�s lors que vince soutient un fils de p...te de nazi, qui emploie au d�tail pr�s leur vocabulaire, il se range de son c�t�.
  
  Alors franchement, dans ce cas, tes opinions, tu peux te les carrer dans l’oigne.
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 10 juin 2010 23:05
  
  Surtout que Totenkopf, d�montrant encore une fois (si le besoin �tait) ses connaissances rudimentaires, en appelant � l’alliance avec les Russes contre les jud�o-anglo-saxons, oublie (ou ne sait pas, apr�s tout, il est peut-�tre tout simplement ignorant) que Poutine a un bon nombre d’oligarques juifs � son service...
  
  Mais Toten pense peut-�tre qu’ils ont re�u un certificat d’europ�anit� (� d�faut d’aryanit�).
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 10 juin 2010 23:08
  
  Ah oui, H�lios, dommage que c’est un nazi...
  Mais normalement, si vous �tiez un peu plus « aware », vous vous en seriez aper�u il y a bien longtemps...
  
  R�pondre Lien permanent
- Rincevent 10 juin 2010 23:35
  
  En m�me temps on ne peut qu’�tre pessimiste sur tout ce qui se passe aujourd’hui.
  Ceci dit, votre th�se parait logique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hieronymus 10 juin 2010 23:54
  
  merci a NON 666 pour cette analyse
  un point m’intrigue, a un moment il ecrit ;
  « L’Euro etait donc depuis le debut un ennemi mortel. »
  donc NON666 favorable a l’Euro pour contrer le Dollar, j’ai bon ?
  perso je suis pour l’Euro meme si je trouve qu’il a ete plutot mal fait
  car il devait a l’origine permettre d’etre un contre pouvoir face au Dollar
  et empecher une speculation excessive face a des petites devises dont le Franc Francais (et oui) simplement il aurait fallu reduire la zone et conserver pour partie les monnaies nationales en les alignant sur une monnaie commune de reference, un peu ce que proposait Balladur, actuellement on vit une epreuve de force ou les Anglo-americains jouent sur les fragilites pour tacher de faire craquer le systeme, car ils pensent qu’en « ayant la peau de l’Euro » ils obtiendront un repit significatif pour leurs devises pourries (Pfound/Dollar)
  
  Mai 1968 fomente par l’etat hebreu ? cela me parait tres plausible
  mon pere m’expliquait gamin que Cohn Bendit avait ete paye par Israel pour f.. le b.. en France
  
  sur la fin je suis entierement d’accord :
  « Nous autres europeens, nous aurions beaucoup plus d’interets a nous entendre directement avec russes, bresiliens, venezueliens et iraniens qu’avec les judeo-anglo-saxons. »
  simple question de bon sens, il faut pratiquer un jeu d’equilibre entre partenaires et adversaires potentiels plutot que de croire de facon naive et disons le stupide a la bonne volonte de nations a notre egard (lol), les Anglo-americains encore une fois sont tres forts sur la com’, a l’origine de 2 guerres mondiales (je ne vais pas rentrer ds les details) ils seraient bien en train de nous en concocter une 3eme, on ne se mefiera jamais assez d’eux !
  
  quant a l’accusation d’antisemitisme qui tombe chaque fois qu’un intervenant evoque l’existence d’un lobby juif, c’est tout simplement la marque d’une forme larvee de dictature morale, pourquoi n’aurait on donc pas le droit d’affirmer qu’il existe un lobby juif ?
  c’est pourtant une evidence (la aussi je ne vais pas rentrer ds les details)
  cette censure morale (critiquer le lobby juif) que beaucoup s’infligent volontairement est une preuve manifeste de l’efficacite d’une longue et habile campagne de propagande, a cela il faut ajouter qu’ils (les israelites) partagent de nombreux interets communs avec les anglo-saxons et se retrouvent cote a cote sur de nombreux fronts, il y a aussi qq fondement de nature esoterique a cette « alliance » je vais essayer d’expliquer un peu :
  la Shoah ayant vu l’explosion du Yiddishland, le peuple askhenaze ne peut plus vraiment se penser seul en tant que destin, il lui est devenu necessaire au regard de la « mission divine » qui lui aurait ete impartie de se raccrocher a une autre nation, prestigieuse si possible, en l’occurence le peuple Britannique, du meme coup en gage de leur acceptation les juifs askhenazes auraient transmis leur caractere de « nation choisie par Dieu » a une population qui depuis qq siecles a comme qui dirait la baraka (les anglo-saxons - nouveau peuple elu) oui ca semble un peu esoterique ..
  
  psiiiit, Mme Vasseur, surtout vous ne devez pas hesiter a intervenir sur le fil de discussion, c’est meme generalement fortement apprecie
  
  R�pondre Lien permanent
- non666 11 juin 2010 08:27
  
  @Bonjour Hieronimus.
  A toi je reponds.
  Techniquement , j’ai vot� contre l’euro pendant le referendum de Maastricht.
  C’etait un abandon de souverainet� mais il s’est fait dans les formes, meme si ils ont choisis les defenseurs du OUI et ceux du non ux memes, comme lors du TCE....
  
  Ceci dit, entre l’Euro , tant que cela reste une monnaie commune, et le dollar, qui ne vaut pas plus qu’un rouble � la fin de l’empire sovi�tique, j’ai choisi depuis longtemps.
  Tuer l’euro est la SEULE chance qu’ils aient de faire survivre le dollar.
  Il faut comprendre qu’avec tous les « ajustements » qu’on fait les banques centrales dans la modification de leur panier de monnaie internationnale de reserve , la place du dollar etait TRES discut�e , et pas seulement par les « anti-americanistes » (c’est a dire ceux qui ne defendent pas les interets des etats unis, en fait)
  
  Les etats unis ont emis une inflation qui a �t� distribu�e , grace au role de monnaie internationnale d’echange a tous ceux qui participaient au commerce mondial.
  Le retour de toute cette inflation, de toute cette fausse monnaie « at home » provoquerait un effondrement de sa valeur.
  
  C’est un peu comme ces vielles sorcieres qui boivent l’elixir de jeunesse.
  Et puis un jour, il commence a manquer le composant essentiel (le sang d’une vierge est rare !) et la sorciere perd en quelques jours toute sa jeunesse vol�e aux autres....
  Depuis 10 ans on parle d’une formidable vigueur de leconomie US.
  Ce que les analystes ne disent pas, c’est qu’il s’agit du retour des billets verts au pays dont tous les pays emergents se debarassent et qui commencent par provoquer le cot� positif de l’inflation : croissance , emploi.
  C’est apres que vient le cot� negatif (perte de valeur)
  
  R�pondre Lien permanent
- Cosmic Dancer 11 juin 2010 08:35
  
  En effet, P�ripate, les « th�ses » de Non666 rencontrent un large succ�s et jamais nulle contradiction de la part des citoyens gauchistes, quand ce n’est une belle d�votion exprim�e en comments ou en « clics ».
  On retrouve ces « th�ses » sur Youtube, entre autres, et sur le R�seau Voltaire : la mainmise des « jud�o-anglo-saxons » sur le devenir du monde et le NWO. Sans oublier les franc-ma�ons.
  Sein Kampf se vend tr�s bien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Clouz0 11 juin 2010 09:22
  
  Je ne peux moi aussi que rejoindre la feinte surprise et la franche rigolade du P�ripate.
  
  Y a de ces rapprochements qui en disent long !
  
  R�pondre Lien permanent
- non666 11 juin 2010 11:00
  
  Judeo Anglo Saxon , cela sonne IIIeme Reich ?
  OK.
  Je peux, car je suis infiniment bon, parler la novalangue de bois.
  Les Neos Cons sont derriere tout cela....
  Cela fait moins IIIeme Reich et cela cible exactement les memes.
  
  Car qu’est ce qu’on appelle les neo-cons ?
  
  Le groupe de « penseurs » , derriere Wolvowitz, Perle et toute la clique qui a d’abord chi� le defense planing Guidance de 1992 , puis le PNAC avec exactement les meme signataires (Mc Kain, entre autres, mais aussi ces bons Rummsfeld et Cheney bien cach�s derriere eux.
  
  Que vaut cette « pens�e » ?
  Elle affairme que les interets affairistes des milieux WASP pourraient avoir un jeu gagnant gagnant en s’associant avec le lobby juif.
  Jusqu’a present, dans les milieux R�publicain (Au sens du parti republicain yankee) , les deux factions se meprisaient jalousement.
  Mais l’id�e de profiter d’israel comme porte-avion permanent au proche orient et relais d’id�e en Europe en general et en France en particulier , pouvait permettre de realiser les objectifs du PDG92.
  C’est a dire empecher les etats unis d’etre a nouveau en situation de devoir partager la gouvernance mondiale avec qui que ce soit.
  De leur cot�, le lobby juif gagnait un soutien quelles que soient les actions et exactions d’israel.
  
  Gagnant gagnant le deal non ?
  
  Derriere nous voyons bien, que d�s qu’on souleve le sujet, ils rappliquent en meute, font de la diabolisation a deux sous, agitent les bras et font du bruit.
  Mais derriere les equations non666 = adolf Hitler ou Reseau voltaire = nazi , il manque juste un debut de commencement d’argumentation.
  Et preferer les Venezueliens aux israeliens, les Iraniens aux interets yankee, n’en est absolument pas un.
  Mais par contre il est revelateur que tout ce petit monde s’agiten d�s que les interets d’israel et ceux des etats unis sont en jeu.
  
  chacun peu se faire sa propre opinion en relisant les 100 derniers messages des contradicteurs ci dessus.
  Ce ne sont pas des posteurs, ce sont des lobbyistes.
  
  La FDII...(force de defense d’israel sur Internet)
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 11 juin 2010 11:08
  
  Bien s�r Toten, � Hiero qui se montre parfois plus lucide, mais qui r�v�le ici comment il a t�t� l’antis�mitisme au lait... paternel, tu peux parler, car vous communiez aux m�mes esp�ces.
  
  Pour votre gouverne, toute monnaie qui ne repose sur rien de concret est promis, t�t ou tard, � des d�valorisations galopantes. Cela vaut pour le dollar... cela vaut pour l’euro, qui est bien la premi�re monnaie cr�e sans la moindre r�f�rence � l’or (on se souviendra de la d�finition du franc en termes de grammes d’or).
  
  Un homme de droite devrait savoir cela. Ah, mais j’oubliais... Toten n’est pas un homme de droite, c’est un national-socialiste...
  
  Au fait, Hi�ro - vous confondez tout. Parler de lobby n’a rien de terrible. Il y a plusieurs lobbys - juifs, noirs, musulmans, des barbus et des chauves, des amateurs de Heavy M�tal. Parler des jud�o-anglo-saxons c’est le ressuc� des Protocoles des Sages de Sion, sans doute le livre de chevet de Toten aux c�t�s de la France jujive de Drumont.
  J’imagine que vous savez faire la diff�rence (enfin je l’esp�re).
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 11 juin 2010 11:20
  
  Hello Cosmic,
  
  Tu noteras un d�but d’explication de la part de Toten...
  
  Mais en invoquant les N�ocons il semble avoir oubli� que les alliances entre les USA, l’Europe et Isra�l remontent nettement plus loin. Les N�ocons avaient pour politique (pour caricaturer) qu’il fallait frapper fort et ne pas craindre la guerre plut�t que de se laisser engluer dans des n�gociations sans fin avec des dictateurs retors. Le but �tait, bien entendu, l’h�g�monie des USA comme citadelle de la d�mocratie. C’est un ph�nom�ne r�cent, et sans doute passager, de la politique am�ricaine, passager car il a d�mont� ses limites et sa faillite.
  
  Ce que Toten et ses copains rouges-bruns ne comprennent pas, c’est que ma d�fense d’Isra�l ne vient pas sp�cialement d’une quelconque sympathie culturelle ou religieuse, mais plut�t d’une profonde aversion pour ses ennemis. Toten cite une ribambelle de dictatures populistes, o� le soutien d’un lumpen galvanis� � coup de subsides et de mots d’ordre nationalistes s’accompagne de la mise en accusation syst�matique d’un ennemi ext�rieur ou int�rieur (de classe, de religion, de nationalit�).
  Comme pendant les ann�es trente, je pr�f�re encore nos d�mocraties d�cadentes et bourgeoises aux dictatures, religieuses ou nationalistes.
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 11 juin 2010 11:21
  
  Rigolo.
  
  Sur un article sur le Bilderberg, pr�tant, du fait du secret qui y est exig� et qui l’entoure, � toutes les interpr�tations, voire fantasmes, on voit ; d’une part lobs�d�s du « sionisme tout-puissant », ressortir leur habituel couplet sur le complot sioniste dominant le monde,(non666)
  
  et, d’autre part, les sioniste av�r�s (Armand, P�ripate, Cosmic Dancer) en profiter pour se jeter sur l’os, et venir faire, forc�ment, et au m�pris de toute r�alit�, leur sempiternel amalgame extr�me-droite-gauchistes, gnagnagna ; le tout, �videmment, dans le but de mettre dans le m�me sac d’opprobes TOUS ceux qui d�noncent la politique nazie de l’extr�me-droite israelienne au pouvoir.
  
  Outre que �a n’a, �videmment, strictement rien � voir avec le sujet, pour les sionistes inconditionnels, tout est bon � prendre, tout leur fait ventre, d�s qu’il s’agit d’essayer de justifier, par tous les moyens possibles, la politique de guerre, de s�gr�gation, d’assassinats, d’occupation, de g�nocide de l’extr�me-droite israelienne.
  
  Et ils viennent d�noncer la soi-disant « collusion » entre l’extr�me-droite et l’extr�me-gauche FRANCAISES !!
  
  En fait, la seule collusion � laquelle on assiste r�ellement, est bien celle de tous ces sionistes, FRANCAIS, avec l’extr�me-droite israelienne ; l�, pas l’ombre d’un doute ; c’est clair et net.
  
  La tentative de diversion est tellement grosse , en instituant le dogme ; « tous ceux qui sont contre la politique isra�lienne, sont forc�ment, de l’extr�me-droite � l’extr�me-gauche, des antis�mites, des pro-islamistes », qu’elle donne, finalement, du grain � moudre aux th�ses contre lesquelles ils pr�tendent lutter... ou comment se tirer une rafale d’uzi dans le pied !
  
  D’o�, la conclusion qui s’impose : les tenants du « complot sioniste » ; c’est � dire, en gros, l’extr�me-droite fran�aise, est l’autre face du m�me confusionnisme volontaire que celui des sionistes fran�ais et autres, qui �voquent, eux, un « complot anti-juif ».
  
  Deux th�ses complotistes qui se compl�tent, et, surtout, essaient d’emp�cher une r�elle analyse des faits ; � savoir, d’une part, la politique guerri�re, belliciste, de l’�tat ennemi public num�ro 1 de la paix dans le monde ; Isra�l, et, d’autre part, la progressive instauration de la domination du monde par les « �lites » ploutocratiques et oligarchiques �conomico-politico-financi�res (qu’elles soient juives ou autres ; l� n’est pas le probl�me).
  
  Pas �tonnant, puisque, en fait, les sionistes inconditionnels sont, le plus souvent, des d�fenseurs de la privatisation du monde, de sa domination par la sph�re financi�re, de l’instauration d’un ordre mondial bas� sur le capitalisme sauvage lib�ralis� (libertariens, n�ocons, lib�raux de tous poils) ; syst�me qui s’est toujours jur� de d�truire les d�mocraties, et de s’allier avec les r�gimes dictatoriaux, favorisant l’imposition de leur syst�me de domination, au dessus des sph�res politiques, et des syst�mes - beurk- d�mocratiques. .
  
  Finalement, les sionistes se r�v�lent �tre les parfaits alli�s des groupes de domination style Bilderberg ; c’est pourquoi, sur un article comme celui-ci, vous ne les lirez pas �voquer le sujet , mais se jeter dans des diversions, pour parler de leur �ternelle obsession ; le « complot antis�mite et antijuif » ; quand chacun, � part les obs�d�s de l’autre face, les tenants du « complot sioniste » , sait parfaitement faire la diff�rence entre les juifs, et la politique barbare de l’extr�me droite israelienne au pouvoir.
  
  Rigolo, et particuli�rement significattif !
  
  
  
  R�pondre Lien permanent
- Nobody knows me 11 juin 2010 11:31
  
  Je m’amuse d’ailleurs beaucoup de voir le succ�s des th�ses d’extr�me droite sur les gauchistes. Ca colle tout de suite...
  
  Et hop, l’adorateur des march�s fait d’une pierre deux coups...
  
  En effet, P�ripate, les « th�ses » de Non666 rencontrent un large succ�s et jamais nulle contradiction de la part des citoyens gauchistes, quand ce n’est une belle d�votion exprim�e en comments ou en « clics ».
  
  Et la comique de surench�rir... quand on pensait cela impossible.
  Il ne faut pas oublier tr�s chers, que dans la r�alit�, les plus grands alli�s des nazis apr�s leur fuite en Am�rique Latine, c’�tait tout de m�me les am�ricains et leur ultra lib�ralisme, assez �loign� du gauchisme, vous en conviendrez...
  
  Je vous laisse donc annoncer annoncer au monde que la crise actuelle est le fait des gauchistes et des communistes uniquement.
  
  Puisqu’on est dans les termes amicaux, initi� par Armand, avec tout le respect que je lui dois, j’ai un terme � moi tr�s manich�en (et so frenchy) aussi pour qualifier les d�fenseurs de Friedman et cie : « les enc... de droite ».
  
  Cdlmt
  
  R�pondre Lien permanent
- Nobody knows me 11 juin 2010 11:39
  
  Les N�ocons avaient pour politique (pour caricaturer) qu’il fallait frapper fort et ne pas craindre la guerre plut�t que de se laisser engluer dans des n�gociations sans fin avec des dictateurs retors.
  
  Tout est dit...
  Soit ce fut des dictateurs retors et il faut leur casser la gueule.
  Soit ce fut des dictateurs coop�rant et dans ce cas on peut s’acoquiner avec eux.
  
  La d�mocratie conditionnelle des puissants.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nobody knows me 11 juin 2010 11:54
  
  � savoir, d’une part, la politique guerri�re, belliciste, de l’�tat ennemi public num�ro 1 de la paix dans le monde ; Isra�l
  
  Olah, vous allez faire des jaloux...
  Les number one selon moi, �a reste les USA, suivis de leur clique de l’OTAN.
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 11 juin 2010 12:13
  
  C’est vrai que la concurrence est rude, et que les USA (soutiens, comme par hasard, d’Isra�l) ont, dans ce domaine, un rayon d’action beaucoup plus vaste ; donc un pouvoir de nuisance plus �tendu.
  
  Mais je pense aussi que le Proche et Moyen Orient est le centre n�vralgique actuel des conflits majeurs (Isra�l, Irak, Afghanistan, Iran, jusqu’� la Turquie) ; centre dont le point de gravitation est, �videmment, Isra�l.
  
  On assiste, depuis la naissance d’Isra�l, avec l’aide active des am�ricains, � la d�cr�dibilisation de l’ONU (ordonnances non respect�es, droits de veto n�glig�s, pouvoir r�duit aux gesticulations), au profit de l’OTAN ; bras arm� de la politique am�ricaine d’unilat�ralisme, et de domination du monde.
  
  Bah... difficile, dans un panier de crabes, de distinguer le crabe dominant...
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 11 juin 2010 12:20
  
  Par ailleurs, je trouve un peu d�plac�, pour ce qui est de l’article, l’auteure, qui, au lieu de s’en tenir � un simple constat d’impuissance, puisqu’elle n’a, �videmment, pas r�ussi � y avoir acc�s, se met � fustiger les quelques manifestants anti-Bilderberg qu’elle a pu rencontrer...
  
  Ce qui ne nous apprend rien sur Bilderberg, mais jette, indirectement, un discr�dit sur ceux qui essaient d’en briser l’omerta...
  
  On lui reconnaitra le courage et la curiosit� de s’�tre rendu sur place, pour essayer d’en savoir plus ; pour le reste....
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 11 juin 2010 12:40
  
  Armand
  
  Ce que Toten et ses copains rouges-bruns ne comprennent pas, c’est que ma d�fense d’Isra�l ne vient pas sp�cialement d’une quelconque sympathie culturelle ou religieuse, mais plut�t d’une profonde aversion pour ses ennemis. Toten cite une ribambelle de dictatures populistes, o� le soutien d’un lumpen galvanis� � coup de subsides et de mots d’ordre nationalistes s’accompagne de la mise en accusation syst�matique d’un ennemi ext�rieur ou int�rieur (de classe, de religion, de nationalit�).
  
  Cocasse de fustiger une « ribambelle de dictatures » qui pratiquent « l’accusation syst�matique d’un ennemi ext�rieur ou int�rieur »,
  
  et de faire, par ailleurs, d’une part : cet amalgame « rouge-bruns », c’est � dire d�noncer une collusion « d’ennemis int�rieurs »
  
  d’autre part de justifier la politique israelienne, qui est, justement fond�e sur les « mots d’ordres nationalistes », et l’accusation syst�matique d’ennemis ext�rieurs (le Hamas, l’Iran et autres)
  
  L’histoire classique de la paille et de la poutre....
  
  En fait, se dissimule (tr�s mal) derri�re les discours des sionistes ultras soutiens de la politique d’Isra�l, leurs accusations de « pro-islamisme » envers tous ceux qui ne sont pas, comme eux : la bonne vieille dichotomie du tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre : le retour du stalinisme, du maoisme, de toutes les dictatures (Pinochet, Videla, etc...), justifiant tous les pires exc�s par la n�cessit�, justement, de combattre les ennemis int�rieurs et ext�rieurs...
  
  Le serpent qui se mord la queue...
  
  Quant � citer Isra�l comme exemple, parce que c’est une d�mocratie, il me semble que les deux guerres mondiales, plus tous les conflits plus r�cents (guerres d’Irak, d’Afghanistan, j’en passe...) ont bien �t� d�clench�es par les « d�mocraties ».... Non ?
  
  Le fait d’�tre une d�mocratie n’a jamais �t� le moindre gage, sur le plan ext�rieur, d’une politique de paix et de non-agression ; Isra�l en est, apr�s bien d’autres, la d�monstration �clatante.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nobody knows me 11 juin 2010 14:17
  
  Cocasse de fustiger une « ribambelle de dictatures » qui pratiquent « l’accusation syst�matique d’un ennemi ext�rieur ou int�rieur », et de faire, par ailleurs, d’une part : cet amalgame « rouge-bruns », c’est � dire d�noncer une collusion « d’ennemis int�rieurs »
  
  C’est cocasse aussi de lire la clique �crire cela et en m�me temps charger tous les chiffons rouges que les organes de propagande nous agitent � la face � longueur d’ann�e, afin de mieux faire passer leurs r�formes en douce.
  Et mon petit proc�s d’intention pour la route, une fois n’est pas coutume, Peripate et Cosmic : « UMP, salauds de gauchistes »...
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 11 juin 2010 14:31
  
  Sisyphe,
  
  rien compris, comme � ton accoutum�. D’accord, je n’ai pas parl� de Bilderberg, le sujet de l’article. Mais je m’insurge contre les emprunts que font certains aux bons vieux Protocoles, et qui recueillent n�anmoins les applaudissements des antisionistes de service.
  
  Je fais la distinction entre ceux qui s’opposent � la politique du gouvernement isra�lien actuel (et je nuance - ils ne font pas pire que la plupart des Etats confront�s au m�me type de conflit) et ceux qui, quel que soit le gouvernement au pouvoir, n’en perdent pas une pour marquer leur refus de l’« entit� sioniste », quand elle serait dirig�e par des philanthropes b�ats.
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 11 juin 2010 14:37
  
  @ Armand
  
  Sans �voquer des « philantropes b�ats », �a ne te pose pas la moindre question de savoir que le seul dirigeant israelien qui �tait en mesure de r�aliser le processus de paix ........ ait �t� assassin�, par des israeliens ?
  
  Demandez vous, belle jeunesse
  
  Le temps de l’ombre d’un souvenir
  
  Le temps du souffle d’un soupir
  
  Pourquoi ont ils tu� Rabin
  
  Pourquoi ont ils tu� Rabin ?
  
  p.c.c. Jacques Brel
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 11 juin 2010 14:42
  
  Sisyphe,
  
  Il est un fait que la paix et la non-agression ne sont pas non plus la meilleure fa�on de venir � bout de dictatures sanglantes. L’histoire du XXe si�cle l’a bien montr�.
  
  Ce qui est cocasse le mot est mal choisi compte tenu des torrents de sang) c’est que les N�ocons ont essay� � leur fa�on d’�tre plus « moraux ».
  Pour r�pondre � NKM, la politique U.S. avant c’�tait de soutenir les dictateurs quand c’�taient LEURS dictateurs (He’s a son of a bitch, but he’s OUR son of a bitch). Les N�ocons ont imagin� imposer la d�mocratie U.S. par la force (alors que pour Saddam Hussein, par exemple, au lieu d’en faire une vendetta, les Bush p�re et fils auraient pu le faire manger dans la main en le gratifiant de quelques satisfactions).
  
  Pour revenir au gouvernement isra�lien, on pourrait parfaitement retourner l’�quation - que les ennemis d’Isra�l le laissent tranquille et son �lectorat renverra les extr�mistes ; en revanche, une situation de conflit profite aux radicaux.
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 11 juin 2010 14:48
  
  Sisyphe,
  
  Ce n’est pas « la droite isra�lienne » qui a tu� Rabin, mais un extr�miste illumin�, comme il y en a un certain nombre. Comme il peut, h�las, s’en trouver aux USA pour tenter d’assassiner Obama.
  
  Encore une fois, les extr�mistes des deux c�t�s se renvoient la balle. C’est pour cela que je suis moins affect� par toi par l’affaire de la flottille (jusqu’� preuve du contraire) - les victimes ont tout l’air d’appartenir � des organisations turques extr�mistes, et je connais bien leur rh�torique ainsi que leur effet sur le terrain.
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 11 juin 2010 15:13
  
  vote : -1
  Par armand (xxx.xxx.xxx.187) 11 juin 14:42
  
  Sisyphe,
  
  Il est un fait que la paix et la non-agression ne sont pas non plus la meilleure fa�on de venir � bout de dictatures sanglantes. L’histoire du XXe si�cle l’a bien montr�.
  
  Je ne te le fais pas dire.
  
  Or, en l’occurence, la « dictature sanglante » c’est, en Palestine, celle d’Isra�l, et nulle autre.
  
  C’est bien Isra�l qui continue d’occuper desterritoires palestiniens, ill�galement, qui pratique le blocus de la bande de Gaza, qui pratique la s�gr�gation, l’humiliation, les check-point ; bref, qui est en dehors des lois internationales.
  
  Pour revenir au gouvernement isra�lien, on pourrait parfaitement retourner l’�quation - que les ennemis d’Isra�l le laissent tranquille et son �lectorat renverra les extr�mistes ; en revanche, une situation de conflit profite aux radicaux.
  
  C’est marrant, cette fa�on de renverser les choses pour r��crire l’histoire.
  
  C’est Isra�l qui est l’ennemi du peuple panestinien, qui ne le « laisse pas tranquille », et le pousse ainsi dans les bras des extr�mistes. Oui, ce conflit, provoqu�, entretenu, perp�tr� par Isra�l � l’encontre du peuple palestinien a pouss� celui-ci dans les bras des radicaux.
  
  Je te rappelle, en passant, que le Hamas a �t� cr�� et soutenu enti�rement par les USA et Isra�l, pour « contrer » le Fatah...
  
  Il faudrait arr�ter de faire de la d�sinformation,, et que ton id�ologie et tes appriori t’emp�chent de voir la r�alit� des faits.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hieronymus 11 juin 2010 15:34
  
  bonjour
  j’etais absent desole
  merci a Non666 pour sa reponse circonstanciee
  qt a tous ses contradicteurs qui lui sautent dessus a pieds joints grace a l’accusation magique d’antisemitisme, je ferais observer que chez lui il y a au moins et analyse et argumentation construite (autre chose que balancer « antisemitisme » comme anatheme)
  oui sa these me parait plausible, il y a connivence de fait entre les interets juifs et les interets anglo-americains, alors parler de « judeo anglo-saxons », ca a desormais un sens et n’a rien a voir avec le protocole des sages de sion ou autre ressucee historique
  
  j’aurais tete l’antisemitisme ds mon enfance ? ah oui la reflexion de mon pere sur C.B.
  en fait c’est plus le cote anecdotique, mon pere n’a jamais ete mon mentor, cela dit cela me parait assez plausible que Israel ait pu etre derriere mai 68
  
  sinon mais je me repete, je trouve hyperchiants tous ceux qui comme une nuee de vautours vous tombent dessus a bras raccourcis des que vous parlez de groupe de pression juif ou de l’une de ses neo-compositions, trop facile de rendre certains intouchables .. et pas honnete
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 11 juin 2010 17:03
  
  cela dit cela me parait assez plausible que Israel ait pu etre derriere mai 68
  
  associ� aux chinois de la CIA ?
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 12 juin 2010 15:44
  
  Sisyphe,
  
  Tu sembles r�fractaire � une �vidence - le fait n’est jamais isol� mais s’inscrit dans une succession de causes et d’effets. Le probl�me essentiel entre les deux peuples est l’absence de confiance. Il n’emp�che, ce sont les dirigeants palestiniens qui ont refus� la partition et menac� de jeter les Juifs � la mer, et pas l’inverse. Et cette partition �tait rendue in�vitable par des campagnes anti-juives hyst�riques men�es depuis des ann�es, dont tous les voyageurs ont pu t�moigner. Jusqu’� une date r�cente, il n’a jamais �t� question d’une Palestine la�que et d�mocratique, mais d’une grande nation arabo-musulmane s’�tendant de l’Egypte � la Syrie (comprises). Inacceptable pour les juifs, bien �videmment.
  
  Le le gouvernement isra�lien actuel soit obtus, parano, dangereux, incomp�tent, bien des Isra�liens le reconnaissent. Compte tenu de leurs adversaires, on le serait � moins.
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 12 juin 2010 15:46
  
  Il y avait de l’analyse et de l’argumentation dans Mein Kampf aussi...
  
  R�pondre Lien permanent
- Cosmic Dancer 12 juin 2010 15:57
  
  Bonjour Armand
  
  Sysy volant � la d�fense et justification de la « pens�e » de Totenkopf, ce n’est pas une adh�sion � ses « th�ses » mais l’expression de sa plus parfaite mauvaise foi (du moins, je l’esp�re).
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 13 juin 2010 09:08
  
  CD
  
  Encore de la d�sinformation et des mensonges.
  
  Ainsi donc je viendrais « justifier et d�fendre » la pens�e de ... non666 (d’apr�s ce que j’ai compris) ; alors, je reposte ce que j’ai �crit plus haut (pour les m�moires tr�s courtes) (je cite) :
  
  Sur un article sur le Bilderberg, pr�tant, du fait du secret qui y est exig� et qui l’entoure, � toutes les interpr�tations, voire fantasmes, on voit ; d’une part lobs�d�s du « sionisme tout-puissant », ressortir leur habituel couplet sur le complot sioniste dominant le monde,(non666)
  
  et, d’autre part, les sioniste av�r�s (Armand, P�ripate, Cosmic Dancer) en profiter pour se jeter sur l’os, et venir faire, forc�ment, et au m�pris de toute r�alit�, leur sempiternel amalgame extr�me-droite-gauchistes, gnagnagna ; le tout, �videmment, dans le but de mettre dans le m�me sac d’opprobes TOUS ceux qui d�noncent la politique nazie de l’extr�me-droite israelienne au pouvoir.
  (...)
  
  D’o�, la conclusion qui s’impose : les tenants du « complot sioniste » ; c’est � dire, en gros, l’extr�me-droite fran�aise, est l’autre face du m�me confusionnisme volontaire que celui des sionistes fran�ais et autres, qui �voquent, eux, un « complot anti-juif ».
  
  Deux th�ses complotistes qui se compl�tent, et, surtout, essaient d’emp�cher une r�elle analyse des faits
  
  Ben oui ; pas de bol , mais tentative d’amalgame encore loup�e...
  
  Try another time ...
  ;
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 13 juin 2010 09:24
  
  @ Armand qui dit :
  
  Tu sembles r�fractaire � une �vidence - le fait n’est jamais isol� mais s’inscrit dans une succession de causes et d’effets. Le probl�me essentiel entre les deux peuples est l’absence de confiance. Il n’emp�che, ce sont les dirigeants palestiniens qui ont refus� la partition et menac� de jeter les Juifs � la mer, et pas l’inverse.
  
  Alors, on va r�tablir un peu les faits historiques : (je cite cet article)
  
  Le conflit Isra�lo Palestinien est r�guli�rement entach� d’accusations de d�sinformation, de propagande de part et d’autre .Je voudrai pour ma part tenter de r�fl�chir � la logique et � la dynamique de ce conflit en m’appuyant autant que faire ce peut sur des faits .Faits � partir desquels je poserai certaines questions .L’id�e est de fournir mati�re � un d�bat contradictoire en esp�rant que soient oppos�s en retour des faits v�rifiables. Je ne pr�tends pas � l’objectivit� maximale, et � l’exhaustivit� mais j’essaye de m’appuyer sur des �l�ments tangibles.
  
  Nous partons bien du principe qu’il ne s’agit en aucun cas de diaboliser quiconque mais de parler d’histoire ou de droit en essayant de d�passionner autant que faire ce peut le d�bat.
  Tous les syst�mes politique quels qu’ils soient peuvent �tre critiqu�s.
  
  Analysons un point majeur du discours des partisans de la politique Isra�lienne : � Isra�l ne fait que se d�fendre depuis 60 ans, ce sont les Arabes qui n’ont pas voulu de 2 �tats, les arm�es Arabes ont attaqu� d�s sa cr�ation Isra�l pour le d�truire �.
  
  Le plan de partage de 1947 a pr�vu un �tat dans lequel les Juifs �taient initialement majoritaires mais avec une forte minorit� Arabe :
  498 000 Juifs
  407 000 Arabes
  
  Il �tait pr�vu pour J�rusalem pr�vu un statut international, sa population �tait mixte
  100 000 Juifs
  105 000 Arabes
  
  (Cf. Comment Isra�l expulsa les Palestiniens p50)
  
  Conclusion : �tant donn� ce rapport d�mographique les Arabes par le jeu de la d�mographie, plus forte que celle des Juifs allaient devenir majoritaires, ils d�tenaient d’autre part la majorit� des Terre (Cf. Paix et Guerre au Moyen Orient. Laurens).
  Dans l’Isra�l d’apr�s guerre agrandi de la moiti� de l’�tat Arabe mort les choses sont claires : il y aurait eu sans expulsion de 700 000 Arabo Palestiniens ,860 000 Arabo Palestiniens pour 600 000 Jud�o Palestiniens.
  
  Bref dans les deux cas adieu le projet Sioniste et vive l’�tat Binational !
  
  Sachant que la r�solution de l’assembl�e g�n�rale ONU n’a jamais pr�vu l’expulsion des autochtones Arabo palestiniens et s’inscrit dans une perspective simple : � Un homme une voix �.
  
  Avant l’entr�e en guerre des �tats Arabes en mai 1948 les premiers massacres et expulsion de Palestiniens avaient d�j� commenc�.
  
  Le rapport de forces �tant le suivant :
  Au d�but de la guerre :
  - Forces Arabes : 24 000
  - Forces Isra�liennes : 30 000
  
  A la fin de la guerre :
  - Forces Arabes : 35 000
  - Forces Isra�liennes : 60 000
  
  Questions :
  
  Comment les Arabes auraient-ils pu an�antir Isra�l en �tant si peu nombreux ?
  Comment expliquer que des villes et villages Palestiniens qui ont sign� des accords de non agression ont pourtant �t� attaqu�s voire ras�s ? (Cf. Paix et Guerre au Moyen Orient H.Laurens)
  
  Sachant r�p�tons le encore et encore qu’une expulsion de civils n’a jamais eu de valeur l�gale : ce n’est pas parce que ceux ci sont m�contents du r�gime politique en place qu’on a le droit de les expulser de chez eux...
  D’ailleurs la m�me ONU qui a �tabli la r�solution 181 � recommandant"(Et non pas � exigeant �) le partage de la Palestine assorti d’une phase de transition (non respect� par Isra�l), a �galement �dict� la r�solution194 : droit au retour des r�fugi�s.
  
  Si on estime que la r�solution 181 est valable alors il faut admettre que la r�solution 194 est valable aussi.
  
  Assembl�e g�n�rale des Nations unies 11 d�cembre 1948
  � L’Assembl�e g�n�rale,
  Ayant examin� de nouveau la situation en Palestine,
  D�cide qu’il y a lieu de permettre aux r�fugi�s qui le d�sirent, de rentrer dans leurs foyers le plus t�t possible ,que des indemnit�s doivent �tre pay�es � titre de compensation pour les biens de ceux qui d�cident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommag� lorsque, en vertu des principes du droit international �
  
  Ce qui s’est pass� en 1948 n’�tait il pas pr�visible ?
  
  � A la fin de la p�riode mandataire les propri�t�s Juives repr�sentent 6,6 % de la superficie totale de la Palestine et environ 12% de la surface agricole utile. Le taux de croissance d�mographique entraine rapidement la surpopulation du monde rural Arabe de Palestine .Le r�sultat de cette situation est que les sionistes ne peuvent d�sormais acqu�rir des terres qu’au prix d’une d�possession des Arabes �. (Le Moyen Orient au XX�me si�cle p50. H. Laurens et V. Cloarec)
  
  Le sionisme n’est il pas aussi un projet de colonisation ? � Le sionisme ; pratique ne peut reproduire qu’une colonisation de peuplement qui dans un monde plein, ne peut-�tre qu’un colonialisme de refoulement �. Paix et guerre au Moyen Orient. H. Laurens
  
  Est-ce par hasard qu’au XXe congr�s sioniste, 10 ans avant le partage les d�bats portaient sur le � transfert des Palestiniens de leurs terres ?
  
  Les �tats Arabes on l’a vu sont intervenus alors que l’expulsion des populations civiles avait commenc� :
  
  � Les responsables Arabes ont estim�, depuis les ann�es 30, que le mouvement sioniste constituait un danger pour l’int�grit� territoriale de leurs �tats. Les �v�nements qui vont de la fin novembre au 15 mai 1948 justifient leur interpr�tation. L’arriv�e des premi�res vagues de r�fugi�s Palestiniens les a contraints � entrer en guerre en raison de la pression de leurs opinions publiques �. Paix et Guerre au Moyen Orient H. Laurens p.89
  
  Que se passe t-il aujourd’hui ? N’est t- on pas pass� d’un colonialisme de refoulement � un colonialisme de confinement dont le Blocus de Gaza est une des illustrations la plus tragique ?
  
  Entendons nous : Isra�l n’est pas le seul �tat � s’�tre constitu� par une injustice fondatrice .Ce n’est pas le seul � violer le droit, il y a m�me pire ailleurs, il y a bien s�r mieux.
  
  Comment expliquer le refus du plan de Paix Arabe par Isra�l ?
  
  Celui ci propose � Isra�l une reconnaissance globale en �change de la fin de l’occupation Isra�lienne de J�rusalem Est, Cisjordanie , Golan , fermes de Cheeba .Ce plan de paix va au del� de la r�solution 181 puisqu’Isra�l aujourd’hui c’est outre ce qui a �t� pr�vu initialement plus la moiti� de l’�tat Arabe mort n� : bref avec la r�solution 181 Isra�l s’�tendait sur 56% Isra�l aujourd’hui c’est 78 % de la Palestine.
  
  Ce plan de paix propose une solution juste � la question des r�fugi�s, sachant que l’autorit� Palestinienne avait propos� une reconnaissance formelle de ce droit inali�nable mais avec un retour tr�s limit�, symbolique en fait (Cf. Charles Enderlin � Le r�ve bris� �).
  
  Ce plan de paix Arabe ne g�ne il pas la poursuite d’un projet de colonisation qui vise � affermir la mainmise sur J�rusalem est et la Cisjordanie et autres territoires riches en eau comme le Golan Syrien ?
  
  La solution ne passe t- elle pas par une reconnaissance mutuelle des droits certes mais de l’histoire aussi ?
  
  Peut-on tourner la page en continuant � nier un pan fondamental de l’histoire de l’autre ? Isra�l peut-il continuer longtemps, � nier sa responsabilit� dans l’exil des Palestiniens lors de sa cr�ation ? Peut-il continuer longtemps � rester sourd aux injonctions du droit international ?
  
  Voil�, pour le r�tablissement de la v�rit� historique : dommage pour la d�sinformation, mais les faits sont t�tus...
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 13 juin 2010 09:44
  
  � … Selon le discours officiel en Occident, une solution tr�s raisonnable et r�alisable - la solution des deux �tats - est � port�e de la main pour peu que toutes les parties fournissent un ultime effort. Un tel optimisme est malheureusement erron�. La seule version de cette solution [des deux �tats] qui soit acceptable pour Isra�l ne saurait l’�tre pour l’Autorit� palestinienne apprivois�e � Ramallah, non plus que pour le Hamas p�remptoire � Gaza. Comprendre : l’offre d’emprisonner les Palestiniens dans des enclaves apatrides pour peu qu’ils mettent fin � leur lutte. Ainsi, avant m�me de discuter d’une solution alternative - un �tat d�mocratique commun, ce que je soutiens moi-m�me - ou d’explorer l’id�e plus plausible de l’�tablissement de deux �tats, il faut transformer en profondeur la mentalit� officielle et populaire en Isra�l. Cette mentalit� est le principal obstacle � une r�conciliation pacifique dans le terrain morcel� d’Isra�l et de la Palestine… � http://www.article11.info/spip/spip.php?article831
  
  R�pondre Lien permanent
- Fanny 14 juin 2010 01:28
  
  Votre remarque sur la fin du gaullisme me rappelle un souvenir personnel. Etudiant en 68, je « faisais » la r�volution. Un copain me propose de l’accompagner pour livrer des tracts � l’AG �tudiante. Sa R4 s’engage sur un itin�raire approximatif improvis� qui fait que l’on se retrouve � passer pr�s de la pr�fecture. Un CRS nous arr�te et d�couvre les tracts : mode d’emploi pour fabriquer des cocktails molotov -) ! On est emmen�s au commissariat (le commissaire me fiche une claque, pas trop m�chante) puis enferm�s pour la nuit dans un autre local de police. Notre ange gardien est un inspecteur de police. Comme nous, il s’ennuie ferme, la nuit est longue. Il entreprend alors de nous �clairer sur sa vision de mai 68 : c’est un coup des banquiers juifs pour abattre De Gaulle explique-t-il, avec moult d�tails. Mon copain juif appr�cie mod�r�ment, mais il est surtout pr�occup� par une courante qui l’exp�die aux gogues (porte ouverte) tous les 1/4 d’heure accompagn� de notre ange gardien. Notre arrestation est vite connue des milieux �tudiants le lendemain et finalement du directeur de notre �cole d’ing�nieurs qui nous fera lib�rer avant midi (nous �tions en principe destin�s � devenir des bourgeois -) : mon copain est en r�alit� devenu potier). Ceci pour dire que je ne crois pas � cette th�se du complot. La participation de Juifs au mouvement ne prouve rien. Aujourd’hui encore, on retrouve des leaders juifs � l’extr�me gauche alors que De Gaulle a tr�pass� depuis belle lurette. A mon avis, il s’est produit en 68 un craquement dans les pays d�velopp�s, comme il s’en produit quand deux plaque tectoniques sont trop comprim�es : le monde ancien domin� par la figure du p�re et le monde en gestation que nous connaissons mieux aujourd’hui.
  NB : pour la suite, je crois qu’il serait bon de changer une fois encore de mod�le, si l’on ne veut pas devenir esclaves de la mondialisation.
  
  R�pondre Lien permanent
- Radis Call 14 juin 2010 07:54
  
  @ Fanny :je pourrais livrer des tas de t�moignages personnels sur les dessous de 68...Je n’ai pas connu directement les barricades , mais un jour que je me baladais � proximit� de lieux chauds , avec des potes , j’ai vu des groupes de casseurs discuter calmement avec des occupants de voitures de police...
  
  C’�tait des « provocateurs » t�l�guid�s par certains services de police de l’�poque , en accord avec Marcellin, puisqu’ils agissaient sur couverture et m�me prot�g�s...( Rappelons que le gaullisme ,avait en son sein ,un joli panel de « barbouzes », h�rit�s de la r�sistance et des SAC-merci Pasqua - !
  
  Que reste t’ il de dans les souvenirs de 68 , si ce n’est ces images de voitures brul�es qui passaient en boucle sur les �crans et qui scandalisaient � juste titre le quidam ?
  
  Je ne veux pas dire que le ph�nom�ne casse n’a pas eu lieu , mais il a �t� d�lib�r�ment amplifi� pour choquer , l�gitimer la r�pression , pourrir l’ensemble du mouvement qui ne concernait pas que les Z�tudiants du quartier latin , et surtout pr�parer les contre �v�nements , avec l’�lection de la majorit� de gaullistes � l’assembl�e , dite introuvable , et une r�action dans le pays qui a dur� des ann�es , qui ressemblait davantage � une restauration...
  
  Mais trop tard : les �lecteurs ont compris que De Gaulle �tait d�pass� et la bourgeoise , qui ne pardonne jamais « les grandes frayeurs » , l’ abandonn� pour choisir un meilleur cheval , en l’occurrence Pompidou , le banquier normalien....
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Pierre Llabr�s 14 juin 2010 20:18
  
  Concernant ce « JL », ci-dessus, il faut absolument savoir qu’il s’agit d’un esprit fumeux, se piquant d’intellectualisme, mais totalement incapable de manier avec logique, rigueur et ma�trise les concepts les plus �l�mentaires.
  Quand, parfois, ses phrases sont intelligibles, voici ce que cela donne (entre autres exemples) :
  « Ce que vous proposez - je parle de la constitution de ce fonds de pension collectif [ NdR : par l’�pargne ] - ce n’est rien d’autre qu’un endettement » (sic).
  Ainsi, pour lui : �pargne = Endettement ! ! ! ...
  Ce « JL » est donc redoutablement inepte et, malheureusement, il demeure particuli�rement repr�sentatif, jusqu’� la caricature, de certains intervenants qui s�vissent sur agoravox et ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 10 juin 2010 11:14

Si il y a un endroit o� al Qaida pouvait faire une B.A , c’est de cracher un zinc sur ce tas de profiteurs , une vraie oeuvre pour le bien de l’humanit� !

R�pondre Lien permanent
- Martin D 10 juin 2010 14:06
  
  en m�me temps, alqaida a �t� cr�� par le gvnmt USA
  
  R�pondre Lien permanent
Leviathan 10 juin 2010 11:14

� dhbasse,

Le journalisme citoyen qui d�nonce cette Organisation a eu tellement d’�cho depuis 2 ans que le Groupe Bilderberg n’a probablement plus eu d’autre choix que de sortir de l’ombre.

R�pondre Lien permanent
- eleusis 11 juin 2010 12:20
  
  juste une question : qui nous dit que l’auteur de ce post ne fait pas partie du systeme de desinformation du Bidelberg ? APres tout, Sc Po et HEC + acces a un media national, on est loin de la proletaire en lutte
  
  R�pondre Lien permanent
LeGus 10 juin 2010 11:16

@l’auteur,

Bienvenue sur Agoravox.
Promis d�s que j’aurais un emploi du temps moins charg� je me procure votre tr�s prometteur « Comment j’ai liquid� le si�cle »
Ceci dit j’ai entendu qu’on pouvait faire un parall�le entre votre h�ros et Fabrice Tourre. Sujet que j’aimerais vous voir d�velopper ici, de quoi nourrir ma curiosit�.

Bien � vous.

R�pondre Lien permanent
Traroth 10 juin 2010 11:19

"On ne sait pas ce qui s’y d�cide, ni surtout pourquoi les m�dias de masse n’en parlent jamais"
Ni, SURTOUT, pourquoi tout ce secret est n�cessaire ! Si on y prenait des d�cisions pour le bien du peuple, il n’y aurait rien � cacher ! Ce qui am�ne une autre question int�ressante : pour le bien de qui les d�cisions se prennent-elles, si ce n’est pas le peuple ?

R�pondre Lien permanent
- Leviathan 10 juin 2010 11:35
  
  La caste des super-riches qui fait partie du Groupe Bilderberg servent en effet principalemenr leus int�r�ts.
  
  Je remets ici le trombinoscope des membres importants du Groupe Bilderberg que Daniel Estulin a publi� sur son site.
  
  On sera troubl� par la pr�sence de presque tous les n�ocons signataires du PNAC de Zbigniew Brzezinski (nanard Kouchner fait parti du l�t), puis de George SOROS le milliardaire speculateur qui est en train d’attaquer l’Euro avec ces Hedge-funds pour sauver le Dollar...
  
  D’ailleurs il y a quelques semaines lors d’une r�union du Council On Foreign Relations, Zbigniew Brzezinski affirmera que « ils » sont dans la merde parce que le peuple se r�veille et qu’ils auront du mal � respecter leur agenda mondialiste. (projet de gouvernement mondial)
  http://www.dailymotion.com/video/xdeqy0_1-2-alex-jones-le-nouvel-ordre-mond_news
  http://www.dailymotion.com/video/xdergz_2-2-alex-jones-le-nouvel-ordre-mond_news
  
  R�pondre Lien permanent
- Martin D 10 juin 2010 14:08
  
  Leviathan,
  
  �a veut dire qu’ils ne vont pas nous laisser nous r�veiller et qu’ils vont agir et ce sera forc�ment tr�s tr�s mauvais pour les peuples...
  
  R�pondre Lien permanent
rienafoutiste 10 juin 2010 11:23

quelle histoire pour une simple r�union du rotary club des collectionneurs de pouvoir...
z’avez pas d’autres sujets � enqu�te � nous pr�senter, franchement !

R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 10 juin 2010 13:03
  
  je ne vois rien de nouveau dans ces colloques strat�giques de d�cisionnaires fait � l’ombre des peuples... faut �tre na�f, pour penser que ce sont les gouvernements qui d�cident des priorit�s �conomiques et des �volutions du capitalisme mondialis�, et ce depuis toujours... la nouveaut�, ce sont les fuites volontaires dans la sph�re public. Pourquoi et dans quel but ?
  
  R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 10 juin 2010 13:16
  
  j’ai oubli� de parler de l’« article » de l’auteure qui ne nous apprends rien de plus que ce que tout le monde sait. Faire le voyage jusqu’en Espagne pour parler � trois paranos, en voil� du journalisme d’investigation. D�sol� mais �a ne marche pas votre scoop...
  
  R�pondre Lien permanent
liberta 10 juin 2010 11:33

Il est temps de demander � Yves Calvi (C DANS L’AIR) de rendre son tablier de journaliste
souvenez vous , avec Nicole Bacharan !! et d’autres, ils ignoraient TOUS ce qu’�taient Bilderberg et de conclure que c’�tait un pi�ge qu’on leur tendait !!!
SONT ILS JOURNALISTES ?????? ce n’est pas une r�f�rence pour la profession

R�pondre Lien permanent
- ryukin 10 juin 2010 11:36
  
  « rendre son tablier de journaliste »... je ne sais pas si c’est voulu, mais LOL
  
  R�pondre Lien permanent
- Martin D 10 juin 2010 14:10
  
  liberta,
  
  soit ils sont vraiment ignorant, soit ils le cachent sciemment au peuple...
  
  l’un ou l’autre, c’est effrayant !
  
  R�pondre Lien permanent
ryukin 10 juin 2010 11:35

excusez moi madame vasseur, pourriez vous m’expliquer ce qui vous fait croire que ces gens sont d�pass�s ?
ils ont promu la mondialisation (cad un syst�me ou on produit d’un cot� ce qu’on consomme de l’autre), ils ont fait faillite en 2008, ils ont exig�s d’�tre renflou�s sur fonds publics, aujourd’hui ils exigent que les d�ficits (qui ont �t� creus�s pour les sauver) soient r�duits ; les prochains budgets des �tats devront �tre valid�es par une instance extra-nationale ce qui m�nera vraisemblablement � la privatisation de tout bien public...

nous sommes � une p�riode charni�re ou la technocratie va prendre la releve de la d�mocratie et ou la gouvernance (cad la gestion des �tats sur le mode entreprenarial) prend le pas sur le gouvernement. vous pouvez me dire sur quel plan ils sont perdants exactement ??????

maintenant techniquement : la politique de rigueur � venir, provoquera tr�s probablement une d�pression �conomique grave, qui ne manquera pas de se traduire par une chute de la consommation, ce qui se traduira in fine par une d�stabilisation des pays �mergents dont la majeure partie de la production est tourn�e vers l’export... on va voir comment �a va se mat�rialiser concr�tement, mais il me parait probable de voir dans un futur proche l’implosion des BRIC incapables d’�couler leur production sur le march� international et devant faire face a des troubles sociaux grave...
si on avait voulu faire expr�s pour lutter contre la mont�e des pays non occidentaux, on s’y serait pas pris autrement...

j’admets assez volontiers le c�t� ridicule de la plupart des th�ories conspirationnistes, la parano �vidente de certains protagonistes etc. mais en quoi cette approche « organisation du chaos » ne tient pas la route ? ils seront gagnants sur tous les plans et n’auront vraisemblablement m�me pas � organiser une guerre pour maintenir leur domination....

R�pondre Lien permanent
- Martin D 10 juin 2010 14:14
  
  j’adh�re � cette vision des choses...
  
  R�pondre Lien permanent
liberta 10 juin 2010 11:44

@rienafoutiste

renseignez vous sur le pouvoir r�el des Bilderberg
Leur r�union annuelle est en amont des r�unions europ�ennes , G8 et G20 o� sont appliqu�es les d�cisions prises par Bilderberg
Allez connaitre ce que sont : LA TRILATERALE COMMISSION et le CFR (Council Foreign Relations) qui sont les groupes d�cisionnaires au-dessus des Bilderberg
Vous apprendrez ainsi que le monde est dirig� par ces 3 groupes et non par nos gouvernants et apr�s cela vous changerez sans doute de pseudo

R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 10 juin 2010 11:59
  
  vous manquez franchement de 2�me degr� vous !
  
  R�pondre Lien permanent
rienafoutiste 10 juin 2010 12:01

... et les martiens !

R�pondre Lien permanent
Nicolas 10 juin 2010 12:15

Bonjour,

Il me semble qu’en 2009, la r�union avait eu lieu en Gr�ce n’est ce pas ?
Cette ann�e en Espagne... Que faut il en penser ?

Pour ce qui est des participants, perso, j’ai �a :

- Joseph Ackermann, pr�sident de la Deutsche Bank
- Marcus Agius, pr�sident de Barclays Bank, membre du conseil d’administration de la BBC (mari� avec la fille d’Edmund Leopold de Rothschild)
- C�sar Alierta, pr�sident du groupe de communication italien Telef�nica
- Joaqu�n Almunia, vice-pr�sident de la Commission europ�enne, commissaire europ�en � la concurrence (pr�c�demment commissaire europ�en aux Affaires �conomiques et mon�taires), ex ministre socialiste du travail en Espagne dans le gouvernement de Felipe Gonz�lez
- Roger Altman, pr�sident et fondateur d’Evercore Partners, l’un des fonds d’investissement les plus actifs dans le monde
- Sonia Arrison, auteur et analyste politique
- Urban B�ckstr�m, directeur g�n�ral de la Confederation des entreprises su�doises
- Francisco Pinto Balsem�o, pr�sident du groupe de presse portugais IMPRESA, ancien premier ministre
- B�atrix, reine des Pays-Bas
- Franco Bernab�, pr�sident de Telecom Italia
- Carl Bildt, ministre su�dois des affaires �trang�res
- Antti Bl�field senior, �ditorialiste du journal finlandais Helsingin Sanomat
- Ana Bot�n, pr�sidente ex�cutive de Banesto
- Svein Brandtz�g, pr�sident de la soci�t� norv�gienne d’�lectricit� Hydro ASA
- Oscar Bronner, r�dacteur en chef du quotidien autrichien Der Standard
- Ru ?en �akir, journaliste turc
- Gordon Campbell, premier ministre de la Colombie Britannique
- Jaime Carvajal Urquijo, directeur de Advent International
- Henri de Castries, pr�sident d’AXA
- Juan Luis Cebri�n, pr�sident et co-fondateur du quotidien espagnol El Pais, membre du conseil d’administration du journal Le Monde
- Gustavo A. Cisneros, pr�sident de Cisneros Group of Companies
- W. Edmund Clark, pr�sident de TD Bank Financial Group
- Timothy C. Collins, pr�sident de Ripplewood Holdings
- Fulvio Conti, pr�sident du conglom�rat italien Enel
- George A. David, pr�sident de Coca-Cola
- Anders Eldrup, pr�sident de DONG Energy
- John Elkann, pr�sident de Fiat
- Thomas Enders, pr�sident d’Airbus
- Jos� M. Entrecanales, pr�sident d’Acciona
- Ulrik Federspiel, vice-pr�sident de Global Affairs, Haldor Tops�e
- Martin S. Feldstein, professeur d’�conomie � l’universit� de Harvard
- Niall Laurence A. Tisch Ferguson, professeur d’histoire � l’universit� de Harvard
- Heinz Fischer, pr�sident de Federal
- Paul Gallagher, Attorney General aux Etats-Unis
- Bill Gates, fondateur et administrateur de Microsoft
- Philip H. Gordon, sous secr�taire d’�tat am�ricain pour les affaires europ�ennes et asiatiques
- Donald E. Graham, pr�sident groupe de presse Washington Post Company
- Karel de Gucht, Commissaire europ�en
- Damla Z. G�rel, conseiller sp�cial pour les affaires europ�ennes aupr�s du pr�sident turc
- Victor Halberstadt, professeur d’�conomie � l’universit� de Leiden (Allemagne), conseiller international de Goldman Sachs, pr�sident de l’International Institute of Public Finance, ancien secr�taire g�n�ral honoraire du Groupe de Bilderberg
- Richard C. Holbrooke, envoy� sp�cial de Barack Obama en Afghanistan et au Pakistan
- Jan H.M. Hommen, pr�sident de la banque ING Group
- Robert D. Hormats, sous secr�taire d’�tat am�ricain pour l’�conomie, l’�nergie et l’agriculture
- Jan Huyghebaert, pr�sident du directoire de KBC Group
- James A. Johnson, vice-pr�sident de Perseus
- Jyrki Katainen, ministre des finances de Finlande
- John M. Keane, Senior Partner, SCP Partners
- John Kerr, membre de la Chambre des Lords, administrateur de Royal Dutch Shell
- Henry A. Kissinger, pr�sident de Kissinger Associates, ex ministre des affaires �trang�res et conseiller � la s�curit� nationale de Richard Nixon
- Klaus Kleinfeld, pr�sident de Alcoa (n�1 mondial de l’aluminium)
- Mustafa V. Ko�, pr�sident du group� turc Ko� Holding
- Henry R. Kravis, Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
- Marie-Jos�e Kravis, membre du think tank am�ricain Hudson Institute
- Neelie Kroes, Commissaire europ�enne
- Eric S. Lander, pr�sident et directeur du Broad Institute of Harvard and MIT
- Anne Lauvergeon, pr�sidente du groupe nucl�aire fran�ais AREVA
- Bernardino Le�n Gross, directeur de cabinet du premier ministre espagnol Zapaterro
- Peter L�scher, pr�sident du directoire de Siemens
- Birger Magnus, pr�sident de Storebrand
- Peter Mansbridge, journaliste au Canadian Broadcasting Corporation
- Jessica T. Mathews, pr�sident du think tank am�ricain Carnegie Endowment for International Peace
- Frank McKenna, administrateur de TD Bank Financial Group
- John Micklethwait, r�dacteur en chef de The Economist
- Thierry de Montbrial, pr�sident du think tank fran�ais IFRI
- Mario Monti, ex commissaire europ�en, pr�sident de l’Universita Commerciale Luigi Bocconi
- Dambisa F. Moyo, �conomiste et auteur de livres
- Craig J. Mundie, Directeur de la recherche et de la strat�gie chez Microsoft
- Egil Myklebust, ancien pr�sident du directoire de SAS Norsk Hydro
- Mois�s Na�m, r�dacteur en chef de Foreign Policy
- Juan Mar�a Nin G�nova, pr�sident de la banque espagnole La Caixa
- Paul Nyrup Rasmussen, ex premier ministre social-d�mocrate du Danemark
- John Oldham, National Clinical Lead for Quality and Productivity
- Jorma Ollila, pr�sident de Royal Dutch Shell
- Peter R. Orszag, minist�re am�ricain du budget
- Tuncay �zilhan, pr�sident du groupe turc Anadolu Group
- Tommaso Padoa-Schioppa, ex ministre italien des finances, pr�sident de Notre Europe
- George Papaconstantinou, ministre grec des finances
- Sean Parker, Managing Partner, Founders Fund
- Frank H. Pearl, pr�sident de Perseus
- Richard N. Perle, membre du think tank am�ricain American Enterprise Institute for Public Policy Research
- Ignacio Polanco, pr�sident du groupe de m�dias espagnol Grupo PRISA
- J. Robert S. Prichard, pr�sident de Metrolinx
- Bernard Dean Ramanantsoa, pr�sident de l’�cole de commerce fran�aise HEC
- Paulo Rangel, d�put� au Parlement europ�en
- Heather M. Reisman, pr�sident de Indigo Books & Music Inc.
- Lars Renstr�m, pr�sident de Alfa Laval
- Alexander H.G. Rinnooy Kan, pr�sident du Social and Economic Council of the Netherlands
- Gianfelice Rocca, pr�sident de Techint
- Inciarte Mat�as Rodriguez, vice-pr�sident ex�cutif de la banque espagnole Grupo Santander
- Charlie Rose, producteur � Rose Communications
- Robert E. Rubin, vice-pr�sident du Council on Foreign Relations, ex secr�taire am�ricain au Tr�sor (ministre des finances)
- Suzan Sabanci Din�er, pr�sident de la banque turque Akbank
- Paolo Scaroni, pr�sident du conglom�rat italien ENI
- Eric Schmidt, pr�sident de Google
- Rudolf Scholten, membre du directoire ex�cutif de la banque autrichienne Oesterreichische Kontrollbank
- Olaf Scholz, vice-pr�sident du SPD (parti social-d�mocrate allemand)
- Josette Sheeran, directrice ex�cutive du programme alimentaire mondial des Nations Unies
- Javier Solana, Haut Repr�sentant pour la politique �trang�re et de s�curit� commune (PESC) de l’Union Europ�enne, ex secr�taire g�n�ral du Conseil Europ�en, ex secr�taire g�n�ral de l’OTAN
- Sofia, reine d’Espagne
- James B. Steinberg, directeur de cabinet de la Secr�taire d’Etat am�ricaine Hilary Clinton
- Bj�rn Stigson, pr�sident du World Business Council for Sustainable Development
- Lawrence H. Summers, directeur du National Economic Council, ex pr�sident de l’universit� d’Harvard
- Peter D. Sutherland, administrateur de Goldman Sachs, pr�sident du think tank European Policy Centre, pr�sident de la section Europe de la Commission Trilat�rale, membre du comit� de direction du Groupe de Bilderberg, ex commissaire europ�en charg� de la concurrence, ex pr�sident de Allied Irish Banks.
- Martin J. Taylor, pr�sident de la multinationale de biotechnologies Syngenta International
- Fernando Teixeira dos Santos, ministre des finances du Portugal
- Peter A. Thiel, pr�sident de Clarium Capital Management
- Loukas Tsoukalis, pr�sident de ELIAMEP
- Gertrude Tumpel-Gugerell, membre du directoire ex�cutif de European Central Bank
- Christine A. Varney, assistante de l’Attorney General am�ricain pour la lutte anti-trusts
- Daniel L. Vasella, pr�sident de la multinationale pharmaceutique Novartis
- Paul A. Volcker, pr�sident de l’Economic Recovery Advisory Board, ex ministre des finances de Ronald Reagan
- Peter Voser, pr�sident de Royal Dutch Shell
- Bj�rn Wahlroos, pr�sident de Sampo
- Francis A. Waldvogel, pr�sident de Novartis Venture Fund
- Jacob Wallenberg, pr�sident de Investor AB
- Nout Wellink, pr�sident de De Nederlandsche Bank
- Bing F.J. West, �crivain
- Shirley Williams, membre de la Chambre des Lords
- James D. Wolfensohn, pr�sident Wolfensohn & Company, ex pr�sident de la Banque Mondiale
- Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, premier ministre d’Espagne
- Dieter Zetsche, pr�sident de Daimler
- Robert B. Zoellick, pr�sident de la Banque Mondiale

R�pondre Lien permanent
- PhilVite 10 juin 2010 15:32
  
  QUOI ?? Ils ont encore oubli� de m’inviter !!
  �a devient vraiment n’importe quoi ce Bilderberg !
  
  R�pondre Lien permanent
B�lial 10 juin 2010 12:17

@ l’auteur Flore vasseur : heureusement que votre article est l�, vous �tes la seule � en parler.

Le but du groupe de bilderberg (idem commission trilat�rale, cfr toutes ces conneries) est connu et avou�, c’est l’�tablissement d’un gouvernement mondial, �videmment ces gens pensent qu’ils doivent organiser la soci�t� et dominer le monde.

Ces organisations souhaitent voir une soci�t� hi�rarchis�e mat�rialiste o� rien ne d�passe comme sur une coupe de cheveux de banquier.

Apr�s chacun fait ce qu’il veut de sa vie.

R�pondre Lien permanent
- B�lial 10 juin 2010 12:18
  
  Vasseur avec un V pardon.
  
  R�pondre Lien permanent
- lison 10 juin 2010 12:51
  
  @ l’auteur Flore vasseur : heureusement que votre article est l�, vous �tes la seule � en parler
  
  Les articles de Ceri sur le sujet existent depuis des ann�es sur Agoravox et ils sont passionnants.
  
  R�pondre Lien permanent
pallas 10 juin 2010 12:22

Je ne suis pas d’accord sur le fond,

Car son analyse est de voir et de croire que l’Occident domine et dominera le monde, ce qui est faux, car d’une part nos �tats sur ultra endett�, et que nos banques sont ultra endett�, l’Occident se vaporise.

Le maitre du Monde, c’est la BRIC, Br�sil, Russie, Inde, Chine, qui ont une classe moyenne qui devient de plus en plus forte, d�veloppement technologique, et la classe ouvrire voit aussi son niveau de vie augmenter, alors qu’en Occident, c’est une grave paup�risation, les pays de la BRIC sont nationalistes, et leurs multinationales sont nationalistes, leurs banques sont nationalistes. D’ailleurs ils ne font pas dans un systeme multiculturalisme.

L’occident est ejecter de la scene geopolitique, la Turquie par exemple fait volte face a l’Europe, ainsi que tout le continent Africain, l’Occident est isol� et en tiers mondisation, avec guerre civil multi ethnique, par exemple en Suede et aux USA.

L’Occident est mort, les banquiers de la conf�rence de Bildeberg, sont parfaitement au courant, car le Dollars et l’Euro, n’ont plus de valeurs, donc c’est la ruine assur�, ils sont dans la panique.

Les individus representant cette organisation, sont tous de la G�n�ration Mai 68, ils se rendent compte aujourd’hui, qu’ils ont d�truit l’Occident pour de l’argent, qui est devenu virtuel.

Ce qui se passe,a l’origine, quand la G�n�ration mai 68 a prit le pouvoir, il y avait un ego demesurer, un sentiment de toute puissance et d’immortalit�, donc d’immoralit�.

Quand ils firent des enfants, ils les consid�raient comme des preteurs sur gage, en somme, sa serai le garant de leurs richesse, en faisant un Hold Up sur leurs avenir, grace d’une part a la dette massive pour payer leurs acquis et retraite et en d�truisant la planete pour jouir du pr�sent, peut importe demain, peut importe nos enfants, le plaisir tout de suite, c’est l’id�ologie consum�risme.

L’immigration massive dans les pays occidentaux aid� par les idiots utiles, tel que sos racisme et autres, n’avait que pour but d’empecher toute forme de r�vole de la nouvelle g�n�ration qui est spoli�, vivant dans la misere, ainsi, la g�n�ration mai 68 peut vivre tranquillement sur le dos de leurs enfants de sang, en ayant d�truit la planete, sans craindre la moindre r�volte, vu que l’immigration massive sert de police contre leurs enfants.

Bildeberg, tout comme la Francs Ma�onnerie, ne sont que les organes les plus representatif du pouvoir dictatorial et suicidaide la g�n�ration mai 68, qui a mis en Esclavage leurs propres enfants, en ayant d�truit leurs civilisation qui multi mill�naire, en ayant d�truit la planete, qui est morte, car nous sommes en sixieme extinction massive, en ayant fait dans la N�o colonisation en Afrique, et la R�tro colonisation en Occident pour �touffer les jeunes g�n�rations pour mieux les enchainer.

L’�vidence est l’�vidence, la r�alit� est celle ci, pas besoin d’aller chercher ailleurs.

En 1970, la France, n’avait pas de dette, un pays merveilleux a vivre, pas de pollution, la Terre �tait vivable, la majorit� de l’humanit� vivait heureuse,un peuple et une nation.

En 2010, La France est guerre civil dans les quartiers, un pays au proie a l’extreme violence et communitarisme, les jeunes adultes bcp sont des sdf travailleurs, ou se suicide, la Terre est pollu� et d�truire, 90% de l’humanit� survie.

Merci g�n�ration Mai 68

R�pondre Lien permanent
- Nicolas 10 juin 2010 12:44
  
  Bonne analyse,
  
  Pour ce qui est de notre dette, les r�formes et les augmentations d’imp�ts en sont elles la cons�quence ou le but ?
  
  Pour ce qui est le Turquie, il semble cette ann�e qu’il y avait 5 turcs... ( Plus que de Fran�ais.. )
  
  « Bildeberg, tout comme la Francs Ma�onnerie, ne sont que les organes les plus representatif du pouvoir dictatorial et suicidaide la g�n�ration mai 68, qui a mis en Esclavage leurs propres enfants »
  
  Pourquoi une majuscule � esclavage ?
  
  « La France est guerre civil dans les quartiers » C’est � dire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- pallas 10 juin 2010 12:55
  
  La majuscule de Esclavage est simplement du que jamais dans l’histoire de toute l’humanit�, une G�n�ration entiere mis en Esclavage ses propres enfants.
  
  La g�n�ration mai 68 a fait un Hold Up sur l’avenir de ses propres enfants, et ce sert de l’immense vague d’immigration comme moyen policier pour les enfermer dans la non r�volte, le pire �tant la destruction total de la planete, de la nation.
  
  Un exemple, les parents de la g�n�ration mai 68, mis dans des mourroirs, souffrant mille mort, laiss� a l’abandon, ce que l’ont nomme maison de retraite. En parallele de �a, destruction de l’�cole, destruction du savoir, abrutisation de leurs enfants, les rendants idiots, les intelligents sont syst�matiquement reperer et rejeter de la soci�t� en les rendants pr�caire.
  
  R�pondre Lien permanent
- clostra 10 juin 2010 13:59
  
  "Bildeberg, tout comme la Francs Ma�onnerie, ne sont que les organes les plus representatif du pouvoir dictatorial et suicidaide la g�n�ration mai 68, qui a mis en Esclavage leurs propres enfants, en ayant d�truit leurs civilisation qui multi mill�naire, en ayant d�truit la planete, qui est morte, car nous sommes en sixieme extinction massive, en ayant fait dans la N�o colonisation en Afrique, et la R�tro colonisation en Occident pour �touffer les jeunes g�n�rations pour mieux les enchainer.«
  
  ah ! enfin un coupable ! une victime expiatoire !
  
  mais on-ne-nous-dit-pas-tout : Sitg�s est une jolie station baln�aire pour les riches barcelonais. Le long de la promenade en front de mer, il y a des toilettes pour chiens et les nounous poussent des landeaux avec des coiffes blanches et de jolies robes ray�es bleu et blanc. Sur la plage, on entend »coco coco harico coco amendas apenas caca HOUETTAS". Dans la ville on peut acheter des sombreros. Les dames � la messe font claquer leurs �ventails. Il y a de tr�s bon m�decins capables de soigner des maladies que les m�decins fran�ais ne savent pas soigner, avec des sulfamides. Le train Paris-Madrid passe au milieu des maisons.
  
  R�pondre Lien permanent
- clostra 10 juin 2010 20:31
  
  Moinsse alors ! c’est la partie �merg� du Bildeberg !
  
  R�pondre Lien permanent
- clostra 11 juin 2010 11:36
  
  Oh� oh� oh� oh�
  
  S’il n’y avait pas eu de g�n�ration 68 nous aurions eu beaucoup plus de mal � supporter les ann�es qui ont suivi !
  
  C’est b�te de parler comme �a de Bilderberg car c’est un organisme prot�iforme...o� se cache Bilderberg2 ?
  
  R�pondre Lien permanent
Hanoho 10 juin 2010 12:22

Si le Bilderberg a perdu de son myst�re, c’est parce que ces super-�lites n’ont plus rien � craindre de la d�mocratie moribonde. Les lois d’exceptions sont pass�es ici comme outre atlantique pr�tes � remplacer celles que nous connaissons en cas d’insurrection. Tout est dans les rails. Plus besoin de se cacher, les peuples ne sont plus effrayants, ils sont devenus quantit� n�gligeable.

R�pondre Lien permanent
- Lucien Denfer 10 juin 2010 13:38
  
  A moins que...
  
  Pourquoi r�agir de la fa�on qu’ils attendent que nous r�agissions, ce serait faire leur jeu ?
  
  Pourquoi ne pas tout simplement leur tourner le dos et saboter syst�matiquement et sans violence tout ce qui fait leur force. Quelques pistes ?
  
  Accepter de soigner ceux qui n’ont pas d’argent
  Pr�f�rer les rem�des naturels aux mol�cules synth�tis�es sur les m�mes principes
  Rechercher l’autonomie maximale pour l’alimentation
  Se regrouper pour acc�der � des moyens de production de l’alimentation
  Jeter sa t�l� dans une d�charge pr�vue � cet effet
  Rejeter en bloc tous les m�dias d�pendants de la finance
  Participer activement � l’�ducation de nos enfants
  Boycotter tous les produits superflus de la mondialisation
  Former des groupes de pression locaux pour d�fendre les int�r�ts collectifs
  Pratiquer le m�c�nat sur une base associative
  Trouver des alternatives aux n�cro-carburants
  D�velopper la g�othermie et les PAC
  Ester collectivement et syst�matiquement en justice pour faire valoir ses droits
  Harceler les �lus pour qu’ils prennent en compte le bien public
  D�velopper les m�dias alternatifs
  Multiplier les �v�nementiels et faire que les gens se rencontrent
  ...
  
  R�pondre Lien permanent
- cid de Rome 10 juin 2010 14:24
  
  Tout � fait d’accord avec ces principes , Lucien , ce sont ces moyens directs (et il y en a bien s�r d’autres) par lesquels nous pouvons tous agir pour notre bien et par l�-m�me nous d�fendre face � ces malades de pouvoir . Et c’est de toute fa�on par l’�mancipation que nous pourrons faire avancer les choses pour notre propre b�n�fice . Ce qui me semble �tre leur pire hantise � priori , car � n’en pas douter , ils nous veulent voir et garder comme un b�tail humain d�c�r�br�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hanoho 10 juin 2010 17:29
  
  Je suis bien d’accord. Mais comment s’y prendre ? Toute tentative est �touff�e par des m�dias omnipr�sents et une soci�t� de loisir d�bilitante. Combien m�me un mouvement local serait cr�� (en reprenant votre hypoth�se) il serait d’une part marginalis� et sinon noyaut� (dans le meilleur des cas). De plus, n’oublions pas l’importance du soudoiement. Les syndicats qui en th�orie sont l� pour d�fendre les individus n’ont qu’une crainte et ce n’est pas celle des politiques o� le patronat qui les r�mun�rent grassement : c’est la contestation de leur base !
  
  Vos id�es sont bonnes, dites moi o� puis-je les trouver ? J’y adh�rerai !
  
  R�pondre Lien permanent
- cid de Rome 10 juin 2010 18:30
  
  Si nous semblons tellement d’accord sur ce sujet , qui est d’importance capitale , il serait peut-�tre bon d’en tenir compte et de penser � nous organiser � ce sujet ... De la r�sistance en face il y en aura toujours , c’est in�vitable et c’est m�me normal , mais en aucun cas cela ne doit �tre un motif pour nous pour baisser les bras , et encore moins � l’avance ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Lucien Denfer 10 juin 2010 21:12
  
  Vos id�es sont bonnes, dites moi o� puis-je les trouver ? J’y adh�rerai !
  
  Il est question d’action locale non-violente. Il s’agit d’agir directement et concr�tement pour le bien d’un groupe de personnes. Il n’y a donc rien � cacher ni � noyauter et encore moins � soudoyer.
  
  Cela peut �tre mobiliser des personnes qui se sentent concern�e sur un quartier ou un village pour s’approvisionner en denr�es bio (par exemple) du producteur au consommateur, en court-circuitant les interm�diaires. C’est du gagnant-gagnant � la condition de le faire pour les seuls avantages imm�diats que cela procure et non pour extraire une quelconque plus-value.
  
  Cela peut aussi consister � prendre en charge des personnes � la rue en collectivisant les frais et les d�sagr�ments que cela peut induire.
  
  Cela peut consister � cr�er une structure juridique pour acqu�rir un bien commun, pour cr�er un ou deux emploi ou pour faire valoir ses droits.
  
  Il existe d�j� des milliers d’initiatives de ce genre � suivre ou � soutenir, dans lesquelles s’inscrire et participer.
  
  Le plus difficile consiste souvent � faire le premier pas vers les autres mais une fois qu’on a jet� sa TV on a plus trop le choix.
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 10 juin 2010 22:10
  
  � lucien
  ok pour tout
  mais cela implique que l’on soit pr�alablement lib�r� du syst�me lib�ro-mondialiste donc ....
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

Bilan de ma « visite » � Bilderberg...

209 r�actions

R�agir