Blue Bayou (2) : Dick Cheney, l’obsédé du pétrole

La nouvelle était apparue discrètement dans le St. Petersburg Times, le 27 avril 2001 : "le frère du Président Bush autorise les forages au large de la Floride..." Dans l’éditorial, on allait un peu plus loin : "le gouverneur doit également avoir oublié que son frère a voulu forer beaucoup plus". Le 9 avril 2001 la secrétaire de l’Intérieur, Gale Norton, a annoncé à Jeb Bush que le gouvernement envisageait en effet d’ouvrir les forages à Pensacola, dans un lot, le "Lease Sale 181". Un endroit situé à 48 km seulement de la côte, les plateformes géantes étant visibles du bord de mer ! L’endroit visé est la zone du Destin Dome au sud de Pensacola, découvert dès 1987 sur la portion dévolue au Block 56 de Chevron, dans la couche du Jurassic Norphlet, censée contenir 84 milliards de m3 de gaz naturel. Tout le Golfe étant estimé à 3,9 milliards de barils de pétrole et à 695 milliards de m3 de gaz. Les espoirs étaient donc immenses. Pour les curieux, les chiffres sont là dans le document de 2005 du MMS, le Minerals Management Services.

En septembre 2009, on la retrouvera, la fameuse Gale Norton, emmêlée comme par hasard dans un scandale... pétrolier. Elle avait autorisé le forage de Shell Oil dans le Colorado, juste avant de devenir... conseillère chez Shell ! La truculente Rachel Maddow lui taillera un costard à sa taille lors de la révélation de l’affaire. Rappelant que juste avant son départ, c’était le sulfureux lobbyste, Jack Abramoff, qui avait disparu des salons de la Maison Blanche. En 2002, Gale Norton visitait les Everglades, au "Loxahatchee National Wildlife Refuge", pour rencontrer "l’Ecosystem Task Force" : dans l’équipe Bush, les grands défenseurs de l’environnement s’en vont travailler chez les pires pollueurs du même environnement. Une belle bande d’hypocrites, surtout, dont l’emblème était bien Gale Norton.

Mais le forage ne se fera pas, au final, en 2002 : "Le Président Bush souhaitait le faire à 30 miles seulement de Florida Panhandle, au nord-ouest de la Floride, avant de céder à une avalanche de critiques, en 2002, l’année où le gouverneur Jeb Bush cherchait sa propre ré-élection". En somme, à un époque, les frères Bush préféraient ne pas se mettre à dos les écologistes, et l’année suivant tombaient dans les bras des industriels du pétrole. Ou inversement. Pétrole et politique, chez les Bush, ça ne fait qu’un, car dès 2004, on ouvre à nouveau le concours aux concessions, et au même endroit ! A Pensacola, on trouvera alors comme firmes Texaco Inc, Sohio,Tenneco Oil Co, et Mobil Oil. surprise, Anadarko Petroleum ne s’est pas engouffré en Floride, préférant attendre l’ouverture de gisements plus à l’Ouest, tel celui du dans le Block MC 252 du Macondo Prospect, comme on le verra un peu plus loin.

Dans cet étonnant dossier sur l’explosion de la plateforme Deepwater Horizon, la presse en effet s’est engouffrée tête baissée vers un responsable unique : British Petroleum. C’est absolument imparable, car BP a été un des grands contributeurs de la campagne de 2008 de Barrack Obama. Sa direction se voit tout de suite attaquée massivement, et son staff réagit disons plutôt bien, en ne cessant d’occuper les médias avec des vidéos sur ses efforts pour colmater la brèche. Efforts qui révèlent cependant que rien n’avait été prévu à l’avance en cas de catastrophe de ce type.... mais bon, le discours semble passer auprès du public, à grands renforts de mise en scène de "cloche" sous-marine (un échec pour l’instant). Mais Obama est montré du doigt au passage et c’est ce qui compte avant tout pour ses adversaires : il venait juste d’autoriser à nouveau les forages off-shore, très critiqués par les écologistes durant sa campagne d’élection. C’est la conjonction des événements qui pose question : on aurait voulu couler Obama avec un événement, qu’on ne s’y serait pas pris autrement.

La presse, à trop foncer sur BP, à en tout cas oublié une chose en route : la concession où est située la plateforme défaillante était détenue par d’autres propriétaires. Si BP y est majoritaire à 65%, la deuxième société présente un intérêt certain, qui a échappé à beaucoup. L’Anadarko Petroleum Corporation, encore elle, et ses liens très étroits avec le pouvoir précédent, à savoir Dick Cheney, et sa femme, est en fait la clé essentielle du problème. Pour l’instant, c’est la société responsable du forage qui essuie les premiers plâtres, celle à qui était louée la plateforme qui n’appartient pas à BP contrairement à ce qu’on a pu lire. Et ce n’est d’ailleurs ni BP, ni même Anadarko. C’est Transocean, " la plus grande société de forage offshore du monde. ". Une "Société défiscalisée des îles Caïman"... enfin plus exactement. Car elle aussi cache bien des mystères. C’est une société.... suisse, dont la flotte de plateformes autonomes arbore le pavillon des îles Marshall ! Une société où le second s’appelle Arnaud A.Y. Bobillier, diplômé de mécanique des fluides et de thermodynamique de l’Ecole Supérieure des Techniques de l’Ingénieur de Nancy, en France... mais ça, personne encore ne l’a remarqué. Dommage, il y avait là matière à interview...en français !

"Transocean possède la plus grosse flotte de plateformes du monde et est présent sur les principaux marchés pétroliers et gaziers. Les quelques 140 installations de forage sont réparties entre le golfe du Mexique, la mer du Nord, l’Afrique de l’Ouest et le Pacifique. Ces locations rapportent jusqu’à 650 000 dollars par jour. Les plateformes sont construites en Corée du Sud, la plus chère ayant coûté 670 millions de dollars. L’entreprise occupe quelque 18 000 collaborateurs, dont 85% en mer. En 2008, le conseil d’administration a décidé le déménagement du siège des îles Caïman à Zoug -en Suisse-, pour des raisons fiscales mais également pour se rapprocher des principaux clients, explique Guy Cantwell, le porte-parole. Le siège opérationnel est à Genève, tandis que le principal site reste à Houston, au Texas. En 2009, Transocean a réalisé un chiffre d’affaires de 11,6 milliards de dollars, et un bénéfice net de 3,2 milliards de dollars. Les carnets de commandes étaient de 30,4 milliards de dollars début février." Transocean est passé de Vernier où elle a été créée en 1953 à Zoug... où se trouve ceci : Saint Graal, qui est une société suisse d’investissement et de gestions de fortunes... voilà qui promet !

BP a bien compris, en effet, à charger tant que faire se peut la mule Transocean, via la voix de son envoyé Daren Beaudo, à la conférence de presse tenue à la Pensacola Naval Air Station le lendemain même de la catastrophe ."Je voudrais juste vous dire que la plate-forme est celle de Transocean, le tube de forage Transocean, l’obturateur de Transocean, l’équipement et les personnes qui effectuaient des travaux de forage, et les processus signés Transocean’s. BP ne dirigeait pas ce forage." Entre pétroliers, on s’adore, c’est sûr. Pour répondre à la charge et aux critiques, Transocean va vite faire donner le ban et l’arrière ban, avec le contre feu d’un "groupe de conservateurs"... qui va occuper les pages du New York Times pour dire qu’au contraire "tout va bien" et "que la situation est bien en mains". Un groupe en fait composé d’anciens responsables de sociétés pétrolières, venant de Shell, Conoco Phillips, LLOG Exploration Company, Devon Energy, Oceaneering International et d’... Anadarko Petroleum Company, bien entendu venu à la rescousse ! On n’est jamais aussi bien servi que par soi-même !

A ce jour, Transocean, de toute façon, n’est pas encore totalement ruiné par la perte de la plateforme qui a sombré. Elle vient juste de recevoir 401 millions de dollars d’assurances, sur les 560 que lui a coûté la plateforme (certains annoncent 356 pour la plateforme seule). 560, minoré de 10 millions de dollars par personne disparue (il y en a eu onze). Avec 677 millions de dollars de revenus pour l’année 2009, pour 2,09 dollars l’action contre 2,93 en 2008. Une baisse certaine, mais pas encore la catastrophe. La société a déjà dépêché sur place une autre plateforme, pour tenter de forer horizontalement pour boucher le puits récalcitrant, c’est la Discoverer Enterprise qui a été envoyée, une autre plateforme de records, ainsi que la GSF Development Driller III semi-submersible, capable de creuser à "37 500 feet" : 11 430 m !!! Cette dernière venait juste de débuter dans le Golfe, le 26 novembre 2009. Les problèmes constatés en 2005 à la livraison de l’engin, liés à son déplacement et à ses hélices, avaient vite été résolus.

La Discovery Entreprise a envoyé, une plateforme de forage montée sur un navire, qui rappelle beaucoup un autre engin conçu par Howard Hughes pour aller récupérer un sous-marin soviétique au large du Japon, c’était le Glomar Explorer, une des opérations secrètes de la CIA aillant nécessité le plus gros appareillage. Derrière ces formidables machineries, les militaires ou les services secrets sont toujours à l’affût. Je vous en avais déjà touché quelques mots ici-même. C’était justement en 1974, l’année ou le clan Cheney-Rumsfeld prenait le pouvoir à la Maison Blanche, poussés par Alexander Haig. Gérald Ford sera littéralement berné par la clique qui venait de s’installer durablement... lors, surtout l’année suivante, d’un mini coup d’état, appelé parfois "l’Halloween Massacre" du 4 novembre 1975, où Donald Rumsfeld devint secrétaire à la Défense en remplacement de James Schlesinger, George H. W. Bush (père) remplaçant William Colby à la tête de la CIA, et Dick Cheney, devenant le plus jeune des secrétaires de la Maison Blanche. Au passage, le trio infernal évinçait Nelson Rockfeller de la course à la présidence, et mettait même une sourdine à Henry Kissinger. L’axe Cheney-Rumsfeld-Bush est né pour durer : Clinton ne sera qu’un épisode dans leur histoire. Des trois, Cheney restera 27 années au pouvoir... Rumsfeld et lui travailleront sous quatre présidents : Ford, Reagan, Bush père et Bush fils. Ces trois là, et plus tard avec le fils Bush, auront littéralement ravagé la politique américaine pendant quarante années ! Même sous l’ère Clinton ils continueront à s’activer, spécialement dans les coups tordus, dans la continuation de type Contras ou Iran-Affair (nous en reparlerons ici bientôt je pense) !

Revenus à nouveau au pouvoir avec le fiston nos deux compères vont n’avoir de cesse de transformer la Maison Blanche en annexe des sociétés pétrolières qui ont sponsorisé toutes leurs campagnes d’élections. Dick Cheney, tout d’abord, qui, lorsqu’il revient à la Maison Blanche n’est autre que le PDG d’Halliburton, société éminemment pétrolière, depuis cinq années déjà. La secrétaire à l’intérieur, Gale Norton, Secrétaire de l’Intérieur, sera une fan avérée des forages en Arctique et dans les Rocky Moutains et sera bien aidée en cela par BP Amoco qui la sponsorise en lui payant ses campagnes électorales. Spencer Abraham, le secrétaire à l’Energie, sera partisan de supprimer les recherches sur les énergies renouvelables et de supprimer la taxe fédérale sur l’essence, pas moins, Don Evans, le secrétaire au Commerce, ancien PDG de Tom Brown Inc. une firme pétrolière du Colorado, a surtout passé son temps à contrecarrer toutes les décisions sur le réchauffement climatique, et a promu par dessous tout les forages off-shore. Condoleeza Rice, la conseillère aux affaires étrangères est restée plus de dix ans à la tête de Chevron Petroleum (Texaco), très actif au Nigeria, où les Etats-Unis ont toujours soutenu le pouvoir en place : pétrole et politique, toujours. Son nom figurait même à la proue d’un supertanker...(vite rebaptisé Altair Voyager) sans oublier G.W. Bush, le président Bush, dont la compagnie devenue Harken Energy Corporation a travaillé au Texas et à Bahrein avec le richissime sheik Khaled Ben Mahfouz et Salem Ben Laden, le frère de l’autre. Bref, toute l’équipe Cheney-Rumsfeld ne parlera que de pétrole et ne s’occupera que de pétrole. Ou fera la guerre à des pays qui possèdent du pétrole ! 

Et même (enfin) exclu du pouvoir avec l’élection d’Obama, Cheney continuera toujours le même but : penser pétrole en priorité, comme en juin 2008 où il déclarait : "Nous avons une économie qui fonctionne avec le pétrole. Quelque 20 millions de barils de pétrole par jour. Cela peut changer avec le temps, mais cela prendra un temps très long", a dit Cheney, l’ancien dirigeant de la compagnie pétrolière Halliburton."Nous ferions à ce pays une faveur, si nous produisions davantage à la maison." Après être allé jouer les gendarmes pétroliers au Moyen-Orient, le voilà chaud partisan de l’autarcie pétrolière américaine ! Le seul moyen, selon lui : pousser au maximum la prospection off-shore bien sûr ! Dans son délire, il proposait aussi de pousser au maximum les recherches et l’extraction dans "l’Arctic National Wildlife Refuge", le sanctuaire écologique glacé. Chez Cheney, il ne peut y avoir de pays ni de régions sans ressources pétrolières ! Un Dick Cheney complètement fêlé, mélangeant ses fantasmes à la réalité : ainsi n’avait-il pas affirmé le même jour que la Chine forait du pétrole "à 60 miles de la Floride,"en coopération avec le gouvernement cubain" ! C’était évidemment faux, mais ce menteur invétéré n’en est pas à sa première sortie digne de la guerre froide, époque sur laquelle il semble resté bloqué ! A ce stade d’invective, cela donne une idée de ses préoccupations fondamentales et de son manque complet de discernement. "Big Red".. toujours le même ridicule (admirons la superbe publicité de l’époque dédiée à Halliburton) !

Dans ce cas de figure, l’effondrement de la plateforme Horizon pourrait il devenir le "Katrina de Cheney" comme on a pu le lire parfois ? A plusieurs voix médiatiques ? C’est oublier que financièrement, Katrina a été une excellente opération pour Cheney : c’est sa filiale KBR qui a été chargée de remettre l’électricité via un contrat passé à la va-vite par la Navy (sans appel d’offres, un énième "no bid contract), et c’est Cooper Cameron-Dresser contrôlé par Halliburton qui a fourni les pompes ayant vidé le trop plein de la cuvette de la Nouvelle-Orléans... Cheney, comme tout prédateur financier, a bien compris ce qu’il y avait à tirer de Katrina, et en à largement profité. "Priceless", disait Cheney alors. Pour les commentateurs, Cheney entonnait plutôt le "Drill, Baby Drill" comme chanson dans le Golfe du Mexique ! Avec dans les chœurs la représentante démocrate Mary Landrieu, qui "répétait qu’on peut creuser sans danger" avant la catastrophe, pour dire le contraire aujourd’hui, ou encore l’ineffable Sarah Palin et ses dégâts écologiques en Alaska. "Dans les 20 dernières années, BP a donné 71% de son argent aux Républicains, et 29% aux Démocrates". Le pétrole avait clairement choisi son camp !

De toutes les façons, pour Cheney, notamment en faisant voter une loi accordant des déductions d’impôts aux donneurs pour soulager les effets de l’ouragan, et en donnant lui-même... comme le note Corpwatch, voilà qui n’était en rien d’illégal, mais particulièrement habile : Cheney est par dessus tout retors, et rien n’arrête ce prédateur financier, tout est bon pour toucher des commissions au passage (même la vente de F-16...). En 2001, le pétrole se vendait 28 dollars le baril, pour passer à 68 en Juin 2007 et à près de 140 aujourd’hui. La balle est plutôt dans son camp, celui du capitalisme sauvage pour qui le mot éthique ne signifie fichtre rien. Rien ne l’arrête, pour faire fortune ! Pas même les catastrophes, dont il sait également tirer profit !

Mais comme le fait remarquer Politicususa, il devient néanmoins difficile de justifier l’absence d’installation de vannes de sécurité à un demi million de dollars en cas de coût de nettoyage de toute la côte Louisianaise... l’obstination de Cheney devrait donc lui coûter cher... si une enquête remonte jusqu’à sa responsabilité en la matière, au temps où il était à la tête du pays, à moins que ce soit autre chose encore le concernant... l’homme, on le sait étant près à tout pour retrouver son pouvoir perdu. A ce jour, dans le Golfe du Mexique, ce sont les principaux lésés qui ont bien noté à qui ils devaient réclamer des comptes : "Deux entreprises de pêche de crevettes ont déposé une class action contre Transocean, BP, Halliburton Energy Services Inc. et Cameron International Corporation le 28 avril 2010, réclamant 5 millions de dollars de dommages et intérêts en raison des effets sur l’industrie de la pêche de crevettes de la marée noire". Les trois firmes sont étroitement liées à un seul personnage. Ce n’est pas la seule plainte menée depuis : une plainte financière à été également émise le 30 avril : FBR Markets, société influente d’investissements, a déclenché une enquête financière sur les activités des deux firmes avant l’événement : "Halliburton Energy Services Inc (HAL.N)" et "Transocean Ltd (RIGN.S)(RIG.N)". Une enquête pour "responsabilité potentielle liée à l’accident"... celle de Dick Cheney, vers qui tout converge.