Bomber Harris et le régime change
La guerre d’Iran ouvre de nombreuses interrogations au sein du public. Officiellement, la stratégie israélienne consiste à provoquer un changement de régime en Iran par la pression des bombardements.
L’analyste ne pouvant lire dans les esprits, il doit appliquer une méthode rigoureuse : prendre les déclarations des uns et des autres au sérieux pour ensuite les confronter aux précédents historiques et aux faits pour vérifier si oui ou non, les affirmations sont cohérentes ou non.
Israël considère que sa sécurité repose sur un changement de régime à Téhéran. Cette affirmation doit être considérée comme le guide officiel de cette guerre. Son avancement sera donc jugé à l’aune de la faisabilité de cette stratégie.
Donc acte. Historiquement, l’affaire iranienne s’inscrit dans une série d’interventions similaires. Une ″tradition″ née de l’invention de la doctrine du bombardement stratégique par le général Douhet, qui analysait les nouvelles potentialités du plus lourd que l’air. Les fondements théoriques de cette doctrine sont analysés dans cet article que Stratpol1 a eu la bonté publiée.
Voici un petit recensement des opérations de bombardements stratégiques à visées de changement de régime :
|
Opération / Conflit |
Année(s) |
Tonnes de bombes |
Objectif politique |
|
Bataille d'Angleterre (Blitz) |
1940-1941 |
50 000 |
Forcer la capitulation britannique |
|
Campagne de bombardement stratégique allié sur l'Allemagne |
1940-1945 |
1 350 000 |
Capitulation inconditionnelle |
|
Campagne de bombardement sur le Japon |
1944-1945 |
160 000 + 2 bombes A |
Forcer la capitulation sans invasion |
|
Guerre du Vietnam (bombardements sur le Nord) |
1965-1972 |
1 100 000 |
Forcer Hanoï à cesser son soutien à l'insurrection |
|
Opération Allied Force (Kosovo) |
1999 |
10 000 |
Forcer le retrait du Kosovo ; affaiblir Milosevic |
|
Opération Desert Fox |
1998 |
300 |
Punir et affaiblir Saddam Hussein |
|
Opération Odyssey Dawn/Unified Protector (Libye) |
2011 |
7 700 |
Renversement de Kadhafi |
Le constat est simple : une seule opération a réussi : celle en Libye, menée dans des conditions exceptionnelles et structurée comme un appui à une faction rebelle sur place et non comme un changement de régime par la force aérienne pure.
Nous pouvons donc l’écarter. Certes, la communication occidentale insiste sur l’opposition au régime d’une partie de la population. Il y a eu des manifestations, des protestations et une répression violente en Iran. De là à considérer celles-ci comme l’équivalent des rebelles libyens qui pouvaient accueillir des agents de liaison des forces spéciales occidentales. Nous en sommes loin en Iran et le parallèle serait fallacieux.
L’autre exemple serait la Yougoslavie, mais là encore, l’analyse en détail montre les différences : le renversement de Milosevic fut le fait d’une révolution de couleur menée par les agents habituels de ce type d’interventions2. La révolution dite des bulldozers intervient plus d’un an après les bombardements. Certains y voient l’effet des conséquences de la crise économique postbombardements. L’argument peut être considéré, mais les USA ont financé ces mouvements, ce qui laisse ouverte l’analyse opposée de changement d’arme.
Les manifestations en Iran pourraient éventuellement s’analyser comme une tentative de révolution de couleur. Il semble avoir existé de tels appuis, mais le mouvement a été réprimé et vaincu. Les bombardements actuels ne semblent pas s’appuyer sur ces forces politiques. Si une telle synergie devait être considérée, elle supposerait d’éliminer les gardiens de la révolution et la police iranienne comme forces de maintien de l’ordre. Une telle issue semble improbable, car les Pasdaran sont crédités d’environs 125000 hommes à eux seuls3.
Restent les classiques : les bombardements de terreurs de la Seconde Guerre mondiale et les bombardements du nord Vietnam.
Dans ce cas, constatons qu’aucun d’eux n’a atteint ses objectifs politiques. La campagne actuelle pourrait-elle faire ″mieux″ ? Nous décomposerons la question en deux : les tonnages bruts et leurs effets.
Voici une ESTIMATION des bombardements menés sur l’Iran
|
Pays |
Arme / Type principal |
Quantité estimée (munitions) |
Poids unitaire approx. |
Tonnage largué estimé (tonnes) |
|
Israël |
JDAM / SPICE / bombes guidées (Mk 82/83/84) |
8 000 – 11 000 |
250–700 kg |
3 000 – 5 500 |
|
Israël |
Bombes perforantes lourdes (BLU-109…) |
300 – 700 |
900–1 000 kg |
300 – 700 |
|
Israël |
Autres bombes légères (SDB, micro-munitions) |
1 000 – 2 000 |
100–250 kg |
150 – 400 |
|
Israël |
Sous-total Israël |
9 500 – 13 500 |
— |
3 500 – 6 500 t |
|
|
|
|
|
|
|
États-Unis |
JDAM standards (Mk 82/83/84) |
5 000 – 10 000 |
250–700 kg |
2 000 – 5 000 |
|
États-Unis |
Bombes pénétrantes (GBU-28 / BLU-109) |
100 – 300 |
900 kg |
100 – 270 |
|
États-Unis |
GBU-57 MOP |
6 – 12 |
13 600 kg |
80 – 160 |
|
États-Unis |
Autres (SDB, drones armés, petites charges) |
1 000 – 2 000 |
100–250 kg |
150 – 400 |
|
États-Unis |
Sous-total États-Unis |
6 000 – 12 000 |
— |
2 500 – 5 500 t |
|
|
|
|
|
|
|
Total combiné |
Toutes munitions air-sol |
15 500 – 25 500 |
— |
6 000 – 12 000 t |
Ces chiffres sont probablement faux, donc ne les utilisez pas pour des analyses de détails et de toutes les façons, ils évoluent en permanence et atteindront probablement 20 000 tonnes si les opérations se poursuivent.
Malgré leurs limites, ils permettent de placer les opérations actuelles contre l’Iran dans le tableau des bombardements de la Seconde Guerre mondiale : environ un quart de la bataille d’Angleterre (42 % dans quelques semaines ?), ne parlons pas de l’Allemagne.
La puissance de feu est donc ridicule en comparaison avec les volumes de la Seconde Guerre mondiale. Or, le bombardement stratégique des villes allemandes fut mené par le général Harris (dit Bomber Harris4) pour infliger au peuple une telle douleur qu’il se retournerait contre le pouvoir nazi.
L’expérience démontre le contraire. Malgré la destruction de vielles entières, celle d’un tiers des logements du pays, la population allemande combattit jusqu’à la dernière minute. Certes en raison de la main de fer du régime, mais aussi d’un mélange de résignation et d’absence d’alternative politique. 1,3 mio de tonnes de bombes n’ont pas suffi et 12 000 tonnes suffiraient aujourd’hui ?
Cette évaluation purement quantitative doit cependant être nuancée :
La précision des armes a immensément progressé depuis la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, personne n’a jamais envisagé de décapiter le pouvoir en Allemagne avec des bombardements stratégiques. À l’inverse, la campagne d’Iran a commencé par une frappe de décapitation. Le changement de nature des frappes démontre l’efficacité des armes de précision.
Une application basée sur les théories de The Transformation of American Air Power (Cornell University Press, 2000) de Benjamin Lambeth, analyste de la Rand, qui estimait que le bombardement stratégique pouvait désormais cibler non plus des populations ou des villes, mais des nœuds décisionnels — commandants, centres de commandement, infrastructures de communication — pour produire un effondrement de la chaîne de commandement adverse sans destruction de masse.
Reste à estimer la faisabilité et donc à comparer avec le nombre de cibles. Autrement dit, l’effectif estimé de la classe dirigeante iranienne.
|
Description |
Nombre estimé |
Source principale (avec lien hypertexte) |
|
Hauts responsables seniors (nomenklatura stricte : Guide + conseils + ministres + commandants clés) |
216 personnes |
|
|
Représentants du Guide suprême (envoyés cléricaux dans ministères, provinces, forces armées) |
2 000 personnes |
Wikipédia (Supreme Leader of Iran) + analyses structurelles concordantes – https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Leader_of_Iran ; Rasanah-IIIS rapport – lien ci-dessus |
|
Cercle ultra-restreint (vrais décideurs : Guide + haut commandement IRGC + conseillers proches) |
200–500 personnes |
|
|
Assemblée des Experts (choisit le Guide suprême) |
86–88 membres |
Wikipédia + rapports récents (2024–2026) – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_members_in_the_Sixth_Term_of_the_Assembly_of_Experts ; Euronews 2026 – https://www.euronews.com/2026/03/03/what-is-irans-assembly-of-experts-and-who-will-succeed-khamenei |
|
Conseil des Gardiens (Guardian Council) |
12 membres |
Wikipédia + Britannica – https://en.wikipedia.org/wiki/Guardian_Council ; https://www.britannica.com/topic/Council-of-Guardians |
|
Haut commandement IRGC (généraux supérieurs, chefs de branches) |
Quelques dizaines à 100–200 (influents) |
|
|
Pertes rapportées parmi hauts gradés IRGC / officiels seniors (depuis 28 fév. 2026) |
Des dizaines (40–48 confirmés tôt) à >1 000 (sécurité incluse, estimations hautes) |
Jerusalem Post, Chertoff Group, NYT, Reuters – https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-888576 ; https://chertoffgroup.com/situation-report-iran-u-s-israeli-military-operations |
On constate le nombre de membres des cercles dirigeants iraniens. Éliminer le pouvoir de Téhéran suppose d’éliminer une large proportion d’entre eux. La coalition ayant fait usage d’environ 15000 – 25000 munitions, le ratio bombes cible demeure réaliste. Ce qui ferait de la destruction de la révolution islamique un objectif atteignable si le renseignement suit.
En ce sens, la guerre acquiert une dangereuse rationalité, car elle semble ″gagnable″. Le doute naît lorsque l’on constate que, malgré le nombre de dirigeants iraniens tués dans les premiers jours, l’appareil d’état continue de fonctionner. Sa bureaucratie recèle suffisamment de cadres assez compétents pour être promus. Après deux semaines de bombardement, les troupes sont commandées, les tirs ont lieu et le renseignement semble atteindre son rendement décroissant. Une situation prévue par la recherche académique moderne5.
Cette hypothèse semble donc lourdement hypothéquée, mais il semble improbable que les dirigeants israéliens et américains soient capables de le prendre en compte.
Une seconde stratégie semble être de frapper des infrastructures essentielles : Usines de désalinisations, installations pétrolières. Là encore, nous n’avons pas les rapports, mais constatons les enseignements de la guerre en Ukraine :
Malgré des années de bombardements, le réseau électrique ukrainien demeure partiellement fonctionnel. Côté Russe, malgré les frappes sur les raffineries qui ont produit de belles images, les Russes continuent de produire du carburant.
Les dégâts seront coûteux, impressionnants, mais si on projette les résultats des autres bombardements, il est improbable que l’Iran soit ainsi mis à genoux. Là encore, de ″belles″ images rassurent les décideurs et les conduisent, c’est humain, à croire à l’efficacité de leurs opérations.
En ce sens, les opérations contre l’Iran relèvent du même aveuglement que celles menées par les Britanniques sur l’Allemagne : Se laisser influencer par la ″magie″ de sa propre puissance de feu et s’imaginer que ceux en dessous réagiront en haïssant le pouvoir qui les a placés sous les bombes. Historiquement, le résultat fut l’inverse, rien ne prouve que, cette fois-ci les conditions aient suffisamment changé pour y parvenir.
La seule exception, et encore, partielle fut le Japon avec les bombardements atomiques. Ceux-ci représentaient une frappe dévastatrice (Destruction de villes complètes) et ils n’eurent pas d’impact sur la population, mais au contraire sur l’empereur.
Ils venaient aussi après une longue litanie de défaites conventionnelles, qui avaient discrédité les militaires au pouvoir.
Au terme de cette analyse, il est relativement probable que les dirigeants israéliens ont affiché leur véritable objectif : Un changement de régime qui amènerait au pouvoir une faction prête à liquider tant le programme nucléaire que le programme balistique de Téhéran.
Le plus grave est alors que les dirigeants israéliens et américains n’ont pas voulu écouter les avertissements et que, comme Bomber Harris durant la WWII, ils s’hypnotisent sur les dégâts infligés pour croire que l’Iran tombera.
2 Pour ceux qui désirent approfondir les révolutions de couleur, le roman sur le sujet :
https://www.atramenta.net/lire/la-liberation-de-leman/94617
5la recherche académique a produit une évaluation convergente. Robert Pape a argumenté que la décapitation est une stratégie relativement inefficace. Il écrit qu'elle est séduisante parce qu'elle promet de "résoudre les conflits rapidement et à peu de frais, avec peu de dommages collatéraux et des pertes minimales", mais que les frappes de décapitation échouent fréquemment ou ne produisent pas les conséquences attendues même en cas de succès. Wikipedia
Jenna Jordan, qui a constitué un dataset de plus de 1 000 cas de décapitation contre 180 organisations terroristes, constate que les organisations de grande taille — qui disposent d'une bureaucratie — et les organisations islamistes ou religieuses sont plus résistantes à la décapitation. Texas National Security Review C'est exactement le profil de la République islamique d'Iran : une structure bureaucratique massive (Pasdaran, Bassidj, clergé, appareil d'État civil) et une légitimation idéologique-religieuse qui active précisément les ressorts de résistance identifiés par Jordan.
8 réactions
-
Com une outre
19 mars 11:03
L’Iran empêche Israël de coloniser ses pays voisins pour son projet facho de grand Israël. Le but est donc de mettre en place en Iran un régime favorable pour pouvoir coloniser en toute tranquillité. Le reste, les sionistes s’en moque. Et comme ils sont profondément racistes, les pertes civiles ne sont pas vues comme un problème mais bien au contraire, comme un bonus.
-
Zolko
21 mars 10:59
@Com une outre : je pense que l’objectif d’Israel est encore plus simple : détruire l’Iran, le bombarder dans le moyen-âge. Ils ne veulent pas un régime favorable, ils ne veulent aucun régime. Ils veulent le chaos comme en Libye, Syrie, Liban ....
Le régime Israelien est un régime nazi suprémaciste comme l’Allemagne de Hitler à l’époque. Ou même pire, puisque l’Allemagne a envahi la France sans la détruire alors que Israel détruit tout sans considération pour rien -
Julian Dalrimple-sikes
21 mars 13:12
@Zolko
Salut et mes respects
Oh ils voient plus grand que ça je dirais mais ? , le chaos global chez tout le monde et ils ne sont que genre 10 millions contre 8.5 milliards théoriques..au pif 1%>99% faux bien sur mais ça donne une échelle
pourquoi et comment est ce possible ?
Très simple, nous les gens formidables, bons ,biens sous tous rapports , des dieux quasiment qui savons tout sur tout etc comme aussi fantastiques, géniaux etc ne coopérons sur rien du tout, tous en combat et donc occupés à la compétition qui élimine, = guerres etc entre nous qui va me permettre à MOA d’avoir plus que ces connards,les autres je m’en tape sauf si ça peut me servir, je dis ça car les 5% qui nous reste de fonctions encore en marche voient les autres comme des objets utiles ou pas à ma gloire.
mais sans rien en comprendre ni des tenants ni des aboutissants , ne voyant que ceci : je vais m’en mettre plein les fouilles sur le dos du collectif sans lequel nous n’existons plus
EUX ILS COOPÈRENT sur un seul point : niquer les autres, tous les autres..
et comme al coopération qui additionne les talents est des milliards de fois supérieure à la compétition qui élimine,
je nous laisse conclure que la masse est conne, non très conne..masse + conne = connasse..
Si la masse des gens tous formidables avait choisit de toujours coopérer avec équité et bien plus ( comme avant Adam et Eve) et ceci spontanément, avec donc une psyché fonctionnelle et non pas comme nous dysfonctionnelle à 95% , spontanément car cela ne peut être forcé, ces 1% ne représenteraient aucun probleme majeur, aucun..ni même pour eux mêmes en fait..
nous les avons créés par ce que nous sommes devenus et voulons..compétition = 1 gagnant, eux ils coopèrent donc gagnent..
c’est du moins ce que je vois clairement..
il va être temps d’ arréter le bouc émissarisme, fuite impossible de soi même comme de la vie car naître = mourir...tous mauvais sauf moi
et ce multiplié par tous, celui qui aurait vu assez( par visions non recherchées) de son programme de la pensée qui est le même pour tous avec différences de surface
car nous n’existons que pour coopérer avec équité, sinon la vie profonde nous fuit, avec le sens..
après on s’étonne, ou plutôt on fait l’étonné..
Jacques Bénigne Bossuet
: "Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? Quand on l’approuve et qu’on y souscrit. -
Julian Dalrimple-sikes
21 mars 13:18
@Julian Dalrimple-sikes
Léon Blois 1846-1917
La France est tellement le premier des peuples que tous les autres, quels qu’ils soient, doivent s’estimer honorablement partagés lorsqu’ils sont admis à manger le pain de ses chiens ..
J’ouvre ici une parenthèse, complètement inutile d’ailleurs, pour déclarer que le téléphone est une de mes haines.
Je prétends qu’il est immoral de se parler de si loin, et que l’instrument susdit est une mécanique infernale.
Il est bien entendu que je ne puis alléguer aucune preuve de l’origine ténébreuse de cet allonge-voix, et que je suis incapable de documenter mon affirmation. Mais j’en appelle aux gens de bonne foi et d’esprit ferme qui en ont usé.
Le bruissement de larve qui précède l’entretien n’est-il pas comme un avertissement qu’on va pénétrer dans quelque confins réservé où la terreur, peut-être, surrabonde... si on savait ?
Et l’horrible déformation des sons humains qu’on croirait étirés sous un laminoir, qui ont l’air de n’arriver à l’oreille qu’à force de se distendre monstrueusement, n’est-elle pas aussi quelque chose d’un peu panique ?
Il y a peu de jours, un vieux garçon de bains scientifiques, appointé spécialement pour le massage des découvertes utiles, au hammam d’un puissant journal, célébrait la gloire d’une usine anglaise qui venait d’exterminer l’Ecriture.
Il paraît qu’une lumineuse machine va destituer la main des hommes qui n’auront plus du tout besoin d’écrire, et le fantoche invitait naturellement plusieurs peuples à se réjouir d’un tel progrès.
J’imagine que le téléphone est un attentat plus grave, puisqu’il avilit la Parole mêm -
Gollum
21 mars 13:41
@Julian Dalrimple-sikes
Je prétends qu’il est immoral de se parler de si loin,
Par contre déblatérer ta propagande insane (d’obédience chrétienne mâtinée de new-âge) ici sur ce site ne te pose aucun problème éthique...
Cherchez l’erreur.
Et l’horrible déformation des sons humains qu’on croirait étirés sous un laminoir,
T’as pas dû téléphoné depuis les années 70 c’est pas possible autrement.. Aujourd’hui le son est nickel..
-
-
jjwaDal
19 mars 16:38
Pour pas mal d’analystes, c’est plutôt l’entrée promise de l’Union Soviétique sur le front pacifique contre le Japon qui a fait préférer une reddition aux américains plutôt qu’aux soviétiques avec le risque de pertes territoriales.
En Iran on peut parler de terrorisme plutôt que de guerre, vu que pour la seconde fois les frappes se font sans déclaration de guerre en pleine négociation qui aux dires du médiateur allaient aboutir avec des concessions significatives de l’Iran. On sait que le prétexte de tenter de se doter de l’arme nucléaire est invalidé par les services secrets US depuis 2009 et on sait que Trump était le pigeon rêvé pour qu’Israel obtienne enfin ce que tous les présidents US avaient sagement refusé auparavant. Netanyahou a clairement exprimé que c’était son rêve depuis 40 ans de détruire l’Iran et fait tout pour étendre le conflit afin que le monde laisse l’Iran se faire détruire pour sauver l’économie mondiale. Détruire l’Iran semble une mission très difficile sinon impossible, mais déclencher une crise énergétique de grande ampleur semble, ce jour, à portée de main.
On peut même se demander ce que le gouvernement israelien a à perdre à nucléariser l’Iran pour « en finir » ? Perdre l’appui de son soutien US ? On trouverait des excuses je pense. Quant aux serpillères européennes, après avoir fermé les yeux sur un génocide, on se demande ce qui pourrait encore les tirer de leur léthargie.-
Com une outre
19 mars 18:16
@jjwaDal
Nucléariser l’Iran entrainerait une riposte égale et immédiate, le Pakistan s’est exprimé sur le sujet, de même que Poutine, qui a demi-mot a été plutôt clair sur un retour possible à l’envoyeur. D’où l’intervention des américains l’année dernière, Israël ayant déjà émis cette idée folle. C’est heureusement de moins en moins possible, aucune des grandes puissances ne l’accepteraient, et cela signifierait très probablement la fin définitive du rêve (ou cauchemar) israélien. Un effet boomerang en quelque sorte. Espérons que Bibi n’ai pas envie de s’autodétruire et son pays avec, bien qu’il soit assez fou pour cela.
-
T’as pas dû téléphoné depuis les années 70 c’est pas possible autrement.. Aujourd’hui le son est nickel..