Brigitte Bardot, 91 ans, tire sa révérence : les animaux perdent leur plus féroce avocate
Ce 28 décembre 2025, la Fondation Brigitte Bardot a annoncé avec une infinie tristesse la disparition de sa fondatrice. À 91 ans, Brigitte Bardot s’est éteinte paisiblement dans sa maison de La Madrague, après des mois de santé déclinante marqués par des hospitalisations répétées et des interventions chirurgicales lourdes. Celle qui avait fait trembler les écrans du monde entier par sa beauté libre et sa sensualité insolente a choisi, il y a plus de cinquante ans, d’abandonner la gloire pour offrir chaque jour de sa vie à la défense des êtres qui souffrent en silence. Son départ laisse un vide immense sur la Côte d’Azur, mais surtout une flamme qui refuse de s’éteindre : celle d’une femme qui a transformé sa célébrité en cri de révolte pour les plus fragiles, les sans-voix, les oubliés.
Une étoile fulgurante qui choisit l’ombre pour mieux rugir
Née le 28 septembre 1934 à Paris dans une famille bourgeoise stricte, Brigitte Anne-Marie Bardot grandit dans un cadre où sa mère la trouve "laide" et la dirige très tôt vers la danse classique. À 15 ans, elle pose pour la couverture du magazine Elle et entre rapidement au cinéma avec de petits rôles discrets. En 1956, tout bascule avec Et Dieu… créa la femme de Roger Vadim : ce film tourné à Saint-Tropez provoque un séisme mondial, avec sa danse pieds nus, ses cheveux au vent et sa sensualité décomplexée. Censuré aux États-Unis, condamné par l’Église catholique, il fait de BB, à 22 ans, un sex-symbol international et l’incarnation d’une liberté nouvelle.
Les années suivantes sont un tourbillon de gloire : La Vérité de Clouzot en 1960 où elle touche au drame profond, Le Mépris de Godard en 1963 avec sa scène iconique face à la mer, Viva Maria avec Jeanne Moreau, Shalako avec Sean Connery. Plus de 45 films, des chansons mythiques avec Serge Gainsbourg, des amours passionnés et chaotiques. Mais la célébrité devient étouffante : intrusions incessantes, rumeurs, tentatives de suicide. En 1973, à 39 ans, elle tire un trait définitif sur le cinéma. "J’ai donné ma jeunesse et ma beauté aux hommes. Maintenant je donne ma sagesse et mon expérience aux animaux".
Une compassion enfantine qui devient révolte absolue
Dès l’enfance, pendant les années sombres de l’Occupation, la petite Brigitte ramassait dans les rues de Paris des chats errants et des oiseaux blessés qu’elle cachait sous son manteau pour les sauver. Ce geste instinctif, presque secret, portait déjà en lui l’élan qui allait définir toute son existence. Très tôt, cette sensibilité se transforme en indignation publique : dès 1962, elle dénonce les conditions d’abattage dans les abattoirs français et réclame l’adoption du pistolet d’étourdissement utilisé ailleurs en Europe.
Cette compassion n’était pas un caprice passager, mais une vocation profonde et indéfectible. "Les animaux possèdent une pureté que l’homme a définitivement perdue", confiait-elle avec cette franchise brute qui la caractérisait. Lasse des plateaux et des flashs, elle décide de transformer sa notoriété en arme puissante. Ce choix n’est pas une retraite dorée : c’est une révolte intime, une renaissance totale. "Avec le recul, je me rends compte que ce choix de m’occuper des animaux va plus loin qu’une direction donnée à ma vie, c’est une mission, celle d’aider l’autre et mon prochain animal".
La banquise du Labrador : quand les larmes d’une femme changent le monde
En 1977, le monde découvre une Brigitte Bardot transfigurée par la colère et la compassion. Emmitouflée dans la neige du Labrador canadien, elle s’allonge près d’un bébé phoque agonisant, les larmes gelées sur les joues tandis que les chasseurs approchent avec leurs massues. Accompagnée de Paul Watson de Greenpeace, elle hurle sa révolte, supplie, pleure devant la caméra, offrant son visage ravagé par l’émotion au monde entier. "Je sais qu’ils seront tués de toute façon… mais j’ai fait tout ce que j’ai pu", déclarait-elle à son retour, la voix brisée.
Cette image, diffusée dans le monde entier, bouleverse des millions de consciences. Elle déclenche une mobilisation internationale sans précédent. Quelques années plus tard, l’Union européenne interdit l’importation des peaux de phoques : une victoire historique, immense, arrachée à force de vulnérabilité affichée, de détermination farouche et de larmes sincères. Ce moment marque le tournant où sa célébrité devient une arme redoutable au service des plus faibles, et où Brigitte Bardot devient véritablement la tigresse des animaux.
La Fondation : une vie entière offerte aux oubliés
En 1986, elle fonde la Fondation Brigitte Bardot, reconnue d’utilité publique en 1992. Pour la financer, elle n’hésite pas à vendre bijoux offerts par des amants célèbres, robes mythiques et tous les souvenirs de sa gloire passée. La Fondation devient à la fois un sanctuaire et un levier politique implacable : elle combat la corrida qu’elle qualifie de "barbarie organisée" et manifeste à Madrid ou Nîmes malgré les menaces ; elle s’oppose farouchement au gavage des oies pour le foie gras, aux animaux sauvages dans les cirques (interdiction progressive obtenue en France en 2021), à l’élevage intensif, à la chasse à courre.
Elle obtient concrètement l’interdiction de la vente de chiens et chats en animalerie (2024), la fin des spectacles de dauphins et orques en bassins (2025), l’interdiction de la production de fourrure de vison en France, la fermeture de fourrières inhumaines à l’étranger grâce à des campagnes de stérilisation financées. À l’international, elle interpelle sans relâche : lettre ouverte au président chinois Jiang Zemin en 1999 contre le massacre de chiens et chats, participation active à la CITES pour protéger les espèces menacées. "L’animal apporte une chose en plus : sa fidélité et son désintéressement. Un amour total", disait-elle avec une émotion intacte.
La Madrague : le dernier refuge où les animaux étaient rois
À La Madrague, sa grande maison blanche perchée au-dessus de la Méditerranée, elle transforme sa propriété en refuge permanent. Chiens boiteux errent dans le jardin, chats estropiés se lovent sur les murets, ânes et chevaux rescapés des abattoirs broutent l’herbe sèche. Chaque matin, elle se lève à l’aube pour préparer leurs gamelles, passe des heures à les soigner, à leur parler doucement, à leur offrir les caresses que le monde des humains lui avait souvent refusées. Même très âgée, affaiblie par l’arthrose et les soucis de santé, elle ne cède rien.
En mai 2025, dans une interview rare à BFMTV depuis sa maison, la voix cassée mais le regard toujours ardent, elle confie : "C’est mon dernier combat. À 90 ans, je ne vais pas recommencer dans cinq ou dix ans." Aujourd’hui, La Madrague est silencieuse. Les animaux qu’elle a protégés sentent peut-être l’absence. Nous gardons en mémoire cette femme qui a tout eu et qui a choisi de tout donner aux plus faibles. Son combat a sauvé des centaines de milliers de vies, influencé des lois, réveillé des consciences.
Merci, Brigitte. Merci d’avoir été cette tigresse indomptable, cette voix qui n’a jamais tremblé pour défendre les blanchons, les veaux, les chatons, les vieux chiens errants. Votre feu ne s’éteint pas ; il continue de brûler en chacun qui refuse l’indifférence. Reposez en paix, entourée des regards confiants que vous avez tant aimés et protégés.
68 réactions
-
jakem
28 décembre 2025 18:14
De Gaulle : « La France, c’est Brigitte Bardot, la Tour Eiffel et moi. »
B.B. représentait, incarnait une des versions, une des figures de la femme française.
Il-y-a beaucoup à dire ... et puis j’ai déjà écrit quelques mots précédemment.
Je conclus par ceux-ci : quel contraste quand on compare une de ses images « tout en cheveux » avec l’image d’une entorchonnée ...
D’une part, la vie ; d’autre part, l’islam ...-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
28 décembre 2025 18:31
Bonsoir @jakem,
Tout à fait d’accord avec vous.
La phrase (vraie ou arrangée) de De Gaulle résume parfaitement une certaine idée de la France d’alors : Bardot, la Tour Eiffel et lui. BB, c’était l’incarnation vivante de cette femme française libre, insolente, sensuelle sans excuse, cheveux au vent et jambes nues.Et quand on met ça en face d’une silhouette entièrement voilée, intégralement recouverte, anonyme, effacée… le contraste est brutal ! D’un côté la joie de vivre, le corps affirmé, le regard qui défie ; de l’autre une vision qui impose la discrétion absolue, l’effacement du féminin au nom d’une morale religieuse toxique.
Franchement, pour moi, l’une célèbre la liberté individuelle, l’autre la bride au nom du collectif. C’est simple, c’est clair et c’est violent comme opposition.On peut toujours parler de « choix personnel » mais quand une société entière pousse à ce modèle-là, ça devient autre chose qu’un choix. -
Octave Lebel
29 décembre 2025 09:26
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Vous devriez développer, sinon vous savez bien que mal nommer les choses c’est offrir et semer toutes les graines de la discorde à ceux qui ont tant besoin et qui eux ne sont pas près de se soumettre à un travail d’information et de débat raisonné qui nous manque tant.
« On peut toujours parler de « choix personnel » mais quand une société entière pousse à ce modèle-là, ça devient autre chose qu’un choix. »
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 13:32
@Octave Lebel
Ah, la grande phrase creuse pour faire savant…
« Mal nommer les choses », « semer les graines de la discorde », « travail d’information et de débat raisonné »… on dirait un édito du Monde version 2025, quand on a plus rien à dire mais qu’on veut quand même faire genre.Vous savez très bien de quoi je parle, arrêtez de jouer l’innocent.Quand une partie de la société pousse massivement les femmes à se voiler entièrement pour être « respectées », « protégées » ou « pieuses », ça n’est plus un « choix personnel » innocent. C’est une norme imposée, un contrôle social déguisé en vertu, et ça n’a rien à voir avec une décision libre et éclairée.BB, elle, incarnait le contraire : une femme qui choisissait son corps, son regard, sa liberté sans demander l’autorisation d’un imam, d’un curé ou d’un tribunal moral.C’est ça qui dérange : pas la diversité des choix, mais le fait qu’un modèle où la femme disparaît sous un tissu soit présenté comme l’idéal à suivre, sous peine d’être traitée de raciste ou d’islamophobe si on ose le critiquer.Alors oui, je maintiens : quand une société entière « pousse » à l’effacement du féminin au nom d’une morale religieuse, ce n’est plus un choix, c’est une soumission.
Et faire semblant de ne pas comprendre, c’est juste une façon élégante de refuser le débat.Allez, on peut continuer à faire des phrases interminables si vous voulez… mais on sait tous les deux où est la vraie question. -
Octave Lebel
29 décembre 2025 15:55
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Il vous faut de moins en moins de temps pour tomber le masque on dirait. Vous parlez de vous ?
« Vous savez très bien de quoi je parle, arrêtez de jouer l’innocent ».
C’est ce qui arrive aux meilleurs comédiens quand ils sont un peu fatigués de jouer le même rôle avec la même structure rhétorique allusive que vous affectionnez tant. Procédé lassant quand il revient si souvent et qui surtout a un fumet d’arnaque facile à identifier. Et franchement, comme comédien je ne suis pas sûr que vous ayez trompé grand monde. Parce qu’il y en a eu d’autres avant vous et qu’au fond il n’y en a pas beaucoup en fait sur Agoravox. Ce sont toujours les mêmes dans leur petite diversité. Qui se ressemblent avec à peu près les mêmes méthodes et bien sûr chacun ses petites spécialités mais surtout les mêmes thèmes mâchés et remâchés jusqu’à l’écoeurement. Que tout le monde, sur à peu près n’importe quel prétexte, voit dorénavant venir de loin. Incroyable, nos sommes à peu près tous vaccinés grâce à vos efforts conjoints.
La mémoire (ou le prétexte devrai-je dire ici) de Brigitte Bardot mérite mieux que cela.
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 16:17
@Octave Lebel
Ah, le masque qui tombe… quel drame shakespearien !
Vous avez passé 5 paragraphes à me psychanalyser en mode amateur, à diagnostiquer ma « structure rhétorique lassante », mon « fumet d’arnaque » et à me ranger dans la catégorie des « comédiens fatigués » d’AgoraVox.
Chapeau pour l’effort littéraire, vraiment. Ça sent la prose du dimanche, mais avec beaucoup de conviction. Sauf que… je n’ai pas besoin de masque, je n’ai jamais prétendu être un comédien, et surtout : je n’ai pas écrit pour vous faire croire quoi que ce soit. J’ai juste répondu à une question sur le voile islamique imposé comme norme sociale, pas comme choix individuel libre. Si ça vous évoque une « arnaque » ou un rôle recyclé, c’est votre prisme, pas ma réalité.
Et non, je ne suis pas « vacciné » contre quoi que ce soit par les efforts conjoints de qui que ce soit. Je continue simplement de dire ce que je pense, sans filtre ni peur de froisser les âmes sensibles.Quant à la mémoire de Brigitte Bardot : elle mérite effectivement mieux que des leçons de morale sur qui a le droit de parler d’elle.
Elle qui n’a jamais fait semblant, qui a pris des baffes pour ses idées (y compris les plus controversées), qui a défendu les animaux avec une rage que beaucoup envieraient… elle n’aurait probablement pas aimé qu’on instrumentalise son nom pour des joutes d’ego sur un forum.Mais bon, vous avez raison sur un point : les mêmes schémas reviennent souvent sur AgoraVox. Sauf que le vôtre est particulièrement prévisible : quand on touche à un sujet qui dérange, on attaque l’interlocuteur, son style, sa supposée « fatigue », son « petit théâtre ».
Classique. Lassant. Mais prévisible.Allez, bonne continuation dans votre rôle de critique littéraire du dimanche.
Moi je continue d’écrire sans masque, sans arnaque et, surtout, sans attendre votre approbation. -
juan
29 décembre 2025 18:15
@jakem
Bravo, vous avez raison, néanmoins les peuples ont les gouvernements qu’ils méritent. Il faut méditer sur cette constatation.
-
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
28 décembre 2025 18:19
Lorsque cet article était en modération, j’ai reçu le commentaire suivant qui m’a bien fait rire :
Date
Article / Commentaire
28 décembre 2025 à 12h15min
Brigitte Bardot, 91 ans, tire sa révérence : les animaux perdent leur plus féroce avocate
plagiat, copie-collage d’articles piqués ici et là sans en dire la provenance ...Voici ma réponse à ce modérateur (presque) anonyme :
Oh, mais bien sûr, mon cher détective de l’originalité : j’ai pillé des bribes d’articles du monde entier, je les ai scotchées avec du Patafix, j’ai saupoudré un peu de ChatGPT et hop, article prêt à poster.Vraiment, tu m’as démasqué.
Je tremble.
Je suis dévasté.
Quelle perspicacité. Maintenant va vite signaler ça à Interpol, on sait jamais, y’a peut-être un crime contre l’humanité (ou un complot dirigé par des nazis) derrière un hommage à Brigitte Bardot.Et pendant qu’on y est, je vais te le dire franchement : même planqué derrière l’anonymat, je sais très bien qui se cache derrière ce commentaire pathétique : un monsieur de 73 ans, aigri jusqu’à la moelle, qui n’a jamais été capable d’écrire un seul article original de sa vie.
Tu te contentes de copier-coller des trucs de sites douteux en mettant la source (bravo pour l’effort intellectuel) et depuis plusieurs mois, plus un seul de tes « articles » ne passe la modération. Zéro. Nada.La jalousie, à ton âge, c’est vraiment triste. Ça te rend moche à l’intérieur… et ça se voit même à l’extérieur. Parce que oui, malgré tes 73 bougies bien sonnées, ton avatar est toujours cette photo de toi prise il y a au moins 30 ans. On dirait un vieux poster délavé qui refuse de mourir.Allez, courage. Continue de ruminer dans ton coin. Pendant ce temps, je continue d’écrire et de publier, sans avoir besoin de tes leçons de morale recyclées, de ton harcèlement permanent, de tes insultes ou encore de tes menaces de mort.Bonne retraite, papy.-
jakem
28 décembre 2025 18:47
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Bonsoir Giuseppe !Je ne sais pas qui c’est et je m’en fiche, mais votre sortie m’a fait sourire.
Faites gaffe ! Il risque de porter plainte contre vous pour offense ...
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
28 décembre 2025 19:16
Bonsoir @jakem,
J’adore l’ironie et le sarcasme. Il n’est pas cité et il ne peut pas porter plainte. Il fait l’objet d’une plainte de ma part : menaces de mort, insultes homophobes et antisémites, diffmation, etc. C’est l’Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) qui va se charger de cette affaire car il y a trois pays européens concernés : la France, la Belgique (siège d’AgoraVox) et la Roumanie (où cet individu, de nationalité française, s’est installé).
-
-
ZenZoe
28 décembre 2025 18:54
Femme d’exception, en avance sur son temps, avec courage et franchise, elle a fait plus que n’importe qui pour la liberté des femmes et la cause animale.
Et honte aux grincheux, aux coincés et à tous ceux qui la réduisent à ’’une figure d’extrême-droite glaçante’’, comme on peut lire ça et là dans la presse.
Elle disait :’’j’ai été celle que j’avais envie d’être’’. Bravo à elle.
-
ZenZoe
28 décembre 2025 18:55
Belle comme un soleil aussi, mais ça, tout le monde l’avait remarqué !
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
28 décembre 2025 20:02
Bonsoir @ZenZoe,
Merci pour votre commentaire !
Brigitte Bardot a été une femme libre bien avant que le mot ne devienne un slogan publicitaire.
Elle a osé incarner un féminin joyeux, sensuel, insolent, sans demander la permission à personne, à une époque où ça valait encore du courage.
Et pour la cause animale, personne n’a fait autant avec autant de constance et de rage : elle a vendu ses bijoux, s’est couchée dans la neige pour un phoque, a pris des condamnations, a continué à 90 ans.
C’est rare, une célébrité qui transforme sa notoriété en arme pour les plus faibles au lieu de la garder comme un trophée.Quant aux grincheux qui la réduisent à « une figure d’extrême-droite glaçante » : ils oublient un peu vite que la liberté qu’ils invoquent pour critiquer BB, c’est elle qui l’a incarnée en premier, en chair et en os, sur les plages de Saint-Tropez.Elle l’a dit elle-même, comme vous l’avez si justement souligné : « J’ai été celle que j’avais envie d’être ».C’est la plus belle épitaphe possible. -
Buzzcocks
28 décembre 2025 22:28
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
C’est aussi elle qui a dit que sa grossesse avait été une tumeur cancéreuse, et qu’elle aurait préféré mettre au monde un chien qu’un humain.
Le marmot a du apprécier...
Le Pen aime les chats, elle les chiens... pas trop les humains. C’est pour ça, qu’elles étaient sûrement si proches.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
28 décembre 2025 23:12
@Buzzcocks
Je pense que tu approuves toi aussi tes chers amis
https://www.youtube.com/watch?v=AdFfyTNNDqo
Comme toi ils n’ont aucun respect , ni une once de respect et/ou de décence
Eh bien moi je salue cette grande dame -
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 01:11
Bonsoir @Buzzcocks,
Merci pour votre commentaire ! Oui, elle a bien dit ça et elle l’a assumé sans filtre dans son livre Initiales B.B. : « Ma grossesse a été une tumeur cancéreuse. J’aurais préféré mettre au monde un chien ».
C’est violent, c’est cru, et c’est du Bardot pur jus : pas de politesse, pas de vernis social, juste une franchise qui dérange.
Le fils, Nicolas, a dû encaisser ça comme un coup de poing, évidemment. Il l’a dit publiquement plusieurs fois : ça a été très douloureux. Elle n’a jamais été une mère fusionnelle, elle l’admettait elle-même. Elle a choisi les animaux parce qu’ils ne jugent pas, ne trahissent pas, n’exigent rien en retour. Les humains, eux, l’ont souvent déçue. Je partage ce point commun avec elle. Je préfère la compagnie des animaux à celles des humains, depuis une dizaine d’années. Mes petits compagnons à quatre pattes ne font donné de la tristesse qu’une seule fois : lors de leur décès.
Bardot aimait les chiens (et tous les animaux), Le Pen les chats et toutes les deux ont cette distance avec l’humain moyen. Mais ça s’arrête là. Ce n’est que mon avis personnel en tant que passionné de psychologie.
Bardot n’a jamais été encartée au FN, elle a juste voté pour eux une fois ou deux dans les années 1990 parce qu’elle trouvait Chirac et Jospin trop mous sur la cause animale. Après, elle a pris ses distances et elle s’est toujours présentée comme animaliste avant tout, pas politique.Bref, elle était extrême sur sa cause, pas forcément sur la politique.Et oui, elle préférait les bêtes aux humains. Ça la rendait parfois insupportable, mais ça la rendait aussi cohérente jusqu’au bout.
C’est ça qui la rendait si singulière : elle n’a jamais fait semblant d’être gentille avec tout le monde. -
Buzzcocks
29 décembre 2025 08:37
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Ne lisant pas vos aneries, passez votre chemin... jamais je n’irai sur un de vos liens de merde. -
Fergus
29 décembre 2025 09:05
Bonjour, Buzzcocks
« C’est aussi elle qui a dit que sa grossesse avait été une tumeur cancéreuse, et qu’elle aurait préféré mettre au monde un chien qu’un humain »
Je m’en souviens très bien, et j’avais trouvé ce propos particulièrement choquant, dans l’absolu, bien sûr, mais surtout dans sa responsabilité de mère vis-à-vis de son fils.« Le Pen aime les chats, elle les chiens... pas trop les humains. C’est pour ça, qu’elles étaient sûrement si proches »
Personnellement, bien que reconnaissant le rôle qu’elle a joué dans la défense de la cause animale, je n’ai jamais accroché à cette personne, tout à la fois médiocre actrice et médiocre chanteuse. Pas même à son physique et à son look !
-
In Bruges
29 décembre 2025 09:36
Il y a surtout que je me méfie beaucoup de celles / ceux qui disent : « je préfère les animaux aux hommes...ils ne trahissent jamais », etc
Évidement, il y a un fond de vérité, comme pour toutes les opinions qui perdurent. Et avec les années, on a bien le droit d’être un peu aigri. Mais c’est quand me^me la porte ouverte sur beaucoup de choses qui puent un peu... -
Mustik
29 décembre 2025 09:39
@Fergus
tout à la fois médiocre actrice et médiocre chanteuseParce que tu manques d’imagination mon pauvre vieux !
En regardant les extraits de ses films, hier, je me suis demandé quelle actrice aujourd’hui pourrait interpréter telle ou telle séquence... Mathilde Panot peut-être ?
J’ai remarqué chez quelques anciennes (ou 1 actuelle) relations gauchistes que la carence d’imagination et de fantaisie étaient une de leurs caractéristiques déterminantes. Pour un monde triste et sans saveur, c’est idéal... -
Buzzcocks
29 décembre 2025 09:44
@Mustik
Peut être que les gauchistes ont des relations sociales permettant d’avoir une vie sexuelle satisfaisante, tandis que les vieux cochons comme vous, se branlent sur un vieux Paris Match de 1965 avec Bardot en bikini. -
Fergus
29 décembre 2025 09:46
Bonjour, ZenZoe
« Belle comme un soleil aussi, mais ça, tout le monde l’avait remarqué »
Bof ! En ce qui me concerne, je n’ai jamais accroché.
D’autant plus qu’elle était desservie par une insupportable diction. -
ZenZoe
29 décembre 2025 11:12
La seule chose de très négatif qu’on peut dire sur elle concerne en effet la comparaison de son fils avec une tumeur cancéreuse. Bof bof pour le coup. Jamais on ne blesse un enfant gratuitement, jamais. Elle aurait pu dire les choses autrement.
Sinon, tout ce que j’ai écrit avant reste valable. -
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 11:18
Bonjour @In Bruges,
Il y a une trentaine d’années, j’avais un tas d’« amis ». J’ai connu des revers de fortune et j’ai vu ces « amis » commencer à s’éloigner. Puis, la maladie et le handicap ont fini par tous les faire fuir. Comme des rats quittant un navire qui coule... J’avais l’impression d’être un pestiféré. Au final, il ne restait plus que mon chien et mon chat. Les animaux restent fidèles jusqu’au bout et ce n’est pas uniquement une question de nourriture qu’on leur donne.
Ma famille ? Elle m’a totalement rejeté quand j’avais une vingtaine d’années. La raison ? Mon homosexualité. Aujourd’hui, mes parents sont très âgés et je dois vous avouer que cela me fait mal de ne plus les voir depuis des décennies. J’ai tenté de renouer le contact, à de nombreuses reprises. En vain. Et pourtant, je ne suis plus homosexuel depuis un bon moment. Il arrive qu’une orientation sexuelle et affective change au cours d’une vie. Ce fut mon cas. J’ai même eu un fils, décédé il y a six ans d’un infarctus du myocarde. Il n’avait que 26 ans. Préférer les animaux aux humains, c’est loin d’être une forme d’« aigreur », dans la majorité des cas.
« L’homme est le plus cruel de tous les animaux. Il est le seul capable d’infliger une douleur a ses congénères sans autre motif que le plaisir » (Mark Twain).
-
Francis
29 décembre 2025 11:48
@Fergus
oui, bonjour,
je dirai que votre anticonformisme vis-à-vis des louanges publiques à la mémoire de BB vient (opportunément ?) faire pendant à votre conformisme vis-à-vis des discours à la gloire de l’UE.
-
amiaplacidus
29 décembre 2025 11:54
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Je pense que Mark Twain (auteur que j’apprécie) n’a jamais dû voir un chat s’amuser avec une proie vivante, souris ou oiseau.Mais cela ne m’empêche d’aimer les chats, pour leur liberté et leur indépendance, et je comprends Jean Cocteau qui disait : « Si je préfère les chats aux chiens, c’est parce qu’il n’y a pas de chat policier. »
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 12:07
Bonjour @amiaplacidus,
Vous avez raison pour le chat. J’ajoute quand même une nuance : il ne fait pas ça avec ses congénères, contrairement à l’humain.
J’adore les chats. Je vis avec deux adorables tigres de salon : un frère et une soeur. Ils ont une relation fusionnelle, c’est incroyable. J’aime tous les animaux. Je n’ai même jamais tué (volontairement) un insecte de ma vie !
Jean Cocteau adorait les chats, tout comme Colette, et sa célèbre citation est vraiment magnifique.
-
Gasty
29 décembre 2025 12:22
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Je crois pas qu’elle vous aurait aimé.
Je me remercie pour mon commentaire bien placé.
-
jakem
29 décembre 2025 12:37
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
J’apprécie votre réponse franche et sincère, sans faux fuyant.Votre réaction est exactement inverse à celle des gauchistes qui ne reconnaissent jamais les erreurs, les négligences, les outrances des leurs, et tentent toujours de trouver une échappatoire .... qu’ils trouvent car ils manient le mensonge et l’outrecuidance aussi bien qu’un champion de tennis maîtrise sa raquette.
BB n’était assurément pas diplomate, mais comme elle n’avait pas de fonction politique ou de service public à assurer, elle pouvait se le permettre.
Contrairement à certains qui grouillent dans la fange du Méluche.
Qui lui-même ne supporte pas les blonds aux yeux bleus ; comme si on lui avait demandé de devenir pédé.Et puis, BB n’a fait de tort à personne, sauf à son fils ; et ça, c’est/c’était une affaire entre elle et lui.
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 13:18
@Gasty
Oh, quel charmant petit message de bienvenue !
« Je crois pas qu’elle vous aurait aimé »… et hop, l’auto-applaudissement en prime.Franchement, merci pour ce rappel : rien de tel qu’un commentaire gratuit, hautain et plein de bonté pour illuminer la journée.
Vous devez être fier de votre petite pique bien puérile, hein ?
C’est presque touchant, cette assurance de savoir exactement qui Brigitte Bardot aurait aimé ou détesté, depuis son petit trône de moraliste anonyme.Allez, continuez à vous remercier tout seul dans votre coin, c’est mignon. Après tout, il faut bien que vous donniez un sens à votre vie pleine de vide et d’aigreur, hein ?Pendant ce temps, on continue d’honorer une femme qui a passé sa vie à défendre les plus faibles… sans avoir besoin de votre approbation.Bonne continuation dans votre bulle de médiocrité, champion ! -
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 13:23
@jakem
Merci pour votre message qui va droit au but et ça fait du bien.Vous avez raison : Brigitte Bardot n’était pas du genre à tourner autour du pot, ni à s’excuser d’être elle-même. Pas de diplomatie de salon, pas de langue de bois, juste une franchise qui dérangeait souvent. Et comme elle n’avait aucun mandat, aucun poste à défendre, elle pouvait se permettre cette liberté brute. C’est précisément ce qui la rendait si singulière : une célébrité qui n’avait pas besoin de plaire à tout prix pour exister.Quant aux « gauchistes » que vous évoquez, on voit bien le schéma : quand l’un des leurs dérape, c’est toujours une « maladresse », un « dérapage contrôlé », une phrase « sortie de son contexte ». Pour les autres, c’est une condamnation immédiate, sans appel, sans nuance. Double standard classique et ça lasse.BB n’a jamais prétendu être un modèle moral. Elle a été dure avec son fils, oui, et elle l’a admis publiquement. C’est une blessure qui reste entre eux, et personne n’a à s’en faire un drapeau. Mais elle n’a pas fait de mal intentionnel à la société : elle a juste refusé l’hypocrisie. Elle a défendu les animaux avec une rage sincère, elle a aimé sans filtre, elle a dit ce qu’elle pensait, point.Et pour le reste… on voit bien que certains supportent mal les « blonds aux yeux bleus » qui ne rentrent pas dans leur moule idéologique. Ça frise parfois le ridicule, comme vous le dites.Bref, BB était imparfaite, entière, et libre. Et c’est exactement pour ça qu’elle reste, pour beaucoup, plus « vraie » que bien des figures qui se drapent dans une vertu fabriquée.Merci encore pour votre franchise.
Ça change agréablement des faux-semblants. -
placide21
29 décembre 2025 18:02
@Fergus
De loin la meilleure version : https://youtu.be/Rtv-eKEImMY?list=RDRtv-eKEImMY&t=55, il y en a qui chantent ,elle exprimait à sa façon , comme Brel et d’autres. -
ahtupic
29 décembre 2025 18:28
@Fergus
Ah, vous êtes comme Micron, vous préférez les hommes ?
Ah, elle était d’extrême drouate. Pour vous c’est un critère de non beauté -
Fergus
29 décembre 2025 19:07
Bonsoir, ahtupic
Je me contrefiche des opinions politiques de Bardot, sauf lorsqu’elles débouchent sur des propos condamnables (et parfois) condamnés par la Justice pour « incitation à la haine raciale ».
Et je n’ai jamais dit que Bardot n’était pas « belle », simplement qu’elle me laissait totalement indifférent (je n’ai jamais apprécié les filles sophistiquées).
-
ahtupic
29 décembre 2025 21:52
@Fergus
Sophistiquée ? même à poil ?
A d’autres Fergus. Votre hypocrisie est sans bornes. -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 décembre 2025 00:34
@Buzzcocks
"Ne lisant pas vos aneries, passez votre chemin... jamais je n’irai sur un de vos liens de merde."
Oui je sais bien que votre largeur d’esprit est a peu pres aussi grande que celle de l’extreme gauche de l’URSS qui envoyaient ceux comme moi qui contestaient au goulag , sauf que vous n’avez pas (encore du moins) les clefs du camion hihihi
Vos précisions sont donc inutiles -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 décembre 2025 00:35
@ahtupic
Oui certains isi osent tout et ils pensent en plus passer innapercus ,
c’est ca en fait le plus cocasse ^^ -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 décembre 2025 00:36
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Oui certains ici (bien sur) -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 décembre 2025 00:41
@ahtupic
Je me demande si certains d’ici sont épinglées dans cette liste la
https://www.youtube.com/watch?v=AdFfyTNNDqoOu dans un autre fil
Il parais qu’il ne faut pas en parler ^^
Si cela semble en déranger certains qui ne s’assument pas ou ...
les propos de leurs perits copains ... -
Gasty
30 décembre 2025 12:17
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
À gauche, personne ne se réjouit de la mort de Brigitte Bardot. Les réactions sont exclusivement des critiques sur ses engagements politiques. Des regrets en somme !
Aucunes réjouissances comme vous voudriez le faire croire. Par contre chez vous balancer ainsi ressemble à une jouissance.
-
-
Francis
28 décembre 2025 19:05
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
28 décembre 2025 23:19
@Francis
Oui et jusqu’en Nouvelle Zelande c’est direEt ici dans ce pays ...sur notre sol ...
t’as des gus qui ne respectent pas le minimum syndical de dignité
Chez les gitans, ils se balanceraient au bout d’un arbre .....certains
Mais ils n’oseraient cette fois pas le dire, car en plus de leur mépris et leurs petites haines tres souvent ils sont des chiasseux , des sinistres .....
-
-
jakem
28 décembre 2025 21:01
BB avait aussi protesté contre l’expulsion de Joséphine Baker et ses onze enfants « arc-en-ciel » ....
Étonnant que les gauchistes n’en parlent pas .
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caf95053468/appel-de-brigitte-bardot
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 01:24
@jakem
Oui, tout à fait, c’est un épisode souvent oublié (ou volontairement passé sous silence par certains) qui montre une autre facette de Brigitte Bardot, bien loin du cliché qu’on lui colle parfois.Le 4 juin 1964, elle intervient au JT de 20h pour lancer un appel poignant en faveur de Joséphine Baker, menacée d’expulsion du château des Milandes avec sa « tribu arc-en-ciel » de 12 enfants adoptés de toutes origines. BB, qui ne la connaissait même pas personnellement, s’indigne et appelle les Français à l’aider « dans la mesure de vos moyens ». Grâce à cet appel (et à d’autres soutiens comme François Mauriac ou des chefs d’État étrangers), un répit est obtenu temporairement, même si le château sera finalement perdu quelques années plus tard.C’est un geste spontané, généreux, humain, qui montre que Bardot n’était pas seulement la rebelle des plages de Saint-Tropez : elle avait aussi ce sens de la solidarité quand des enfants et une grande artiste étaient en danger.
Et oui, c’est étonnant que cet acte-là ne soit presque jamais rappelé quand on la réduit à une caricature politique univoque. Ça ne colle pas au narratif simpliste, alors on l’enterre.Je me souvens que lorsque j’écrivais pour le Nouvel Obs, j’ai rédigé plusieurs tribunes très virulentes contre Brigitte Bardot. Je le regrette vivement. J’étais aveuglé par une idéologie néfaste que je combats aujourd’hui. Un peu comme un ancien adepte d’une secte... Je viens de retrouver un article de Gala qui évoque une de mes tribunes acerbes contre elle : https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte_bardot_en_colere_contre_fr igide_barjot_291379..Merci pour le rappel, ça fait du bien de remettre les choses en perspective. -
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 01:26
Voici le lien valide de l’article de Gala : https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte_bardot_en_colere_contre_fr igide_barjot_291379
-
Octave Lebel
29 décembre 2025 10:07
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Parmi les épisodes oubliés, celui d’une lettre en 1961 de menaces et d’intimidation et rançonnage de l’OAS à son égard qu’elle rendit publique. Geste salué à l’époque par le général De Gaulle qui lui était visé par des attentats. Une période curieusement oubliée ou tenue discrète alors que ces vieilles racines sont toujours présentes dans l’esprit de certains partis et mouvements politiques qui en même temps tentent des récupérations tous azimuts et de la dame et du général en question. Pour ces gens, nos voix, c’est comme l’argent de l’impôt sur les vespasiennes « non olet », cela n’a pas d’odeur. Il faut donc tout essayer puisque nous sommes censés être des imbéciles dont une bonne dose régulière de sondages bien commentés viendra forcément à bout.Il y a d’ailleurs tout ce qu’il faut puisque nos oligarques ont et la presse qui passent les commandes et font le SAV et les instituts d’opinion pour la fabrique.Rassurons-nous, il y a une grosse erreur dans cette stratégie et je ne ferais pas l’injure de l’expliciter à nos lecteurs.
Je salue la grande artiste et ses multiples talents, la dame de convictions aussi, son intelligence et sa volonté qui furent bien réelles en constatant aussi ses maladresses, son aveuglement et ses limites et contradictions. Mais qui d’entre nous va se revendiquer parfait et sans faille en tout ?
→ Ici un texte plus analytique qui nous décrit l’accaparement de l’événement par les diverses propagandes à l’époque.
-
Gasty
29 décembre 2025 12:37
@jakem
« Étonnant que les gauchistes n’en parlent pas . »
George Pompidou était président de la France en 1969 à l’époque ou Joséphine Baker fut expulsé.
Voilà ! c’est fait.
-
Thot
29 décembre 2025 15:42
@jakem
Les gauchistes, comme de vrais agents étrangers, ne parlent que de ce qui divise la nation.« Étonnant que les gauchistes n’en parlent pas. »
-
Francis
30 décembre 2025 12:50
@jakem
’’ Étonnant que les gauchistes n’en parlent pas . ’’— >
les gauchistes c’est pas la Gauche.
-
-
ETTORE
28 décembre 2025 23:38
BB , juste deux lettres, deux lettres...
Qui sont une véritable ligne de vie, qui a embrassé et modelé bien des existences, Donné à une époque, à un pays, symbole d’une nation, une couleur, un allant, qui inspire encore aujourd’hui, des souvenirs, des actes courageux, teintés d’une coloratur, exceptionnelle,
Faisant la nique à ces « news féministes » sois disant « libérées » ( de quoi, je me demande) qui ne supportent pas, l’expression d’un charme féminin naturel, et qui veulent releguer « LA femme », à une parité de sous-égalité, qui les rends si peu désirables, à les mettre entre les mains, d’hommes mal dressés..
Repose en paix BB....
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 01:33
Bonsoir @ETTORE,
Oui, BB… juste deux lettres et pourtant tout un monde.Deux syllabes qui ont fait vibrer des générations, qui ont donné à la France une couleur vive, un peu insolente, un peu trop libre pour certains, mais tellement vivante.
Elle n’était pas un symbole fabriqué par une agence de pub ou un mouvement militant. Elle était là, pieds nus sur la plage, cheveux en bataille, sourire en coin, et elle incarnait quelque chose de simple et de puissant : une femme qui assumait son désir, sa beauté, sa joie sans demander la permission.Et vous avez raison : face à certaines « news féministes » d’aujourd’hui, qui semblent parfois plus occupées à policer le désir qu’à le libérer, BB fait figure d’anomalie délicieuse.
Elle qui n’a jamais prêché la parité forcée, qui n’a jamais voulu être « comme un homme », mais qui a simplement été elle-même : désirable, désirante, libre, sans complexe ni autocensure.
Et ça, pour certains, c’est insupportable. Ça dérange l’idée d’une égalité qui se construirait en effaçant les différences plutôt qu’en les célébrant.Merci pour ces mots.
Ils disent bien ce que beaucoup ressentent en silence : BB n’était pas qu’une star, elle était une étincelle, un rappel que la féminité peut être puissante sans être agressive, joyeuse sans être naïve, sensuelle sans être vulgaire.Repose en paix, Brigitte.
Et merci pour cette couleur que tu as donnée à une époque… et qui continue d’éclairer certaines vies.
-
-
SilentArrow
29 décembre 2025 07:51
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Une grande dame, probablement la première dame de France pour beaucoup de monde, certainement plus que l’autre Brigitte, celle qui squatte l’Élysée.
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 11:39
Bonjour @SilentArrow,
Tout à fait d’accord avec vous et c’est dit sans détour.Pour des millions de Français (et pas seulement les hommes de ma génération), Brigitte Bardot a été bien plus qu’une actrice ou une star : elle a été une sorte de « première dame » symbolique, celle qui incarnait une France libre, joyeuse, sensuelle, insolente et sans complexe. Pas parce qu’elle était parfaite, mais parce qu’elle osait être elle-même, sans filtre, sans politiquement correct, sans se soucier du qu’en-dira-t-on.Et quand on compare avec l’actuelle occupante de l’Élysée… le contraste est saisissant !
L’une a passé sa vie à défendre les animaux, à se battre pour les plus faibles, à prendre des coups pour ses idées ; l’autre est surtout connue pour des tenues, des discours convenus et un rôle de potiche protocolaire.
BB n’a jamais eu besoin d’un titre officiel pour rayonner ; elle l’a fait par sa simple présence, par son courage et par cette franchise qui dérange encore aujourd’hui.Donc oui, pour beaucoup, c’est elle la vraie « première dame » de France.
-
-
John
29 décembre 2025 09:11
Salut Giuseppe !
Brigitte elle cherchait la paix intérieure ... La sérénité ... Elle disait qu’elle aimait la solitude et la contemplation ... La compagnie des animaux est un bon remède pour ça ... Je me rappelle que dés mon enfance j’aimais entendre les moutons croquer le foin dans leurs auges ... Mon grand père après leur avoir distribué le foin dans les auges me disait « écoute » ... Alors nous passions en mode silence et nous tendions l’oreille ... Il y a quelque chose de vraiment apaisant à écouter les moutons ou autres ruminants croquer le foin ... Quelque chose de simple qui assagit, décontracte et te mène vers la plénitude ...
Ce qui m’amène à penser que quand elle sortait de chez elle pour aller manifester son désaccord elle devait prendre énormément sur elle ... Comme obligée pour et pendant quelques temps oublier la paix et la sérénité tant appréciés, tant recherchés ... Mais à ses yeux le combat passait avant tout le reste ... Et les sensations de paix et sérénité, celles recherchées s’éloignaient pendant ces/ses combats ... Alors on ne peut pas dire qu’elle faisait de la figuration ... Sa cause lui tenait vraiment à cœur !
Que son âme repose en paix ... Adieu Brigitte !
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 11:25
Salut @John !
Ton commentaire est vraiment touchant et je trouve qu’il capture quelque chose d’essentiel sur Brigitte Bardot que peu de gens perçoivent.Elle cherchait effectivement cette paix intérieure, cette sérénité presque monastique, et elle l’a trouvée dans la compagnie des animaux. Pas dans le bruit, pas dans la foule, mais dans le silence d’une maison pleine de regards confiants, de ronronnements, de pas légers sur les dalles.Et tu as raison : ces moments où elle sortait manifester, où elle allait affronter les caméras, les insultes, les menaces, les cris des aficionados ou des chasseurs… ça devait lui coûter énormément. Elle quittait volontairement cette bulle apaisante pour plonger dans le chaos, parce que pour elle, le combat passait avant son propre confort. C’était un sacrifice conscient, presque quotidien, et ça montre à quel point sa cause lui tenait vraiment à cœur. Pas de la figuration, non : une nécessité intérieure, même quand ça la déchirait.Ton souvenir des moutons qui croquent le foin avec ton grand-père… c’est magnifique. C’est exactement ce genre de simplicité qui l’attirait tant : un bruit discret, régulier, presque hypnotique, qui ramène à l’essentiel. La vie brute, sans artifice, sans jugement.Merci pour ces mots. Ils rendent hommage à sa vraie nature, celle qu’elle protégeait farouchement.Que son âme repose en paix, entourée de ce silence qu’elle aimait tant et de tous ces animaux qui l’ont tant aimée.
-
-
Mustik
29 décembre 2025 09:29
J’aurais voulu écrire qq chose d’original après tout ce qu’on lit ou entend depuis 24hr mais, c’est extrêmement difficile...
Les commentaires sont à l’image de la société (inqualifiable) qui peuple l’hexagone... clivés politiquement.
Adieu Brigitte, en cette semaine de Nativité.
-
njama
29 décembre 2025 09:50
Oh zut, Brigitte notre plus féroce avocate de la cause des animaux nous quitte au moment même où nos cheptels de vaches, nos blondes d’Aquitaine, nos limousines, nos normandes, nos charolaises, nos montbéliardes... sont menacées et certaines génocidées manu militari par injections sur l’autel du réchauffement climatique
par un Règlement 2020/687 de l’UE du 17 décembre 2019 expéditif pour ouvrir le marché du beurre et du lait aux crémières industrielles du Mercosur...
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 décembre 2025 00:46
@njama
Oui je crois au vu de ce que j’ai pu lire et ecouter qu’elle n’etais pas specialement d’accord (lol et la j’suis soft) avec la politique du roi soleil, du mozart de la finance, enfin de presque plus que Dieu... et encore...
il me semble que meme Dieu lui même lui reconnais sa supériorité...
enfin c’est l’opiniojn qu’il se fais de lui même ....
-
-
alanhorus
29 décembre 2025 09:55
Une femme géniale, vraiment extraordinaire, d’une beauté exceptionnelle.
Lutant pour défendre de pauvres bébés phoques massacrés sur la banquise après être devenue une icône du cinéma.
J’imagine la tristesse qu’elle a dû ressentir quand il y a eu les abatages des cheptels bovins.
Elle a demandé à Macron la suppression de la chasse à courre et l’interdiction de commerce de la viande de cheval.
https://www.youtube.com/watch?v=uSvMhstRPUk
Chasse à courre, animaux ... Retour sur les confidences de Brigitte Bardot à BFMTV en mai 2025
-
alanhorus
29 décembre 2025 09:59
@alanhorus
Aucun signe de la part de Macron concernant ses demandes officialisées en mai 2025.
Le contraire m’eut étonné de la part de ce mufle. -
Buzzcocks
29 décembre 2025 11:05
@alanhorus
Elle donnait des carottes et des celeris à ses chiens/chats ?
La chasse, c’est un vaste débat, actuellement, en Lorraine, on a de plus en plus de ratons laveurs qui bouffent tout, dont des oeufs d’oiseaux dont certaines espèces ne sont pas en très grandes formes. Le raton laveur venant d’amérique, il n’a rien à faire ici... donc ça ne me choque vraiment pas qu’on les élimine et les transforme en croquettes pour chienchien à sa maman.
Et c’est pareil pour un sanglier, quand une famille débarque dans une zone, elle retourne, tout, bouffe vos cultures etc... Le cerf idem, il mange les jeunes pousses d’arbre et ça fait de gros dégats dans une forêt. -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 décembre 2025 00:54
« blablabla »
Etonnant ces discours à géométrie variable
C
ertaines especes sont considérées par mossieur invasives hors de leur eco-systeme et nuisent aux autres les locales et il est urgent d’agir ...
Pour d’autres especes non
Quelle superbe démonstration de dissonance cognitive et d’injonction paradoxalePuis vu qu’il ne me lis pas ... je peut donc librement le souligner
Ezspece invasive hors de son eco-sysme historique ou pas ?
https://x.com/ChawkiBenzehra/status/2005540359829438790
Chacun se fera sa propre opinion .... -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
30 décembre 2025 00:56
@alanhorus
Si vous saviez qu’il possede des domaines payés par les impots des Nicolas (qui payent) pour pratiquer ce genres d’activités vous seriez encore plus écoeuré
Voila entre autre pourquoi BB n’as jamais eu de reponse
-
-
cevennevive
29 décembre 2025 10:32
Bonjour Giuseppe,
Malheureusement, quelques-uns ont l’oraison funèbre parfois ridicule, et quelquefois cruelle...
J’espère que Brigitte Bardot ne pourra les lire de là où elle est !
C’est le reflet de la vie actuelle. Méchanceté, jalousie, gauchisme et dérision.
« Les chiens aboient, la caravane passe ». Adieu Brigitte...
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 décembre 2025 10:55
Bonjour @cevennevive,
Vous avez parfaitement raison et c’est triste à dire.Certains ne peuvent pas s’empêcher de cracher leur fiel même sur un cercueil encore chaud. C’est la marque de notre époque : une méchanceté gratuite qui se pare de vertu, une jalousie qui se cache derrière des grands mots et une dérision facile qui masque souvent leur propre vide intérieur.Brigitte Bardot a vécu sans filtre, elle a aimé sans retenue, elle a défendu sans concession.Elle n’a jamais demandé qu’on l’aime, elle a juste été elle-même.Et ça, pour certains, c’est impardonnable.Mais comme vous le dites si bien : « Les chiens aboient, la caravane passe ».
Elle a tracé sa route, elle a laissé sa trace et elle continue d’inspirer bien plus qu’elle n’a jamais divisé.
-
-
SilentArrow
29 décembre 2025 23:40
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Brigitte Bardot (BB) a été invitée à l’Élysée par Charles de Gaulle, lors de la soirée des arts et des lettres en décembre 1967, une rencontre mémorable où elle se présenta dans une tenue osée (veste militaire), ce qui fit sensation et créa une anecdote célèbre, bien qu’elle admirât profondément le Général.
En la voyant dans cette tenue, le « général » se serait écrié « Chic, un militaire ! ».
Yvonne était furieuse. -
Buzzcocks
30 décembre 2025 14:43
Dans l’actualité, on a Clooney, et Jarmush qui demandent ou ont obtenu la nationalité française. Les deux indiquent aimer les arts, l’art de vivre à la Française, le mode de vie...
Et donc hier, la mort de Biquette, qui détestaite son pays, suivi par une meute d’adorateurs qui regrettent l’époque de Mongénéral, la France fantasmée des années 50, l’époque bénie où mes parents faisaient caca dans le jardin. On a Ciotti qui demande des obsèques nationales d’une artiste dont il n’a probablement pas vu un seul film.
Je ne sais pas pourquoi, je préfère Jarmush à Bardot... en prime, quand Jarmush mourra, il ne nous prendra pas la tête pendant 3 jours, au mieux Arte (si elle existe encore) diffusera un de ses films en hommage.
