Bruits de bottes : Russes et Etazuniens montrent leurs muscles !
Les élans compassionnels suscités ad vomitum par les merdias aux ordres cachent opportunément les bruits de bottes qui résonnent tant au Moyen-Orient qu'en Europe. Á la manœuvre – et en manœuvres – les éternels duettistes : la Russie d'un côté, les États-Unis de l'autre.
Les services US laissent entendre que, ces derniers jours, la Syrie aurait vu arriver dans ses ports deux navires de guerre amphibies russes chargés de char, d'avions ainsi que d'une petite unité de fusiliers marins. La coopération militaire et technique de la Russie avec la Syrie est une évidence connue. Les Russes ont déjà une base, avec de nombreux marins, dans le port de Tartous. Et ce depuis 1971. Les USA laissent entendre que la Russie voudrait installer une base aérienne en Syrie. Réalité ? Bourrage de crâne ? La Russie n'a jamais caché sa coopération avec le régime de Bachar El Assad. Mais de là à ce que les Russes s'engagent militairement, surtout au sol, on ne dépasse pas là le stade des rumeurs ! Et si c'était vrai, les gouvernements européens devraient apprécier qu'un pays ait les couilles de faire ce qu'ils n'osent pas faire ! Par contre, le gouvernement russe ne cache pas que des avions russes participent aux bombardements de certaines positions de l’État Islamique. Comme beaucoup dans ce foutoir moyen-oriental ! Fabius, notre pittoresque sinistre des affaires étranges – qui n'est pas à une konnerie près – a déclaré que les informations sur l’envoi de nouvelles troupes russes en Syrie risquaient de compliquer la recherche d’une solution à la crise dans ce pays. Sa solution à lui, comme celle de son patron à la solde d'Obama, est avant tout de se débarrasser, non pas des tueurs de l’État Islamique mais...de Bachar el Assad (président pas blanc-rose mais tout de même régulièrement élu, ne l'oublions pas).
Les États-Unis paraissent surtout inquiets de voir que la Russie pourrait, seule, éliminer l’État Islamique ! Ce qui filerait un sacré coup de moins bien au prestige de l'Oncle Sam ! Et n'arrangerait pas ses affaires tant les États-Unis ont besoin des Russes comme cela s'est avéré lors des négociations avec l'Iran sur la question nucléaire. Mais ils voudraient que la Russie se cantonne à un rôle secondaire, de supplétif du gouvernement yankee ! Allez faire avaler ça à Poutine ! Ce ne sont pas les Russes qui ont allumé tous ces feux au Moyen-Orient que je sache ! Par contre les États-Unis ont depuis longtemps une politique qui consiste à attiser les tensions et susciter la violence dans tous les pays qui se trouvent au pourtour de la Russie.
Cette stratégie étazunienne de la tension, de la provocation vis-à-vis de la Russie prend une toute autre dimension avec les différents déploiements de forces étazuniennes et otaniennes (pléonasme ?!) à l'est de l'Europe. Silence radio total dans les merdias sur ces manœuvres nommée « Swift Response » (Réponse Rapide) qui se sont déroulées du 17 août au 13 septembre – le plus grand exercice de l'Otan de forces aéroportées (environ 5.000 parachutistes sur pied de guerre) depuis lafin de la guerre froide) – en Allemagne, en Italie, en Bulgarie, en Roumanie, avec des troupes étasuniennes, britanniques, françaises, grecques, hollandaises, polonaises, espagnoles et portugaises. Naturellement, confirme un communiqué officiel, « sous la direction de la U.S. Army ».
Le « Swift Response » a été précédé en août de l’exercice bilatéral USA/Lituanie « Uhlan Fury », accompagné par un analogue en Pologne, et par le « Allied Spirit » qui s’est déroulé en Allemagne, toujours sous commandement des USA, avec la participation de troupes italiennes, géorgiennes et même serbes. Et, peu après le « Swift Response », se déroulera du 3 octobre au 6 novembre un des plus grands exercices Otan, le « Trident Juncture 2015 », qui verra engagées surtout en Italie, Espagne et Portugal des forces armées de plus de 30 pays alliés et partenaires, avec 36.000 hommes, plus de 60 navires et 140 avions !
Fait emblématique : à la « Trident Juncture 2015 » participe (dans le silence politique général) l’Union européenne en tant que telle. Il n’y a pas à s’en étonner, étant donné que 22 des 28 pays de l’U.E. sont membres de l’Otan et que l’art. 42 du Traité sur l’Union européenne reconnaît leur droit à réaliser « la défense commune par l’intermédiaire de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord », qui (souligne le protocole n° 10) « reste le fondement de la défense collective de l’Ue ». L’Otan – dont le Commandant suprême allié en Europe est toujours nommé par le président des États-Unis et dont les autres commandements clé sont aux mains des USA - sert à maintenir l’U.E. dans la sphère d’influence étasunienne. En tirent avantage les oligarchies européennes, qui en échange de la « fidélité atlantique » de leurs pays participent à la grande partition de profits et zones d’influence avec celles des États-Unis. Pendant que les peuples européens sont traînés dans une dangereuse et coûteuse guerre froide contre la Russie et dans des situations critiques, comme celle du dramatique exode de réfugiés provoqué par les guerres USA/Otan en Libye et Syrie.
http://fr.sputniknews.com/international/20150909/1018079211.html#ixzz3lJYevluI
Photo X - Droits réservés
37 réactions
-
howahkan Hotah 14 septembre 2015 12:58ayez pitié des usiouxnistes voila 70 ans de retard sur les plans qui auraient du s’achever avec WW2.....et la marionnette allemande..une Europe usiouxnisé de Brest a l’est de la Russie..chine défaite par les japonais eux meme défait pas l’atome ,non mais !!!..moyen orient,proche orient envahis aussi..mais ou donc est ce que cela a foiré ?????????, PARTOUT....et ils continuent....
merde les russes vous faites « chier »..faut laisser le vilain petit garçon voler tout ce qu’il veut non ?
niet !!! dit l’ours de la taïga
je ne peux rien sur cela, les russes font ce qu’ils pensent etre juste ,genre je suis chez moi, viens en ami ou dégage...
si guerre il y a ,guerre il y aura, elle n’est par certaine..ce qui est certain c’est que le futur nous est totalement inconnu.....car il n’existe pas....la seule chose qui existe et avec quoi on a perdu notre connexion est le moment présent....là ou se trouve le fait de vivre ,totalement inconnu de ce que les humains sont devenus...
pauvre de nous,quelle régression.....à L’Origine nous étions connectés avec L’Univers et aujourd’hui à internet seulement....
pitoyable déchéance.....mais on a de bonnes machines c’est deja ça...
par contre j’ignore si il y a d’autres planètes hôpital psy comme la notre dans l’univers..non là j’avoue ne pas savoir..
-
Rensk
14 septembre 2015 14:04
On lit autre chose
Lisez ce que dit Lavrov entre autre et sachez que la Russie en a informé l’émissaire états-unien, Michael Ratney, lors de son voyage, le 28 août, à Moscou.
La Fédération de Russie envisage non pas de « réduire » Daesh, mais de vaincre tous les jihadistes, qu’ils se réclament de l’Émirat islamique, d’al-Qaïda, du Front islamique ou de toute autre organisation. Du coup, chacun réalise qu’il n’y a actuellement plus aucun groupe armé anti-gouvernemental qui ne soit pas lié aux jihadistes. C’est tellement vrai que le Pentagone reconnaît ne plus avoir de nouvelles des « rebelles modérés » qu’il avait formés pour lutter contre Daesh, car tous, sans exception, ont déjà rejoint al-Qaïda. Les Syriens qui s’étaient joints aux combattants étrangers au début de la guerre ont réintégré la République, à travers les nombreux accords de réconciliation mis en œuvre depuis trois ans par le gouvernement, ou ont adopté les objectifs des jihadistes.
Par conséquent, s’ils décident de passer à l’acte, les Russes vont attaquer la totalité des groupes armés qui sèment la terreur en Syrie. Les Occidentaux ne pourront plus cacher que la « Coalition nationale des forces de l’opposition et de la révolution », qu’ils ont reconnue comme la représentante du peuple syrien, soutient les jihadistes. Ils devront donc prendre en considération les partis politiques de Syrie, y compris ceux qui se sont alliés au Baas pour faire face aux jihadistes.
-
amiaplacidus
14 septembre 2015 14:25
@Rensk
Remarquez Rensk, qu’un Moyen-Orient pacifié ne ferait absolument les affaires d’Israël et des USA : pendant que les islamistes massacrent les populations civiles, Israël peut casser du palestinien sans que personne ne dise rien, voir simplement, s’en aperçoive.Si vraiment les occidentaux, c’est à dire, in fino les USA, voulaient vraiment la paix, daesh, a-qaïda et consorts en tiendraient même pas un mois. Mais bien pratique d’amuser (si j’ose dire) la galerie avec les troubles au Moyen-Orient, à côté, on peut démanteler la protection sociale européenne sans que, de nouveau, personne ne dise rien.
Alors, si les Russes veulent faire le boulot, je dis, allez-y M. Poutine.
-
Fifi Brind_acier
14 septembre 2015 21:37
@Rensk
Il faut espérer que les Russes sont plus malins que cela, et ne vont pas tomber dans le piège tendu : s’engluer dans un nouvel Afghanistan.
Mais en finir avec Daesh ne semble pas convenir aux USA et à ses vassaux...
-
-
Rita
14 septembre 2015 14:17
En - d’1/4 h, vue de ce qui se passe : Torrent migratoire : De l’implosion de l’Union Européenne à la fuite en avant autoritaireLes raies raisons de la Syrie : lutte entre USA, Damas, Sunnites et Turcs pour la possession du territoire syrien : « Migrants » : Les enjeux géopolitiques que cache le torrent de propagande « humanitaire »
-
leypanou
14 septembre 2015 16:35
L’auteur aurait pu aussi nous parler du fait que S Lavrov n’est pas très convaincu de la vraie motivation de la Coalition -entendre le commandement etats-unien- à combattre Daesh en refusant de frapper alors qu’elle avait toutes les informations pour le faire.
C’est le genre d’information que l’on ne risque pas d’entendre sur 28mn par exemple ou ça vous regarde.
-
Fifi Brind_acier
14 septembre 2015 21:49
@leypanou
Le texte de Lavrov est traduit en français :
« Les USA savent où sont les combattants de Daesh, mais ne les attaquent pas »Vous imaginez nos brillants journalistes mainstream expliquer cela ?
Ils dissertent sur tout, sauf sur ce que fait exactement la Coalition au Moyen Orient.... ? -
Pere Plexe
14 septembre 2015 22:22
@leypanou
En même temps comment expliquer que les puits de pétrole aux mains de Daesh ne soit pas neutralisés ? Alors que l’on sait qu’ils sont une manne importante pour ces criminels.Rien de bien compliqué militairement.Comment expliquer que des volumes importants de ce pétrole se refait une virginité en Turquie ?Comment expliquer que los alliés Turcs bombardent les Kurdes, adversaires de Daesh ?Comment expliquer que l’on a empêcher Bachar el Assad de lutter efficacement contre Daesh ?Comment expliquer que l’on soutienne (paye forme et arme) des islamistes rebaptisés « rebelles Syriens » ? -
Rita
15 septembre 2015 00:14
@Pere Plexe
Les réponses à vos ligitimes interrogations sont dans les vidéos ci-dessus
-
Fifi Brind_acier
15 septembre 2015 06:16
@Pere Plexe
Allons, vous avez mauvais esprit, et pi c’est tout !
Hollande a livré des armes « aux gentils rebelles modérés », pas aux vilains islamistes..., nuance !
-
-
wesson
15 septembre 2015 01:22
bonjour l’auteur,
« Les États-Unis paraissent surtout inquiets de voir que la Russie pourrait, seule, éliminer l’État Islamique ! »
Surtout, cela ferait voler en éclat l’argument sur le véritable objectif de l’intervention Américaine en Syrie. Si les Russes se font l’EI à la broche, comment pourrait-on continuer d’imaginer que avec tous les moyens que les Américains ont prétendus avoir mis, on ne soit pas arrivé au même résultat ?Je reste très perplexe sur ces informations. Certes, les Russes aident la Syrie, depuis longtemps et ne s’en cachent pas. Certes ils ont augmenté cette aide. Mais je vois assez mal les Russes se lancer dans une histoire qui leur rappellerait l’Afghanistan.
D’un autre coté, si c’est vrai que les Russes débarquent en Syrie, ça sera pas pour trier dans l’EI ceux qui sont pas trop terroriste, leur faire des risettes et leur refiler des armes après. Ils vont pas faire dans le détail...En tout état de cause, il y a quand même un résultat immédiat : Le ciel Syrien s’est singulièrement dégagé, notamment d’avions de L’OTAN. A mon avis, les Russes ont dû allumer les radars des S300 ou S400 à pleine puissance pour que ça soit clair pour tout le monde. En tout cas, ça à l’air de suffire pour tenir les Israéliens et les Turcs tranquilles.-
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 02:25
@wesson
.
Je suis d’opinion que les les S-400 sont entreposés depuis plusieurs mois sur une base militaire du territoire syrien. Je partage votre hypothèse a l’effet que les radars de ces systèmes de missiles défensifs ont récemment ’’ éclairé ’’ l’espace aérien syrien.Les iraniens obtiendront aussi des systèmes défensifs S-400 ....si ce n’est déjà fait.
La vente de ces systèmes de défense semblent, en effet, calmer les ardeurs belliqueuses de plusieurs ...sponsors des terroristes.
Des informations provenant du Liban : le gouvernement français aurait secrètement demandé au ministère de la défense syrienne l’autorisation avant d’envoyer des Rafales survoler une partie de la Syrie.
-
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 03:15
@wesson
Bonsoir Wesson,
Je suis d’avis qu’en Syrie, des ’’ instructeurs ’’ russes garderont le contrôle , assureront la défense et opéreront les systèmes défensifs S-400 . Idem en Iran.
-
Fifi Brind_acier
15 septembre 2015 06:19
@https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
Demander l’accord d’un pays pour survoler son espace aérien est bien la moindre des choses, sinon, c’est considéré en Droit International, comme un acte de guerre... Mais Hollande veut maintenant aller bombarder Daesh ! Faut croire que jusqu’ici, il bombardait autre chose, non ? -
Layly Victor
15 septembre 2015 10:25
@wesson
Bonjour WessonJe ne suis pas convaincu que votre comparaison avec l’Afghanistan soit opportune.Premièrement, en Aghanistan en 1980, c’était l’Union Soviétique et pas la Russie actuelle. L’intervention soviétique avait pour but de soutenir un régime communiste, celui de Naji Bullah, rejeté par la population.Ce n’est pas le cas aujourd’hui, la Russie soutient un régime qui est soutenu par sa population, malgré ce que dit la propagande occidentale.Deuxièmement, l’intervention soviétique en Aghanistan n’avait pas le soutien de la population Russe. Aujourd’hui, l’hystérie anti Russe suscitée par la propagande occidentale, la guerre en Uktaine, et les coups de poignards dans le dos délivrés par les incapables chefs d’état européens ont réveillé le sentiment national du grand peuple Russe.Troisièmement, en Aghanistan, l’Union Soviétique a été surprise par la qualité de l’armement fourni aux moudjahidines par les US. En Syrie, ce n’est pas le cas. Les Russes savent bien qui arme Daesh et ils savent bien que, s’ils s’en prennent à Daesh sérieusement, il y aura un effort colossal des occidentaux et des israélo-saoudiens pour soutenir Daesh. Ils agiront donc en connaissance de cause. Et il semble qu’ils aient cette fois ci l’avantage technologique (contrairement à nos pays occidentaux débiles, les Russes continuent à enseigner les Mathématiques).Quatrièmement, contrairement au cas de l’Aghanistan, il y a une troisième force en présence, et non des moindres : la Chine.C’est pourquoi les chiens journalistes et politicards de tout bord commencent à paniquer et réclament d’urgence une « intervention au sol ». Des dingues ! -
wesson
15 septembre 2015 12:02
@Layly Victor
Bonjour Victor,vous avez raison en très grande partie, j’ajouterai même que le terrain n’est pas du tout le même.Toutefois, je reste méfiant sur les infos. On nous refait exactement le coup de l’armée Russe en Ukraine, avec des « preuves » à peu près aussi convaincantes. Dans tout ce que j’ai pu voir, ce sont des documents que l’on ne peut dater ou localiser de manière fiable, quand il ne s’agit pas de faux pur et simple.D’un autre coté, même si la situation politique Russe est très favorable au gouvernement, le pays n’en reste pas moins en crise, et avec des moyens d’autant plus limités. La Russie n’as jamais eu de véritable force de projection à l’extérieur de ses frontières, pas même du temps de l’union soviétique. C’est pourquoi je les voit quand même assez mal dans une implication massive en Syrie.Ceci dit, le peu qu’ils font semble déjà avoir fait sortir pas mal de monde du bois, jusqu’au Allemands qui se demandent maintenant ouvertement si il ne faut pas s’entendre directement avec Poutine pour régler la question de l’EI. -
Fifi Brind_acier
15 septembre 2015 18:20
@wesson
La Coalition n’arrive pas à éradiquer Daesh. Poutine les met devant leurs contradictions.
Si la Coalition accepte le plan d’aide de Poutine, on a des chances d’en finir avec ces nazis.
Si la Coalition refuse l’aide, comme cela semble le cas, se posera la question de ce fait exactement la Coalition au Moyen Orient et pourquoi elle refuse l’aide ?
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 02:08
Pendant ce temps, 2 groupes puissants s’affrontent au sein même de l’administration américaine :( Article non signé mais provenant probablement de Thierry Meyssan )
Le Congrès se saisit du trucage du Renseignement US14 septembre 2015Le président de la Commission de surveillance et de réforme du gouvernement à la Chambre, Jason Chaffetz, a écrit avec ses homologues républicains et démocrates des Commissions de Forces armées et du Renseignement, au secrètaire à la Défense, Ashton Carter.
Il lui demande de tenir informer au plus vite le Congrès des allégations du New York Times [1]et de The Daily Beast sur une plainte de 50 analystes du CentCom et sur l’enquête diligentée par l’Inspecteur général du Pentagone [2].
Depuis un an, les rapports de Renseignement sur la lutte contre l’Émirat islamique sont truqués sur le modèle de ce qui avait été fait, à l’époque de George W. Bush et Dick Cheney, pour justifier la guerre contre l’Irak, sauf qu’il s’agit cette fois de protéger Daesh.
Le conflit, que le Réseau Voltaire a traité un mois avant la presse états-unienne [3], opposant le groupe Petraeus/Allen/Clinton/Feltman entre dans le domaine public.
-
Fifi Brind_acier
15 septembre 2015 06:24
@https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
C’est bien possible. Rien de nouveau sous le soleil... Déjà l’an dernier 9 anciens du renseignement américain avait écrit à Obama pour dénoncer l’amateurisme et l’irresponsabilité de sa politique contre la Russie et les mensonges de John Kerry... -
doctorix
15 septembre 2015 12:34
@https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
En tous, du T.Meyssan, en voici du tout frais, et il est toujours aussi pointu dans ses analyses :On apprend beaucoup à le lire.
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 03:57
Dernière heure : on apprend que nos ’’amis ’’ américains demande a l’IRAK de fermer son espace aérien aux avions russes. Ce n’est pas gentil. Ceci est louche. Les américains souhaitent-ils protéger ou combattre les terroristes ?
.
De source russe :
.
.
Les Etats-Unis s’appliquent à empêcher la Russie d’acheminer de l’aide humanitaire en Syrie.Les autorités américaines exigent de l’Irak qu’il ferme son espace aérien aux avions russes se rendant en Syrie, rapporte le New York Times, précisant qu’une telle requête de Washington datait du 5 septembre alors que Bagdad n’a toujours pas répondu par l’affirmative.
Le service de presse du gouvernement irakien a refusé de le commenter, arguant qu’il n’avait aucune information sur le survol du territoire du pays par des appareils russes.
Le quotidien américain écrit, en référence à ses sources à la Maison Blanche, qu’au moins sept avions russes ont gagné la semaine dernière la Syrie via l’espace aérien de l’Irak et de l’Iran. Moscou a choisi ce corridor après la fermeture le 8 septembre par la Bulgarie de son espace aérien, toujours sur l’exigence des Etats-Unis.
A part la Bulgarie, l’Ukraine a fermé son espace aérien aux avions russes se rendant en Syrie pour y fournir de l’aide humanitaire. Washington a adressé la même demande à la Grèce, mais Athènes n’y a pas répondu.
La Maison Blanche veut à tout prix empêcher la livraison d’armes russes au gouvernement de Bachar el-Assad.
-
leypanou
15 septembre 2015 09:21
@https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
Tant que ce genre d’information cruciale ne soit pas connu du grand public, les désinformateurs sur les MSM, à savoir c dans l’air(La 5) , 28mn(Arte), politique matin(LCP), grand angle (BFM6TV), on ne va pas se mentir (i-télé), TF1, FranceTélévision, M6, etc, etc, pourront continuer tranquillement et le peuple ignare n’en saura rien.La politique étrangère de la France est dictée par l’atlantisme et ... : tout le monde peut compléter.
-
doctorix
15 septembre 2015 12:46
@leypanou
Tous les soirs, je dois me farcir « 28 minutes », parce que mon épouse adore ça.Aussi je peux dire que je connais bien l’émission.C’est une petite collection de bobos aussi sionistes que bien pensants, avec de gentils sourires, souvent niais, qui font passer une sauce mortifère pour de l’information.Quand on a en main tous les documents qui circulent ici, on rêve qu’un jour ces pseudo-journalistes seront balayés pour faire place à des vrais, s’il en reste.Terrible pouvoir de la propagande ! -
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 13:52
@doctorix
’’....Tous les soirs, je dois me farcir « 28 minutes », parce que mon épouse adore ça.....’’ Vous êtes un exemple pour nous tous . Une bonne alimentation et se saines habitudes de vie...voila sans doute votre secret ! -
doctorix
15 septembre 2015 14:01
@https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
C’est important de bien cibler l’adversaire. Pour cela il faut l’écouter.J’écoute aussi Cohen tous les matins sur France Inter.Le reste du temps que j’ai, je me consacre à rechercher l’information.La vraie. -
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 14:26
@doctorix
Bonjour Doctorix,
Bien, sérieusement : j’applique une technique similaire sur internet.
.
Lorsque je détecte qu’un agent de désinformation ( parfois un commentateurs sous fausses bannières) soumet un fait dont je peux prouver qu’il s’agit d’une intoxication, j’applique alors
une forme de RÉTRO-INFORMATION (en référence a la RÉTRO-INGÉNIERIE) sur l’ensemble de ses écrits sur tout les sujets.C’est a dire que je réexamine attentivement leurs écrits du passé pour mieux orienter mon opinion et mes recherches sur différents sujets...
La plupart de ces agents de type COINTELPRO (du moins les plus compétent) diffusent environ 10 % de vraies informations diluées dans 90 % de fausses informations. On peut imager cela avec des type comme Marvinbear ou Alex Jones a Austin, Texas.
-
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 19:04
@https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
Au sujet de l’agent Alex Jones, justement, voila que son bureau-chef , STRATFOR, fait parler de lui :
L’entreprise STRATFOR d’Austin au Texas, est un sous-contractant de la CIA mais surtout du Mossad. C’est une forme de privatisation de la désinformation et de l’intoxication.
Alex Jones a fondé ses entreprises de communication et d’intoxication la même année que la création de STRATFOR ...et dans la même ville. Il adore diriger les projecteurs sur le Nouvel Ordre Mondial....pour laisser dans l’ombre les opérations israéliennes.
Jones a été dénoncé par Milton William Cooper avant que ce dernier ne soit abattu, par des policiers, dans sa résidence de la ville de Eager Arizona le 5 Novembre 2001.
Dans l’article qui suit, nous avons un exemple d’une intoxication de STRATFOR comportant 10 % d’informations véridiques.
« Présence russe » en Syrie : le faux scoop de Stratfor à la loupeDes photos montrant des sites d’infrastructure près de la ville syrienne de Lattaquié ont provoqué une vague d’hystérie dans les médias occidentaux, qui ont commencé à évoquer d’une seule voix "les signes d’un accroissement de la présence militaire russe en Syrie". Certains spécialistes doutent pourtant de la fiabilité de ces « preuves ».Stratfor, la société privée américaine œuvrant dans le domaine du renseignement et souvent qualifiée de « CIA clandestine », a publié jeudi des photos prises par satellite censées prouver l’"accroissement de la présence militaire russe en Syrie".
Pourtant, selon Brian Becker, coordinateur national du groupe international ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism) regroupant plusieurs ONG pacifiste et de défense des droits de l’homme, ce n’est rien de plus que l’intox.
"Le modèle d’affaires (de Stratfor) est fait de telle sorte que le groupe doit faire le buzz avec des infos s’inscrivant dans le « mainstream » médiatique et offrir ce qui prétend être une opinion professionnelle sur l’évolution géopolitique. (…) Stratfor cherche ainsi à être mentionné dans les récits consécutifs des médias, ce qui sert de publicité pour le groupe, générant de nouvelles possibilités d’affaires", a annoncé M.Becker dans une interview accordée à Sputnik.
Afin que la stratégie de Stratfor fonctionne, le groupe travaille méticuleusement sur le langage des communiqués pour avoir l’air le plus véridique possible.
"Généralement, les conclusions catégoriques de Stratfor sont formulées de sorte qu’en lisant plus attentivement le texte on ne trouve pas d’affirmations fermes, mais des suppositions, des sources non-citées ou encore des manipulations linguistiques", a-t-il souligné.Au final, ces stratégies rhétoriques influencent le lecteur en lui faisant penser que les conclusions tracées par le groupe américain sont bel et bien justifiées, alors que ce n’est pas du tout le cas.
Prenons l’exemple de certaines phrases tirées du dernier rapport de Stratfor (certaines expressions sont mises en italique par la rédaction de Sputnik pour plus de clarté, ndlr).« Les images de l’aéroport international Bassel el-Assad à Lattaquié en Syrie prises par satellite confirment les rapports sur des vols soutenus d’avions militaires russes à destination de l’aéroport syrien où les Russes semblent installer une base militaire », stipule le rapport.
Brian Becker souligne que cette phrase ne démontre pas grand-chose, pourtant le choix des mots est assez intelligent pour convaincre le lecteur de la « véracité » de faits que la Russie ne nie d’ailleurs pas."C’est hypocrite, surtout quand on sait que la Russie déclare officiellement qu’elle livre des équipements militaires à la Syrie. Ce n’est pas nouveau. Ce n’est pas une révélation incroyable comme c’est présenté au lecteur et cela n’exige donc pas d’images spectaculaires prises par satellite", a fait remarquer l’expert.
Stratfor utilise également de petits mots de spécification afin que de simples affirmations passent pour des faits. Ainsi, des expressions telles que « peut-être » ou « il semblerait que » permettent à la compagnie de faire des déclarations sans fournir de preuves."On peut voir des travaux tout au long de la bande d’atterrissage vers l’Est, il semblerait que ces améliorations de l’aéroport soient faites afin de permettre l’accès d’avions de transport militaire", lit-on dans le paragraphe suivant du rapport du groupe.
Les stratégies de ce genre sont utilisées à travers tout le rapport, ce qui n’est pas surprenant — Stratfor crée des histoires « sensationnelles » de ce genre depuis des années. Ainsi, un de ses pronostics récent promet la chute de la Russie, de la Chine et de l’UE avant 2025. George Friedman, le fondateur du groupe, est allé plus loin en prédisant une guerre entre les Etats-Unis et le Japon qui devait survenir à la fin de la guerre froide."Il s’agit d’une propagande masquée sous l’apparence du journalisme, qui est réalisée par un groupe d’académiciens et d’ex-employés du Pentagone cherchant à faire profits via la publication de « scoops » sur l’actualité s’inscrivant dans le courant médiatique populaire", a conclu Brian Becker.
-
-
volpa
15 septembre 2015 10:59
Impeccable, la Russie avance ses pions et les ricains menacent de l’isolée.
Ce sont les seuls à pouvoir détruire ce soit disant EI.
Bravo les russes. -
Laurent 47
15 septembre 2015 13:12
Depuis le début de ces affaires irakienne, libyenne, et maintenant syrienne, il n’y a pas encore eu un seul journaliste, un seul média, un seul homme politique qui soit capable de nous expliquer qu’est-ce que nous a fait la Russie pour qu’on lui en veuille à ce point ! Et quand je dis nous, je parle de la France ! Les intérêts des Etats-Unis ne sont pas les nôtres, et s’ils veulent faire la guerre à la Russie, et bien qu’ils la fassent, mais tous seuls !
La Russie nous a-t-elle agressé, volé, humilié ? Menace-t-elle de nous envahir ? Ruine-t-elle notre économie ? Non, bien sûr !Alors il faut être vraiment débile pour se priver d’un pays ami de la France depuis des siècles, d’échanges commerciaux importants, et ruiner notre agriculture et notre industrie, uniquement parce qu’un con de service à Washington nous a dit que la Russie était infréquentable !Ou bien, comme Laurent Fabius, travailler en sous-oeuvre pour d’autres objectifs qui n’ont rien à voir avec le bonheur des français !Je conseille à tous ceux qui me lisent de faire comme moi : tant que la France fera partie de l’OTAN, nous ne pourrons avoir que le désordre et la guerre en Europe ( ce que veut provoquer le lobby militaro-industriel américain ), alors je ne voterai que pour un candidat qui proposera cette indépendance de notre pays vis-à-vis de l’oncle Sam !D’autant qu’une intervention armée sur le territoire d’un pays qui ne l’a pas demandé est illégale, aux termes de la Charte liant les pays membres des Nations-Unies.-
doctorix
15 septembre 2015 14:08
@Laurent 47
Ajoutez à l’OTAN l’Europe et ’Euro, et vous aurez complété la liste de nos ennemis.Alors, vous voterez Asselineau, qui ferait un président fantastique, peut-être un autre De Gaulle.Et vous retrouverez la fierté d’être Français, que j’ai connue il y a bien longtemps. -
doctorix
15 septembre 2015 14:39
@Laurent 47
Malgré tout ce qu’on nous raconte,Ces jours-ci, tout en continuant d’accuser Assad de toutes sortes d’abominations, (comme cette bonne femme soigneusement sélectionnée par France Inter au 13 heures pou nous affirmer que pour 1 mort par l’EI, il y avait sept morts par le régime) on commence à se tourner vers une alliance de fait avec Assad.Pas facile, après l’avoir accusé de tous les maux. Fabius est en train de manger son chapeau.Et si c’était Fabius qui devait partir, et même qui n’aurait jamais du être nommé, pour cause de collaboration avec l’ennemi usraélien ?
La morale voudrait même qu’il soit traduit devant une cour pénale internationale en compagnie de BHL pour incitation à la haine raciale et crimes de guerre.Ce résidu du scandale du sang contaminé a-t-il même « le droit de vivre » ? Je ne fais que le citer (il parlait d’un élu démocratique, élu par 80% de 22 millions d’habitants, Assad).Poutine et Assad seraient donc des dictateurs, approuvés par plus de 80% de leurs peuples respectifs, et Hollande serait le symbole de la démocratie avec 15% d’opinions favorables ?De qui se moque-t-on ? -
Layly Victor
16 septembre 2015 10:44
@Laurent 47
Alors, préparez vous à aller à la pèche le jour des élections, car aucun candidat ne proposera jamais cette indépendance.Soit il n’obtiendra pas les signatures, soit « il lui arrivera des bricoles »Je prévois d’ailleurs, avant que des temps futurs hypothétiques ne nous ramènent la pensée et la liberté, une montée massive de ce qui sera le plus grand parti de France, celui des pécheurs à la ligne. -
JC_Lavau
16 septembre 2015 11:22
@Layly Victor. Pierre Dac et Francis Blanche nous l’avaient expliqué : « Le parti de tous ceux qui n’ont pas pris de parti ! »
https://www.youtube.com/watch?v=ZrbT9e42IHA
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE
15 septembre 2015 20:10
Voila que le kényan Barry Soetoro (La biographie cachée des Obama : une famille au service de la CIA (1ére partie), par Wayne Madsen ....La biographie cachée des Obama : une famille au service de la CIA (2nde partie), par Wayne Madsen )demande a l’Irak de fermer son espace aérien aux avions russes. Ce n’est pas gentil. Cela est même suspect. Barry lutte-t-il vraiment contre le terrorisme ?
Bagdad ignore l’appel de Washington à fermer son espace aérien aux avions russes 15.09.2015
Les autorités américaines ont appelé l’Irak, le 5 septembre, à refuser aux avions russes le survol de son espace aérien.Bagdad fait fi de la demande des Etats-Unis de fermer son espace aérien aux avions russes transportant de l’aide humanitaire en Syrie, rapporte mardi l’agence iranienne Tasnim.
"Les fonctionnaires irakiens ont ignoré la requête de Washington d’interdire aux avions russes allant vers la Syrie de traverser l’espace aérien de l’Irak", indique le message.
La veille, le New York Times annonçait que la demande d’interdire le survol du territoire irakien avait été envoyée par les diplomates américains le 5 septembre.
Selon l’édition, Bagdad a promis de prendre connaissance de la demande. Pour l’instant cependant, aucune réaction n’est venue de la part de l’Irak.
Selon les sources, Washington s’est adressé au gouvernement de Bagdad en suivant l’exemple des autorités bulgares qui ont refusé à la Russie la possibilité d’utiliser son espace aérien pour envoyer des avions en Syrie.
-
Laurent 47
16 septembre 2015 14:19
Quand est-ce qu’ils vont arrêter de faire chier le monde entier, tous ces tarés de Washington ?
On ne peut avoir aucune confiance en un pays comme les Etats-Unis, qui depuis 1945, n’arrêtent pas de titiller la Russie, sans avoir le courage de l’affronter militairement, et nous balancent mensonges sur mensonges pour nous inciter à faire la guerre à leur place ! Ils n’ont jamais pu prouver la moindre de leurs prétendues vérités devant les Nations Unies ! Et on devrait les croire sur parole ?Et ils se disent stratèges ! Quelles guerres ont-ils donc gagné, ces Rambos de pacotille ?Maintenant, qu’il y ait autant de crétins en Europe qui avalent leurs bobards, ça dépasse l’entendement, et ça donne une idée assez affligeante du quotient intellectuel de nos dirigeants !Petit avertissement à notre capitaine de pédalo qui veut éliminer Bachar El Assad, à la demande de Laurent Fabius, le sous-marin israélien : que nos pilotes ne s’approchent pas trop de Damas, et ne se « trompent » pas de cibles, sinon ils vont se faire défriser les moustaches par les missiles sol-air S-300, qui se moquent éperdument des contre-mesures thermiques ou électroniques de nos Rafale, pourtant les meilleurs avions du monde !Ah oui, au fait ! Il y aurait bien des territoires à libérer du terrorisme dans le coin : la bande de Gaza et la Cisjordanie, mais on ne peut pas le faire ( espèce protégée ) ! -
JC_Lavau
17 septembre 2015 08:44
Pis ptêt que Poutine va annexer la Syrie ? Déjà que la non-invasion russe panique plusieurs capitales des ex-colonies de l’ex-URSS, et même les autorités suédoises...
En tout cas les Tazuniens ont trouvé le truc pour refiler leurs 250 chars Bradley, tout juste bons à réprimer des insurrections populaires.
