lundi 18 octobre 2021 - par Claude Courty

Cause premi�re et �volution de la pauvret� dans le monde

Les pensées et idéologies les mieux intentionnées et la compassion qu'elles véhiculent se soucient trop peu des causes profondes des maux qu’elles prétendent combattre, oubliant, négligeant, voire niant, les mécanismes démographiques structurant la pyramide sociale en multipliant les pauvres à une cadence qui est moyennement 6 fois celle des riches. Il n’est donc pas inutile d’en présenter ci-après une autre idée, dénuée tout autant de ces croyances que de ces savants calculs, indices et coefficients dont usent des observateurs davantage inspirés par leurs sentiments que par les faits, au risque d’aggraver le sort des plus démunis et de l'humanité entière.

Les pays pauvres, à protection sociale faible, voire quasi inexistante, sont conduits à la surnatalité du fait que leurs anciens ne peuvent compter que sur leurs proches plus jeunes pour être assistés, comme le plus souvent les malades pour être soignés. En conséquence, plus la famille y est nombreuse mieux elle est en mesure d’assumer ces fonctions sociales de base, et ceci d’autant que les taux de mortalité infantile régresse dans nombre de ces pays, du fait des progès incessants de la médecine. Y règnent en outre souvent, des croyances ancestrales contribuant à ce que la pauvreté y soit considérée comme une fatale cause de surpopulation, dans un environnement économique générant une richesse collective insuffisante pour qu’il en soit autrement sans aide extérieure ; sans parler des idéologies, traditions, mœurs et intérêts y faisant souvent obstacle.

Pour les pays développés, dont les citoyens bénéficient d’une couverture sociale moderne, la question se pose en d’autres termes. S’agissant de financer durablement des soins et allocations diverses ayant notamment pour buts de soutenir une natalité répondant aux besoins de leur développement économique et de garantir le meilleur niveau de vie possible à ceux qui ne sont plus en âge de travailler, le problème est dans un équilibre entre cotisations et pensions, donc entre cotisants et pensionnés ou naissances et décès. À la différence des pays pauvres, ceci est permis par une richesse collective élevée, qui ne cesse d’ailleurs de croître jusqu’à atteindre la démesure ; sans entraîner pour autant de partage allant au-delà d'un minimum abitrairement fixé.

Contrairement à ce qu’il en est pour les pays pauvres, la pyramide sociale des pays riches se développe verticalement, au point que c’est leur enrichissement collectif qui développe leur pauvreté (relative), par l’accroissement incessant des écarts entre pauvres et riches. Mais dans un cas comme dans l’autre, si la pauvreté a pour limite la base de la pyramide sociale – niveau zéro de la richesse –, la richesse n’en connaît pas d’autres que celle des ressources de la planète et la voracité insatiable de ceux qui la convoitent et qui, quand ils ne sont pas les riches d’aujourd’hui, sont nombreux à espérer et à tout faire pour être ceux de demain. Et quand leur démographie n’assure plus le renouvellement de la population des pays riches, celle des pays pauvres y supplée, ce qui explique en grande partie des flux migratoires chaque jour plus importants, charriant leur misère avec eux. Transfert d’une main d’œuvre compensant les déficits des uns en résorbant une partie de la surpopulation des autres.

Trop nombreux sont les observateurs qui ne tiennent pas compte de ces différences capitales entre pays pauvres et pays riches, et négligent le fait qu’elles se manifestent dans un monde globalisé. Leurs idéologies sommaires s’y refusent, préférant l’amalgame et persistant à ignorer, voire à nier, les conséquences d’une démographie planétaire galopante. Ils négligent ce faisant la perméabilité croissante des frontières entre états résultant d'un progrès voulu par le plus grand nombre, faisant qu’aucun pays n’échappera au creusement des écarts de richesse, dans une pyramide sociale mondiale unique et hypertrophiée par sa surpopulation et l’atteinte d’un niveau de richesse collective vertigineux.

Il en est comme si tous les obscurantismes religieux et politiques se liguaient avec la cupidité, l’égoïsme et l’ignorance, pour encourager partout dans le monde le développement de la pauvreté, dont le premier indicateur est le nombre de pauvres. Car que le développement de la pyramide soit vertical ou horizontal, ou une combinaison des deux, ne change rien à la relativité de notre condition humaine comme sociale, ni aux pourcentages selon lesquels la population globale se répartit. Mathématiquement, 14 % de riches pour 86 % de pauvres, avec toutes conséquences sur l’augmentation proportionelle du nombre des uns et des autres.

21 r�actions

tashrin 18 octobre 2021 17:34

Je suis partag� sur l’analyse, � quoi ca sert si au final en �tant 3 fois moins nombreux on a toujours une in�galit� intrins�que et que la proportion ne change pas (14/86) ?

Mais surtout une question me vient... : Et donc ?

Non parce qu’une fois pos� ce constat, c’est quoi les pr�conisations qui suivent ?

On fait un grand tirage au sort et on distribue du cyanure ? On sterilise de force ?

R�pondre Lien permanent
- adeline 18 octobre 2021 17:39
  
  @tashrin
  vous n’aurez pas de r�ponse, il va vous renvoyer vers son site
  
  R�pondre Lien permanent
Claude Courty 18 octobre 2021 18:51

Merci d’abord � mon fid�le et anonyme autant que courageux troll-contradicteur qui a comme d’habitude impitoyablement commenc� par moinsser � bloc mon article, ce que je me suis empress� de compenser par un plussage � bloc, je l’avoue.

---------------------------

@tashrin

— � � quoi �a sert ? � — �a ser(virai)t au moins � limiter le saccage de notre environnement et � �viter d’aller dans le mur � court terme. M�me si tout � une fin un jour ou l’autre, rien n’interdit de penser � notre descendance et � notre responsabilit� � son �gard.

— Que viennent faire un tirage au sort et le cyanure, si l’imagination peut d�passer la v�tre, se limitant apparement au g�nocide ?

— � St�rilation de force � — Avant d’en arriver l� : Prendre conscience, sortir du d�ni de r�alit�, informer, instruire, secourir

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html

Vous voyez bien qu’une r�ponse vous est fournie, bien que justifiant un lien pour entrer dans le d�tail

Mais si le sujet vous int�resse au-del� du commentaire “pour passer le temps”, il vous faudra effectivement vous donner la peine d’�tudier s�rieusement la question, mon blog https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ �tant � votre disposition pour cela.

R�pondre Lien permanent
- tashrin 19 octobre 2021 09:45
  
  @Claude Courty
  Merci d’abord � mon fid�le et anonyme autant que courageux troll-contradicteur
  
  Si �a m’est destin� y a erreur, j’ai rien moinss� du tout
  �a ser(virai)t au moins � limiter le saccage de notre environnement et � �viter d’aller dans le mur � court terme. M�me si tout � une fin un jour ou l’autre, rien n’interdit de penser � notre descendance et � notre responsabilit� � son �gard
  
  Ce qui ne repond pas � la question... Votre argumentation est bas�e sur les in�galit�s et la coexistence problematique de deux categories (pauvres et riches). Dans votre argumentaire, cette coexistence n’est absolument pas ni remise en cause ni solutionn�e.
  Donc en fait votre souci ce serait plutot comment maintenir la main mise de la categorie la plus favoris�e dans un environnement qui ne permet plus � tout le monde de vivre d�cemment. Bof...
  Que viennent faire un tirage au sort et le cyanure, si l’imagination peut d�passer la v�tre, se limitant apparement au g�nocide ?
  
  C’etait une provoc... Destin�e � mettre en �vidence un constat simple : il n’y a aucune solution propos�e dans l’article... Vous indiquez sans sourciller qu’il faut r�duire la population mondiale mais en n�gligeant le comment... Et c’est dans le comment que se cachent les ptites lignes du contrat... C’est pourquoi elles m’interessent. Je note que vous n’�voquez pas la suite de la phrase sur la sterilisation forc�e. Ca vous parle plus apparemment, c’est pour ca ? Donc c’est �a la solution propos�e. Steriliser tous ces pauvres improductifs qui respirent l’air des 14 % ? (vraie question)
  — � St�rilation de force � — Avant d’en arriver l� : Prendre conscience, sortir du d�ni de r�alit�, informer, instruire, secourir
  
  Lol, ah donc c’est bien �a... Du coup vous comptez donner l’exemple ? C’est quoi vos crit�res de s�lection ? Qu’est ce qui vous en donne le droit ? Que penseriez vous si l’on proposait de vous appliquer votre solution en premier ? (vraies questions)
  Vous voyez bien qu’une r�ponse vous est fournie, bien que justifiant un lien pour entrer dans le d�tail
  
  Vous parlez de cette esp�ce d’argumentation d�terministe hors sol qui vise � enterriner sous des pretextes fumeux une situation que la moindre bribe d’humanit� conduirait � d�tester ? Re bof...
  Mais si le sujet vous int�resse au-del� du commentaire “pour passer le temps”, il vous faudra effectivement vous donner la peine d’�tudier s�rieusement la question, mon blog https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ �tant � votre disposition pour cela.
  
  Pourquoi autant de condescendance ? Donc pour creuser le sujet, il faut forcement lire votre truc ? Genre vous �tes la r�f�rence ultime ? Pour le moment ce que j’en lis ne me donne pas du tout envie de creuser.
  
  R�pondre Lien permanent
- Claude Courty 19 octobre 2021 19:59
  
  @tashrin
  
  Mon remerciement, adress� “� la cantonnade”, n’aurait pu vous concerner que si vous en aviez �t� l’auteur, mais vous avez pu noter que des tirets de s�paration figurent avant ma r�ponse � votre post.
  ----------------—
  Pour le reste, o� est la condescendance, dans l’offre de pr�cisions vous �tant visiblement indispensables pour bien comprendre des propos ne se pr�tant pas � un r�sum� tel que le permet le pr�sent fil de discussion.
  Ce qui n�cessiterait au demeurant – au-del� du fait de vous donner cette peine – que vous �vitiez de conclure avant d’avoir � envie de creuser � une question sur laquelle je travaille pour ma part depuis de nombreuses ann�es ; et que vous soyez pr�t � laisser votre sectarisme au vestiaire.
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 20 octobre 2021 10:00
  
  @Claude Courty
  « Au del� du commentaire »pour passer le temps"
  Voila la condescendance... Un peu comme si je vous avais dit que j’irai lire les travaux que vous avez r�alis�s pour passer le temps...
  En attendant, vous ne r�pondez pas clairement � la question (simple) que je vous ai pos�e. Et qui ne me parait pas n�cessiter des d�veloppements tr�s longs pour synth�tiser ce que vous pr�conisez.
  Oui ou non, la st�rilisation (n�cessairement forc�e) d’une partie de la population vous parait elle une solution viable ? Et si oui, par qui, quelle partie de la population au nom de quels crit�res et de quelle l�gitimit� ?
  Que votre pens�e n�cessite une explication plus longue pour comprendre le raisonnement qui vous a amen� l�, ok. Mais ca vous empeche pas de r�podnre clairement sauf � refuser d’assumer la r�ponse qui semble �vidente � vous lire...
  
  R�pondre Lien permanent
- Claude Courty 20 octobre 2021 11:40
  
  @tashrin
  
  O� avez-vous �t� chercher que la st�rilisation est n�cessairement forc�e ?
  
  Je parle quelque part d’instruction, de formation, d’aide, � la d�natalit�, et nullement de contrainte ou pire.
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 20 octobre 2021 12:41
  
  @Claude Courty
  
  O� avez-vous �t� chercher que la st�rilisation est n�cessairement forc�e ?
  
  Si on arr�tait de faire semblant ?
  Hormis quelques volontaires, le gros des troupes va pas voir d’un tr�s bon oeil qu’on leur interdise de faire ce qu’ils souhaitent en la mati�re, d’autant plus si ce sont les gentils occidentaux blind�s et responsables de la quasi totalit� de la pollution et du gaspillage de ressources qui vont expliquer aux petits nafricains qui n’y sont pour rien qu’ils n’ont qu’� se sacrifier pour permettre � leurx exploiteurs de continuer � le faire tranquillement...
  Je parle quelque part d’instruction, de formation, d’aide, � la d�natalit�, et nullement de contrainte ou pire.
  Pardon mais c’est bien s�r... Suffit de leur expliquer ! Et tout �a rappelons le pour permettre aux privil�gi�s de continuer � l’�tre :)
  Votre pens�e est assez naus�abonde, de mon point de vue mais c’est un point de vue. Cette mani�re de ne pas assumer votre raisonnement en faisant des circonvolutions pour �noncer des horreurs en ayant l’air de pas y toucher l’est en revanche incontestablement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Claude Courty 20 octobre 2021 14:56
  
  @tashrin
  
  Votre point de vue est celui d’un sot, qui confond mourir et ne pas na�tre ; qui s’imagine que leur prolif�ration enchante ceux qui la subissent ; qui ignore qu’il s’est pratiqu� 35 Millions d’avortements dans le monde depuis le d�but de cette ann�e, (ce qui tend tout de m�me � d�montrer que la st�rilisation peut �tre le rem�de � bien des malheurs dus � la pauvret�) ; qui se pla�t � dispenser sa compassion sommaire � ceux qui survivent dans la pauvret� profonde, plut�t que de les aider � comprendre qu’en se multipliant ils aggravent leur sort et celui des �tres � qui ils donnent la vie ; etc.
  
  En supposant que cela puisse vous �tre utile, ci-apr�s reprise de ma r�ponse � un autre commentaire :
  
  Selon l’universelle dialectique qui veut que l’obscurit� existe par la lumi�re et r�ciproquement, comme l’amour par la haine, la force par la faiblesse, etc. la richesse existe par la pauvret� et vice versa. Sans richesse la pauvret� n’existe pas, comme sans riches point de pauvres et inversement.
  
  C’est ainsi que toute structure fond�e sur l’alt�rit� et l’interd�pendance hi�rarchis�e de ses membres est incontournablement pyramidale, en raison des hasards de la naissance de chacun, assortie de l’h�ritage g�n�tique, social et culturel qui en r�sulte.
  
  C’est aussi de la sorte qu’un pauvre ne peut qu’enfanter des pauvres, comme c’est le cas d’un riche, tant qu’ils le demeurent eux-m�mes. Ce n’est que lorsqu’ils auront chang� d’�tat par leur ambition ou leur renoncement, leurs efforts ou leur laxisme, leur chance ou leur malchance… et les circonstances, que leur prog�niture pourra h�riter de leur nouveau statut, ce qui n’est pas sans susciter chez nombre de ceux qui le convoitent sans �tre en mesure d’y parvenir, frustration, envie, voire jalousie.
  
  Il peut, � mon avis, �tre tir� de l’�tude objective de ce caract�re pyramidal de la soci�t� et de ses cons�quences, des enseignements utiles � la reconnaissance de la condition humaine et sociale de l’homme pour ce qu’elle est, au-del� des sentiments et des �motions larmoyantes que peuvent inspirer la richesse et la pauvret� des uns et des autres.
  
  C’est cette �tude, int�grant les propri�t�s du poly�dre qu’est la pyramide ainsi que des faits et chiffres accessibles au premier venu, relatifs � l’�conomie et � la d�mographie humaine, qui peut conduire � proposer des solutions innovantes pour lutter contre la pauvret� et en particulier contre la pauvret� extr�me – plus grande honte de l’humanit�, devant tout � son �go�sme aveugle – contrairement � une archa�que lutte des classes qui n’a fait la preuve que de son impuissance au cours des mill�naires, � en juger par la r�manence des revendications sommaires qu’elle suscite et entretient.
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 20 octobre 2021 17:06
  
  Votre point de vue est celui d’un sot
  
  Votre r�ponse est d’une suffisance rare, et n’apporte surtout aucun �l�ment tangible en r�ponse aux questions pourtant claires et simples (sottes certainement... mais n’empeche...) que je vous ai pos�es. Un aveu ? L’insulte est facile, assumer des propos tels que les votres, moins... visiblement
  
  Employer des mots compliqu�s et des tournures de phrases alambiqu�es ne suffit pas � masquer la r�alit� du propos. Au mieux ca rend la lecture indigeste.
  
  qui s’imagine que leur prolif�ration enchante ceux qui la subissent
  
  Le « leur » il fait r�f�rence � qui ? Non parce qu’outre le fait que la phrase n’est grammaticalement pas correcte, ca renvoie surtout au fond de votre pens�e. « Leur » se rapporte donc bien � la cohorte de pauvres et d’indigents qui ont le malheur de par leur existence seule de mettre en p�ril l’environnement des 14% dont vous faites partie. Vous aurez beau l’entourer de toutes les subtilit�s s�mantiques que vous voulez, ca n’en change pas la substance. Apr�s, vous avez totalement le droit de le penser, m�me de l’�crire sous certaines conditions, et c’est tr�s bien.
  
  Mais juste assumez le et appelons un chat un chat
  
  qui se pla�t � dispenser sa compassion sommaire � ceux qui survivent dans la pauvret� profonde, plut�t que de les aider � comprendre qu’en se multipliant ils aggravent leur sort et celui des �tres � qui ils donnent la vie ; etc.
  
  Donc si je reformule votre puissante pens�e, vous me reprochez de faire preuve de compassion envers les « pauvres » alors qu’il serait si simple de leur expliquer que leur vie irait mieux si elle se terminait ou n’avait jamais �t�... Tout en oubliant que votre mode de vie de 14% est directement responsable de l’�tat de fait que vous d�noncez...
  
  Yen a qui n’ont pas peur du ridicule.
  
  Et en plus vous vous permettez de faire la le�on ?
  
  Mdr
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 20 octobre 2021 17:10
  
  @Claude Courty
  « Ecologue humaniste » est il indiqu� sur votre pr�sentation
  N’en jetez plus ^^
  
  R�pondre Lien permanent
- Claude Courty 21 octobre 2021 09:16
  
  @tashrin
  
  Troller n’est pas suffisant, pour tenter de s’extraire de ce qui est bien le contraire d’une richesse.
  Il faut le vouloir et travailler dur, pour s’extraire des id�es qui font le malheur du monde
  
  https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 19 octobre 2021 06:03

Au moins, votre analyse a le courage d’affronter le probl�me � sa base. L’ignorance est � l’origine des maux de notre soci�t�. Et le catholicisme fut une v�ritable perversion de la pens�e. J’imagine qu’elle fut �crite par des pharisiens (hypocrites, et j’en passe,....). Tu ne tuera point (certes, mais il ne font que cela dans tous les r�cits). Faut avouer que sans un peu de sang, le r�cit serait assez mi�vre. Je passe les 9 autres commandement qui bien s�r, ne fut jamais applique. D�j� : tu ne mangeras point le fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal. Le ver �tait dans le fruit : le politiquement correct et la soumission ont suivi. Actuellement, Rome est a genoux et veut lancer un grand r�f�rendum....Perso, la fin de Rome ne me fait ni chaud, ni froid.... Car c’est bien l� qu’est le probl�me. Que l’on soit riche, pauvre, malade, viol� : L’ENFANT EST UN DON DE DIEU. Alors dirais-je, c’est un Dieu bien sadique qui mettrait au monde des enfants de Manille, de Calcutta (M�re Teresa interdisait la pilule,...) dans une famille toxique, incestueuse ou perverse...... votre analyse doit int�grer la religion. qui est le v�ritable noeud du probl�me. Platon avait raison : certaines vie ne valent pas la peine d’�tre v�cue.....Non pour le point de vue de l’adulte. Mais du point de vue de l’enfant......Mais c’est du nazisme. Pas du tout : Hitler voulait �radiquer ceux qu’ils consid�raient comme TROP sup�rieur � eux... Et si on meurt tous du fait de l’�cocide. Ce ne sera pas plus malin. Tout cela pour �tre en r�gle avec la religion catholique ou la Torah, version pharisiens ou sioniste orthodoxes...En l’an 1000, c’est le catholicisme qui nous a fait sombrer. Esp�rons qu’aujourd’hui, ce sera la spiritualit� qui �crasera son vieil ennemi... R.C.

R�pondre Lien permanent
Claude Courty 19 octobre 2021 09:29

Je vais un peu plus loin, consid�rant que la spiriritualit� est une facult� qu’a su d�velopper l’homme pour tenter de r�pondre � ce qu’il ne peut comprendre (avec ou sans l’aide de la science), et calmer ainsi son angoisse existentielle, spiritualit� que s’efforcent de codifier depuis, tous les pouvoirs y trouvant leur int�r�t. Ceci dit :

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/06/dieu-et-la-pyramide-sociale.html

R�pondre Lien permanent
- M�lusine ou la Robe de Saphir. 19 octobre 2021 13:31
  
  @Claude Courty Tous le dogmes ou bibles furent con�ues par des pharisiens (hypocrites...). Ce qui ne signifie pas que sur le plan all�gorique, leur lecture peut-�tre sublime. Le Coran d’Elie Chouraqui n’a rien � voir avec celui du DJIHAD.
  
  R�pondre Lien permanent
Inquiet 19 octobre 2021 11:19

L’eau �a mouille, le feu �a br�le, et beaucoup de gens �a diminue la taille des parts de g�teau, voir m�me le nombre de parts tout simplement.

Voil�, voil� :)

R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 19 octobre 2021 12:24

J’ai bien analys� la d�mographie en Europe. Les naissances sont bien inf�rieures au d�c�s. Le probl�me : une population de personnes �g�es et plus de jeunes pour s’en occuper. Dans le home de ma m�re, il n’y avait que des africaines...L’immigration tri�e sur le volet alors sera n�cessaire. Tr�s tr�s peu d’arabes par contre. Question de contact avec le corps des personnes �g�es...

R�pondre Lien permanent
- Claude Courty 20 octobre 2021 05:49
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  L’�norme probl�me que pose le vieillissement de la population, ne se limite h�las pas � la France ni � l’Europe, et c’est l’une des raisons majeurs pour lesquelles il y a lieu de rem�dier d’urgence � une croissance d�mographique qui se poursuit mondialement (Instruction, �ducation, aide � la d�natalit�).
  
  R�pondre Lien permanent
eddofr 19 octobre 2021 13:18

9 personnes produisent 10 tomates,

le chef prends 5 tomates et demi,

les 9 prennent une demi tomate chacun.

83 personnes produisent 120 tomates,

le chef prends 20 tomates,

le banquier prends 70 tomates

Les 10 contremaitres prennent 1 tomate chacune

Les 5 policiers prennent 1/2 tomate chacun

Les 83 autres prennent 0,2 tomate chacun.

R�pondre Lien permanent
Samson 19 octobre 2021 15:01

Bonjour Claude Courty

« Leurs id�ologies sommaires s’y refusent, pr�f�rant l’amalgame et persistant � ignorer, voire � nier, les cons�quences d’une d�mographie plan�taire galopante. »

H� bien, il semble bien que certains cercles de l’« �lite » mondialiste - soucieux avant tout du maintien de leurs propres privil�ges sur une plan�te habitable - se soient r�solus � prendre le probl�me d�mographique � bras le corps pour en planifier leur « solution finale », et que nous assistions depuis fin 2019 � sa phase effective de mise en application.

Je viens d’�couter une tr�s longue et fort passionnante interview de l’�minente g�n�ticienne Alexandra Henrion-Caude portant sans surprise sur l’actualit� Covidienne et « vaccinale ».

Outre les multiples points qu’elle d�veloppe durant l’interview, sa conclusion porte sur 3 niveaux qui devraient � tout le moins nous questionner : celui d’un business primitif de Big Pharma engageant d�j�, en regard des commandes gouvernementales, chaque Fran�ais-e � 7 doses de « vaccin », celui de la question des effets de la « th�rapie » g�nique sur une possible alt�ration de la fertilit� humaine, renforc� par l’ouverture concomitante - act�e par une loi bio-�thique des plus interpellantes et vot�e en pleine pand�mie - du business de la reproduction, et enfin celui de la mise en place pour raisons « sanitaires » d’un contr�le num�ris� des populations, de leurs activit�s et de leurs d�placements.

L’actuelle propagande de rigueur en Pens�e Unique ne manquera bien �videmment pas d’exorciser de telles hypoth�ses en les qualifiant de purement « complotistes », mais il n’en reste pas moins vrai que les indices convergent, tant en mati�re de fertilit� que de contr�le des populations.

Et sans m�me m’attarder sur les cons�quences du « reset » �conomique auquel ouvre fort opportun�ment la « pand�mie », il devient urgent que les yeux se dessillent sur la tyrannie transhumaniste et mondialis�e dans laquelle nous entrons de plain pied et qui fait maintenant partie de notre quotidien !

Juste pour rappel, le programme est d’ores et d�j� grav� dans la pierre et tr�s ouvertement proclam� depuis plus de quarante ans, et contrairement � certains, je me permet personnellement de douter qu’il ne s’agisse que d’une (tr�s) co�teuse mystification !

En vous pr�sentant mes respectueuses salutations !

R�pondre Lien permanent
- Claude Courty 20 octobre 2021 06:09
  
  @Samson
  Bonjour Samson et merci pour cet �clairage.
  C’est ainsi que le pouvoir scientifique – qui n’est dor�navant pas le moindre –prosp�re comme les autres, � commencer par le religieux et le politique, sur la prolif�ration de l’humanit�, et la favorise quelles que soient les cons�quences de son ingouvernabilit� croissant de jour en jour, sur son avenir et celui de son environnement.
  Bien cordialement
  
  R�pondre Lien permanent

Cause premi�re et �volution de la pauvret� dans le monde

21 r�actions

R�agir