Certaines personnes se posent encore des questions sur la véracité de la mission Apollo 11 qui est allée sur la Lune
Durant les vacances, nous avons déjeuné avec un couple de vacanciers, brillants universitaires. Lui était docteur en biochimie, et la dame, docteur en théologie. Après avoir été instruits de longues minutes, sur ce qu’était cette disciple assez peu connue, nous avons parlé de choses et d’autres, notamment du nouveau programme spatial habité de la NASA : Artémis.
Tout d’un coup, le docteur m’a pris pour cible, dans un flot de questions, sur la mission Apollo 11. Celle de 1969. L’assaut a duré 5 bonnes minutes. Son questionnement, vivement approuvé de la tête par sa compagne, démontrait chez chacun d’eux, un très grand scepticisme quant à la réalité du fait que les Américains soient, un jour, vraiment allés sur la Lune.
Abasourdi par une vingtaine de questions débitées tambour battant, j’ai eu, moi le néophyte en matière spatiale, du mal à réagir quand, de manière assez inespérée, la dame m’a tendu la première perche, en disant : « Pourquoi les médias ne parlent quasiment que d’Armstrong ? »
Et, avant que je m’exprime, le docteur a répété 3 ou 4 fois : « Pourquoi, personne ne veut jamais répondre à nos questions ? ». Un vrai délire.
Pour Armstrong ? « Normal, ai-je dit, car Armstrong était le chef d’équipage, c'est-à-dire le commandant de l’équipe. »
« Ah bon ! » ont-ils dit en cœur, comme si je venais de leur révéler un secret bien gardé. Ces braves gens semblaient ignorer que dans toute mission, et encore plus dans celle-ci, il y a un besoin impérieux d’avoir un commandant de bord, un chef.
Ensuite, dans le flot de questions impossible à interrompre, j’en ai retenu 2 beaucoup plus simples que les autres :
« Pourquoi sur une photo, nous voyons deux hommes sur la Lune ? »
« Qui a pu pendre cette photo alors que les Américains ont toujours prétendu qu’ils étaient seuls, tous les deux, sur la Lune ? »
J’ai été un peu désarçonné par la 2ème question, quelque peu enfantine si je peux me permettre, moi qui suis docteur en rien en tout, car ces deux personnes avaient fait de brillantes études.
J’ai essayé de leur expliquer qu’ils nous arrivaient parfois, avec mon épouse, de faire la même chose sur la planète Terre. Il suffit juste de poser l’appareil photo sur un support à quelques mètres de distance, avec un déclenchement atomique de 30 secondes, par exemple, et ensuite d’aller rapidement à côté de son épouse pour être, avec elle, sur le même cliché ! Surprenant, n’est-ce pas ? Où va donc s’arrêter le progrès ?
Etc., etc. J’en passe et des meilleures.
De cette rencontre un peu surréaliste, j’en ai conclu que le scepticisme ne dépend aucunement du niveau d’étude, comme l’esprit critique, d’ailleurs !
Bien au contraire :
- La spécialisation à outrance, dès la sortie du lycée, peut rapidement vous enfermer dans un couloir hermétique, si vous mettez aux oubliettes la culture générale que tout un chacun se doit d’arroser chaque jour.
Nous venions, mon épouse et moi, de rencontrer la preuve de cela, étalée qu’elle avait été de tout son long durant notre déjeuner… interminable.
Le couple avait aussi laissé clairement apparaître une certaine méfiance envers les institutions, les récits dominants, les dires de tous les prix Nobel et surtout, tout ce qui vient d’un Occident dominateur, quelque peu décadent. Étrange ce mélange des genres, des amalgames. J’ai alors mieux compris pourquoi le docteur répétait souvent : « Pourquoi personne ne veut jamais répondre à mes questions ? »
Avec le recul, j’aurais dû, comme je l’avais mainte fois pratiqué, valoriser leur sain questionnement afin de ne pas gober tout et n’importe quoi, sans preuve. Et puis, j’aurais dû les aider à orienter leur quête vers la recherche de preuves tangibles. Oui, mais auprès de qui, puisque tout leur paraissait truqué, être supercherie ?
Le seul fait qu’ils ne connaissaient même pas la fonction d’Armstrong dans l’équipage, montrait assez clairement qu’ils n’avaient rien lu de pertinent sur Apollo 11, et qu’ils étaient très ouverts à des récits alternatifs, voire complotistes, vus, écoutés sur un coin de table ou sur des réseaux sociaux univoques.
Nous ne revîmes pas ces personnes, bien que cliniquement intéressantes, et fîmes d’autres rencontres intellectuellement plus valorisantes et surtout plus reposantes. Être assailli d’un torrent de questions sur un sujet que l’on ne maîtrise pas : c’est épuisant, croyez-moi ! D’ailleurs, c’est aussi épuisant quand on le connaît…
Quelles preuves tangibles avons-nous, que les missions Apollo, au nombre de 6, ont bien eu lieu ?
Nous savons, notamment, que :
- Des milliers de personnes ont travaillé durant plus de 10 ans sur le programme Apollo. Beaucoup vivent encore. Des tonnes d’archives techniques existent aussi ;
- Quelque 400 kg de roches lunaires ont été dispersés par les USA, dans la plupart des labos de la planète… en France et même en URSS, aujourd’hui Russie. Pays qui se serait fait un énorme plaisir de dénoncer la supercherie yankee ;
- …
- Des réflecteurs lunaires ont été déposés sur la Lune, et leurs mesures laser permettent de mesurer précisément la distance TerreLune. Notre astre s’éloigne de nous chaque année de 1 à 2 cm. Cela est, à terme, très préoccupant.
N’ayant pas moi-même travaillé sur le programme Apollo, ni sur les roches rapportées sur Terre, certains peuvent encore me rétorquer que tout cela est faux !
Parmi ces grands sceptiques, je pense que certains prennent probablement pour vrai que la Terre a été créée avant le Soleil, et que ce même Soleil, a vu sa course arrêtée en plein jour à la bataille de Gabaon, en 1207 avant notre ère. Ils seraient des centaines de millions à croire cela. C’est ce qu’ils appellent : avoir la foi ! J’aurais aimé connaître la réponse de la docteure en théologie, sur cette question ? Si elle lit cet article, elle le peut ! Elle a juste à s’inscrire sur Agoravox… même de façon anonyme.
Il est toujours extrêmement difficile de convaincre les personnes déjà convaincues.
Je peux juste leur dire que la science, dont la biochimie, ne fonctionne pas par une succession de croyances ni de certitudes, comme le font les religions. Pour ces dernières, le doute n’existe pas, puisque l’information est écrite noir sur blanc dans les versets de leur livre de chevet.
Je terminerai ce papier par une phrase inscrite sur l’un des murs de mon bureau : « Je pense, donc je suis ! » (le Cogito, ergo sum de René Descartes, 1637).
Pour être ce que l’on est, il faut penser. Oui, bien sûr, MAIS penser par soi-même !
Crédit photo : Wikipédia.
195 réactions
-
adeline
25 août 2025 10:23
J’ai le sentiment que ce genre de théories ( je ne vais pas les lister) diminuent , jamais rencontré en « live » qui en parle.
-
Gollum
25 août 2025 11:04
@adeline
Moi non plus... Faut que je vienne ici pour en lire quelques uns.. l’inénarrable gnagnatologue Francis entre autres...
Et même ici ils ne sont pas bien nombreux... c’est dire.
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-experience-qui-met-fin-au-106389
-
Francis, agnotologue
25 août 2025 11:47
@
décidément, j’obsède le bonhomme qui a pour pseudo le misérable gollum. -
berry
25 août 2025 12:23
C’est l’Idiocratie en action, lors d’un diner il est en effet malvenu d’aborder des sujets importants ou polémiques, si l’on ne veut pas passer pour un casse-pied aux yeux de certains.
Il est de bon ton de parler pour ne rien dire, de faire des blaguounettes à trois balles et d’aligner les anecdotes sans importance. Il faut rester au raz des pâquerettes et laisser les sujets importants aux « élites ». Le Système nous y encourage, comme on peut le voir dans l’article. Il adore les décérébrés, ils sont plus faciles à manipuler.
-
Francis, agnotologue
25 août 2025 13:29
@adeline
’’J’ai le sentiment que ce genre de théories ( je ne vais pas les lister) diminuent , jamais rencontré en « live » qui en parle. ’’
— >
Cèslaaa oui ...
« Le scepticisme sur les missions Apollo explosa autour du 40ème anniversaire, lorsque les analyses critiques des films et des photos de la NASA sont se sont répandues sur Youtube : en Grande-Bretagne, les mécréants représentaient alors un quart de la population. Huit ans plus tard, en 2016, on rapportait que plus de la moitié des Britanniques étaient atteints du syndrome de complotisme lunaire. On a arrêté les sondages. » -
pemile
25 août 2025 14:01
@Francis, agnotologue « Cèslaaa oui »
T’es donc prêt à rencontrer @adeline « en live » pour exposer tes délires sur Apollo ou sur les virus ? -
Gollum
25 août 2025 14:02
@Francis, agnotologue
On y lit ça aussi :
L’enquête a également révélé que 30 % du groupe croit que des fantômes ou des esprits marchent sur Terre.
-
Réflexions du Miroir
26 août 2025 14:22
@Gollum
Il y a le bureau des complots qui peut intéresser
A ce sujet-là, Le Complot n°13 : Le programme Appollo - -
Garibaldi2
31 août 2025 23:13
@l’auteur
Vous avez un déclencheur ’’atomique’’ ? Je pense qu’il est plutôt automatique.
Personnellement je ne crois pas une seconde à votre histoire, mais si toutefois elle est vrai, je vous engage à ne pas discuter sur ce sujet avec des gens qui sont à la limite de vous dire que la terre est plate. Votre temps est précieux, ne le dépensez pas avec des cons.
-
-
-
Fanny
31 août 2025 23:05
@Gégène
Quelques questions stupidesEn toute modestie, je vais apporter ma contribution à ce débat crucial, s’agissant de la performance la plus formidable de l’homme depuis la résurrection du Christ.
En effet, dès mon lever chaque matin, je vais sur mon terrain relever les traces de pas des familles de sangliers qui ont galopé chez moi durant la nuit. Je prends des photos, j’analyse …
Et figurez-vous qu’en regardant attentivement la photo du module posé sur la lune avec un astronaute à côté et le drapeau américain planté, on distingue très nettement des traces de pas.
Il y a celles avec empreintes de formes géométriques, à coup sûr laissées par les bottes des astronautes. Et puis il y a des traces qui sont exactement semblables à celles que j’analyse chaque matin après le passage des sangliers ! C’est fascinant.
Ma démarche à caractère scientifique, tant j’accumule de données sur les sangliers terrestres, m’ont conduit à cette découverte extraordinaire : il existe une espèce de sangliers lunaires.
Je ne sais pas ce qu’en pense l’ingénieur Guyenot (diplômé ENSTA, pas le plus mauvais diplôme), ou encore son environnement soralien, mais j’aimerais bien avoir son avis sur ma découverte.
-
Gégène
25 août 2025 11:12
-
berry
25 août 2025 11:24
@Gégène
La technologie s’est perdue, c’est ballot.
Pour l’instant, les fusées Starship explosent les unes après les autres, mais ça n’empêche pas les journalopes de nous promettre un vol vers mars pour 2026, autrement dit demain.
C’est aussi crédible qu’un article de P.A. Teslier.
https://www.ladepeche.fr/2025/08/25/nouvel-echec-pour-spacex-et-elon-musk-le-dixieme-vol-de-la-fusee-starship-annule-lentreprise-evoque-une-fuite-doxygene-liquide-12892230.php -
Francis, agnotologue
25 août 2025 12:35
@berry
’’La technologie s’est perdue, c’est ballot.’’
— >
Ils ne savaient pas que c’était impossible avec la techno de l’époque, alors ils l’ont fait. -
Francis, agnotologue
25 août 2025 13:16
@Gégène
Certains se demandent pourquoi on n’y est pas retournés !— >
merci pour ce lien. Le meilleur article sur le sujet que j’aie lu à ce jour. -
Francis, agnotologue
25 août 2025 13:18
@Francis, agnotologue
au temps pour moi, je parlais de cet article :
Apollo et l’empire du mensonge -
Francis, agnotologue
25 août 2025 13:21
@Francis, agnotologue
un autre excellent article : https://nouveau-monde.ca/american-moon-a-t-on-vraiment-marche-sur-la-lune-en-1969/
-
-
kikuchiyo
25 août 2025 12:32
Je vous recommande le très bon « Appollo 11 l’imposture ? » de l’Observateur disponible sur you tube qui répond à l’ouvrage complotiste d’Aldo Stérone.
Pour mettre les points sur les i.
-
xana
25 août 2025 12:38
C’est vrai qu’il existe des complotistes, des terraplatistes, des antidarwinistes etc.
Il est tout aussi vrai que les médias (et la télé en particulier) mentent effrontément quand il s’agit de propagande de guerre ou de soi-disant « pandémies ».
Il est inutile de se tourner vers les uns ou vers les autres pour découvrir la vérité, à la quelle tous prétendent servir. Les uns vous enverront vers des théories stupides, les autres à de véritables mensonges.
Pour l’histoire des voyages vers la Lune, il y a certainement eu des deux. P.-A. Teslier semble avoir choisi de servir la propagande américaine en refusant de mettre en cause ce que la télé racontait alors. Bien sûr, beaucoup de contes ont été faits sur ces voyages pour en critiquer l’authenticité. Pourtant l’administrtion américaine n’est pas vraiment connue pour son amour de la vérité. Bien au contraire...
-
Goldo Du
25 août 2025 13:05
@xana
Puisque tu ne crois pas les scientifiques, tu fais partie des complotards.
Au demeurant, il ne s’agit pas de croire les scientifiques, mais de les comprendre à partir de leurs publications, de leurs conférences... -
Gégène
25 août 2025 13:57
@xana
L’argument massif d’Aldo Sterone dans son bouquin :
ce n’est pas aux incrédules de prouver l’embrouille,
mais aux croyants de prouver leurs assertions . . .
Faut pas inverser la charge de la preuve !!!
-
-
xana
25 août 2025 12:49
Pour moi il n’est pas réellement important de décider qui ment, entre la NASA et les complotistes. Je ne crois ni les uns ni les autres.
Par contre je suis sidéré de voir comme il est facile de prendre parti et mentir à notre tour alors que l’on n’y connaît rien en fait. Juste pour avoir raison contre les autres. C’est un travers de l’âme humaine.
Beaucoup de gens ici me rappellent Pemile, le chantre des « vaxxinations » totalement incompétent mais impossible à éviter dans toute discussion simplement en raison de son entêtement à soutenir « sa » vérité, quitte à tuer des milliers de gens. Ses arguments ne valaient pas par leur contenu, mais parce qu’il pouvait soutenir des échanges des jours durant et épuiser ses adversaires. Un psychopathe de toute évidence. Désormais il s’est recyclé dans la propagande otanienne...
-
xana
25 août 2025 13:03
Pour les « voyages vers la Lune » le vrai problème n’est pas scientifique. Nous ne sommes plus au temps de Jules Verne. Nos concitoyens ont été contaminés par le mensonge, devenu omniprésent dans tous les domaines. Au point que tous nous savons que chacun peut mentir, il suffit qu’il y ait un intérêt. Et qu’il ne soit pas évident ne signifie pas que cet intérêt n’existe pas. Cet intérêt est évident pour les médias, et chacun comprend qu’il y a des vérités à ne pas dire si l’on veut comserver son emploi. Mais c’est tout aussi vrai dans la recherche où des sommes faramineuses sont investies dans des brevets, voire dans des domaines de base comme la production alimentaire ou l’armement. Un mot de trop peut motiver votre renvoi, voire votre assassinat si vos patrons préfèrent vous faite taire définitivement.
Donc, tant que l’argent sera le fil directeur des sociétés occidentales (je ne sais rien pour les autres) aucune parole, aucune preuve ne sera plus indubitable. Il restera toujours de gens pour penser qu’on leur a menti, et parfois ils auront raison.
-
Enki
25 août 2025 17:18
@xana
En effet, notre époque a été marquée par la fiole à Powell. Si ce pays a été capable d’un tel mensonge pour détruire un pays et tuer un nombre de personnes au chiffrage lui-même jamais établi, alors question est : de quelle malveillance ce pays n’est pas capable ?
Plus le mensonge est gros, mieux il passe : cela était cohérent avec un régime nazi qui ne cachait pas la brutalité de sa force ni sa volonté totalitaire. Mais si un tel mensonge peut venir d’une démocratie, alors qu’est-ce qu’une démocratie ? Et la France n’a même pas eu besoin d’une mensonge dans une fiole, pour que le président aille librement péter la Libye, avec les applaudissements des p..., députés de l’Ass. Nat.Je comprends tout à fait qu« on puisse se sentir insulté lorsque le mainstream, la voix du mensonge, nous demande de croire à ses histoires sous menace de »complotisme« .
L’expression »conspiracy theory" a été lancé d’ailleurs par la CIA, c’est déclassifié, après les conclusions de la Commission Warren auxquelles la majorité des étatsuniens ne croyaient pas, puis est arrivé en France après l’effondrement des tours de Manhattan pour nous fermer le clapet.
-
-
yvesduc
25 août 2025 13:23
Je n’ai pas d’avis mais la Nasa a pu produire de fausses images sous prétexte de prévoir un coup du sort, avec l’intention réelle de gagner la course de vitesse avec l’URSS sachant que le programme existait réellement et allait forcément réussir (un mensonge avec un peu d’avance, en quelque sorte). La compétition avec l’URSS me semble une motivation suffisante pour produire un tel mensonge.
-
berry
26 août 2025 19:08
@yvesduc
C’est la dernière version d’Hollywood, avec le film « Fly me to the Moon » de 2024. Ca ne tient pas la route, mais si ça permet à quelques endormis de faire leurs recherches personnelles et de réaliser qu’on leur a raconté des bobards, c’est toujours ça de pris.
-
-
pasglop
25 août 2025 13:35
C’est quoi un déclenchement atomique ? Je croyais que c’était réservé aux grands képis !
-
Rémy
25 août 2025 14:25
C’est vraiment ballot !
Apollo Négatifs PerdusLes négatifs originaux de la mission Apollo 11, en particulier les bandes magnétiques enregistrées en format SSTV (SSTV pour Slow Scan Television), ont été perdus, une perte qui reste un mystère non résolu. Ces bandes, qui contenaient des images de haute qualité des premiers pas de Neil Armstrong sur la Lune, ont été enregistrées par les stations terrestres de Honeysuckle Creek en Australie, de Goldstone en Californie et de Parkes. Elles ont été stockées initialement à la station australienne avant d’être transférées, mais leur emplacement actuel est inconnu.
La NASA a reconnu avoir perdu les enregistrements originaux de la mission Apollo 11, notamment les bandes magnétiques, sans laisser de trace. Des enquêtes internes ont conclu que les bandes ont probablement été effacées et réutilisées en raison d’une pénurie de supports, notamment en lien avec le programme Landsat. Cette pénurie a conduit à la destruction de nombreux documents historiques, dont des bandes de la mission Apollo 11.
En 2006, la NASA a lancé une recherche officielle pour retrouver ces bandes magnétiques, considérées comme le Saint Graal de l’exploration spatiale. Une autre piste suggère qu’une erreur de vente a pu entraîner la perte des films originaux : en 1976, des bobines d’archives, dont trois portant des étiquettes « APOLLO 11 EVA | July 20, 1969 REEL », ont été vendues par erreur à un étudiant qui ne les a pas reconnues comme des documents historiques. Ces bobines ont été oubliées pendant des décennies, ajoutant à l’incertitude sur leur sort.
Comment peut-on perdre des documents aussi importants d’un tel exploit historique ?
-
Gégène
25 août 2025 14:42
@Rémy
Comment peut-on perdre des documents aussi importants d’un tel exploit historique ?
C’est bien la preuve qu’ils étaient dans la Lune !
-
John
26 août 2025 15:15
Salut Rémy !
« Comment peut-on perdre des documents aussi importants d’un tel exploit historique ? »
Ça peut arriver à tout le monde ... Il y a quelques années j’ai remonté le temps et j’ai fait un reportage sur Jésus ... J’ai discuté avec lui et j’ai même mangé et bu un coup avec lui et les apôtres ... J’ai filmé tout ça ... Mais j’ai comme la Nasa perdu mes enregistrements je ne sais pas ce que j’en ai fait ... Et j’ai malheureusement aussi perdu tout le processus pour remonter le temps du coup à l’heure actuelle je ne sais plus faire ... Je ne sais plus comment faire ...
...
-
-
Jules Seyes
25 août 2025 16:50
Cet article me pose problème. Car la véritable difficultés n’est pas de dénoncer du haut certitudes de chacun, mais de comprendre quels comportements institutionnels y ont conduits.
Donc, voici les véritables questions telles que je peux les identifier :
- L’appareil d’état américain a souvent menti, avant de finir par reconnaître des décennies plus tard. Un exemple connu et documenté les l’incident de la baie Haiphong qui conduisit à l’engagement US au Vietnam. Plus récemment, les fameuses armes de destructions massives en Irak.
La aussi, il y a eu beaucoup de gens pour prétendre que c’était vrai et que nous étions des naifs. Donc, nous dire des dizaines de milliers de personnes ont travaillé ne saurait être un argument décisif. je me fiche de savoir que la secrétaire du Sheppard center me certifie que Neil Armstrong à été sur la lune au lieu de gagner le tour de France.
- Ensuite, il y a l’importance de la com dans la culture Yankee et le rôle des narratifs dans la gestion de l’empire. Là encore des conseiller US ont avoué se moquer de mentir tant que cela soutenait leur communication.
On soupçonne plus facilement un menteur compulsif et je vous rappelle l’histoire de l’enfant qui criait au loup. Une fois la crédibilité perdue, la restaurer est extraordinnairement difficile et des mesures laser ne sauraient le faire.
Hors, il semble impossible d’observer le lieu d’atterrissage avec des télescopes terrestres et encore moins des modéles commerciaux ce qui, là, tuerait le doute.Alors, oui il est facile de critiquer, de prétendre il faut croire, mais le véritable problème n’est pas le doute citoyen, il est cette épidémie de mensonges d’état, sujet que vous avez évité !
-
Thot
25 août 2025 17:05
J’ai trouvé ceci grâce à l’intelligence artificielle :
Images | Lunar Reconnaissance Orbiter Camera
« Aujourd’hui, des satellites en orbite autour de la Lune (comme ceux de la mission chinoise Chang’e ou d’autres agences) ont pris des photos précises des sites d’atterrissage d’Apollo, montrant les traces laissées par les astronautes et les modules lunaires. Ces images ne laissent aucun doute sur le fait que l’homme a marché sur la Lune. » (ChatGPT)
-
Com une outre
25 août 2025 17:17
@Thot
Il faut être un sacré spécialiste pour reconnaitre quelque chose sur ces images, à part l’empreinte partielle en gros plan pas très crédible (made in china ?). -
Thot
25 août 2025 17:20
@Com une outre
Je n’ai pas de préjugé sur cette histoire. Si c’est faux, ça serait un changement de paradigme total, mais comme les USA avaient quand même probablement à peu près les meilleurs spécialistes, ça serait étonnant qu’ils aient été payé à ne rien faire.
-
-
titi
25 août 2025 17:34
@L’auteur
Pourquoi les USA sont évidemment allé sur la Lune ?
Parce que l’URSS l’a reconnu.
Si tout avait été tourné dans un studio de Las Vegas, alors dans le contexte de compétition de l’époque, les soviétiques se seraient empressés de la dire.
Or ils ne l’ont pas fait.
-
Réflexions du Miroir
28 août 2025 14:07
@titil
La lutte entre les deux puissances, l’URSS partie gagnante au départ et les USA a rendu l’URSS exsangue. En 1989, l’URSS s’est éteinte.
-
-
xana
25 août 2025 17:57
Venant de toi pour qui toute déclaration Russe est évidemment un mensonge, cette « reconnaissance » russe est particulièrement savoureuse.
Disons que quand les Russes reconnaisent quelque chose, il faut en plus ton avis éclairé pour savoir si c’est du lard ou du cochon.
Comme le dit Jules Seyes les autorités Américaines sont des menteurs compulsifs depuis des décennies. Il faut être aussi con et partial que Titi pour ne pas le reconnaître. Que les Russes n’aient rien dit prouve simplement qu’ils sont prudents.
Pour ma part je n’ai aucune confiance dans « nos amis américains » et dans le cas d’espèce je n’ai pas d’avis. D’ailleurs ca servirait à quoi d’avoir un avis ? Je ne les crois pas quand ils annoncent des millions de morts russes dans la guerre en Ukraine, parce que je crois davantage les informations Russes que j’estime nettement plus fiables. Ils peuvent dire qu’ils sont allés sur la Lune, c’est peut-être vrai mais je ne les crois pas sur parole, pas plus que Titi ou autres propagandistes.
-
titi
25 août 2025 19:31
@xana
"es autorités Américaines sont des menteurs compulsifs depuis des décennies
«
Ah mais je le reconnais. Je peux même remonter avant »des décennies".
Georges Washington s’est comporté comme une merde avant de devenir notre allié.
Alliance qui n’a pas duré bien longtemps d’ailleurs.Mais il faut reconnaitre que depuis 1815, les Anglo Saxons se torchent moins systématiquement avec les traités qu’ils signent, que les russes.
Il est d’ailleurs à noter que, dans l’histoire récente, les russes n’ont finalement respecté que le pacte Germano Soviétique. Ce qui est coquasse.
-
xana
26 août 2025 08:33
@titi
« Ce qui est coquasse » !
Merci pour cet ajout amusant au dictionnaire de la langue française.Quant au respect des traités, par les Américains et par les Russes, je crois qu’il suffirait de compter les traités respectés. Les Américains n’en ayant jamais respecté un seul, ca paraît simple à calculer.
La Russie ayant plus de mille ans d’existence, il est possible que certains traités aient été violés, comme pour la France et la plupart des autres pays.
Les USA ont d’ailleurs une excuse : C’est une ancienne colonie anglaise, or chacun sait comment le monde entier qualifie ce pays : La perfide Albion...
Mais inutile de chercher à te convaincre : Tu n’es qu’un valet. -
titi
27 août 2025 13:33
@xana
"La Russie ayant plus de mille ans d’existence
«
Alors justement non.
Il faut que vous révisiez sérieusement l’histoire de la Russ de Kiyv, des prinicpautés russes, et de l’action des Monghols.»il est possible que certains traités aient été violés
«
Ohhhhhhhhhh comme il est mignon : »il est possible".Non c’est systématique : la Russie ne respecte aucun traité.
-
-
Rinbeau
25 août 2025 18:49
Les Ricains nous ont fait bienvenu à Gattaca à une époque où la NASA commençait juste à savoir jouer aux billes.. Et alors qu’ils devraient toucher leurs billes.. Ils ne savent plus rien faire..
Par contre mentir les dominants savent faire et ce à toutes les époques et plus c’est gros plus ça passe..
Et je le redis.. J’ai même de très gros doutes biologiquement sur une présence humaine de longue durée dans une ISS telle qu’on nous la montre..
-
Rinbeau
25 août 2025 19:05
Concernant Gagarine.. Les conditions de son retour sur terre sont assez ubuesques.. Il aurait été éjecté et fait une chute de 7 km en combinaison pour atterrir en parachute.. C’est peut-être pour ça que les Russes n’ont rien dit..
Des mythes seraient tombés.. Et les confiances aussi..
-
Astrolabe
25 août 2025 19:43
Pour les croyants aux chemtrails ou autres vérités alternatives, ce petit bijou :
https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw
-
pemile
25 août 2025 20:48
@Astrolabe « Pour les croyants aux chemtrails ou autres vérités alternatives, ce petit bijou »
Tu oublies que Francis, not’ escroc de l’agnotologie, y voit l’inverse de qui est démontré ?
-
xana
26 août 2025 08:34
@pemile
Francis écrit ce qu’il veut, tout comme notre autre as de l’escroquerie : Pemile.
A menteur, menteur et demi. -
pemile
26 août 2025 09:05
@xana « Francis écrit ce qu’il veut »
Oui, il est un excellent perroquet des délires complotistes les plus ridicules MAIS se prétend agnotologue ! -
Francis, agnotologue
26 août 2025 09:08
@Astrolabe
Il faut être doté d’un biais cognitif de la taille d’un porte avions pour ne pas y voir une satire contre les normopathes (ceux qui ne voient pas que le roi est nu) et non pas contre les sceptiques de la doxa.
Démonstration : La prof de maths qui est la seule dans l’histoire à dire vrai se venge bien à la fin du sketch en réclamant une indemnité de licenciement calculée sur la base de l’idiotie que prônait lui-même le directeur pour se conformer au caprice de l’enfant roi et de ses parents : une indemnité 5,5 fois supérieure à celle que proposait le directeur en appliquant cette fois la logique qu’il interdisait et pour laquelle il a viré la prof. Elle obtient donc 22000 $ au lieu de 4000 $. Cette prof est ceinture noire de judo intellectuel.
Pour ceux qui ont suivi : 2000 + 2000 = 4000 selon la logique de la prof (2+2=4) et qui lui a valu licenciement.
2000 + 2000 = 22000 règle idiote prônée par le directeur, l’enfant roi et ses parents (2+2 =22)
CQFD
ps. C’est pénible de devoir expliquer quelque chose de si évident.
pémile est un crétin. Mais ça on le sait depuis longtemps. -
pemile
26 août 2025 09:24
@Francis, agnotologue « Démonstration »
Toute la magie d’AVox pour se vautrer dans le ridicule !!!
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 09:34
@Francis, agnotologue
Petite explication complémentaire pour les mal-comprenants :
l’erreur fondamentale de pémile c’est de poser que la doxa est la règle soutenue par la prof (2+2=4) et que la vérité alternative (2+2=22) est soutenue par le directeur, l’enfant, et ses parents.
Cette thèse ne tient pas, puisque par définition la doxa est la parole du pouvoir (le directeur) ou de la majorité (les parents).
pémile ne peut pas comprendre parce que pour lui la doxa est toujours vraie. C’est apparemment dans son ADN. On ne peut pas comprendre ce sketch si on n’est pas prêt à douter de la doxa. -
Gollum
26 août 2025 10:24
@Francis, agnotologue
Cette thèse ne tient pas, puisque par définition la doxa est la parole du pouvoir
Putain mékilékon ! J’arrive pas à croire ce que je lis (en fait si, c’est le gnagnatologue tout craché : bref cinglé à donf !)Voilà la clé de la folie du Francis. La doxa est la parole du pouvoir donc le pouvoir ment tout le temps même quand ce pouvoir dit que 2 + 2 = 4 ! CQFD
Donc y a pas eu d’alunissage parce que 2 + 2 = 33 en fait (vous pouvez choisir 33 à la place de 22), vérité alternative qu’elle est vraie parce qu’alternative...
L’est pas belle la vie ? Dans le monde des paranos ?
On ne peut pas comprendre ce sketch si on n’est pas prêt à douter de la doxa.
Pétard mais quel Faut vous faire soigner mon vieux c’est grave ! Merci pour la tranche de rire en tous les cas.
(J’espère que vous n’avez pas eu d’enfants) -
Francis, agnotologue
26 août 2025 10:38
@Gollum
’’La doxa est la parole du pouvoir donc le pouvoir ment tout le temps même quand ce pouvoir dit que 2 + 2 = 4 ! CQFD’’
— >
Mais très chère banane, dans le sketch qui nous intéresse, le pouvoir (aka le directeur) soutient que 2+2 = 22 !
Capito ?
-
Gollum
26 août 2025 10:51
@Francis, agnotologue
Sauf que le pouvoir avant disait bien que 2 + 2 = 4.. Le nouveau pouvoir a changé pour s’aligner sur la doxa parentale qui est de ne pas traumatiser ces chers bambins...
On a ici une allusion claire au wokisme qui est de tout chambouler et où l’ancienne façon de faire (2 + 2 = 4) est clouée au pilori et où la vérité devient fasciste..
Pour vous aussi la vérité est fasciste puisqu’on a beau apporter les démonstrations souhaitées du délire sidérant de vos dires rien n’y fait.
Y a des chemtrails partout bien que la majorité des scientifiques ne cautionnent en rien ces affabulations, y a pas de virus bien que la très grande majorité des scientifiques, etc... y a pas eu d’alunissage Apollo bien que là aussi, etc...
et tout ça pourquoi ? Parce qu’il faut contester la doxa ! Quoi qu’il en coute, même si c’est con à pleurer... Et, curieusement, vous inventez une nouvelle doxa, un nouveau conformisme fabriqué de toute pièce, à base d’anti-conformisme systématique pathologique.
CQFD..
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 11:19
@Gollum
bon, le gollum a enfin compris. (Puisse-t-il expliquer à l’autre imbécile).
Mais il ne peut s’empêcher de déverser un tombereau de sa merde sur celui qui lui a expliqué si patiemment la chose. C’est dans sa nature de salopard indécrottable. -
Francis, agnotologue
26 août 2025 11:24
@Gollum
’’y a pas eu d’alunissage Apollo ’’
— >
Confirmé par Buz Aldrin himself. -
pemile
26 août 2025 11:37
@Francis, agnotologue « Confirmé par Buz Aldrin himself. »
wiwi, et la « doxa » a aussi confirmé que 2+2=22 !
-
Thot
26 août 2025 12:30
Ce n’est pas le pouvoir qui dit que 2+2=4, c’est ce qui a été utile à l’humanité depuis des milliers d’années.
La vidéo me paraît être une critique de la théorie du genre où chacun peut croire qu’il est homme ou femme indépendamment de la réalité biologique (XX ou XY, en particulier), mais également une critique de la pensée anti-science qui est de plus en plus fréquente, mais qui ne se revendique pas tant que cela comme anti-doxa (d’où la différence avec le complotisme) mais plutôt comme « une option », « un choix » dont dépendrait l’épanouïssement individuel même dans la jeunesse, comme si le relativisme culturel était la norme dans lequel l’adulte doit s’adapter à ce que pense l’enfant, même si ce dernier est dans l’erreur la plus totale. -
Francis, agnotologue
26 août 2025 13:45
@Thot
’’La vidéo me paraît ’’être (...) également une critique de la pensée anti-science qui est de plus en plus fréquente, mais qui ne se revendique pas tant que cela comme anti-doxa— >
Et pour cause, puisque dans la vidéo, la pensée anti-science (2+2=22) devient la doxa : le directeur y est la figure de l’autorité laquelle par définition est garante de la doxa. -
Gollum
26 août 2025 13:59
@Francis, agnotologue
’’y a pas eu d’alunissage Apollo ’’
Pfff.. Là encore fantasmes débridés sur une interprétation plus qu’hasardeuse des propos du gars... Le journaliste n’a d’ailleurs même pas réagi c’est dire...
Pauvre Francis...
qui voit des éléphants roses à tout bout de champ.. -
Francis, agnotologue
26 août 2025 14:01
@Thot
Ce que j’appelle la doxa est ce qui ne peut se justifier que par des arguments d’autorité.
A contrario du complotisme qui ne peut se réfuter que par des arguments ad’hominem.
Tout ce qui peut être réfuté autrement que par des arguments ad’hominem n’est que bêtise ou provocation. -
Francis, agnotologue
26 août 2025 14:02
@Gollum
le contexte svp : pas eu d’alunissage d’homme. Nuance. -
Thot
26 août 2025 15:52
@Francis, agnotologue
« Ce que j’appelle la doxa est ce qui ne peut se justifier que par des arguments d’autorité. »
Ou par des raisonnements par association, du genre climato-dénialiste. On utilise le réflexe pavlovien pour taire les critique. -
Astrolabe
26 août 2025 18:57
@Francis, agneautologue (et à tous)
Merci !
je savais pouvoir compter sur vous et votre capacité à fabriquer de l’ignorance (que pemile avait prédit dans le post précédent ; mais c’était fastoche
).
Après les chemtrails, le pénis de Brigitte et les Guilda stones, vous voici en pleine démonstration d’agneautologie sur l’alunissage humain des missions Apollo.Rien que pour les fous rires, ca donne d’emblée envie d’embrasser votre discipline chérie
-
-
-
rhea 1481971
25 août 2025 19:56
Sur l’insigne de la mission un pygargue c’était pour les indiens le
messager spirituel entre les dieux et les êtres humains
-
berry
25 août 2025 20:49
« Notre astre s’éloigne de nous chaque année de 1 à 2 cm. Cela est, à terme, très préoccupant. »
Oui, c’est cela, tout le monde est préoccupé par ce phénomène inquiétant, moi j’en dors plus.
Le gars nous prend de haut et nous traite comme des demeurés, mais j’ai l’impression que ses connaissances scientifiques se limitent à presque rien. Il y va au culot, en se réclamant des Institutions, des prix Nobel et des grands philosophes, mais derrière y’a que dalle, juste de la propagande et de l’arrogance.
Tout est superficiel et anecdotique, comme souvent dans ce genre d’article à charge. Les débunkers prennent ce qui les arrange, mais ils évitent d’aller au fond des choses sur les points les plus importants. On attend toujours une critique en règle de cet article de fond, difficilement attaquable :
https://reseauinternational.net/apollo-et-lempire-du-mensonge/
ou de cette vidéo :
-
xana
26 août 2025 08:47
@berry
Oui, moi aussi je suis impressionné par le niveau des différents arguments destinés non pas à avancer mais à dégoûter les « adversaires » de contimuer la discussion.
Sur ces sites les disputes sont uniquement une question d’Ego : C’est toujours moi qui ai la plus longue. Certains comme Pemile sont spécialisés dans la chasse à courre pour écoeurer ceux qui ne pensent pas comme lui (qu’ils aient raison ou tort ne compte jamais, il aime vaincre par KO des gens qui n’ont pas que ca à faire dans leur vie). D’autres ont une bibliothèque pleine de « témoignages » douteux grâce auxquels ils vous feraient prendre les pyramides pour des stations spatiales. D’autres s’appuient sur des références historiques invérifiables pour donner l’âge du capitaine. Le seul point commun est que TOUS mentent comme des arracheurs de dents.
Notre société est devenue une société de psychopathes et de menteurs depuis que n’importe quel crétin peut sur le Net s’affirmer bien supérieur à Einstein sans risque de se voir rappeler à l’ordre par une autorité inexistante.
-
-
Matlemat
25 août 2025 23:52
Quand les télévisions du monde entier ont montrés un film d’une mauvaise qualité d’Armstrong marchant sur la lune, les USA étaient empêtrés dans le guerre du Viet Nam, qui fut une défaite américaine qui a couté la vie à entre 3 et 4 millions de Vietnamiens, cet exploit tombait à pic pour redorer un blason bien entaché.
Un exploit risqué, plusieurs rendez vous spatiaux qui signifiait la mort de l’équipage en cas d’avance ou de retard à la moindre défaillance ou erreur de calcul.
Les Soviétiques avaient beaucoup d’avance dans le domaine spatial, les américains ont rattrapés tout leur retard d’un seul coup.
Il y a pas vraiment de preuves apportées qui n’aurait pas pu l’être par des robots plutôt que par des humains.
Des milliers de personnes travaillaient sur le bombe atomique dans les années 40 sans savoir le but.
Il y aurait eu des vérifications de photos prises sur la surface de la lune par rapport à la géographie lunaire, il faut croire sur parole ceux qui ont fait les vérifications, pourtant il ne semble qu’il n’y ait pas d’étoiles sur les clichés qui pourrait apporter une preuve de temps et d’orientation.
Il est incompréhensible de ne pourvoir réaliser aujourd’hui ce qui fut si facile il y a 50 ans alors que les plans et la technologie serait si simple à reproduire avec les progrès des ordinateurs et des matériaux modernes.
-
Julian Dalrimple-sikes
26 août 2025 10:12
@Matlemat
Salut Buzz Aldrin qui dit à la question de la jeune fille de 8 ans, pourquoi ne sommes nous pas retourné sur la lune ?
Buzz : c’est ma question et la réponse est : nous ne sommes pas allés là bas !
la réponse est un peu plus longue -
Francis, agnotologue
26 août 2025 11:09
@Julian Dalrimple-sikes
Enfant : « hy has nobody been in the moonin such a long time ?
Buzz Aldrin : « that’s not an eight years old question. That’s my question.
I want know but i think i know because we didn’t go there and that is why it happened.And if it did’t happen it is nice to know why it did’t happen. So in the future, if we want keep doing something we need to know why something stopped in the past that we wanted to keep it going. »
Enfant : « Pourquoi personne n’est allé sur la Lune depuis si longtemps ?
Buzz : « Ce n’est pas une question d’enfant de huit ans. C’est ma question.
Je veux savoir, mais je pense que je sais pourquoi : Parce que nous n’y sommes pas allés, et c’est pour cela que cela s’est produit.Et si cela ne s’est pas produit, il serait bon de savoir pourquoi. Ainsi, à l’avenir, si nous voulons continuer à faire quelque chose, nous devons savoir pourquoi quelque chose que nous voulions poursuivre s’est arrêté dans le passé. »
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 11:20
@Francis, agnotologue
UNE VRAIE PETITE BOMBE CETTE VIDÉO). "TOUTE LA PLANÈTE A COMPRIS QU’ILS ONT MENTI... : https://crowdbunker.com/v/6VBWeTKQjB 15/12/23
https://odysee.com/@marccupper:8/295872085_577420573977152_8301264032696988221_n:1 (10 mn) -
pemile
26 août 2025 11:40
@Francis, agnotologue
Et notre agnotologue qui prétend avoir eu une carrière d’informaticien est toujours incapable de publier un lien sur AVox !!!!
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 12:09
@pemile
cher crétin, ça arrive à tout le monde que des liens soient difficiles à capter.
Vous êtes vraiment indigent en arguments pour me faire cette critique idiote.
Par un autre procédé j’ai ça : https://player.odycdn.com/v6/streams/1cf21a4a4c635fb67c1593acad313436391f2aa 7/78c364.mp4 -
pemile
26 août 2025 12:16
@Francis, agnotologue « ça arrive à tout le monde que des liens soient difficiles à capter. »
Et toujours cette mauvaise foi crasse !
-
Julian Dalrimple-sikes
26 août 2025 12:16
@Francis, agnotologue
Salut et merci
une autre :
comment la NASA a perdu les cassettes de l’alunissage ??
https://www.youtube.com/watch?v=xRWOGPlFStc -
Thot
26 août 2025 12:55
@Francis, agnotologue
Le commentaire sous la vidéo n’est pas débile (Il était peut-être de vous ?) :« Les USA n’auraient jamais pris le risque d’un échec mortel de la mission devant des millions de gens ! Cette vidéo de leur marche est un fake ! C’est IMPENSABLE qu’ils aient fait ça en direct ! Un échec et s’en est fini de leur obsession de domination ! Le bide absolu, des suicides à la toque chez les ingénieurs ! Faut penser avec leur logique fourbe ! Les USa veulent être les meilleurs, tout conquérir et ils prendraient ce risque absurde ? Baliverne tout ça ! »
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 13:25
@Julian Dalrimple-sikes
salut,
Dans cette vidéo on entend : « je pense que le pourcentage d’Américains qui ne croient pas que nous sommes allés sur la lune augmente chaque année. »
C’est là : https://youtu.be/xRWOGPlFStc?t=160
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 13:36
@Thot
mais nous sommes entièrement d’accord : Les USA n’ont pas pris le risque d’un échec mortel de la mission devant des millions de gens ! Cette vidéo de leur marche est un fake ! C’est IMPENSABLE qu’ils aient fait ça en direct ! Un échec et c’en était fini de leur obsession de domination ! Le bide absolu, des suicides à la toque chez les ingénieurs ! Faut penser avec leur logique fourbe ! Les USa veulent être les meilleurs, tout conquérir et ils prendraient ce risque absurde ? Baliverne tout ça !
Seuls les débiles et les normopathes indécrottables (pléonasme ?) y croient encore.
« Parsons, voisin de Winston, "un homme d’une stupidité paralysante, un monceau d’enthousiasmes imbéciles, un de ces esclaves dévots qui ne mettent rien en question et sur qui, plus que sur la police de la pensée, reposait la stabilité du parti. ’’ » (George Orwell) -
charlyposte
26 août 2025 13:57
@chantecler
J’ai pourtant planté un drapeau sur la plage du Touquet ...on m’a viré à coup de matraque sans sommations ...hum
-
Matlemat
26 août 2025 14:15
@Julian Dalrimple-sikes
On a aussi la tête d’enterrement des trois astronautes venant de réaliser le plus grand exploit de tout les temps, lors de la conférence de presse et Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible... -
Julian Dalrimple-sikes
26 août 2025 15:26
@Matlemat
Salut, oui tout à fait, je m’en rappelle maintenant, bien vu..
-
John
26 août 2025 15:46
Salut Matlemat !
« On a aussi la tête d’enterrement des trois astronautes venant de réaliser le plus grand exploit de tout les temps »
Oui mais apparemment la palme de réalisation du plus grand exploit de tout les temps reviendrait à Stanley Kubrick avec sa réalisation de son plagiat de Hergé !
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 15:58
@John
’’Oui mais apparemment la palme de réalisation du plus grand exploit de tout les temps reviendrait à Stanley Kubrick avec sa réalisation de son plagiat de Hergé ’’
— >
C’est Donald Rumsfeld qui a proposé à Richard Nixon le nom de Stanley Kubrick,l’homme ad’hoc pour faire ce travail en quelques semaines. À voir dans cette vidéo à la mn 4’08"
-
Matlemat
26 août 2025 16:39
@John
Salut John !Attention, il existe un vrai faux reportage attrape complotiste sur le tournage par Kubrick des missions Apollo.
-
Matlemat
26 août 2025 16:44
@Francis, agnotologue
« Donald Rumsfeld » le ministre de la défense qui aide à porter les brocards sur la pelouse du Pentagone quand son pays est attaqué
-
John
26 août 2025 17:29
Matlemat,
« Attention, il existe un vrai faux reportage attrape complotiste sur le tournage par Kubrick des missions Apollo ».
Apparemment le lien de Francis en ferait parti ... J’ai lu les commentaires sous la vidéo ... Mais bon qui sait ils ont peut-être réellement racontés la vérité ... Ils sont bons acteurs je trouve pour des politiques qui font un sketch ... Ils ont bien appris leur scénario tellement bien appris qu’on dirait presque qu’ils l’ont vécu ...
-
Francis, agnotologue
26 août 2025 18:21
@John
’’ Matlemat, « Attention, il existe un vrai faux reportage attrape complotiste sur le tournage par Kubrick des missions Apollo ». Apparemment le lien de Francis en ferait parti ’’
— >
Si je considère ce lien comme pertinent c’est que tout ce qui y est dit est pertinent et vraisemblable.
-
Matlemat
26 août 2025 20:12
@John
Les politiques sont d’excellent menteurs, peut être a t on dit que c’était un faux pour le décrédibiliser, mais bon, même si cet élément ne compte pas il reste encore pas mal de choses à démontrer pour lever le doute.
-
...
).