Chantal Jouanno, présidente de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) touchera 14 700 Euros mensuels en 2019
14 700 euros brut par mois pour 2019 soit 176 518 euros par an. Voilà le salaire que devrait percevoir Chantal Jouanno, l’ex-sénatrice, actuelle présidente de la Commission Nationale du Débat Public selon les informations contenues dans les rapports annexes à la loi de Finances 2019. Une augmentation non négligeable par rapport à celle de l’année passée. Mandatée en Mars 2018 par Emmanuel Macron et son Premier ministre Edouard Philippe, attendue pour organiser le grand débat répondant aux attentes des gilets jaunes, l’ancienne ministre des sports avait reçu 172 425 euros brut au titre de 2018. Son prédécesseur à la même tâche avait, lui, touché 156 305 Euros l’année.
Des rémunérations qui font polémiquer l’opinion publique
La révélation de l’augmentation du salaire mirobolant de Chantal Jouanno crée un véritable malaise. Il n’est d’ailleurs pas le seul à avoir subi une hausse. Il faut préciser que toujours selon le même rapport, les indemnités de séance s’élèvent à 152,55 euros, les deux vice-présidents de la CNDP ont gagné ensemble 189 073 euros en 2017, 167 397 euros en 2018 et devraient percevoir 186 764 euros en 2019. Les 20 autres membres de la commission ont perçu eux 22 530 euros en 2017, 30 000 euros en 2018.
Le salaire de l’ex Ministre de Nicolas Sarkozy choque sur les réseaux sociaux, notamment sur Twitter. Plusieurs internautes ont réagi vivement à cette augmentation de 13 % en 2 ans, dans un contexte pénible de crise économique et sociale. Plusieurs responsables politiques ont publié leur indignation en ironisant sur le fait que Chantal Jouanno touchait ce généreux pactole « pour organiser le débat sur le faible pouvoir d'achat des français ».
Réagissant à ses détracteurs, la Présidente de la Commission Nationale du Débat Public a répondu le lundi 7 janvier sur franceinfo : « C’est le salaire fixé par les autorités [pour] les présidents de la CNDP, quels qu’ils soient ». Elle précise que son salaire, fixé par la loi, n’est pas lié à une mission particulière. Elle insiste que sa tâche « consiste au respect de la participation du public au processus d’élaboration des projets d’aménagement ou d’équipement d’intérêt national de l’Etat, des collectivités territoriales, des établissements publics et des personnes privées […] dès lors qu’ils présentent de forts enjeux socio-économiques ou ont des impacts significatifs sur l’environnement ou l’aménagement du territoire ».
En réponse à Gérard Filoche qui demandait dans un tweet, combien était payée Chantal Jouanno pour organiser le grand débat, elle commentait : « Bonjour Gérard Filoche. Aucune rémunération spécifique pour cette mission. Je touche un salaire de présidente de la CNDP dont les missions sont plus larges que le Grand débat. ».
Ce salaire suscite de vives réactions aussi chez les parlementaires. Charles de Courson député de la Marne et membre de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale, cité dans « Le Parisien » à ce propos disait : « Il y a à l’évidence un problème de niveau de rémunération mais aussi de cohérence. Ce n’est pas normal que le président ou la présidente d’une telle institution gagne plus que le ministre auquel elle est rattachée, en l’occurrence celui de la transition écologique. François de Rugy gagnera en effet 161 498 euros brut en 2019. »
Chantal Jouanno toujours sur Franceinfo s’était montrée plus ou moins « compréhensive » face à ces avis : « Je pense que c’est important que les gens disent pourquoi ça les choque […]. A la limite, s’ils veulent faire une proposition pour réviser ce salaire, ils en sont totalement libres. » Déclarait-t-elle sereinement.
Ce vendredi 11 Janvier, bousculé par la polémique, le gouvernement hésite. Benjamin Griveaux suggère sur RTL à Chantal Jouanno de démissionner. Elle annonce alors qu’elle se retirait du grand débat national même si elle ne comptait en aucun cas démissionner. Dans le Figaro, elle se justifie : « il est dans l’intérêt même du bon déroulement du grand débat national que je m’en écarte » car « la question de la rémunération est légitime pour nos concitoyens ». « La démission est incompréhensible » et « reviendrait aujourd’hui à condamner la CNDP, donc la participation citoyenne ».
Les AAI surpayés
Jacques Mézard, dans un rapport publié en 2015 dénonçait carrément le statut d’Autorité Administrative Indépendante. Il jugeait que les AAI ne devraient plus exister, car ces autorités n’étaient pas « si indépendantes que ça ».
Si ce n’était que cela ! Les salaires dédiés à ces différentes commissions et autorités sont plus qu’impressionnants. Le Président de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique percevra un montant brut en 2019 de 96 450 euros. Le Président de la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs) touchera 40 800 euros, celui de l’AMF, l’Autorité des marchés financiers, percevra 238 978 euros. Des salaires qui rivalisaient avec celui d’Emmanuel Macron lui-même, et ceux de ses ministres.
24 réactions
-
mmbbb
12 janvier 2019 12:46
bon Ribery s est payé une entrecote a 1 000 € Les memes qui vont aduler les footeux en tapant sur cette femme . Quant aux salaires de Ruquier, Drucker et d autres animateurs qui n ont aucune responsabilite pourqoui ne sont ils jamais publies .
-
Odin
12 janvier 2019 14:15
@mmbbb
C"est simple, on ne pourrait en parler sans être taxé d’homophobe pour le premier ou d’antisémite pour de deuxième.
-
mmbbb
12 janvier 2019 15:59
@Odin le salaire de cette femme pour des Ruquier Drucker Arditti et j en passe sans oublier les footbaleux dont la plupart sont exiles fiscaux ne serait que de l argent de poche . Je ne defends pas cette femme mais on l a jette en pature et c est l hallali . Je voulais souligner l hyprocrisie de cette situation Un peu de celle de Sarko qui se rendit au Fouquet La presse en fit un flan mais ne s offusqua pas des depenses des frais de bouche de certains elus et de certains soss ? Ils ne vont pas au Mac Do C ’est la m^me méthode de diversion Salutation
-
Martin de Wallon
24 janvier 2019 22:26
@mmbbb J’ai également écrit un article sans concession sur l’entrecôte de Ribéry. Allez voir sur mon blog ,)
-
-
zygzornifle
12 janvier 2019 13:03
Il faut la ficher M pour Macron après sa destitution on la passera devant le tribunal populaire des GJ avec son gourou .....
-
Fergus
12 janvier 2019 16:24
Bonjour, Martin
Le problème n’est pas ce que touche Chantal Jouano à titre personnel, mais ce que touchent les hauts fonctionnaires en général et les présidents d’AAI — aux compétences souvent opaques — en particulier.
Tout cela mériterait une remise à plat destinée à apporter plus de transparence sur ces rémunérations et à les ramener à un niveau plus décent eu égard à l’intérêt véritable des fonctions.
-
mmbbb
12 janvier 2019 16:42
@Fergus En France , ces hauts fonctionnaires representent une caste Je ne nie pas qui faillle des cadres le seul opporbre a formuler est celui ci : a l instar d un juge qui est irresponsable parce qu il n a pas de compte a rendre lorsqu il se plante Cette irresponsabilte est inacceptable Mais l esprit de corps etant ce qu il est , je reprendrais la celebre devise du Guepard « »Il faut que tout change pour que tout se conserve", Je crains comme a l accoutumée que cela soit ainsi A ton vu l ancien directeur du Credit Lyonnais etre inquiété apres la banqueroute de son etablissement, a t on vu Mme Lauvergeon apres la faillitte d AREVA a t on vu .......non en France on ne voit personne Cahuzac a meme echappé a la prison .
-
waymel bernard
12 janvier 2019 22:27
@Fergus
Il y a non seulement le niveau indécent de ces rémunérations mais aussi leurs augmentations régulières alors que les retraites, les allocations familiales ou le point d’indice des fonctionnaires sont bloqués et que le livret de caisse d’épargne fait perdre du pouvoir d’achat. -
aimable
13 janvier 2019 00:03
@waymel bernard
Le comble c’est que tout cela est avec nos impôts , nous pouvons comprendre avec toute cette gabegie pourquoi la France utilise plus de 53 % de son PIB en fonctionnement -
ARMINIUS
14 janvier 2019 06:43
@Fergus
Et tenir compte des résultats... par exemple comparer les états des lieux de l’entrée en fonction du président à la sortie (en l’occurrence Sarkozy) pour pouvoir juger de l’efficacité de son action et de celle de ses ministres....
Dans le privé ils seraient virés sans indemnité pour incompétence notoire ! -
Martin de Wallon
24 janvier 2019 22:29
@Fergus Je suis d’accord. Ayons un débat public sur la rémunération des hauts fonctionnaires et la transparence de celle-ci.
-
-
flourens
12 janvier 2019 17:36
bandes de gaulois râleurs que le moindre salaire décent choque, en effet pour tenir une telle conférence planétaire il faut du personnel compétent et motivé, d’ou le salaire car en effet pour le salaire minable de 5 000 € tu n’as plus rien, que du rebus, de la fin de série, du valétudinaire, autant dire que dalle, les « zélites » se paient, non mais des fois !!!!!
-
Martin de Wallon
24 janvier 2019 22:30
@flourens La question, en l’occurrence, est précisément de savoir si la rémunération correspond au niveau de compétence ou d’utilité de la fonction.
-
-
Biscotte
12 janvier 2019 17:51
La question de fond est surtout les compétences intrinsèques de cette dame pour un tel niveau de rémunération.
Elle est médecin, chercheuse, elle a découvert une avancée phénoménale pour l’humain, ingénieur, ... quelque chose qui soit d’une utilité pour le prochain ... pas à ce que je sache ...
Navré, mais c’est obscène. J’imagine que le prochain sera Ribéry à la culture avec un appointements à 200 000 €. Lire l’autre crétin de ledo, qui ne comprendra jamais ce que la justesse, me donne la gerbe !
-
François Vesin
12 janvier 2019 18:31
@Biscotte
« Lire l’autre crétin de ledo .../... me donne la gerbe ! »Prenez le positivement :
dans les heures noires vers lesquelles nous allons
il est le vaccin indispensable pour vous immuniser
de ses semblables acquis à toutes les infamies... -
Le421
13 janvier 2019 15:00
@Biscotte
La question de fond est surtout les compétences intrinsèques de cette dame pour un tel niveau de rémunération.
Comme disait un copain :« Pas de doute, elle doit savoir faire »des choses« !! »
Enfin, ne soyons pas trop méchants.
Elle a quitté la présidence.
Par contre, elle garde la paye.
Très forte la gazelle !!
-
-
Esprit Critique
12 janvier 2019 18:10
Cette article ne nous apprends rien et il sème le trouble.
Tous ceux cités dans cette article qui semblent s’offusquer sont parfaitement au courant de ces rémunérations, donner la parole a des menteurs pour les présenter comme des oies blanches est crapuleux. Pas moins.
Madame Jouanno, que je découvre a un comportement exemplaire :
Elle a dit si des gens trouvent que mon salaire est trop élevé je suis d’accord pour qu’il soit revu, en expliquant que son salaire correspondait a un niveau dans une grille et que tous les salaires dans la grille, sans exceptions devraient baisser.
La les faux culs installés dans le système commencent a la mettre en veilleuse.
Etant rejetée , pour son salaire, par des Pseudos représentants de l’opinion, elle se retire pour ne pas nuire a la sérénité de cette escroquerie en gestation, c’est parfait.
-
Le421
13 janvier 2019 15:02
@Esprit Critique
Elle a dit si des gens trouvent que mon salaire est trop élevé je suis d’accord pour qu’il soit revu, en expliquant que son salaire correspondait a un niveau dans une grille et que tous les salaires dans la grille, sans exceptions devraient baisser.
Justement.
Le salaire prévu à l’origine, et cela a été déjà dit, est de 1524€ nets...
Pas question de tortiller du cul pour chier droit.
-
-
zygzornifle
12 janvier 2019 18:12
Il y en a 500 qui touchent autant voire plus dans l’entourage de Tout Ank Macron....
-
Freiheit
12 janvier 2019 20:06
La classe politique qui se sait « observée » n’ose plus afficher des salaires « mirobolants ». Par contre, elle crée de façon discrète moult organismes, le plus souvent inefficaces et inconnus du grand public. Ce sont les « fromages » de la République où nombreux se recaseront et que l’on offre aux copains de promotions. Tout cela se fait en douce et les salaires ont pu s’envoler. Médias silencieux, classe politique préoccupée en premier lieu par le souci de ponctionner la richesse des français, rien de nouveau sous le soleil. Tant que ce peuple ne mettra pas un terme définitif aux parasitage de politiciens qui n’ont que faire de la France et de son peuple, (voir leur leur acharnement à vendre ce pays aux intérêts privés) le pays s’enfoncera dans une crise encore plus profonde.
-
-
lloreen
12 janvier 2019 22:00
Leurs escroqueries sont démasquées...
https://www.societe.com/societe/commission-nationale-du-debat-public-110000213.html
Pour voler l’argent public ces escrocs créent des sociétés (corporations gouvernementales) et facturent leurs prestations (réelles ou fictives) à l’état où officient leurs amis et les amis de leurs amis.
-
pepe
12 janvier 2019 22:59
ben alors ça prouve bien que tous les crétins de francais qui touchent beaucoup moins sont vraiment des crétins, et qu ils méritent de toucher si peu ? je sais pas je suis perdu ...
Ou est le pb ?
-
Trelawney
15 janvier 2019 07:26
Le problème n’est pas le salaire de Jouano, mais l’existence de ces commissions. Il en existe une bonne cinquantaine. qui va du CSA, AMF HADOPI, au tri des déchets et à la pureté de l’air dans les logements.
Vous supprimez tout cela, et ça fait un peu plus d’un milliard d’économisé sans que le français voit un changement dans son existence.
Vous ajoutez les subventions aux journalismes et ça fait 1 milliards de plus.
Si Jouano a du talent, elle pourra se trouver un autre travail rien qu’en traversant la rue
