Chaos en Centrafrique
La nouvelle Présidente de la Centrafrique, Catherine Samba-Penza (et ses électeurs) espéraient voir le retour du calme et de la paix sur le territoire dans un bref délai. La cérémonie de réintégration au sein des forces armées des anciens soldats des forces centrafricaines (renversé par la rébellion de la Séléka, il y a un an) en ont décidé autrement !
La cérémonie s’est bien déroulée en présence de la Présidente et des responsables des forces françaises et des forces africaines présentes sur le territoire afin d’assurer le rétablissement de la paix. Mais elle s’est terminé par le lynchage d’un homme suspecté d’appartenir à la Séléka ! (sans réaction des forces présentes sur place, qui étaient nettement minoritaires).
Ceci augure mal d’une stabilisation de la situation à Bangui et en-dehors de la ville. Car en réalité, les français et les troupes des autres pays africains ont pu dans une certaine limite désarmer les troupes des rebelles de la Séléka, mais ils ont beaucoup de mal à maintenir l’ordre car ils sont trop peu nombreux pour cela.
Résultat : de nombreux musulmans restent confinés dans des camps, la situation reste très difficile en-dehors de Bangui et les miliciens anti-balaka qui sont toujours armés (et dont font partie d’anciens militaires appartenant à l’armée régulière d’avant la rébellion) mènent toujours des actions violentes un peu partout.
La réintégration au sein de l’armée de ces anciens militaires est donc un enjeu fort pour le gouvernement centrafricain qui pourrait alors mener une politique de stabilisation en plus de celle des troupes étrangères.
A condition de voir ces anciens militaires redevenir neutre et objectifs et ne pas prendre parti pour un camp. Ce que la conclusion de la cérémonie d’hier semble rendre pour le moins difficile.
Nous en revenons donc à la case départ : les troupes sur place, aussi bien françaises qu’africaines ne sont pas assez nombreuses pour faire face à une guerre civile qu’il sera fort difficile de calmer !
Il y a parfois des occasions où il vaut mieux s’abstenir ou au moins n’intervenir qu’indirectement, car l’opération Sangaris fort de se prolonger longtemps, l’actuel ministre de la défense ayant annoncé cette possibilité.
Il est impératif désormais que les Nations unis participent à cette intervention car la France ne peut à elle seule (avec le risque de passer pour néo-colonisatrice de surcroît !) résoudre seule ce problème tout en continuant à être présente au mali et dans d’autres pays.
Nos moyens militaires sont trop limités pour cela, et la France n’a plus vocation à être le seul gendarme de l’Afrique.
18 réactions
-
bourrico6
6 février 2014 15:46
Bah, si on laisse faire, on est accusé de laisser se faire un massacre.
Et si on intervient, c’est le retour fantasmé de la Françafrique de grandpapa.Alors autant laisser causer.
-
jaja
6 février 2014 16:26
Troupes Françaises hors d’Afrique ! Il es fini le temps des colonies !....
La Françafrique est pour les peuples qui la subissent un pillage absolu... Tout ça au bénéfice d’Aréva et des multinationales qui spolient sans vergogne les Africains, comme le Niger, par exemple... Et Aréva ose d’ailleurs trainer en justice ceux qui dénoncent ses malversations !« Pour mémoire, le Président du Niger, M. Issoufou, est l’ancien directeur d’une filiale d’Areva dans l’extraction de l’uranium. Obnubilé par son éventuelle réélection en 2016, il reste soumis à son ex-employeur qui, en décembre 2012, a fait l’aumône au Niger d’une somme de 35 millions d’euros… qui a été directement affectée à l’achat d’un nouvel avion présidentiel.
La dénonciation de ce curieux « don » par l’Observatoire du nucléaire est à l’origine du procès qui lui est fait par Areva : ce sont plutôt 35 milliards d’euros (1000 fois plus !) que la France devrait payer, et non une somme finalement modique et qui ne peut viser qu’à amadouer les dirigeants du Niger. C’est en ce sens que l’Observatoire du nucléaire parle de corruption, au moins sur le plan moral si ce n’est pas sur le plan juridique. Le verdict attendu ce vendredi 7 février donnera le ton : le pillage du Niger sera-t-il contrecarré ou conforté ? »
-
bourrico6
7 février 2014 09:49
Ah mais c’est fini depuis longtemps, c’est fini les 100% de part de marché de la France la bas, ça n’a plus rien à voir avec le grande époque d’Elf.
C’est au coude à coude avec les Chinois, les Ricains, etc, au point que comme on devient minoritaire dans certains pays francophone, on se met à aller aussi chasser sur les terres réservées aux anglois.Un pays agit toujours pour ses intérêt, et la lutte est féroce.
L’altruisme n’existe pas, il y a toujours un motif derrière, même pour un simple individu, même si le motif est simplement une satisfaction. -
bourrico6
7 février 2014 10:02
Aréva est une saloperie ?
Certes, mais ça va bien plus loin qu’Aréva figures toi, tu pointes un point particulier, qui incarne l’Afrique dans sa splendeur, avec ses « élites » corrompues, avec les instances financières qui dictent leur loi, dans des pays qui n’en sont pas vraiment, des pays sans identités nationales.
Mais tu crois quoi, vas voir les mines en Afrique, en Amérique Latine, c’est partout pareil, alors soit tu rentres dans l’arène, soit tu restes sur le coté et tu attends qu’une bonne âme veuille bien te donner quelques restes.Je ne cautionne pas, mais râler comme tu fais, en restant focalisé sur un cas précis alors qu’il s’agit d’un problème global, ben c’est râler dans le vent.
-
jaja
7 février 2014 10:37
Tiens ici de quoi te faire une idée de ce qu’est cette saloperie de néo-colonialisme en Françafrique :
-
bourrico6
7 février 2014 10:58
Non, tu utilises le terme de Françafrique, alors qu’il est désuet.
C’est de la manipulation, tu veux nous faire croire que rien n’a changé alors que c’est faux.Je te dis que c’est un comportement généralisé, mais tu t’es fous, tu refuses de prendre du recul pour voir le global, et tu persistes sur ton cas particulier franco-français.
C’est pas Aréva le coupable, c’est l’être Humain.
-
-
-
bourrico6
7 février 2014 09:51
et la France aux Français de souche
Si tu remontes à plus de deux génération, il va te rester deux pelés et trois tondus.
Bon courage
-
claude-michel
7 février 2014 09:59
Par bourrico6...chez nous nous remontons au XII siècles dans la région de Toulouse et de Castres..(on est pas les seul)... !
-
bourrico6
7 février 2014 10:10
Bah tu peux bien me raconter n’importe quoi, d’autant qu’au XIIème, je suis pas sur que Toulouse et sa région soient « Française ».
Curieux de voir comment un habitant de l’île de France de l’époque considère quelqu’un de Toulouse, à mon avis, vous auriez été des étrangers.
Tu dois avoir du sang maure dans tes veine..... pour un « souchien »...Comme quoi c’est vraiment un concept bidon décidé sur une base arbitraire.
Avec une grand mère polonaise, je dégage de ta France pour souchiens, et comme on est très nombreux dans mon cas, et peu dans le tiens si tu cherches bien, bon courage avec un pays qui passe de 60millions à ... allez, je suis sympa, 20millions d’habitant.
Vous allez bouffer des patates et vous éclairer à la bougie pendant un moment.
Petite parenthèse, dans l’antiquité, l’homme civilisé était méditerranéen, bronzé donc, et le blond aux yeux bleu nordique, le barbare dans toute sa splendeur.
-
claude-michel
7 février 2014 10:38
Par bourrico6...bof...prenez un livre d’histoire et vous trouverez le comte de Toulouse et ses descendants...
-
claude-michel
7 février 2014 10:40
Toutes les femmes de France n’ont pas été violées par les Maures que je sache..ou alors vous avez des données historiques..faut en faire un bouquin.. !
-
bourrico6
7 février 2014 11:07
Pardonnez moi votre seigneurie, mais j’ignorai que tout apport de sang extérieur se faisait obligatoirement par le viol.
J’en déduit une forte consanguinité au sein de votre noble famille, ô votre altesse.
Mais vous n’avez pas répondu pour le cas du pauvre serf que je suis.
Vous avez éludé les problèmes que j’ai soulevé, la notion de nation vous importe peu (pas de France au XIIème), j’en conclus que c’est vraiment du terroir dont vous parlez, et qu’un « souchien » est quelqu’un dont les ancêtres sur x (x restant à définir) générations proviennent tous d’un rayon de moins de y kms. (y restant à définir).
Il reste trop de choses à définir pour que cette notion de souchienneté ne soit autre chose qu’une fumisterie.
-
claude-michel
7 février 2014 12:32
Par bourrico6....Rien ne « SERF » de courir...surtout quand on est con.. !
Bonne journée. -
claude-michel
7 février 2014 14:16
Par Gauche Normale....Petit rappel de l’époque....ou les paysans prenaient le nom de leur seigneur d’ou un nombre illimité de certains noms dans les régions concernées...sans aucun lien de parenté...Prenez l’annuaire de la ville de Castres et compter combien il y a de robert...édifiante démonstration.. !
-
claude-michel
7 février 2014 14:29
Lynchâges journalier dans ce pays sous les yeux des militaires Français.....comme au Rwanda.. !
