Charlie Hebdo : comment expliquer les attentats aux plus jeunes ? (et aux moins jeunes)

Impossible de passer à côté de "Charlie"

Bon, d'abord, les enfants, pour simplifier, on peut dire qu'il y a des « gentils » et des « méchants ». Nous en France, nous faisons partie des « gentils », qu'on appele aussi des Occidentaux, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas des « méchants » quand même chez nous parfois.

Donc nous autres « gentils » avons été attaqués par trois « méchants », que l'on appelle communément des « terroristes » et même depuis peu des « djihadistes ». Ces trois « méchants » ont tué près de vingt personnes à Paris et autour, dont une bonne partie dans les locaux d'un journal appelé « Charlie Hebdo ». Ca a duré trois jours, puis les policiers et gendarmes qui se faisaient tirer dessus ont dû à leur tour tuer ces « méchants ».

- Mais Monsieur, pourquoi ces méchants ils viennent en France faire ça ?

• A vrai dire...euh... ben ils étaient Français ces « méchants »

- Comme nous ?

• Euh... oui... comme toi et moi..

- Et pourquoi ils font ça alors ?

• Ben disons que comme ils sont nés en France, ils sont nés « gentils », vous comprenez ? Après, quand ils sont devenus grands, ils ont décidé d'aller dans un pays d'Afrique qui s'appelle la « Syrie ». Il faut savoir que ce pays est gouverné par un Monsieur que nous autres « gentils » trouvons très « méchant », mais on ne sait pas bien pourquoi parce que ceux qui nous gouvernent fricotent aussi avec des dirigeants qui ne sont pas moins « méchants » que lui, mais comme ils ne nous embêtent pas et qu'on fait des affaires avec eux, eh bien on considère qu'il font partie des « gentils ».

- Mais comment on peut être gentil et méchant à la fois ?

• Ben... c'est à dire que ça n'est pas aussi simple que ça. Des fois il y a aussi des « gentils » qui deviennent subitement des « méchants ». Peux-être avez-vous déjà entendu parler de Saddam Hussein en Irak et du Colonel Kadhafi en Libye ? Ces dirigeants là ont longtemps été des « gentils » pour nous, les Occidentaux. Puis d'un coup, on a décidé qu'ils étaient « méchants » et qu'il fallait les faire partir. Et c'est ce que les Occidentaux ont fait, et ils les ont même tués.

- Mais qui a décidé qu'ils étaient devenus méchants ?

• Ce sont nos dirigeants, depuis des années, en France, aux Etats-Unis, dans les grands pays qui gouvernent le monde.

- Et nous, et vous, tout le monde en France, on n'a pas décidé qu'ils étaient devenus méchants ?

• Nous ? Non. Pour nous ça ne changeait absolument rien. Mais la télé nous a dit qu'ils étaient devenus méchants, alors beaucoup de gens l'ont cru sans se poser de questions. Les autorités Américaines avaient même dû inventer des choses à propos de Saddam Hussein pour que les gens acceptent qu'on aille faire la guerre là bas sans trop manifester. (1)

- Et donc dans ces pays là ça va beaucoup mieux depuis que ces gens « méchants » sont morts, alors ?

• Ben... c'est à dire que pas vraiment. C'est même pire depuis.

- A quoi ça servait de les tuer alors si ça n'est pas mieux maintenant ?

• Euh... Je ne sais pas, il faudrait leur demander. C'est vrai que ça paraît idiot.

Donc, pour en revenir à nos trois « méchants » qui sont allés en Syrie, en fait ils sont allés là bas pour s'entraîner à faire la guerre au « méchant » qui gouverne le pays. Ca fait maintenant plusieurs années que le pays est en guerre, mais ce « méchant » là on n'a pas encore réussi à le faire partir.

- Donc en Syrie ce sont des « méchants » qui font la guerre contre des « méchants » ? C'est bizarre.

• Oui, enfin tant qu'ils se battaient là bas contre le « méchant » qui gouverne le pays, ces trois Français étaient encore des « gentils », puisqu'ils rendaient service aux dirigeants de l'Occident qui voudraient bien qu'il dégage. Ils voudraient tellement le voir partir qu'ils trouvent que ceux qui combattent le « méchant Syrien » font « du bon boulot (2) », et qu'ils leur ont même fourni des armes. Mais rassurez-vous, il s'agissait juste «  d'armements immédiatement utilisables, qui ne nécessitent ni formation ni maintenance », comme des « mitrailleuses, des lance-roquettes, ou des gilets pare-balles », c'est à dire pas d' « équipement qui aurait pu se retourner contre nous » (3)

- Mais ils avaient quoi comme armes et équipements en France les trois « méchants » qui ont tués des gens ?

• Euh... des « mitrailleuses » (4)... des lance-roquettes et... des gilets pare-balles...

- Ben alors ces trois « méchants » qui ont tué des gens en France, ils ont appris à utiliser des armes comme ça dans ce pays, là, la Syrie, grâce à des armes qu'on leur a appris à utiliser ?

• Ecoutez.... oui, on peut voir les choses comme ça.

- Et comment ils ont pu aller en Syrie et revenir si ce pays est en guerre ?

• Ils ont pris l'avion, puis après ils ont rejoint la Syrie.

- Comme pour aller en vacances dans un pays, mais dans un pays en guerre ?

• Oui, c'est ça.

- Et ils ont pu revenir en France comme si rien ne s'était passé ?

• Oui, oui, manifestement.

- Mais quand exactement ils sont devenus « méchants » alors ces trois Messieurs là ?

• Ils sont devenus « méchants » quand ils ont décidé de tuer des « gentils » en France, vous comprenez ? En Syrie, et peut-être ailleurs, ils se sont fait manipuler par des gens qui leur ont promis plein de belles choses. En réalité ces gens là qui les ont manipulés sont des « méchants » qui leur ont raconté des mauvaises choses, mais ils leur ont surtout apporté la mort.

- Qui les a manipulés comme ça ?

• C'est difficile à dire. Ils ont pu être manipulés par plein de personnes différentes, de divers groupes, dans le but de tuer des gens et de faire peur aux gens.

- Et en Syrie, il y a des gens qui ont été tués aussi ?

• Ah oui, il y en a eus.

- Et il y a eu moins de morts en Syrie qu'en France alors puisqu'on en parle presque pas ?

• Ah non, beaucoup plus en Syrie en fait. On parle aujourd'hui de plus de 200 000 morts en 4 ans (5)

- 200 000 ??! Mais pourquoi on n'en parle presque jamais ?

• Ben on en parle un peu, mais comme c'est loin de chez nous....

- Ca veut dire qu'on s'en fout ?

• Euh...oui... malheureusement, c'est un peu ça.

- Et pour le dirigeant de la Syrie, nous on fait partie des « méchants » ou des « gentils » ?

• Ah ben des « méchants », pour lui oui, on est des « méchants » puisqu'on aide des gens qui le combattent dans son propre pays !

- Mais comment ça se fait si on est des « gentils » ?

• Euh... c'est une bonne question. Comment dire...

- Comment on sait alors si quelqu'un fait partie des « méchants » ou des « gentils » ?

• En réalité, c'est surtout une question de point de vue. Ca dépend d'où vous regardez les choses, ça dépend de votre situation du moment.

- Et des fois, est-ce que ceux qui nous commandent ils peuvent être « méchants » ?

• Normalement non, ça ne devrait pas arriver. Mais ça peut arriver quand même, quand certaines personnes, souvent riches, qui ont du pouvoir, ont des intérêts à défendre. Pas nos intérêts à nous, car de ceux là ces gens là s'en foutent. Mais des intérêts personnels. Des fois les Occidentaux ont fait croire que des « méchants » voulaient nous attaquer, alors qu'en réalité ce sont eux qui jouaient les « méchants ». En réalité, si on cherche bien, il y a plein d'exemples. (6, 7, 8, 9, 10)

Bon, on s'égare un peu les enfants. Voilà, j'espère que vous comprendrez un peu mieux maintenant ce qu'il s'est passé les jours derniers. Est-ce que vous avez des questions ?

- Oui Monsieur, je voudrais savoir : est-ce qu'on est sûr que nos dirigeants font vraiment partie des « gentils », et comment on sait qu'ils ne sont pas des « méchants » ?

• C'est une bonne question. Disons que c'est pour ça qu'il faut faire attention et s'intéresser à ce qu'ils font, parce que nous ne sommes pas à l'abri qu'ils fassent des choses qui ne soient pas bonnes pour nous. Pourtant, la France, c'est nous tous qui la faisons, et ça serait insensé que nos dirigeants prennent des décisions dans leur seul intérêt, ou pour les intérêts de quelques uns seulement, et pas dans l'intérêt de tout le peuple. En clair il ne faut pas se laisser manipuler, il faut toujours être vigilant, faire attention à ce qui nous est dit, aux apparences qui sont parfois trompeuses. Vous savez, en Allemagne, dans les années 30, il y a eu un Monsieur très très méchant qui a réussi à lever tout un peuple derrière lui en leur rabachant que des « méchants » voulaient les attaquer, et en organisant lui-même des attaques qu'il attribuait ensuite à ces gens là. (11, 12) Eh bien la plupart des gens de ce pays se sont fait manipuler et ils l'ont cru. Ca s'est terminé par une guerre mondiale et des millions de morts.

- Dernière question Monsieur : est-ce qu'on peut en parler avec nos parents ?

• Oui, oui, pas de problème, au contraire, parlez-en avec eux, vous leur apprendrez peut-être des choses, qui sait ?

----------------------------------------------------------------------

Notes :

(1) http://tempsreel.nouvelobs.com/debat/20130301.OBS0470/exclusif-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html

(2) http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/05/le-spectaculaire-revirement-fr.html

(3) http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/21/comment-paris-a-livre-des-armes-aux-rebelles-syriens_4475027_3218.html

(4) Les mitrailleuse désignent généralement des armes plus lourdes que des simples fusils d'assaut tels qu'en disposaient les frères Kouachi et Coulibaly. Ceci dit, "qui peut [utiliser] le plus peut le moins"

(5) http://www.liberation.fr/monde/2014/08/22/pres-de-200-000-morts-en-syrie-depuis-le-debut-du-conflit_1084785

(6) http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html

(7) http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

(8) Gordon Thomas, Histoire secrète du Mossad : de 1951 à nos jours, Nouveau Monde éditions, 2006, p. 384-5 ;

(9) http://www.guardian.co.uk/world/2005/sep/20/iraq.military

(10) http://www.nytimes.com/2005/09/20/international/middleeast/20iraq.html

(11) http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Himmler

(12) http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_Reichstag