vendredi 10 février 2012 - par Henri Diacono

Ch�meur comme Cr�sus

La réaction est chaude et de ce fait virulente. Ele a été provoquée par la publication toute récente d'une dépêche de l'Agence France Presse qui dévoile qu'un entraineur de football qui jouit d'une certaine renommée, Elie Baup a été placé en garde de vue en Haute Garonne pour avoir fraudé avec "les allocations chômage". Le prévenu aurait touche dès 2009 des allocations chômages après son licenciement du club Football Club de Nantes, alors qu'il avait été très vite engagé comme consuktant par Canal +.

Un tel fait divers n'aurait rien de sensationnel s'il s'était agi d'un pauvre "chômeur" smicard, mais tel n'et pas le cas. Comme pour tout entraineur de football professionnel en charge d'équipes aux titres ronflants (c'était le cas pour Elie Baup) le salaire versé mensuellement a toujours atteint des sommets comparables souvent à ceux de chefs d'entrerpise de haut niveau. En outre lorsque les contrats les liant à leurs employeurs sont rompus - et là encore c'est le cas d'Elie Baup - des sommes rondelettes sont versées au titre du licenciement . Il est donc justifié de penser que le chômeur en question n'a rien du véritable chômeur et que son patrimoine accumuké au fil de sa carrière suffit largement à lui procurer une vie normale sans avoir à mendier des allocations sociales. Et encore moins de continuer à tendre la main alors qu'on a trouvé un job ma foi confortable.

Ce nouvel incident n'est pas sans rappeler celui de l'ancien confrère d'Elie Baup, Raymond Domenech qui avait eu le culot de s'inscrire au chômage aprés avor été grassement rétribué par la Ligue de Football pour avoir pendant des années conduit l'équipe de France et surtout avoir été remercié, larges indemnités à l'appui. Il n'est pas sans rappeler également les multiples fraudes "au chômage" effectués par les intermittents du spectacle qui touchent des prestations tout en travaillant au noir ou, encore mieux, parmi des comédiens en renom qui s'inscrivent à Pole Emploi juste après avoir tourné un film iu joué dans une pièce de theâtre en tant que tête d'affiche donc avec des cachets somptueux à la clé.

Pauvre France !

11 r�actions

iris 10 février 2012 09:55

exasp�rant -je propose qu’au ^pole emploi au lieu d’ennuyer avec de tracasseries adminitratives le quidam de coin qui ne trouve pas de travail on mette le paquet sur le controle des chomeurs surpay�s et sur les milieux du sport et du spectacle-
d’ailleur les ind chomage devraient etre plafonn� m�me si ’ils ont cotis� sur leurs super salaires...

R�pondre Lien permanent
devphil30 10 février 2012 09:57

Oui mais la loi est la loi

Concernant les intermitants du spectacle qu’ils soient des t�tes d’affiche ou pas ils y ont droit mais c’est sur que les montants ne sont pas les m�mes que pour un simple figurant

Devons - nous faire une loi avec une restriction en fonction du cachet touch� ? en fonction du patrimoine ? etc .....
C’est aussi de la discrimination , sujet souvent trait� de fa�on �quivoque et rappelons que sarko aime bien le show biz alors il n’ira pas dans ce sens mais plut�t contre les m�chants ch�meurs qui ne trouvent rien du fait de sa politique droiti�re et anti sociale

Philippe

R�pondre Lien permanent
- Henri Fran�ois 10 février 2012 18:18
  
  Mais qui parle de discrimination.
  Quand donc dans ce foutu pays auquel je suis visc�ralement attach�, fleuriront CITOYENNETE et surtout, nom d’un chien, EQUITE. Je dis bien EQUITE et non �galit�. Equit�....Equit�... mot qui sous entend �galement honn�tet�.
  
  R�pondre Lien permanent
- BlackMatter 10 février 2012 19:13
  
  « Devons - nous faire une loi avec une restriction en fonction du cachet touch� ? en fonction du patrimoine ? »
  
  On le fait d�j� pour le RSA.
  
  R�pondre Lien permanent
- cassandre4 10 février 2012 23:55
  
  Oui mais la loi est la loi
  
  Oui, mais n�anmoins, la cours des Comptes signale que les "intermitants du spectacle, qui repr�sentent 3% des inscrits au ch�mage siphonnent 1/3 du budget ch�mage ! (L’Est R�publicain du 10/02/2012) (publication propri�t� de Mr Dassault, qui n’est suspect de propagande gauchiste !)
  
  R�pondre Lien permanent
paoum 10 février 2012 13:02

« Il n’est pas sans rappeler �galement les multiples fraudes »au ch�mage" effectu�s par les intermittents du spectacle qui touchent des prestations tout en travaillant au noir«

article pertinent, j’adh�re � ce que vous dites, l’auteur, mais �crire une telle phrase d�montre une grande m�connaissance de ce sujet...je m’explique :

il faut savoir qu’une immense majorit� des artistes vivent avec tr�s, tr�s peu et que le travail gratuit ou pay� une mis�re au noir est presque indispensable pour survivre dans les p�riodes de disette ou tout simplement acqu�rir la notori�t� qui permettra d’acc�der au statut d’intermittent ( il faut plusieurs ann�es de boulot acharn�), il en est de m�me pour beaucoup de techniciens du spectacle vivant...
il faut �galement savoir qu’il existe un plafond ( trop haut � mon go�t) de 15000euros aux prestations touch�es par de riches artistes, et qu’un artiste verse 50% de son salaire en cotisations...personnellement, je pense qu’au del� d’un certain niveau de vie, ils devraient cotiser et ne rien toucher du tout ( c’est �a la solidarit�...) mais ce n’est pas le plus important.

le probl�me, le vrai, le plus scandaleusement co�teux et jamais r�gl�, c’est celui des »permittents" ,� la t�l�vision par exemple, ces employ�s qui sont tous les jours au boulot, qui font de tr�s bonnes paies et b�n�ficient du statut d’intermittent ( il y a m�me des secr�taires, des gardiens de parking...etc...) ; ce qui permet aux employeurs de r�aliser des �conomies plus que substantielles, directement dans leur poche, aux frais de la princesse !
ces abus enrichissent � millions des producteurs comme nagui, dechavanne et j’en passe et des meilleures, qui nous gavent de merde � longueur d’ann�es, et tout cela gr�ce � un syst�me qui ne leur est absolument pas destin� et qu’ils ponctionnent scandaleusement et tant et plus ! tout �a sur le dos des artistes paup�ris�s qui se retrouvent, en plus, amalgam�s avec ces salauds dans le genre de phrases cit�e plus haut, alors qu’ils n’en peuvent mais.

comme avait pr�venu la coordination des intermittents et pr�caires, � la derni�re r�forme de ce statut ( qui n’a pas �t� �cout�e, mais pourquoi tenir compte de l’avis des premiers concern�s, hein !) les pauvres sont devenus plus pauvres, les riches plus riches, les �normes abus n’ont pas �t� combattus (bien au contraire !) et tout �a co�te bien plus cher !

injuste, vous avez dit injuste ? comme c’est vrai.

R�pondre Lien permanent
- Henri Fran�ois 10 février 2012 18:07
  
  � paoum,
  Enti�rement d’accord avec vous pour la difficult� qu’�prouvent les intermittents du spectacle et notamment les acteurs et com�diens, � faire ue carri�re qui leur permettrait de vivre normalement. N�anmoins il faut souligner qu’en choisissant cette profession, par vocation ce qui est digne, l’acteur ou le com�dien savait les difficult�s, souvent �normes, qu’il allait rencontrer pour joindre les deux bouts. Ce qui m’horripile, comme vous d’ailleurs, c’est de savoir que certains com�diens qui gagnent plus que largement leur vie aient le culot - tout en payant de lourdes taxes - d’aller qu�mander des allocations ch�mages. Ce qui m’horripile �galement c’est que des producteurs en renom et sans aucun talent s’enrichissent et avec eux les intermittents et employ�s qui travaillent pour eux, au noir a plupart du temps, au d�triment de la S�cu et des allocations ch�mage.
  Plut�t qu’un referendum notre Pr�sident ferait mieux de faire voter une loi (s’il en a le temps) qui introduirait un plafonnement des allocations vers�es � deux ou trois fois le smic d�s l’inscription � Pole Emploi, m�me et surtout si le salaire perdu atteint un niveau �lev�.
  
  R�pondre Lien permanent
- paoum 11 février 2012 14:25
  
  certes oui, c’est un choix assum�.
  je suis d’accord avec vous, rien � rajouter si ce n’est merci de votre attention !
  
  cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
loco 10 février 2012 15:09

Bonjour,

Un entra�neur de foot, c’est bien ce type auquel on confie des jeunes, sur lequel on compte pour leur inculquer des valeurs... ? ou c’est seulement le masculin d’une entra�neuse ?

R�pondre Lien permanent
- Henri Fran�ois 10 février 2012 18:12
  
  � Loco,
  Vous savez il n’y a pas - malheureusement - que les entraineurs de foot qui soient des entraineuses en France. Je classerai volontiers au tout premier rang de ces vils profiteurs qui sonbt l�gion, ceux qui justement devraient incarner aux yeux du peuple, le CIVISME, l’HONN�TETE et l’INTREGITE, c’est � dire les ...�lus du peuple.
  
  R�pondre Lien permanent
CHARLOTTE 12 février 2012 14:42

Bonjour

Je suis �tonn�e que votre article soit pass� car il s’attaque � un gros tabou. Quand admettra t on que les premi�res victimes des fraudeurs sont les chomeurs eux m�mes ? Bien s�r qu’un figurant n’est pas dans la m�me situation qu’une star.

Dans tous les domaines, dans toutes les classes il y a des tricheurs et il faut les sanctionner. Mieux, il faut essayer de pr�venir en controlant.

Quand admettra t on que beaucoup d’entre ne sont pas fonci�rement malhonnetes mais profitent seulement de l’occasion qu’on leurs laisse.

Charlotte

R�pondre Lien permanent

Ch�meur comme Cr�sus

11 r�actions

R�agir