mardi 29 novembre 2022 - par eau-du-robinet

Chronologie de la construction d’un mythe pour pr�senter les vaccins contre la Covid-19 comme �tant efficaces contre les formes « graves »

Le CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet propose de vous expliquer certaines de ces méthodes, bien connues, qui semblent avoir été utilisées pour présenter les vaccins contre la Covid-19 comme étant efficaces, de façon certaine, contre les formes « graves » de la Covid-19

Dans la continuité de ses réflexions et de ses formations destinées notamment au public, le CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet propose de vous expliquer certaines de ces méthodes, bien connues, qui semblent avoir été utilisées pour présenter les vaccins contre la Covid-19 comme étant efficaces, de façon certaine, contre les formes « graves » de la Covid-19 ; un résumé de ces astuces est disponible dans la conclusion proposée à la fin du présent article. Pour cela, il y a lieu de rappeler quelques étapes de façon chronologique afin de mettre en évidence l’évolution du raisonnement adopté. Dans un souci pédagogique, il est plus facile de se concentrer sur un seul exemple : celui du vaccin, à base d’ARN Messager (ARNm) des laboratoires BioNTech/Pfizer (Tozinaméran ; COMIRNATY°). Ce vaccin est le premier à avoir bénéficié d’une AMM (autorisation de mise sur le marché) « conditionnelle » (temporaire ; dont la durée n’excède pas 1 an) ; c’est le vaccin qui enregistre le plus grand nombre d’injections ; c’est lui qui offre donc le plus de recul.

source

Docteur Amine UMLIL
Pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier
Juriste (Droit de la santé)
Membre de l’AFDS (association française de droit de la santé)
Unité de « Pharmacovigilance/Coordination des vigilances sanitaires/CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques - https://ctiapchcholet.blogspot.com -)

Ce vaccin a obtenu cette AMM conditionnelle le 21 décembre 2020 ; alors que « les résultats des études cliniques ont un recul de 1,5 mois » seulement comme cela est affirmé, dès le 24 décembre 2020, par la haute autorité de santé (HAS). Et alors même que les nombreuses incertitudes ne se limitent pas uniquement à ces essais cliniques : elles concernent également et notamment la composition même de ce produit et son procédé de fabrication comme le révèle l’article publié, le 2 avril 2021, par le CTIAP (les trois autres vaccins autorisés en Europe notamment sont également concernés par cet article).
source

Dès le 30 novembre 2020, le conseil scientifique du collège national des médecins généralistes enseignants (CNGE), tout en soulignant « l’arrivée imminente et très médiatisée des vaccins contre la Covid-19 », alerte en ces termes : « La Haute Autorité de santé se prononcera prochainement sur la stratégie vaccinale à mettre en œuvre. Pour que les français (dont les soignants) adhèrent à ces préconisations, elles doivent être élaborées en toute transparence et fondées sur des données scientifiques valides, fiables, et partagées ». Il ajoute :

« (…) il est crucial qu’ils [les médecins généralistes] disposent de données scientifiques fiables, afin d’exposer au patient la balance bénéfice/risque individualisée des vaccins, en se basant sur des résultats en termes :

d’effets indésirables et de sécurité d’emploi, car la vaccination s’adresse majoritairement à des sujets en bonne santé ;
de bénéfices cliniques pertinents (réduction absolue du risque d’hospitalisation et/ou des formes graves et/ou de mortalité, le tout par tranche d’âge et par catégorie de population à risque) ;
de diminution du risque de transmission du SARS-CoV-2. »

Et puis, ce conseil scientifique du CNGE relève ceci : « Selon les publications actuellement disponibles, les essais cliniques en cours pourraient ne pas avoir évalué les différents vaccins sur plusieurs de ces critères cliniques pourtant fondamentaux pour les patients ».

source

En effet, et comme vient de le confirmer la revue indépendante Prescrire dans un article publié en avril 2021, ces essais cliniques « n’ont pas été conçus pour évaluer la prévention des formes graves ».

Quelles sont donc les raisons qui ont conduit à ne pas construire ces essais cliniques sur les critères cliniques pertinents, connus, qui permettent de démontrer l’efficacité de ce vaccin sur la prévention des formes « graves » ? Cette question est fondamentale car plusieurs pays du monde étaient dans l’espoir de voir cette démonstration venir prouver une telle efficacité.

Le 7 décembre 2020, une réunion, présidée par Madame la ministre déléguée chargée de l’autonomie, a eu lieu. Le compte-rendu de cette rencontre souligne que « ce vaccin permettrait de réduire considérablement les risques de forme grave dues à l’infection au COVID-19 ». La conjugaison du verbe au conditionnel signe la prudence ; mais, l’emploi du mot « considérablement » étonne en pareilles circonstances.

Le 15 décembre 2020, une instruction interministérielle, du ministre des solidarités et de la santé et du ministre de l’intérieur, précise le cadre de mise en œuvre de la première étape de la campagne nationale de vaccination : « la stratégie nationale de vaccination Covid-19 a pour objectifs principaux de faire baisser la mortalité et les formes graves de la maladie, de protéger les Français et notre système de santé et de garantir la sécurité sanitaire de tous les patients ».

Le 23 décembre 2020, soit deux jours après l’octroi de ladite AMM conditionnelle, la haute autorité de santé (HAS) soutient : « A ce stade, les données ne permettent pas de confirmer l’impact de la vaccination par le BNT162b2 [vaccin COMIRNATY°] sur les hospitalisations, les hospitalisations en unité de soins intensifs, ni de démontrer un impact sur la mortalité ». Autrement dit, l’efficacité de ce vaccin sur la prévention des formes « graves » n’est pas démontrée. Mais, la HAS ajoute : « Il est toutefois noté un effet sur l’incidence des formes sévères (efficacité de 88,9% [IC95% = (20,1 ; 97,7)]) ». La manœuvre semble subtile pour les non spécialistes : ces derniers risquent de ne lire que le chiffre de « 88,9% » sans s’interroger sur ce qu’est cet intervalle de confiance ([IC95% = (20,1 ; 97,7)]) qui est donné à côté de ce chiffre. De façon résumée, plus cet intervalle est large, plus l’incertitude est grande, plus le résultat ne peut être interprété de façon sérieuse.

Mais huit jours plus tard, soit le 31 décembre 2020, curieusement, une autre affirmation, pour le moins, inexacte est dispensée auprès du public et sans gêne aucune. En effet, dans la « Fiche 2 Informations à destination des résidents en établissements pour personnes âgées et leurs familles » qui est disponible dans le « PORTFOLIO » établi, le 31 décembre 2020, par le ministère des solidarités et de la santé, il est soutenu ceci :

« 1. Pourquoi se faire vacciner contre la COVID-19 ? » : La vaccination contre COVID-19 vous protégera des complications et de la survenue des formes graves de cette maladie. Les études ont montré que le vaccin était très efficace pour protéger d’une infection ». La conjugaison du verbe, au futur, signe la certitude. Et pourtant…

Onze jours plus tard, le 11 janvier 2021, le même conseil scientifique du collège national des médecins généralistes enseignants (CNGE) contredit cette affirmation du ministère des solidarités et de la santé :

« (…) les données importantes font encore défaut, par exemple :

L’efficacité dans la population des sujets âgés de 75 ans et plus (prioritairement concernés par la campagne de vaccination en France), car l’effectif de ces sujets était insuffisant dans l’essai pour observer un résultat fiable, (…) ;
L’efficacité sur les hospitalisations et la mortalité ;
L’effet sur le portage des sujets asymptomatiques et la transmission (protection collective). »

source

De plus, une nouvelle preuve, qui atteste de l’inexactitude de cette affirmation livrée au public, émane de la bouche même du ministre des solidarités et de la santé. En effet, lors de la conférence de presse tenue le 18 février 2021, soit plusieurs semaines après l’élaboration de cette « Fiche 2 », Monsieur Olivier VÉRAN avoue ceci :

« (…) j’ai dit tout à l’heure dans mon intervention qu’on serait bientôt en mesure de dire si la vaccination en EHPAD [établissements d’hébergement de personnes âgées dépendantes] permet d’éviter les formes graves, d’éviter les hospitalisations. Quand nous aurons ces données fiables ; aucun pays européen encore ne dispose de données publiées fiables de ce point de vue-là. J’espère, comme vous j’imagine puisque vous me posez la question et comme les 700 000 résidents en EHPAD et toutes leurs familles, que nous pourrons lever davantage les contraintes sanitaires qu’ils subissent depuis maintenant un an. »

Et dès le 3 mars 2021, le Conseil d’État (CE) relève ces contradictions de l’« administration » française ; comme cela a été révélé par le CTIAP dans un article publié le 4 mars 2021. Il est intéressant de découvrir, dans cette décision du CE, l’argumentation avancée par le ministère des solidarités et de la santé dans le cadre de cette instance : « L’administration fait néanmoins valoir, d’une part l’existence d’études récentes invitant à la prudence quant à l’absence de contagiosité des personnes vaccinées, d’autre part, l’incertitude scientifique sur l’immunité conférée par la vaccination en cours à l’égard des variants du virus, enfin la survenue de foyers de contamination de résidents et de personnels dans certains EHPAD où la campagne de vaccination a eu lieu ». Le juge révèle aussi ladite instruction interministérielle du 15 décembre 2020 ci-dessus mentionnée ; ainsi que les affirmations que la haute autorité de santé (HAS) avait osé tenir dans un avis en date du 23 janvier 2021 : « la Haute autorité de santé présente cependant comme connaissance scientifique acquise à ce stade « la réponse immunologique satisfaisante et une efficacité vaccinale similaire à celle retrouvée chez les personnes les plus jeunes » chez les personnes âgées pour les deux vaccins à ARN Messager [COMIRNATY° ; et le vaccin du laboratoire Moderna] en cours d’utilisation. En outre, selon les informations données sur le site du ministère « les vaccins permettent de prévenir lors d’une contamination le développement d’une forme grave de la maladie » et les cas constatés de nouvelles contaminations dans quelques établissements ne concerneraient en réalité que les personnes n’ayant reçu qu’une dose ».

Cette affirmation de la HAS, enregistrée dans cet avis en date du 23 janvier 2021, sera donc contredite par le ministre des solidarités et de la santé, lui-même, lors de ladite conférence de presse tenue le 18 février 2021.

Puis, le 25 avril 2021, le haut conseil de la santé publique (HCSP) publie les conclusions de son avis rendu, le 11 avril 2021, sous le titre « Avis relatif à l’adaptation des conduites à tenir et des recommandations pour les personnes ayant bénéficié d’un schéma vaccinal complet contre le Covid-19 ». Ce document « recommande pour les personnes ayant bénéficié d’un schéma vaccinal complet » notamment ce qui suit :

« Dans un cadre privé familial ou amical en milieu intérieur fermé :

Que toutes les personnes réunies puissent ne pas porter de masque si elles ont toutes bénéficié d’un schéma vaccinal complet et à condition de respecter les autres mesures barrières : hygiène des mains, distance interindividuelle, aération et limitation à 6 du nombre de personnes. Cette recommandation ne s’applique pas, dès lors que l’un des membres présente un facteur de risque de formes grave (âge, comorbidité). »

Or, si réellement ces vaccins sont efficaces contre les formes « graves », pourquoi alors ce HCSP exige-t-il de maintenir toutes ces autres mesures barrières ; et surtout, pourquoi met-il fin à sa recommandation (consistant à « ne pas porter de masque ») dès lors que l’un de ces membres présente un facteur de risque de forme « grave » ? Et alors même que ce même HCSP semble prendre en compte cette soi-disant efficacité sur les formes « graves » dans une « position d’espoir… » précise-t-il. Mais, nous ne sommes plus à une contradiction près ; comme cela est démontré dans la huitième conférence du CTIAP tenue le 27 avril 2021.

Dans ledit article publié en avril 2021, la revue Prescrire rappelle plusieurs autres points :

« Aucune corrélation n’est démontrée entre la réponse immunitaire et l’efficacité clinique de ces vaccins [à ARN Messager : COMIRNATY° ; et celui du laboratoire Moderna] » ;

« Peu de personnes dans les essais ont eu une forme grave de la maladie covid-19. Les résultats vont dans le sens d’une diminution de la fréquence des formes graves dans les groupes vaccin (…) mais non démontrée par ces essais comparatifs »… (Ces mêmes essais comparatifs que certains avaient exigé, avec vigueur, envers l’Hydroxychloroquine…) ;

« Ces données sont insuffisantes pour connaître l’efficacité éventuelle de ces vaccins sur la mortalité liée à la maladie covid-19 ou sur la mortalité globale ».

« Peu de personnes dans les essais ont eu une forme grave de la maladie covid-19. » ? Comment expliquer donc ce faible taux de recrutement des personnes avec des formes « graves » ? Eu égard aux annonces de plusieurs États et aux nombreuses mesures restrictives des droits et libertés fondamentaux imposées à la population ?

Concernant les « données épidémiologiques israéliennes », la revue Prescrire relève que « selon une publication n’ayant pas encore fait l’objet d’une relecture par un comité indépendant (…) le risque de formes graves a été estimé comme étant environ 90% plus petit (au moins 75% plus petit) à partir d’une semaine après la 2^e injection que le risque dans la population générale ». Mais, la revue précise immédiatement que « ces résultats sont de faible niveau de preuves car issus de données épidémiologiques où les groupes comparés ne sont pas semblables » !

Enfin, dans sa conclusion intitulée « en pratique », la revue Prescrire se contente d’affirmer que ces vaccins à ARN Messager « diminuent fortement à court terme le risque de formes symptomatiques de maladie covid-19. Les essais n’ont pas été conçus pour évaluer l’efficacité de ces vaccins chez les personnes âgées de 75 ans ou plus ». Et puis, cette revue vient nous révéler ce que cette réflexion souhaitait vous livrer depuis le début : l’une de ces dix astuces qui permettent de présenter, artificiellement, un médicament comme étant efficace. C’est ainsi que la revue Prescrire révèle ceci :

« En diminuant les infections symptomatiques, il est plausible que ces vaccins aient aussi un effet préventif sur les formes graves de la maladie covid-19 : les résultats des essais vont dans ce sens, ainsi que les premières données épidémiologiques ». Nous sommes clairement au stade de l’hypothèse qui appelle à être vérifiée ; puis éventuellement confirmée.

Or, l’un des « bidouillages publicitaires » qui permet de présenter un médicament comme étant efficace en apparence réside dans l’imagination d’un mécanisme physiopathologique « plausible » pour expliquer comment agit un produit ; et la « présentation » de ce mécanisme d’action théorique avec « adresse ». Un tel raisonnement était à l’origine, par exemple, de l’une des plus emblématiques « affaires » médicamenteuses : l’affaire du « VIOXX° »… Depuis au moins le 12 novembre 2020, dans un article intitulé « Vaccin contre la Covid-19 : ce que la population devrait savoir », le CTIAP a alerté en ces termes :

« (...) Un risque accentué par la nouveauté technologique

Certains de ces futurs vaccins sont à base d’ARNm (acide ribonucléique). Ils sont donc les premiers qui utilisent une telle nouvelle technologie. Cette nouveauté technologique, si elle n’est pas suffisamment évaluée chez l’Homme et dans la durée, nous expose à des risques potentiels, jusqu’alors inconnus, qui pourraient se manifester après l’administration de ces produits chez une large population.

Et, il y a lieu de rappeler qu’une technologie aussi séduisante soit-elle, en théorie, peut se révéler dangereuse une fois transposée à l’Homme. Seule l’expérimentation clinique (chez l’Homme) permet de confirmer ou d’infirmer, en pratique, une telle innovation. La durée de cette expérimentation est incompressible. »

Début mai 2021, le CTIAP subit des attaques émanant notamment de l’« agence france presse (AFP) – Factuel » qui est soutenue par l’« AFP ». L’article de cet organe de presse est intitulé « Les vaccins sont bien efficaces contre les formes graves du Covid ». La réponse du CTIAP est publiée, en urgence, dès le 8 mai 2021. Il est conseillé de lire cette réponse qui fournit des éléments complémentaires. Ces derniers viennent confirmer davantage la présente démonstration. Mais, cet article de l’« AFP -Factuel » nous livre quelques éléments qui mettent encore plus en lumière que ladite efficacité préventive sur les formes « graves » n’est qu’une hypothèse théorique qui ne peut constituer une preuve suffisante. Ces journalistes affirment :

« L’efficacité contre les formes sévères (…) s’est vérifiée depuis le début des campagnes de vaccination dans le monde, comme l’ont expliqué des expertes à l’AFP (…) » ;

« « On était sûr qu’on avait un effet sur les formes symptomatiques très très net. Donc par déduction, comme on sait la proportion de formes graves qui dépendent des formes symptomatiques, on était sûr qu’il y avait un effet sur les formes graves même si ça n’était pas démontré stricto sensu dans l’essai » pour une raison statistique, poursuit la présidente de la commission technique des vaccinations de la Haute autorité de santé ».

On joue donc à la devinette et on utilise une autre astuce de vente : devenir « Maître dans l’Art des raisonnements creux » : « très très net » ; « par déduction » ; « on était sûr (…) même si ça n’était pas démontré »…

La question vitale est : est-ce que ces incertitudes avaient été portées à la connaissance des personnes concernées comme l’exige la loi (au sens large) ? La réponse est désormais claire eu égard aux éléments, non exhaustifs, ci-dessus exposés.

Mais, dans cet article de l’« AFP -Factuel », on apprend également ce que soutient encore cette présidente de la commission technique des vaccinations à la haute autorité de santé (HAS) : « « Dans les essais cliniques, la probabilité d’événements graves était faible car la population testée était relativement jeune et bien portante », a-t-elle expliqué à l’AFP le 3 mai » 2021.

L’autre question est alors la suivante : pourquoi ne pas avoir inclus dans ces essais plutôt les personnes qui étaient à risque de développer des formes graves : les personnes âgées notamment ? Et en particulier celles âgées de 75 ans et plus ?

Par ailleurs, l’article publié, en avril 2021 par la revue Prescrire, discute seulement la diminution « relative » du risque. La réduction « absolue » de ce risque ne semble pas abordée. Toutefois, cet article rappelle d’autres informations importantes :

« Des inconnues demeurent : l’effet sur la durée de la protection et sur la transmission du virus ; le maintien de son efficacité face à la variabilité du coronavirus » ;

« Des inconnues demeurent sur les effets indésirables à long terme » ;

« Ont été notamment exclues de ces deux essais [correspondant aux deux vaccins à ARN Messager] les personnes immunodéprimées ou recevant un médicament immunodépresseur, celles atteintes d’une affection non stabilisée ou ayant un antécédent de maladie covid-19, et les femmes enceintes ou allaitantes » ;

« On ne sait pas dans quelle mesure ces vaccins ont un effet sur la transmission du virus (…) quelle est l’efficacité de ces vaccins chez les enfants (…) Quel est l’intérêt de l’utilisation de ces vaccins chez les personnes ayant déjà été infectées par le Sars-CoV-2 ; quels sont les risques de ces vaccins chez les femmes enceintes » ;

« L’efficacité vaccinale a été évaluée sur les souches de virus circulant dans la population vaccinée au moment des essais cliniques. Une modification importante de la protéine virale ciblée par ces vaccins dans de nouvelles souches du virus expose à une réduction de leur efficacité sur ces souches » ;

« Le développement de médicaments à base d’ARN étant récent, leur recul d’utilisation dans l’espèce humaine est faible ».

Ces informations sont concordantes avec celles publiées par le CTIAP depuis au moins le 12 novembre 2020 ; soit bien avant la publication par les autorités ad hoc des éléments figurant dans les dossiers des AMM conditionnelles correspondant à ces vaccins contre la Covid-19.

Par ces motifs, non exhaustifs ci-dessus exposés, une conclusion pourrait, par conséquent, être proposée.

Ces vaccins contre la Covid-19 n’ont pas démontré leur efficacité sur la transmission virale. L’espoir ne résidait donc plus que dans une éventuelle efficacité sur la prévention des formes « graves » de cette Covid-19. Sans cette efficacité, l’AMM conditionnelle ne pourrait plus se justifier. Alors, faute de pouvoir apporter la preuve attendue pour démontrer, avec certitude, une efficacité préventive sur ces formes « graves », des techniques de vente semblent avoir été déployées : imaginer un mécanisme physiopathologique « plausible » censé expliquer comment agissent ces produits et que l’on tente de « présenter » ensuite avec « adresse » ; tenter de dissimuler le fait que les essais cliniques n’aient pas inclus les principales personnes concernées par les formes « graves » (notamment celles âgées de 75 ans et plus) ; faire appel à des médias qui vont utiliser notamment leurs graphistes dans le but d’optimiser l’impact visuel du message ; ignorer les intervalles de confiance lorsque ces derniers montrent une grande largesse et donc une grande incertitude qui ne permet pas d’interpréter le résultat affiché ; inverser la pyramide des preuves en privilégiant les anecdotes et en relayant les essais randomisés à une position secondaire ; recruter des Maîtres dans l’Art des raisonnements creux ; faire appel à quelques « leaders » d’opinion, aux liens et conflits d’intérêts inconnus, en faisant en sorte qu’ils deviennent des « bons clients » pour les médias traditionnels (dominants) ; expliquer à la population que ces vaccins sont « bons pour leur moral » en présentant ces produits comme d’éventuels médicaments « anxiolytiques » (pour lutter contre l’anxiété) ou « antidépresseurs » ; conditionner l’accès à des activités de la vie courante à des données médicales ; imposer à la population un pari biologique : d’abord chez les personnes âgées de 75 ans et plus, chez les femmes enceintes ou qui allaitent, chez les immunodéprimés… avant de cibler les enfants ; diffuser des clips véhiculant des messages, pour le moins inexacts, sur l’efficacité de ces vaccins ; surtout ne pas évoquer les effets indésirables même ceux enregistrés par le système officiel de pharmacovigilance ; ne pas oublier de tenter de se protéger juridiquement en versant, discrètement, la bonne version des faits auprès du juge administratif lors d’un litige ; protéger cette « prescription politique » de ces vaccins en se réfugiant derrière les autorités sanitaires ad hoc ; ne pas trop s’embarrasser avec les règles fixées par l’AMM conditionnelle (déjà bien fragile) et faire du stock de ces vaccins le principal régulateur des recommandations émises par ces autorités sanitaires ad hoc : ce stock justifie le choix des personnes prioritaires pour la vaccination, oriente la modification du schéma posologique (allongement du délai entre les 2 doses malgré les risques encourus), décide du nombre de doses contenues dans un flacon, influence même la date de péremption... ; propulser l’évaluation objective du rapport bénéfice/risque de ces vaccins vers une position accessoire, subsidiaire… ; tenter de faire croire à la population que la baisse des contaminations, par le Sars-CoV-2 (Covid-19), annoncée en mai 2021 est le fruit de la vaccination même si cette même baisse avait été également annoncée un an plus tôt en ce même moi de mai (2020) et malgré l’absence de toute vaccination ; essayer de culpabiliser les personnes non vaccinées en les accusant d’être à l’origine de telle ou telle « nouvelle vague épidémique » même s’il n’est pas démontré que ces vaccins empêchent la transmission virale et même s’il est admis que les personnes vaccinées continuent de diffuser le virus ; user, sans modération, des contradictions en n'hésitant pas à diffuser des informations, pour le moins, inexactes ; refuser toute demande réclamant un débat public, contradictoire et utile ; étiqueter, sans délai, d'« anti-vax » et de « complotiste » toute personne qui souhaite analyser, de façon objective, le rapport bénéfice/risque de ces produits...

Concernant les effets indésirables, le 28 mai 2021, l’ANSM (agence nationale de sécurité du médicament) révèle notamment quelques « signaux potentiels ou événements déjà sous surveillance » dont le lien de causalité avec ces vaccins n’est pas encore retenu par cette autorité. Pour le vaccin BioNTech/Pfizer, par exemple, on peut lire : « Zona ; Troubles du rythme cardiaque ; Thrombopénie/thrombopénie immunologique/hématomes spontanés ; Déséquilibre diabétique dans des contextes de réactogénicité ; Echecs vaccinaux ; Syndromes de Guillain-Barré ; Syndrome d’activation des macrophages ; Myocardite/Myopericardite ; Réactivation à Virus Epstein-Barr ; Méningoencéphalite zostérienne ; Aplasie Médullaire idiopathique ; Hémophilie acquise ». Il est conseillé de lire les rapports, concernant les quatre vaccins (et pas seulement celui des laboratoires BioNTech/Pfizer), établis et publiés par l’ANSM de façon hebdomadaire depuis la mise sur le marché de ces produits.

Manifestement, le doute, qu’il porte sur le bénéfice ou sur le risque des médicaments, continue de bénéficier à ces produits et à leurs fabricants ; et non pas aux personnes humaines. À moins que cette personne humaine ne soit devenue, elle-même, un produit. Le produit...

source

Les vaccins ARNm ne protègent pas des formes graves du Covid — Philippe Poindron (virilogue)

Le "vaccin" ne protège pas des formes graves selon les autorités d’Israël !

49 résidents du New Jersey entièrement vaccinés sont morts du COVID-19

Les vaccinés en France sont bien moins nombreux qu'annoncé par le gouvernement.

Pierre Chaillot est statisticien, il travaille sur la mortalité suite aux injections toxiques expérimentales ARNm depuis deux ans avec Laurent Toubiana qui lui est épidémiologiste et qui travaille comme chercheur à l'INSERM .

Nous apprenons seulement aujourd'hui, officiellement de la part du Ministre de la santé François Braun, que l'ensemble des chiffres "officiels" liés aux hospitalisations et décès durant la période #COVID19 étaient bidonnés car... inexistants ! Des chiffres ayant pourtant mené aux pires dérives.

Pierre Chaillot est statisticien, il travaille sur la mortalité suite aux injections toxiques expérimentales ARNm depuis deux ans avec Laurent Toubiana qui lui est épidémiologiste et qui travaille comme chercheur à l'INSERM. Nous apprenons seulement aujourd'hui, officiellement de la part du Ministre de la santé François Braun, que l'ensemble des chiffres "officiels" liés aux hospitalisations et décès durant la période #COVID19 étaient bidonnés car... inexistants ! Des chiffres ayant pourtant mené aux pires dérives.

CADA (Commission d'accès aux documents administratifs)

Pour beaucoup de personnes qui ont fait l'effort de s'informer autrement que sur les medias officiels, ce n'est pas une surprise.

L’extinction de l’humanité ne se fera pas par ceux qui font du mal mais par ceux qui regardent et ne font rien (EINSTEIN) !

149 r�actions

Commentaires: 0 | 100

G�ronimo howakhan 29 novembre 2022 14:57

Salutations, pas de virus isol�, jamais en fait,sujet termin�.

R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 29 novembre 2022 15:07
  
  @G�ronimo howakhan
  
  selon : https://greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false/
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 29 novembre 2022 15:09
  
  Bonjour G�ronimo howakhan
  .
  Il s’agit d’une arme biologique sophistiqu� !
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 29 novembre 2022 15:13
  
  @eau-du-robinet
  
  Salut, oui j’ai vu cela il y a peu...voila au moins un si�cle que le Culte essaye de liquider une majorit� d’humains..et pourtant...la piquouse �tait le moyen choisit r�cemment pour ce faire. �chec relatif..
  que reste t’il , un gros machin biologique a�rien ou dans l’eau ?
  Et si c’�tait Le Culte qui allait disparaitre , en tant que tel ??
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 29 novembre 2022 15:42
  
  @G�ronimo howakhan
  salut,
  
  https://nouveau-monde.ca/cest-lheure-du-conte-gain-de-fiction-avec-rfk-jr-et-ses-amis/ � il est absolument clair que le r�cit du gain de fonction/de l’arme biologique/de la fuite de laboratoire est un app�t bas� sur la peur utilis� pour maintenir ceux qui remettent en question le sc�nario pharmaceutique officiel accroch�s aux mensonges du complexe m�dico-industriel. �
  
  https://www.youtube.com/watch?v=xq2h2onD7tk Le mythe de la contamination �pid�mique voir 28 � mn
  
  https://twitter.com/hirt_benjamin/status/1596785618386038786 Masanori Fukushima, professeur �m�rite � l’universit� de Kyoto dit ses 4 v�rit�s au Minist�re de la Sant� : � Vous ignorez la science, la m�decine et laissez les soins s’effondrer ! C’est un d�sastre... Vous recrutez des scientifiques qui perdent leur temps avec les alpha, b�ta, gamma. Ce ne sont pas des scientifiques mais des fossoyeurs de la science qui arrangent la v�rit� avec un m�pris total pour la science et la m�decine ... Vous d�pensez des milliards pour le vaccin et forcez les gens � se l’injecter �
  
  et aussi :
  C’est l’heure du conte � Gain de Fiction �* avec RFK Jr. et ses amis !
  
  : � pour ceux qui ont �tudi� ce sujet en profondeur, il est absolument clair que le r�cit du gain de fonction/de l’arme biologique/de la fuite de laboratoire est un app�t bas� sur la peur utilis� pour maintenir ceux qui remettent en question le sc�nario pharmaceutique officiel, accroch�s aux mensonges du complexe m�dico-industriel �
  ps. le mensonge, � savoir : la l�gende de la contamination via les virus.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 29 novembre 2022 17:25
  
  @Francis, agnotologue
  
  Salut Francis, merci encore...je suis all� voir � 28 min...et vais continuer..
  
  Gain de fiction, oui pas mal du tout..mes salutations
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 29 novembre 2022 18:51
  
  @G�ronimo howakhan
  
  tant que l’on discute de l’existence des virus, ou de la r�alit� des contaminations, ou encore de la nature des traitements, on ne touche pas au sanctuaire qui est au cœur de l’usine, � savoir le mythe de la vaccination qui est le fondateur de la croyance populaire en la vaccination.
  
  Discuter de tout ce qui tourne autour de l’affaire renforce la croyance populaire par le fait que �a revient � enter dans le pi�ge du retournement de la charge de la preuve.
  
  C’est ce que les anciens appelaient « discuter du sexe des anges » : il est clair qu’une telle discussion ne peut que consolider la croyance en l’au del�.
  
  Bonne soir�e
  
  R�pondre Lien permanent
- LeMerou 5 décembre 2022 06:47
  
  @Francis, agnotologue
  
  Bonjour,
  « le mythe de la vaccination qui est le fondateur de la croyance populaire en la vaccination. »
  
  C’est en effet la base.
  Sans parler des autres Pays, l’incr�dulit� globale qui r�gnait �tait pour le moins fantastique. Tous regardions se d�battre la Chine avec ce virus. Sans penser un instant qu’il puisse se retrouver dans nos assiettes.
  Et si tant est qu’il vienne, notre savoir faire y ferais face sans coup f�rir. Diantre un virus osant s’aventurer sur les terres de Pasteur....
  
  Puis il est arriv� !
  Et nous avons assist�, � un moment incroyable dans l’histoire de France, la panique, tout comme les hordes de Huns qui d�ferlaient sur notre belle Gaule, le virus faisait pareil. Fuir �tait impossible, il fallait faire face d’ou l’�tat de Guerre.
  
  Il est � noter que la panique provient exclusivement des « politiques », certes tr�s largement amplifi�e par les m�dias. Est ensuite arriv� l’archange Pfitzer, alors que notre industrie mod�le phare mondial dans leur t�te pataugeait mis�rablement (c’est encore le cas aujourd’hui).
  Il est un ph�nom�ne connu, c’est le manque absolu de comp�tences technique de tout bon politicien qui se respecte, �tre un grand orateur capable de galvaniser les foules ne va pas de pair avec les autres comp�tences qui devraient �tre n�cessaires. Le rem�de �tant les conseillers et l’appareil d’�tat.
  
  Une conviction, croyance absolue, voir sacro-sainte est pr�sente dans l’esprit de nos politiques de tout bords. Notre syst�me administratifs est capable de faire face � tout. Nous ne sommes pas les premiers pour rien.
  
  Ont ne va pas r��crire l’histoire et gardons nous bien de la modifier � dit en substance le chef d’�tat. (la modifier, sous-entend, que des d�couvertes le permettent, curieux non ? De la part d’un homme qui traite le Pays de Gaule et qui refuse cela, restons sur ce que l’on sait, n’allons pas tout chambouler).
  
  Je ne leur jette pas la pierre (la premi�re du moins). Imaginez un instant le politicien entour� de ses conseillers ! Certains de l’appareil qui n’h�siterons pas un instant � ne pas contrarier leur ma�tre, d’autres priv�s certainement, auront le m�me comportement mais � but mercantile.
  
  « le mythe de la vaccination qui est le fondateur de la croyance populaire en la vaccination. » Cette phrase s’applique aussi � eux, aux « �lites », aux dirigeants.
  
  Imaginons toujours le « politicien » harcelant continuellement ses ouailles pour conna�tre les r�sultats du dit « vaccin » et l�, � commenc� l’�re des vrais faux mensonges.
  Des affirmations de probabilit�s comme �tant une certitude. la « panique » ayant r�gn�e dans le milieu hospitalier � cette �poque n’ayant pas permis une �tude r�elle et rationnelle, donc un doute sur la v�racit� des « chiffres » transmis aux calculateurs en tout genre, rois des statistiques et manipulation en tout genre pour arriver au r�sultat souhait�. Je ne jette pas la pierre non plus au syst�me hospitalier, �tant plus pr�occup� je pense � soigner qu’� faire un bilan technique pr�cis.
  
  Ces « vaccins », grands lib�rateurs, devant endiguer l’�pid�mie, l’�radiquer m�me, ne le font pas ! Nous en sommes � la X �me vague. C’est tristement risible, ne reste plus que l’unique argument de prot�ger des « risques graves » pour justifier non pas la vaccination, je pense. Mais pour « camoufler » en quelque sorte les erreurs du pass� et m�me si depuis le temps la b�te � �t� d�couverte sous toutes les « coutures », notre incapacit� � la tuer ! ou � minima � l’emp�cher de se reproduire, y compris chez les vaccin�s.
  
  La langue Fran�aise est merveilleuse tout de m�me, le conditionnel ouvrant des champs merveilleux dans la supputation, dans les possibilit�s, dans l’affirmation d’un vrai-faux.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 5 décembre 2022 07:54
  
  Bonjour LeMerou,
  .
  Merci pour cet �change constructif avec @Francis, agnotologue
  
  R�pondre Lien permanent
Francis, agnotologue 29 novembre 2022 15:35

Merci et bravo pour cet article audacieux, que je lirai plus tard.

Je poste maintenant ma r�action au chapeau : ’’m�thodes, bien connues, qui semblent avoir �t� utilis�es pour pr�senter les vaccins contre la Covid-19 comme �tant efficaces, de fa�on certaine, contre les formes � graves � de la Covid-19’’

— >

Cette notion d’efficacit� contre les formes graves n’a �t� mise en avant que lorsqu’il s’est av�r� que le covid n’�tait pas une maladie grave comme ils ont voulu le faire croire par une propagande aussi mensong�re que m�diatiquement anxiog�ne et omnipr�sente appuy�e sur des pratiques condamnables que je ne d�velopperai pas ici. Des pratiques qui n’ont fait illusion que le temps de sid�ration des personnes les mieux inform�es et les plus perspicaces (les autres sont toujours en �tat de sid�ration).

Le plus important � mes yeux �tant d’inventorier, d�noncer ces pratiques criminelles et d�signer les coupables.

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 29 novembre 2022 18:31
  
  Bonjour Francis, agnotologue,
  .
  Merci pour ton message
  .
  Il faut surtout remercier toutes les lanceurs d’alertes au premier rang comme par exemple le Docteur Amine UMLIL
  
  , Martine Wonner qui le pay� tr�s cher, condamn� pour avoir dit la v�rit�, v�rit� que le pouvoir corrompu ne souhaite pas attendre et le r�duire au silence par tous les moyens ! Voir aussi : le Docteur Loridan parce qu’il a enti�rement raison sur les masques, qui ne prot�gent pas contre les virus et qui vas sous peu, � son tour, �tre jug� par l’ordre des m�decins.
  Actuellement c’est la grande mode de punir les gens par le Conseil de l’ordre des m�decins lequel a �t� cr�e sous Vichy et qui n’a pas tire la le�on du pass� !
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 30 novembre 2022 16:40
  
  @Francis, agnotologue
  Je ne sais pas quels sont vos crit�res pour dire qu’une maladie est grave ou pas. Le covid a tu� jusqu’� un pic de plus 1400 personnes en jour, ce qui �quivaut au nombre total moyen de d�c�s par jour toute maladie confondue. Le covid a parfois fauch� plusieurs personnes dans une m�me famille. Il a submerg� certains h�pitaux lors de la premi�re vague au point de les obliger les soignants � choisir qui tenter de sauver ou pas, sachant que 8 personnes mises en soins intensifs sur 10 mourraient malgr� tout.
  Ce virus n’�tait clairement pas Ebola, mais il �tait plus dangereux que la grippe telle que nous la connaissons aujourd’hui.
  Nous avons la chance aujourd’hui que les variants qui ont progressivement permis au virus de s’adapter au corps humain sont devenus de moins en moins l�taux mais ils sont plus contagieux.
  L’efficacit� contre les formes graves a �t� ce qui a �t� mis en premier en avant, ce sont les premiers chiffres qui sont sortis des statistiques des premiers pays qui ont fait vacciner leurs populations. Et � l’�poque c’�tait Israel, les �tats-unis, et le royaume-uni je crois.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 30 novembre 2022 17:02
  
  @logan
  
  vous vous dites militant de la France insoumise ?
  
  France insoumise � qui ? � la raison ? � l’intelligence ? � la libre pens�e ? � la libert� ?
  
  Pfff !
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 30 novembre 2022 18:44
  
  @Logan
  
  ils sont l�, vos morts du covid :
  
  Des brigades ont inject� du Rivotril aux personnes �g�es dans les Ehpad – Pierre Chaillot
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 21:08
  
  Bonjour Francis, agnotologue,
  .
  Je me permet de publier le lien concernant au texte de votre message car le lien dans votre message n’est pas le bon.
  https://www.youtube.com/watch?v=D4rkY0SBQGY
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 12:23
  
  @Francis, agnotologue
  Ben d�j� on respecte la libert� d’expression et le d�bat public et on ne consid�re pas que tous ceux qui ne pensent pas comme nous sont des moutons �cervel�s.
  Le programme de LFI est en ligne il couvre beaucoup de probl�matiques et �a parle de lui-m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 12:25
  
  @Francis, agnotologue
  Les chiffres en France sont cr�dibles car on a les m�mes ordres de grandeur dans des pays qui ont �t� touch�s de fa�on similaire � la France.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 1er décembre 2022 17:10
  
  @logan
  
  "Je ne sais pas quels sont vos crit�res pour dire qu’une maladie est grave ou pas. Le covid a tu� jusqu’� un pic de plus 1400 personnes en jour, ce qui �quivaut au nombre total moyen de d�c�s par jour toute maladie confondue.«
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------—
  
  Chiffres de mortalit� bas�s sur quelles autopsies ? Juste un test foireux accompagn� de primes juteuses pour les d�clarations. Rien de plus . D’ailleurs, les chiffres, ils les ont perdus, au moment m�me o� on les leur demande pour comparer la mortalit� inject�s / sains ... Un pur hasard, de toute �vidence...
  
  Et non, l’efficacit� contre les formes graves n’est PAS ce qui a �t� mis le premier en avant . On vous a vendu l’immunisation, meilleure que le syst�me immunitaire naturel, puis quand il est devenu �vident que c’�tait un mensonge, on a chang� de tactique ... Et on a fini par avouer que ce n’est pas un vaccin, untel covidiste forcen� oblig� de finir par parler de »m�dicament" devant la multiplication des doses ...
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 2 décembre 2022 16:07
  
  @Lynwec
  A l’h�pital tu es syst�matiquement test�, et ensuite tu passes des analyses sanguines et imagerie. Pour un cas de covid g�n�ralement ils vont te faire une radio du poumon. Pour qui tu prends les m�decins et les soignants si tu penses qu’ils vont diagnostiquer � tort un covid chez les gens ? S�rieusement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 5 décembre 2022 08:24
  
  @logan
  
  Je prends les m�decins pour des personnes ayant �tudi� un domaine sp�cifique, qu’ils croient alors ma�triser, dans des conditions tr�s particuli�res ( soumission absolue au chef de service pendant le temps de formation en tant qu’interne ) qui �liminent tout sens critique .
  
  C’est ainsi que ce n’est que par chance (tomb� sur la bonne info au bon moment) et par ma r�solution personnelle (ayant choisi d’accorder ma confiance � qui ilm fallait r�ellement la donner) que j’ai probablement �chapp� aux bienfaits d’Astrazeneca, ma g�n�raliste me proposant bien �videmment cette injection, depuis reconnue comme dangereuse et que j’ai choisi de refuser . « Miraculeusement », j’ai surv�cu � la terrifiante �pid�mie qui vous glace visiblement le sang, n’ayant gu�re chop� qu’un gros rhume en deux ans de « pand�mie »...
  
  Que vous soyez test� � l’h�pital est une chose, mais vu la nature et la qualit� des tests r�alis�s, et vu le niveau de corruption constat�, s�rieusement...
  La meilleure chose qui puisse nous arriver actuellement est de ne PAS avoir besoin d’�tre hospitalis� .
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 29 novembre 2022 15:53

Le vent tourn� ...
.

CNEWS : Pascal Praud Nous allons vers un scandale sanitaire

.

Kyoto - Pr Masanori FUKUSHIMA « La moiti� des d�c�s apr�s vaccination sont dus � des l�sions cardiovasculaire et cardiaques ! »

en tout cas au Japon !

.

Certains lots de vaccins enregistrent des taux tr�s �lev�e de l�talit� ce que laisse � supposer que les ingr�dients d’un vaccin, m�me du m�me fabriquant, divergent. C’est tr�s certainement pour cette raison que les fabricants refusent d’�tre responsable pour les tr�s nombreuses �ffets secondaires graves ainsi de publier les ingr�dients des vaccins !
.

Base de donn�es de « vaccins » ARNm avec le N� du lot et son taux le l�talit� � court et moyen terme ! Naviguez sur ce site en appuyant sur les num�ros des pages en bas � droite. Si vous cliquez en haut � droite sur le mot « Lethality » vous aurez un classement par l�talit�.
.
Le lot 212C21A de JANSSEN qui a �t� utilis� aux Philippines et aux �tats-Unis enregistre un triste scoring avec 51.16 % de l�talit� !
.
Avec certains lots il y � �norm�ment des morts !
.
Juste deux exemples :
.
LOT FC3661 => 20.73 % taux de l�talit� !
LOT 212C21A => 51.56 % taux de l�talit� !

R�pondre Lien permanent
Clocel 29 novembre 2022 15:56

Corruption juridique au cours de la crise Covid

Me Virginie de Araujo-Recchia

R�pondre Lien permanent
Lynwec 29 novembre 2022 16:58

Le sang contamin� puissance un million, avec les m�mes crapules immondes � la manœuvre et probablement autant de responsables pas coupables � l’arriv�e, sauf � utiliser les piques...

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 29 novembre 2022 17:17

Dans le journal Sud Ouest — Bassin d’Arcachon : M�doc d’aujourd’hui, mardi 29 nov. 2022, sur la premi�re page est marque en grand :

.

FIN DE VIE

LA FRANCE VEUT BRISER UN TABOU

.

puis suivie d’un texte en plus petit :

Ouvert lors de la derni�re pr�sidentielle, le d�bat sur la fin de vie avance. une loi autorisant l’aide active � mourir pourrait �merger fin 2023, l’opinion �tant tr�s favorable. .....

— fin de citation —
.

Pourquoi ce soudain changement ?

D’abord un rappel ce qu’on avait fait avec les personnes �g�es dans les EHPAD’s aux quelles on avait refus� l’acc�s aux urgences, mesure qui a �t� accompagn� par un d�cret datent du 29 mars 2002 ou le gouvernement autoris� l’usage des m�dicaments des soins palliatifs. Bref on autorise les soignants d’assassiner les personnes �g�es au quels on refuse les soins � l’h�pital !
.

Mais quel est le lien entre l’arme biologique SARS-CoV-2 et le nouveau projet facilitant l’acc�s � euthanasie de mani�re g�n�rale pour les gens ?
.
Les injections toxico-g�n�tiques EXP�RIMENTALES ont fait exploser les nombres des cancers. Ce projet « vaccinal » a �t� orchestr� / planifi� par des eug�nistes et transhumanistes, comme par exemple Bill Gates et soutenue entre autres comme par exemple Jacques Attali, etc... je ne citerais ici pas d’autres noms, car certains de mes messages ont �t� censur� / effac� par le mod�rateur d’Agoravox dans le pass�.
.
Sachent que le syst�me immunitaire NATUREL des personnes, ayant particip�, de mani�re volontaire ou par chantage � l’emploi, � cette exp�rience est progressivement affabilit� par chaque injection ce qui explique l’apparition d’un tr�s grand nombre des effets secondaires, notamment les explosions des cancers, des myocardites, etc. il y aura ainsi une demande � l’euthanasie soutenue et appuy� par des eug�nistes, suite aux injections toxiques, pour abr�ger les souffrances des malades post vaccinales ARNm EXP�RIMENTALES !
.
Voila le crime presque parfait contre l’humanit� pour le d�peuplement d’une grande partie de l’humanit� de la plan�te par des injections toxiques ARNm. En offrent l’euthanasie aux malades post injections ARNm la boucle eug�niste est boucl� pour r�duire la population mondiale !

.
Le grand plan derri�re le Covid-19 — Kla TV

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 29 novembre 2022 17:38

Policiers, Militaires et Citoyens convergeront � Marseille le samedi 10 D�cembre 2022

R�pondre Lien permanent
troletbuse 29 novembre 2022 18:15

Mais que font les Bidochons du site ? C’est vrai que Nono est sur AVTV en exil.

Mais il en reste quelques-uns qui n’ont pas peur du ridicule vu qu’il ne tue pas.

R�pondre Lien permanent
- Clocel 29 novembre 2022 18:23
  
  @troletbuse
  
  Il vient de me traiter de troll ! L�...
  
  Petite forme Nono en ce moment, il serait bon de le stimuler, le maintenir en tension, il serait dommage de perdre un sparring-partner de ce calibre !
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 29 novembre 2022 18:39
  
  Bonjour troletbuse,
  .
  les Bidochons ne me manquant pas
  .
  ils devront, je l’esp�re avoir compris, que nous sommes tous dans le m�me bateau ...m�me si certains sont pay� pour mettre un grain de sable dans nos discussions... Le fait de d�fendre le mal se retournera un bon jour contre eux.
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 29 novembre 2022 18:47

La macronie le compteur tourne pour rendre des comptes

.

Solidarit� totale avec les soignants non « vaccin�es » et priv� de travail et de salaire idem pour les pompier !

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 29 novembre 2022 19:10

Alexandre Juving-Brunet, �tiquet� comme complotiste, a �t� mis en examen pour escroquerie en bande organis�e.

.
Exclu le capitaine Juving-Brunet en garde � vue suite � la cr�ation du Franc libre

.

FREXIT et restaurons la souverainet� du peuple, garantie par la constitution, mais viol� par le gouvernement actuel... un petit rappel :

.

Article 3 ( Version en vigueur du 05 octobre 1958 au 09 juillet 1999 )

La souverainet� nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses repr�sentants et par la voie du r�f�rendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.

Le suffrage peut �tre direct ou indirect dans les conditions pr�vues par la Constitution. Il est toujours universel, �gal et secret.

Sont �lecteurs, dans les conditions d�termin�es par la loi, tous les nationaux fran�ais majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

— fin de citation

.

Ils nous ont extorque notre souverainet�, transf�r� aux bureaucrates de Bruxelles, ou si�gent des gens sous forte influence des lobbyistes qui repr�sentent les int�r�ts de la tr�s grande finance et pas les n�tres, � quelques exception pr�s !
.
Restaurons la souverainet� du peuple qui dit non au projet d’esclavage, projet sous le contr�le totalitaire par le num�rique, QR CODE, et de l’IA ! Non � leur projet liberticide.

R�pondre Lien permanent
- rogal 30 novembre 2022 02:58
  
  @eau-du-robinet
  Souverainet� trop confondue � tort, sous l’appellation de souverainet� nationale, avec celle d’ind�pendance nationale.
  
  R�pondre Lien permanent
Clocel 29 novembre 2022 19:10

G20 et passe sanitaire : comment le virtuel nous prive de notre perception et de la r�volution – Nicolas Bonnal

R�pondre Lien permanent
Antoine 29 novembre 2022 23:05

Comme quoi il ne faut pas oublier de fermer le robinet...

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 01:02

Covid : le Conseil d’Etat grec d�clare inconstitutionnel le maintien de l’obligation vaccinale du personnel soignant

.

La France demeure parmi les derniers pays d’Europe � maintenir cette obligation vaccinale, la Belgique et la R�publique tch�que ne l’ont jamais appliqu�e, l’Autriche y a renonc� en juin, l’Italie depuis le 1er novembre et l’Allemagne ne devrait pas prolonger cette obligation au-del� du 31 d�cembre ... suivie par la Gr�ce... � qui le suivant ?
.

Certainement pas la France tant que le dictateur Macron tient les reines du pouvoir sur nos vies !

.

Scandale d�mocratique : � l’Assembl�e, le camp Macron joue l’obstruction pour bloquer la r�int�gration des #SoignantsSuspendus alors que les d�put�s favorables � cette mesure �taient majoritaires dans l’H�micycle

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 01:10
  
  correction du deuxi�me lien : https://www.bvoltaire.fr/cette-obstination-ideologique-du-gouvernement-a-ne-pas-reintegrer-les-soignants/
  
  R�pondre Lien permanent
Luc-Laurent Salvador 30 novembre 2022 07:18

Bravo pour cette analyse de fond qui fait bien appara�tre le caract�re fondamentalement mensonger de la communication gouvernementale.

C’est sur ce terrain que la cause sera gagn�e en effet, en revenant sur ce qu’ils ont dit, ce qu’ils ont fait et montrer que c’�tait faux et criminel.

Je ne cesse de le dire, mais un prochain RIC sur le r�tablissement de la guillotine pour les crimes contre la nation, �a serait pas mal.

Et pour favoriser la mise au jour de l’affaire on pourrait faire une commission V�rit� & R�conciliation o� ceux qui viendraient t�moigner �viteraient la peine de mort et pourraient m�me avoir d’autres r�ductions de peine significatives.

Je sais, c’est brutal et provoc, mais c’est tr�s en de�� de l’ampleur du crime op�r� sciemment par cette �lite-crapule.

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 07:48
  
  Bonjour Luc-Laurent Salvador,
  .
  Merci pour votre message
  .
  Au sujet du RIC ... les GJ ne l�chent rien et continuent de se battre pour instaurer le RIC.
  .
  Un petit B-MOL pour le RIC. Pour voter les gens doivent �tre correctement inform� et tant que les informations sont biais� par l’AFP et les autres m�dias mainstream je reste pour le moment « r�serv� sur l’instauration du RIC » ... c’est pour �a il faut d’abord revenir aux d�bats contradictoires � la t�l�vision et mettre un terme � la dictature de la pens�e unique et toutes ces pseudo experts !
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 07:57
  
  Je suis contre la peine de mort, due aux tr�s nombreuses erreurs de la justice !
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 30 novembre 2022 16:42
  
  @Luc-Laurent Salvador
  Pour moi ce n’est pas une analyse de fond mais un r�cit tr�s orient� de ce qu’il s’est pass�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 1er décembre 2022 08:17
  
  @logan
  
  ’’Pour moi ce n’est pas une analyse de fond mais un r�cit tr�s orient� de ce qu’il s’est pass�.’’
  
  Oui, un r�cit orient� vers la v�rit� et qui d�monte le narratif mensonger dont nous avons �t� abreuv�s 24H/24, 7J/7 depuis bient�t trois ans.
  
  Le seul point commun entre ces deux r�cits est la r�alit� effrayante qui en fait le fond : la r�v�lation des crimes des auteurs du covid�lire si elle est plus vraie n’est pas moins effrayante que ne l’�tait le narratif coercitif sciemment anxiog�ne que nous avons subi.
  
  Transhumanisme : Tuer l’humain pour soigner ses imperfections ? Conf�rence � Argel�s sur Mer, le 26 avril � Fin avril, j’aurai l’honneur et le plaisir de donner une conf�rence sur le transhumanisme, ses lignes de force mais surtout ses cons�quences au niveau collectif comme individuel. En insistant sur les chemins qui, malgr� les critiques, m�nent pas � pas � l’acceptabilit� sociale � partir de certaines formes de la m�decine technicis�e, que l’id�ologie technoscientiste a r�ussi � faire passer pour une �volution b�n�fique aux malades et � l’�tre humain tout entier. � par https://pharmacritique.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 12:30
  
  @Francis, agnotologue
  Un r�cit orient� = d�sinformation. Tous les �v�nements d�terminants sont occult�s par ce r�cit et ne sont retenus que des �l�ments qui n’ont aucune importance et dont la pertinence est douteuse pour alimenter le r�cit et superposer � ce qui s’est vraiment pass� une histoire qui va dans le sens de l’id�ologie de l’auteur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 1er décembre 2022 14:26
  
  @logan
  
  merci de me servir de sparring partner.
  
  Ma r�ponse ici sera cet article excellent comme toujours, publi� hier par la Dr Nicole Delepine :
  
  Flamb�e de cancers sous pseudovax : conseils aux na�fs tent�s par un ni�me booster
  
  � Si r�p�ter est la base de l’enseignement, il est bien une technique que poss�dent les gouvernants du Nouvel Ordre Mondial (et donc les n�tres), celui de ressasser encore et encore une propagande contraire aux faits av�r�s pour conduire les administr�s � ob�ir et � se faire injecter ce poison inefficace et dangereux alors qu’elle est d�mentie par des milliers d’articles internationaux.
  
  Il convient de r�p�ter aux menteurs compulsifs (et grassement pay�s ?) des plateaux t�l� :
  
  Non, le masque ne prot�ge pas de ce virus contrairement aux dires et supplications de la ministre.
  
  Non, le pseudovax n’est pas un vaccin, malgr� les changements de d�finition du Petit Robert et cette injection encore exp�rimentale en AMM provisoire ne prot�ge ni des contaminations ni des formes graves sinon il n’y aurait pas plus de d�c�s li�s, reconnus par les agences de sant� internationales, chez les vax que chez les non-vax. Les appels internationaux � stopper le d�sastre sont nombreux. �
  
  Ressasser encore et encore une propagande contraire aux faits av�r�s, c’est ce que vous faites jusques ici, pseudo logan.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 15:43
  
  @Francis, agnotologue
  Et qu’ai-je r�p�t� qui ne serait pas vrai pr�cis�ment ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 1er décembre 2022 16:55
  
  @eau-du-robinet
  
  Moi aussi.
  C’est pourquoi je propose de restreindre son utilisation aux crimes contre la nation r�alis�s par des ministres dans l’exercice de leur fonction.
  La d�mocratie ath�nienne c’�tait �a aussi, c’�tait �a surtout, car �a responsabilise un max !
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 1er décembre 2022 17:10
  
  @Francis, agnotologue
  
  @logan
  
  ’’Pour moi ce n’est pas une analyse de fond mais un r�cit tr�s orient� de ce qu’il s’est pass�.’’
  
  Oui, un r�cit orient� vers la v�rit�"
  
  Bravo, tr�s pertinente, sur ce point et sur les autres aussi.
  Logan ne peut se contenter de dire que le narratif ne lui convient pas. Il avait d’autres attentes et so what ?
  Il doit montrer une intention de communication fallacieuse.
  Pour ma part je n’en ai pas vu.
  Pour l’opinion que j’en ai, eau-du-robinet coule de source s�re !
  
  R�pondre Lien permanent
the clone 30 novembre 2022 07:42

La Covid est une pand�mie mondiale, son vaccin est un empoisonnement mondial ...

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 07:55
  
  Bonjour the clone,
  .
  La Covid est, avant tout, une pland�mie mondiale....
  
  R�pondre Lien permanent
Gasty 30 novembre 2022 10:05

C’est bizarre ! Depuis que Fack & Furious a disparu il n’y a plus de contradicteur.

Tous licenci�s ?

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 10:44
  
  Bonjour Gasty,
  .
  Tr�s bonne observation, effectivement je n’avait pas fait le lien ! Ce que prouverait ce que j’ai �crit plus haut .... que ces gens ont �t� r�mun�r� pour perturber nos discussion ! Good BYE le FUCK & FURIOUS ....
  
  R�pondre Lien permanent
Armelle 30 novembre 2022 11:47

Merci Eau du robinet,

C’est non seulement audacieux mais r�ussi et efficace, le seul probl�me �tant qu’il ne r�unira que les sujets d�j� convaincus et �clair�s !!!

Les autres, soit se d�fileront afin d’�viter une fois de plus de perdre pied dans l’�change, soit, � l’image de p�mile se vautreront dans l’ent�tement et la b�tise des propos comme � son habitude, sans prendre le temps de jauger honn�tement et objectivement le contenu !!!

R�pondre Lien permanent
Yann Esteveny 30 novembre 2022 11:48

Message � avatar eau-du-robinet,

Bravo pour vos efforts m�me s’il est incertain que celui qui refuse d’accepter une simple �vidence soit en mesure de produire l’effort de lire votre long article.

Comme vous �tes assez avanc� sur le sujet, voici deux liens qui se compl�tent bien et susceptibles de vous int�resser :

La docteur en chimie organique Anne-Marie Yim r�alise une excellente synth�se de la pland�mie « Le Docteur Yim � la IV�me F�te du Pays R�el » :

https://www.youtube.com/watch?v=DDxOWLxsU7M&t=47s

A la lumi�re de la pland�mie, les pages de 264 � 279 du livre « L’avenir de la vie » de Michel Salomon publi� en 1981 devraient �clairer les propos alors tenus par Monsieur Jacques Attali. Ces pages sont encore consultables ici :

https://www.amazon.fr/LAvenir-vie-Salomon/dp/222150237X

Respectueusement

R�pondre Lien permanent
Cyril22 30 novembre 2022 12:22

Le terme ’’formes graves’’ n’a pas de d�finition scientifique, mais plus simplement, l’immunit� permet de limiter la prolif�ration virale, mais dans le cas du covid elle n’emp�che pas d’attraper plusieurs fois la maladie.

R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 12:32
  
  @Cyril22
  On comprend bien qu’il s’agit des infections au covid dont la gravit� n�cessite une hospitalisation.
  Comme par exemple quand il apparait des difficult�s respiratoires.
  
  R�pondre Lien permanent
- ETIENNE 1er décembre 2022 23:28
  
  @logan
  Le terme est insuffisamment pr�cis pour �tre parlant, y compris avec les qualificatifs que vous lui avez appos�s.
  
  R�pondre Lien permanent
damocles 30 novembre 2022 12:37

Je reproduis un message re�u d’un ami :

Mai : immunise � 95%

Juin : immunise � 70%

Juillet : immunise � 50%

Ao�t : n’ immunise pas, mais r�duit la transmission

Septembre : ne r�duit pas la transmission ,mais emp�che les formes graves

Octobre :ne r�duit pas les formes s�v�res mais �vite d’aller en r�animation

Novembre : n’emp�che pas d’aller en soins intensifs mais tu ne meurs pas

Decembre : tu meurs , mais tu vas au Paradis

....le tout accompag� de portraits de Veran , Buizyn , Salomon ....ect ...

R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 30 novembre 2022 13:35
  
  @damocles
  
  Excellent r�sum� du covid�lire.
  
  R�pondre Lien permanent
- tobor 30 novembre 2022 15:39
  
  @damocles
  Magnifique !
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 30 novembre 2022 19:11
  
  @damocles
  Et si tu chopes pas le covid, le waxxin te r�veille un cancer qui aboutira � ton claquage apr�s avoir engraiss� les labos gr�ce aux chimios qui ne te gu�rirons pas. )
  
  R�pondre Lien permanent
jjwaDal 30 novembre 2022 12:40

Toutes les anomalies possibles et imaginables sont dans le dossier de la gestion d’une �pid�mie qu’on savait d�s le printemps 2020, avoir la l�talit� d’une forte grippe (en population g�n�rale).
Par contre on ignorait � l’introduction de la campagne d’injection a peu pr�s tout sur les b�n�fices � attendre de ces produits exp�rimentaux et encore bien plus les effets n�gatifs � en attendre sur un terme plus long que le trimestre, comme leur fr�quence.
Ce sont donc bien les gouvernements ( Ursula Von der Machin pour l’U.E.) qui ont assur� la publicit� gratuite et la vente de ces produits en confondant un voeu ardent (que cela leur sauve la mise, vu l’�tat de d�labrement des services de sant�) et la r�alit� scientifique.
Ils en sont conscient en esquivant en ce moment l’examen de la vague de mortalit� toutes tranches d’�ges en 2021 et 2022. Il a �t� ouvertement dit au Parlement Britannique qu’il n’y avait pas d’int�r�t � diligenter une �tude gouvernementale sur la question .
Les chiffres sont pourtant substantiels. J’�coutais ce matin le Dr J. Campbell rapporter que le minist�re de la sant� �cossais qui venait de constater deux pics de mortalit� (doublement du taux de d�c�s) des nouveaux-n�s, se refusait par principe � examiner le statut vaccinal des mamans ayant perdu leur b�b� de peur de donner du grain � moudre aux mauvaises pens�es.
On peut supposer qu’ils chercheraient le coupable pour pouvoir se laver de tout soup�on, s’ils estimaient leur responsabilit� hautement improbable.

R�pondre Lien permanent
- Cyril22 30 novembre 2022 14:15
  
  @jjwaDal
  ’’l�talit� d’une forte grippe’’, on ne le savait pas en mars 2020, d’o� les annonces apocalyptiques. En fait, elle s’est r�v�l�e effectivement d’un niveau comparable � la grippe de Hong Kong de 1968, qui avait fait moins de victime alors en France parce que la population �tait plus jeune (il y a eu quand m�me 31 000 morts). A l’�poque les �changes intercontinentaux �taient plus rares, la propagation sur la plan�te a mis des mois alors que celle du covid a mis quelques semaines.
  
  La vaccination a correspondu en effet � un ’’voeu ardent’’, selon votre expression, tant de la part du milieu m�dical que des gouvernements, et la presse l’a r�pandu dans la population.
  
  On a eu deux pics de d�c�s visibles en 2020, mais depuis, les oscillations de mortalit� sont plus amorties, la mortalit� annuelle de 2021 est inf�rieure � 2020, et la mortalit� de 2022 � mi-novembre est �quivalente � 2021 (le rebond de fin d’ann�e est plus tardif), pas de surmortalit� g�n�rale introduite par le vaccin.
  
  Pour la suite, la ’’pente’’ d’augmentation li�e au vieillissement va reprendre comme avant 2019 (comparer par rapport � la moyenne des ann�es pr�c�dentes n’a pas de sens, il faut compter entre 5 et 10 000 d�c�s suppl�mentaires annuels li�s � l’effet d’�ge).
  Pour les moins de 40 ans, il y a eu baisse de mortalit� en 2020 et 2021 (est-ce l’effet des pr�cautions sanitaires ?), il y aura in�vitablement retour au taux ant�rieur (en tenant compte de la baisse d’effectifs de cette tranche d’�ge). Toutefois, la mortalit� infantile et la forte baisse de natalit� enregistr�e en octobre doivent �tre suivis de mani�re sp�cifique, cela peut constituer des sujets d’alerte !
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 16:34
  
  Bonjour jjwaDal,
  .
  Ils refusent farouchement de faire des autopsies, pour ne pas qu’on d�couvre les dessous de l’iceberg ! Il s’agit d’un crime contre l’humanit� organis� avec une forte connotation d’eug�nisme par l’injection d’un produit toxique !
  .
  Ceux qui font quand m�me des autopsies d�couvrent le dessous de l’iceberg comme par exemple le pathologiste Ryan Cole.
  
  .
  Voire aussi ce que se passe chez des pompes fun�bres ...
  JOHN LOONEY : CHEF D’ENTREPRISE DE POMPE FUN�BRE, JE N’AI JAMAIS VU AUTANT DE D�C�S !
  
  .
  Dr Hodkinson, pathologiste et virologue canadien.
  .
  Un autre t�moignage de JOHN LOONEY des pompes fun�bres ... regardez bien les embaumeurs ce qu’ils sortent de vaines des gens d�c�d� !
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- jjwaDal 30 novembre 2022 18:36
  
  @Cyril22
  Il y a bien surmortalit� en 2021 et il est attendu qu’elle soit inf�rieure � celle de 2020 (l’ann�e de contact avec la Covid-19), les gens morts en 2020 n’�tant pas susceptibles de mourir � nouveau en 2021...
  Logiquement apr�s vaccination des personnes � risque de d�c�s de la Covid-19 et en l’absence de saison grippale on pouvait s’attendre � une baisse tr�s significative par rapport � 2020 qu’on cherche sans la trouver.
  Ce que j’ai lu est une mortalit� anormalement forte depuis 2021 et se poursuivant en 2022 dans de nombreux pays ayant des moyens de comptabiliser ces d�c�s non attendus.
  Bien s�r, le calcul de la surmortalit� est complexe et ne peut se limiter au comptage des d�c�s d’une ann�e sur l’autre.
  La r�alit� finira par �merger mais mes yeux et mes oreilles continuent � mettre en question le discours officiel qu’il ne se passe rien de sp�cial. Hier j’ai appris qu’une relation vaccin�e avait un syndrome de Guillain-Barr� par ex (la faute � padbol ?). En discutant autour de moi je vois bien la sous d�claration significative des effets secondaires per�us par les vaccin�s et je vois aussi que bien des gens n’ont jamais crois� le virus dont un bon nombre de non vaccin�s.
  Je souhaite �videmment que ces produits m�diocres par leur efficacit� ne le soient pas en plus par leur dangerosit� � terme.
  Ils font honte � l’id�e m�me que j’avais sur les vaccins et la vaccination.
  Bon nous verrons bien d’ici quelques mois.
  
  R�pondre Lien permanent
- jacqcroquant 30 novembre 2022 20:51
  
  @eau-du-robinet
  Concernant les pompes fun�bres en France M�tropolitaine il y a un delta de 4000 d�c�s environ en plus de Janvier � octobre 2022 compar� � 2021.
  https://www.cpfm.fr/panorama-funeraire-france/
  
  Nota : La vid�o mise en lien date de fin 2021 !
  
  R�pondre Lien permanent
tobor 30 novembre 2022 15:37

Impossible de savoir si quelqu’un aurait �t� plus ou moins malade sans l’injection ! D’autant plus que ces « vaccins » arrivaient alors que les mutations du sarscov2 devenaient moins infectieuses et pr�sentaient surtout le risque d’un rhume !

R�pondre Lien permanent
- jacqcroquant 30 novembre 2022 19:27
  
  @tobor
  Tout � fait d’accord avec vous. Pour le d�montrer il faut connaitre le statut vaccinal des personnes d�c�d�es toutes causes confondues. Il parait qu’il faut au moins trois ans pour les avoir. Ou alors prendre une personne non vaccin�e, lui filer le virus (en garder un �chantillon), le tester + et mesurer la gravit� de la Covid d�velopp�e (temp�rature, sympt�mes, fatigue, toux, hospitalisation, ...dur�e) Faut pas qu’il meurt sinon on ne peux plus continuer la d�marche. Puis refaire la m�me op�ration avec cette fois la m�me personne vaccin� compl�tement et lui refiler le m�me variant (celui qu’on a conserv�) puis mesurer... etc. Si, il y a 1 jour de moins dans la dur�e des sympt�mes on dira que c’est moins grave. Attention il faut les m�mes param�tres, �ge, alimentation, saison, m�t�o... Bon c’est impossible. On est d’accord.
  
  R�pondre Lien permanent
- tobor 1er décembre 2022 01:13
  
  @jacqcroqua
  ...et une m�me personne peut � un moment ou l’autre �tre plus ou moins r�sistante aux atteintes � sa sant�. De m�me pour des �tudes qui portent sur beaucoup de monde, rien ne stipule si le hasard (dans un monde id�al) ou la magouille (dans la plate r�alit�) ne place pas dans un des groupes une majorit� de personnes plus affaiblies, peut-�tre tr�s ponctuellement, et dans l’autre une majorit� de personnes plus r�sistantes (?) Le bilan final d�pend �ventuellement bien plus d’un de ces d�s�quilibre que de l’efficacit� du produit test�.
  
  Les pr�visions ne repose que sur des mod�lisations lesquelles ne sont que des proposition mais ils font comme si c’�tait la V�rit�. Tout ce qui en d�coule est en conflit avec la logique mais il semble que le covidisme signe une rupture avec la logique telle qu’h�rit�e de la philosophie depuis l’antiquit� pour entrer dans l’�re du wokisme, sorte de t�l�-r�alit� de l’esprit.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 16:18
  
  @jacqcroquant
  Un virus c’est vivant et ton corps il est vivant aussi, ce n’est pas un ordinateur qui va faire tourner un programme et produire � chaque fois le m�me r�sultat.
  Tu peux tr�s bien t’en tirer la premi�re fois avec un rhume, et la deuxi�me fois te retrouver en r�animation. Cela d�pend o� le virus va se loger, comment il va r�ussir � se multiplier et donc de l’efficacit� de ta r�ponse immunitaire, et d’autres facteurs sans doute qui nous d�passent pour l’instant.
  Le vaccin ne fait qu’utiliser notre syst�me immunitaire en le conduisant � produire des anticorps qui vont rester un certain temps dans notre organisme et aller d�truire le virus s’ils le croisent.
  Apr�s, �tant donn� qu’ils utilisent des morceaux de virus ou des virus d�sactiv�s pour g�n�rer la r�ponse immunitaire, les anticorps vont �tre plus ou moins bien adapt�s. Et selon l’efficacit� de la technique pour transporter les bouts de virus inoffensifs jusque dans les cellules et le dosage du vaccin, cela va cr�er des anticorps plus ou moins bien adapt�s � neutraliser le v�ritable virus et en plus ou moins grand nombre. C’est pour cela que d’un vaccin � un autre il ne va pas y avoir la m�me efficacit�. Et c’est pour �a que tous les labos ne sont pas arriv�s � d�velopper un vaccin.
  Donc pour gommer toutes ces incertitudes, il y a des fa�ons bien particuli�res de mener de telles �tudes. Il faut �liminer les biais qui peuvent exister ( par exemple l’age des personnes sujets � l’�tude peut faire changer le r�sultat du tout au tout.
  Et bien �videmment tu ne peux faire l’�tude que chez des personnes qui ont �t� infect�es en dehors de l’�tude, tu ne vas pas infecter d�lib�r�ment le virus chez des personnes saines, c’est trop dangereux. C’est d�j� limite de le faire sur des animaux ...
  
  R�pondre Lien permanent
Bertrand Loubard 30 novembre 2022 16:19

Il y aurait-il des informations sur l’apparition soudaine, apr�s l’injection de rappel, de lymphomes non hodgkiniens ? Il y aurait-il des informations sur l’apparition chez des jeunes femmes (22 ans - apr�s l’injection de rappel), de r�gles anormalement abondantes et contenant des caillots de sang. Quelques mois par apr�s, il y a eu apparition de t�ratomes ovariens sur les deux ovaires avec encapsulement total de l’un d’eux n�cessitant l’ablation imm�diate (ooforectomie) ?

Bien � vous.

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 16:44
  
  Bonjour Bertrand Loubard,
  .
  �coutez ce t�moignage d’une h�tesse de l’air qui est assist� par Me Protat !
  T�moignage bouleversant d’une h�tesse de l’air
  .
  Puis d’autres t�moignages de victimes...
  
  R�pondre Lien permanent
- Yann Esteveny 30 novembre 2022 17:38
  
  Message � avatar eau-du-robinet,
  
  J’ai �cout� la vid�o de l’h�tesse de l’air. Comme elle le dit elle-m�me, elle avait le choix et par « conscience soci�tale » elle s’est fait inject�e et continue encore d’ob�ir � sa compagnie. Elle esp�re se faire d�-blacklister d’une liste de la compagnie.
  
  Pour ma part, j’esp�re pour elle qu’elle va cesser d’ob�ir aux mauvais ma�tres en commen�ant par retrouver sa conscience.
  
  Respectueusement
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 22:11
  
  Bonjour Yann Esteveny,
  .
  Pourquoi elle avait ob�it ? Parce-que elle ne consulte pas les m�dias alternatives comme beaucoup d’autres personnes en France....
  .
  En tout cas l’important c’est de t�moigner pour d�masquer ce crime contre l’humanit�.
  .
  On � tromp� les gens par le mot vaccin or il s’agit d’une arme biologique !
  Mais bon chez mois l’alarme, au sujet des injections exp�rimentales, c’est d�clench� quand les fabricants se sont d�clar�s non responsable des �ffets secondaires et qu’ils n’avait m�me pas test� ces produits toxico-g�n�tiques exp�rimentales ARNm durant une dur�e d’au moins plusieurs ann�es !
  .
  L’autre chose qui m’avait choque et interpell�, c’est que l’UE avait accept� les conditions inacceptables de fabricants des injections toxico-g�n�tiques exp�rimentales ARNm !
  .
  Si quelqu’un vend de la bouff� qui est empoisonn� il est tenu pour responsable et il risque la fermeture de son �tablissement !
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 1er décembre 2022 02:01
  
  @Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ
  .
  Je fait quelques recherches :
  
  1�re source : https://whois.domaintools.com/agoravox.fr
  
  nic-hdl : FA6030-FRNIC
  type : ORGANIZATION
  contact : FONDATION AGORAVOX
  address : FONDATION AGORAVOX
  address : 81, Avenue de Tervuren
  address : 1040 Bruxelles
  country : BE
  phone : +32.0273774
  
  .
  
  2�me source :
  https://fr.wikipedia.org/wiki/AgoraVox
  .
  AgoraVox est un site web de journalisme citoyen 1,2,3,4,5,6,7 aliment� par des r�dacteurs volontaires et non professionnels, cr�� par Carlo Revelli avec le soutien de Jo�l de Rosnay en mars 2005, et proposant des articles � r�dacteurs uniques ou multiples8.
  
  .
  Politique �ditoriale
  Le fonctionnement du site, ainsi que sa politique �ditoriale, sont �tudi�s entre 2006 et 201725 dans le cadre de nombreux projets de recherche universitaires 26, m�me internationaux27, ainsi que dans des ouvrages de vulgarisation fran�ais28 et �trangers29. Certains des articles parus sur AgoraVox sont cit�s dans des manuels scolaires30 ou dans des livres publi�s par certains r�dacteurs du site31.
  
  La politique �ditoriale, telle qu’elle est d�finie sur le site, pr�ne la � publication d’informations th�matiques in�dites, d�tect�es par les citoyens. � Ainsi, tout citoyen est per�u comme � un � capteur d’information � qui peut devenir potentiellement un � reporter � capable d’identifier et de proposer des informations [...] ind�pendamment de ses orientations politiques, �conomiques, religieuses, culturelles ou sociales32. �
  
  On trouve �galement sur le site des textes parfois d�j� �dit�s ailleurs, des commentaires ou des �ditoriaux souvent publi�s dans une rubrique � tribune libre �.
  
  Depuis le 5 d�cembre 2007 devient mod�rateur de jure tout r�dacteur ayant publi� au moins quatre articles32.
  
  Depuis 2012, l’�quipe d’AgoraVox n’intervient plus dans la mod�ration des articles qui est d�sormais d�l�gu�e � une �quipe de mod�rateurs b�n�voles33. Ainsi, en application de l’article 6.I.2 de la LCEN, AgoraVox a d�sormais un statut d’h�bergeur et la responsabilit� l�gale d’un article est laiss�e � son auteur.
  
  .
  3�me source � lire aussi : https://blogs.mediapart.fr/jean-dugenet/blog/310522/fricotages-magouilles-et-tripatouillages-sur-agoravox
  .
  un extra�t sur la censure sur Agoravox :
  
  Observons maintenant de plus pr�s comment sont s�lectionn�s les articles. J’ai essay� de publier sur AgoraVox mon article � la coalition de l’extr�me-droite �. Il n’a jamais �t� accept�. Il n’y a qu’un moyen de savoir o� en est le d�compte des � j’approuve � et des � je refuse � donn�s par les mod�rateurs. C’est seulement apr�s avoir donn� son avis qu’un mod�rateur est inform� de ce d�compte. Un ami mod�rateur m’a fait savoir qu’il avait observ� le d�compte suivant : �11=+4. Il faut savoir qu’en g�n�ral avec +4 un article est accept� et qu’il est tr�s exceptionnel d’attendre que 26 mod�rateurs se soient exprim�s. Il est exceptionnel aussi qu’un article soit approuv� par 15 mod�rateurs. Assur�ment mon article aurait d� �tre accept� si les r�gles officielles �taient effectivement appliqu�es. Je suis au regret d’annoncer qu’il y a eu l� aussi une magouille de la direction d’AgoraVox pour refuser cet article. J’ai envoy� le mail suivant � la direction d’AgoraVox :
  
  ....
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 1er décembre 2022 03:11
  
  Bonjour Bertrand Loubard,
  .
  Un autre t�moignage de M�lodie Feron, fondatrice du collectif "O� est mon cycle ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Yann Esteveny 1er décembre 2022 11:07
  
  Message � avatar eau-du-robinet,
  
  Je vous cite : « Pourquoi elle avait ob�it ? Parce-que elle ne consulte pas les m�dias alternatives comme beaucoup d’autres personnes en France.... »
  
  La question est d’importance. A quelle autorit� ob�issons-nous ? Ceux qui d�clarent ob�ir � aucune autorit� sont les plus esclaves et je ne d�velopperai pas ici une nouvelle fois ce propos. Cette dame qui a au moins le courage de parler contrairement � la majorit� de ses coll�gues ob�it � l’autorit� de sa compagnie a�rienne et � celle du chef de l’Etat. Elle n’a toujours pas r�solu son vrai probl�me.
  
  Respectueusement
  
  R�pondre Lien permanent
- Bertrand Loubard 1er décembre 2022 17:16
  
  @Bertrand Loubard
  
  J’ajoute : "A peine le G�nocide des Tutsis du Rwanda termin� que les fondations Clinton et Gates ont d�barqu� � Kigali avec les grands groupes de multinationales : Monsanto et Syngenta ; Halliburton et sa filiale KBRd ; Merks avec son vaccin Gardasile. Des � mauvaises langues � pr�tendent qu’il y aurait d�j� certaines modifications significatives dans la structure des �ges de la population scolaris�e ...."
  
  Bien � moi.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 1er décembre 2022 19:28
  
  Bonjour Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ
  .
  « dugenet » - Je comprend mieux pourquoi j’�t� interdit � r�pondre � ces articles, banni � vie .... « c’est un vrai d�fendeur de la libert� d’expression » !
  merci pour vos recherches ...
  .
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 17:23

Agora TV - Astrid Stuckelberger r�v�le le Plan du Nouvel Ordre Mondial avec Pr�cision. Hallucinant !

R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 16:23
  
  @eau-du-robinet
  Le nouvel ordre mondial cela n’existe pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 1er décembre 2022 19:49
  
  @logan
  .
  Le WEF fait partie du NOM. Et il est bien existant !
  .
  Macron, Klaus Schwab, pu�age des citoyens et Nouvel Ordre Mondial
  .
  
  Le WEF, Forum �conomique mondial de Klaus Schwab - Gen�ve 24.01.21
  .
  Le nouvel ordre mondial est un concept g�opolitique de l’imm�diat apr�s-guerre froide. La formule � nouvel ordre mondial � est parfois mentionn�e par son acronyme NOM (ou NWO en anglais). L’expression d�signe alors l’alignement id�ologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux vers une certaine unipolarit�, incarn�e par les �tats-Unis.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 2 décembre 2022 16:11
  
  @eau-du-robinet
  C’est une invention complotiste. Une version d�natur�e et simpliste de la critique altermondialiste. C’est tellement plus simple de croire � un complot mondial plut�t que de se renseigner sur les enjeux politiques et strat�giques, les id�ologies et les int�r�ts personnels ou de classe social pour expliquer ce qui se passe.
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 17:33

Pierre Chaillot 👉Le scandale Rivotril !

.
Bref 6.000 personnes �g�es au quel on a refus� l’acc�s � l’h�pital ont �t� assassin� en deux mois seulement en France !
Et pourtant les m�dicaments qui soignent �taient proscrites par le pouvoir pour imposer la vaccination :

— Ivermectine

— Azithromycine

— Hydroxychloroquine

.

R�pondre Lien permanent
- logan 1er décembre 2022 16:23
  
  @eau-du-robinet
  Aucun de ces m�dicaments n’est efficace contre le covid 19.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 1er décembre 2022 20:05
  
  @logan
  .
  Ces m�dicaments ne sont pas seulement efficaces mais tr�s efficaces surtout quand on les associ� avec du ZINC et ils sont « low coast » !
  .
  Regardez cet extrait d’un reportage !
  .
  Portugal : un m�decin sur deux prescrirait l’ivermectine pour la covid
  .
  PREUVE QUE L’IVERMECTINE A BIEN �T� SABOT�E SCIEMMENT
  .
  Dr Loridan : COVID-19 Nombres d’�tudes montrent le bien de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine
  
  sont tr�s efficaces
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 2 décembre 2022 16:14
  
  @eau-du-robinet
  C’est de la d�sinformation. Tous ces m�dicaments ont �t� �tudi�s contre le covid et aucun n’a prouv� la moindre efficacit�.
  S’ils avaient �t� efficaces, cela fait depuis longtemps que nous aurions des explications et des preuves scientifiques de leur efficacit� et de comment ils arrivent � combattre le covid. Aujourdh’ui nous sommes � l’�poque de la biologie mol�culaire. C’est fini le charlatanisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-mission 2 décembre 2022 16:17
  
  @logan
  
  J’h�site � poser un diagnostic : vous �tes plut�t binaire ou dogmatique ?
  
  D�sormais, je vous lirai le masque sur le nez.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 2 décembre 2022 17:27
  
  @logan
  
  Voyons :
  https://ourworldindata.org/covid-deaths
  courbe des d�c�s covid compar�e Alg�rie et France
  Observez.
  
  Modifiez donc la case marqu�e « Metric » pour y valider « fully vaccinated »
  courbe des personnes enti�rement vaccin�es Alg�rie et France
  
  Comparez . Un pays qui n’a « vaccin� » qu’� grosso mode 20% et en cons�quence soign� les 80% restants ? obtient de bien meilleurs r�sultats que le notre . D�mographie ? Peut-�tre, mais pas que...
  
  https://mortsapresvaccination.wordpress.com/
  Site id�al pour valider votre point de vue sur les m�dicaments « qui ne marchent pas » (garantie Buzyn-Lancet) et « le vaccin efficace et incontournable »...
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 2 décembre 2022 17:42
  
  @eau-mission
  
  Une troisi�me option est envisageable : en service command� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 2 décembre 2022 20:38
  
  @logan
  .
  « Tous ces m�dicaments ont �t� �tudi�s contre le covid et aucun n’a prouv� la moindre efficacit�. »
  — fin de citation —
  .
  Sachez une chose, durant ces deux derniers ann�es je fait l’effort de m’informer correctement, chez des personnes du secteur m�dical voire des scientifiques et autres professionnels de la sante, bref chez des gens non corrompus et sans conflit d’int�r�ts !
  .
  Contrairement � vous je fournis les sources de mes informations.
  .
  Je suppose que vous parlez des 3 �tudes bidon :
  — The Lancet
  — Recovery
  — Discovery
  
  Dans les deux dites ��tudes� Discovery et Recovery, on a administr� des doses potentiellement toxiques c’est � dire !!!! 4 fois plus que recommand� !!!! , c’est � dire 2400 mg au lieu de 600 mg / jour et sans les associer avec d’autres m�dicaments voire oligo�l�ments comme le zinc !
  
  .
  LancetGate
  extrait de l’article :
  Une �tude qui n’est � ce jour plus soutenue par ses propres auteurs. Le Lancet a finalement r�tract�e cette �tude explosive � cause d’une impossibilit� de v�rifier les donn�es brutes acquises par la sulfureuse et obscure soci�t� Surgisph�re.
  .
  Journal Le Monde :
  � The Lancet � annonce le retrait de son �tude sur l’hydroxychloroquine
  .
  
  Fabrice di Vizio : « Didier Raoult & Cie ont d�voil� le scandale de l’�tude parue dans The Lancet ! »
  .
  Les r�sultats de l’�tude Discovery sont tomb�s : c’est une BOMBE
  .
  
  Voici une publication du LANCET datant de 2003 au sujet de la Chloroquine avec un avis tr�s favorable.... le m�me journal qui avait publi� des �tudes bidon durant la crise du Covid-19 !
  Un extrait de cet article avec traduction en fran�ais :
  La chloroquine est une 9-aminoquinol�ine connue depuis 1934. Outre ses effets antipaludiques bien connus, le m�dicament poss�de des propri�t�s biochimiques int�ressantes qui pourraient �tre appliqu�es contre certaines infections virales. La chloroquine exerce des effets antiviraux directs, inhibant les �tapes d�pendant du pH de la r�plication de plusieurs virus, y compris des membres des flavivirus, des r�trovirus et des coronavirus.
  .
  
  T�moignages :
  .
  Fran�ois Asselineau, positif � la Covid-19, va d�j� mieux gr�ce � l’Ivermectine
  .
  Voire aussi ce passage � 57:04 (il faut avancer la vid�o manuellement)
  ou le Dr Anthony Cardillo de Los Angeles, qui est intervenu sur la chaine am�ricaine ABC, confirme que le traitement � base de hydroxychloroquine ne fonctionne de mani�re optimale que avec du ZINC qui joue un r�le tr�s important dans la d�fense du syst�me immunitaire...
  
  .
  Raymond Blumenthal (producteur de filmes soigne par l’hydroxychloroquine) C’est entre autres Agn�s Buzyn, ancienne ministre de la sant�, qui c’est occup� de lui... La m�me qui avait os� de d�clarer l’hydroxychloroquine comme venimeux sous les conseil des charlatans !
  .
  Aujourd’hui c’est Agn�s Buzyn qui doit affronter la justice et elle repousse la faute aux autres ... elle essaye de sauver sa peau ... et pleurnicharde ... lamentable.
  
  .
  Autre t�moignage avec Philippe HERIN gu�ri avec L’ivermectine et l’azithromycine
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- damocles 3 décembre 2022 10:44
  
  @logan
  
  Ce qui est s�r c’est qu’ une chose a prouv� son inefficacit� : LE « VACCIN » !!!
  
  R�pondre Lien permanent
Jean-Luc Picard-Bachelerie 30 novembre 2022 18:57

Ce serait tr�s bien de donner les liens des sources autres que celles provenant de la m�me origine que l’article. Quand on cite une phrase, on en donne l’origine. Ca manque et c’est regrettable.

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 22:19
  
  Bonjour Jean-Luc Picard-Bachelerie
  .
  TOUT, je r�p�te TOUT est source !
  
  95 % de l’article, la premi�re partie, �mane de cette source que j’ai �voqu� au moins quatre fois dans cet article !!!! Je pense que cela suffit, NON ?
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 21:31

CERTAINS VACCIN�S ONT EU DE LA CHANCE...SELON LE DR.RYAN COLE, CEUX QUI ONT FAIT LA QUEUE dans les stades

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 21:37

Des m�decins �minents lancent une action en justice contre la FDA pour la suppression de l’ivermectine pour traiter le COVID

Quand fait on le m�me chose en France ?

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 21:48

P�tition pour la destitution du pr�sident Macron
.
et de son gouvernement pour manquements graves � sa fonction pr�sidentielle, maintient d’une population dans un �tat d’urgence sanitaire abusif, mensonge d’�tat, corruption, mauvaise gestion de crise, d�tournement d’argent public � des fins personnelles de campagne �lectorale, prise d’int�r�t, mise en danger de la vie d’autrui, abus de pouvoir, n�potisme, cloisonnement et discrimination d’une partie �clair�e de la population, d�coh�sion sociale, gouvernance, par la peur et la r�pression, d�sorganisation de l’appareil constitutif et administratif de la France, accusations calomnieuses � l’�gard des services sanitaires du pays, pillage en r�gle et en bande organis�e des richesses de la nation, d�tournement des m�dias � des fins de propagande coercitive et nuisible au bien �tre physique et psychique de ses administr�s, empoisonnement par abus et usure d’ustensiles non appropri�s au bien-�tre de tous (masques inutiles et polluants), incitation � l’ostracisme et � la violence, tentative de g�nocide par obligation d’utilisation de produits non r�glement�s et dont la dangerosit� est av�r�e (th�rapie g�nique), mensonge par omission et manipulation de masse par personnes d�tenant autorit�, �litisme, bafouage de la constitution de la 5e r�publique, promulgation par d�crets de lois iniques en vue d’asservissement des citoyens, d�cr�dibilisation et destruction du syst�me de sant�, utilisation des pouvoirs publics et des forces de l’ordre � des fins de r�pression, privation des citoyens de leurs libert�s fondamentales d’expression, de pens�e, de mouvement et d’�panouissement.

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 22:27

Virginie Joron d�nonce la chasse � l’homme des m�decins qui sont dans « Le camp du mal » vue par l’oligarchie.

R�pondre Lien permanent
- troletbuse 30 novembre 2022 22:34
  
  @eau-du-robinet
  Virginie Joron
  Merveilleuse cette femme !. On peut dire qu’elle en a des couilles.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 30 novembre 2022 22:41
  
  Bonjour troletbuse,
  .
  QUI elle est courageuse, intelligente, bref admirable, et surtout bien veillant envers les citoyens europ�ens.
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 30 novembre 2022 22:43

Fondation Bill et Melinda GATES : PARFOIS IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE.... ALORS VOYEZ !!

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 1er décembre 2022 03:07

80 m�decins au Canada, �g� entre 25 et 55 ans, sont d�c�d� durant les derniers 60 jours suit eaux injections ARNm !

.

Citation Chris Shoemaker — 22 octobre 2022 — Toronto, Canada :

« Apr�s la troisi�me voir quatri�me injection votre syst�me immunitaire est si affaiblie, si endommag� que vous aller rattraper le Covid beaucoup plus facilement ! ... une fois que votre syst�me immunitaire est affaiblie vous aller beaucoup plus de chances d’avoir un cancer .... »

.

Bref vous avez compris : On vous avez inject� un bombe � retardement !
.

Ce n’est pas par hasard que le gouvernement macron souhaite faciliter le recours � euthanasie pour la fin de l’ann�e 2023 ... car le nombre des cancers, post vaccinales, explosent !

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 1er décembre 2022 07:28

Seuls 8,6% des Fran�ais de 60 � 79 ans �ligibles au vaccin covid ont fait leur rappel : �a agace �norm�ment les covidistes qui veulent mettre un coup de pression ! Ils perdent leur temps : c’est fini, les gens ne veulent plus, malgr� l’omerta et le d�ni beaucoup ont compris !
.
C’est bien, mais �a fait toujours 8,6% de trop et je pense que beaucoup entr� eux sont d�c�d�s suite aux injections toxiques qui affaiblissent voire d�truisent le syst�me immunitaire.
.
Si vous avez des personnes �g�es au tour de vous faites leur voire cette vid�o sur la pr�vention ... on parle entre autres du Zinc (oligo�l�ment) de la vitamine D (3), et plain d’autres conseils des m�decins non corrompus !
.
Cette ann�e, et dans le futur, il n’y plus de question d’isoler les personnes �g�es qui ont jusqu’� ici surv�cu aux des injections toxiques. F�tes No�l 2022 avec eux, si possible ...
.
Plus jamais �a !

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Chronologie de la construction d’un mythe pour pr�senter les vaccins contre la Covid-19 comme �tant efficaces contre les formes « graves »

149 r�actions

R�agir