Climat, le début de la fin
Pendant des années, tout débat sur le climat était interdit. Le club des amis des journalistes s’était mis d’accord et ce consensus scientifique renvoyait les opposants au rang d’obscurantistes sectaires et, bien sûr, d’exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtrême droite, car tout le mal du monde vient de là. (Vous n’oublierez pas de mettre le X de tweeter dans extrême, c’est mieux pour le pin’s)
Hélas, mes amis, toutes les bonnes choses semblent avoir une fin.
Les grands fonds comme Blackrock et Vanguard avaient déjà commencé à quitter la barque du climat. Normal, qu’attendre d’autre de vilains capitalistes sans morale ? Mais, désormais, c’est Bill Gates, l’homme de la charité bienveillante qui fait défection.
Pas totalement, impossible de déserter d’un coup, pour l’heure, son dernier communiqué se contente de constater que malgré le réchauffement climatique l’essentiel de la surface terrestre restera viable pour les humains. Peut-être même, au lieu de nous concentrer sur le réchauffement climatique, devrions-nous nous concentrer sur l’éradication de la malaria.
Imaginez-vous la lèse-majesté ? De la part d’un homme qui incarnait le consensus scientifique. Après tout, programmeur de génie, ça vous rend virologue d’élite, expert en climatologie, si votre fondation distribue assez d’argent dans les journauxi et les bonnes institutions. Vous sentez, j’espère, toute la valeur de cette science où l’argent tranche les débats ?
Peut-être était-ce là sa raison pour refuser tout débat et attaquer les climato-ceptiques, qui, eux, continuaient à travailler selon les critères, old school, de l’étude et de la controverse scientifique.
Sont-ils vainqueurs ? Difficile à dire. Il semblerait surtout que notre ami Billou voit sa position fragilisée ces derniers temps. Déjà, sale temps pour les fondations Gates et Soros, les financements d’US AID se sont taris, le réseau perd donc de sa puissance et il devient plus difficile de le maintenir à flot.
Plus gênant, monsieur Gates est désormais invité au congrès des USAii. L’institution peu connue pour sa complaisance ne lui fera pas une Jack Ma, mais les conséquences pourraient être sérieuses. Il a déjà dû divorcer, selon certaines rumeurs, son épouse aurait mal vécue es relations de son mari avec Jeffrey Epstein. Bref, après la perte d’US AID, on sent un certain effilochement d’un des points forts du mondialisme. Et c’est une excellente nouvelle.
Mieux, la justice US est parfois moins soumise aux puissants, nous pourrions un jour avoir une nouvelle réjouissante. Pour lui, pour son ami Al-Gore que son action pour le climat a rendu multi mllionnaire (Mais la banquise est toujours là, contrairement à ses promesses de la voir disparaître en 2014.) Bref, nous pourrions voir les coupables de cette fraude payer. Enfin, aux USA, l’Europe semble, elle, indécrottable. (ou plus au fond dans le déni !)
Reste la question : Et le climat dans tout ca ?
Bien, il va bien, il continuera son petit bonhomme de chemin sans se préoccuper des taxes vertes et des piaillements des hommes.
Par, contre, pas mal de Lobbys vont devoir d’urgence trouver un nouveau prétexte pour nous piller !
iBill Gates & Le Monde : Le journal a perçu plus de 6M de dollars
iiBREAKING : Bill Gates Foundation Under Federal Investigation for ‘Aiding Foreign Enemies’ — Congress Warns of Prison and Asset Seizures
15 réactions
-
Matlemat
5 novembre 2025 14:26
Bill veut simplement bien se faire voir par Donald, et changera de direction dès que le vent tournera.
-
Jules Seyes
5 novembre 2025 15:54
@Matlemat
Si le vent tourne. L’escroquerie risque de ne pas survivre aux defections. -
Et hop !
6 novembre 2025 21:28
@Matlemat
Bill gagne ses milliards sur la fausse menace des virus, donc ça lui coûte rien de dénoncer la fausse menace du carbone.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 novembre 2025 14:29
Rainmaker
Quand on est incapable de faire des prévisions météos sur 7 jrs, qui peut faire croire qu"ils ont une quelconque idée du climat qu’il fera dans 50 ans.
Surtout que pendant la période covid et le blocage des avions au sol, certaines prévisions météo étaient fausses !
-
Jules Seyes
5 novembre 2025 15:53
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Vous les diffamez. Les prévisions sont trés fiables au contraire de vos affirmations :
Ils ont besoin d’argent, en auront encore besoin demain et dans cinquante ans.
J’ai un programme nommé Bruno Lemaire qui l’affirme ! -
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
6 novembre 2025 09:28
@Jules Seyes
<<Diffamer>>
Récemment sur un réseau social fermé, un commentaire me disait :
[
Regarde bien dans la réponse, l’assemblage des 20 premiers mots, c’est très important.
Faits la différence entre ceux qui osent tout et ceux dont la facture est structurée (juste, simple, claire, sans provocation ) .
Nunëz peut faire sérieusement de l’ombre à tout le monde, y compris l’élysée. ]
-
-
Gérard Luçon
6 novembre 2025 08:49
et les milliardaires, n’ayant pas peur de la montée des océans, se font construire des « châteaux » en bord de mer ... à Hawaï on en a même exproprié les riverains suite à un incendie impressionnant, pour prendre leur place !
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
6 novembre 2025 09:07
@Gérard Luçon
Hé oui, je souligne votre commentaire :
- << exact >>Je ne comprends pas tous ces gens qui revendiquent être informé mais ils oublient des évènements importants tel que celui d’Hawaï .
-
Francis
6 novembre 2025 09:57
@Gérard Luçon
’’les milliardaires, n’ayant pas peur de la montée des océans, se font construire des « châteaux » en bord de mer’’
— >
Ils savent bien que la montée des eaux c’est des conneries, mais que les indemnités réclamées par les pays pauvres aux pays industrialisés c’est du concret : avec ces châteaux construits en bord de mer, ils vont pouvoir en croquer la part du lion. Pendant au moins 15ans.
Les pays européens ont pris l’engagement de réduire de 90% leurs émissions de GES d’ici 2040.
-
-
Bernard Mitjavile
6 novembre 2025 11:43
Dommage qu’il n’y ait pas plus de fanatiques du réchauffement climatique sur AV car cet article décrit très bien un tournant. Quant aux journalistes, pas la peine de s’inquiéter, ils iront là où les financements les mèneront toute honte bue pour leurs déclarations passée sur le dogme du « réchauffement anthropique ». En fait, tout ce que l’on demande sur ce sujet comme d’autres, c’est qu’il y ait de vrais débats et pas des affirmations dogmatiques excluant tous ceux qui ne pensent pas comme le politiquement correct du moment.
-
Jules Seyes
6 novembre 2025 12:55
@Bernard Mitjavile
Les vrais débats sont très mauvais pour l’expérience de Asche.
Vous avez raison, on le demande, mais on ne nous le donneras pas avant l’effondrement du narratif.
-
-
-
Jules Seyes
6 novembre 2025 13:28
@charlyposte
Je suis d’accord, passer l’année au bord de la piscine avec un mojito et une jolie blonde me semblerait un bien meilleur climat.
Ca se fait si on a assez de millions placés aux îles Caiman.
Hélas, il faut faire les choses dans l’ordre, j’attends toujours que Bill Porte m’envoie plusieurs millions.
-
-
ddacoudre
6 novembre 2025 14:03
bonjour
je ne suis jamais entrée ans ce débat,,très tôt j’ai rencontré des scientifique du CNRS à Toulouse qui mesuré le réchauffement, les relevés de température l’indiquait, mais il ne montraient personne du doigt comme responsable, car toute l’activité du vivant y contribue, et elle se poursuivra si l’on supprime des puits de carbone et en consommant out nos réserves fossile. ce n’est pas pour cela qu’il faut chercher le remplacement de ces ressources et nous nourrir comme circuler différemment.
cordialement ddacoudre overblog
