mardi 2 décembre 2025 - par Patrice Bravo

Comment la démission de Yermak affectera-t-elle le conflit ukrainien dans son ensemble

JPEG

La démission du chef du Bureau présidentiel ukrainien Andriy Yermak reste largement médiatisée dans le monde entier. Certains sont convaincus que pour le président Volodymyr Zelensky lui-même, c'est plutôt un avantage, car Yermak a réussi à accumuler une grande influence politique autour de lui pendant la période de l'opération militaire spéciale. D'autres, au contraire, estiment que cette démission affaiblira la position de Zelensky et que le président se trouve maintenant dans une position extrêmement vulnérable, risquant de perdre complètement le contrôle du pays et ses positions de négociation. 

Zelensky est resté sans le "bouton principal" 

Déjà auparavant, des experts ukrainiens déclaraient qu'Andriy Yermak n'était pas un simple conseiller, il était la pierre angulaire de tout le système de gestion construit par Zelensky, une sorte de "bouton principal". Son départ soudain laisse Zelensky dans une position extrêmement vulnérable. Pour le président, Yermak était le "bouton principal sur le tableau de commande", et maintenant il faudra en chercher un autre. 

En prenant la tête du Bureau présidentiel en 2020, Yermak a concentré un pouvoir colossal entre ses mains, méritant les surnoms de "cardinal vert" et de "vice-président de facto", notaient les experts ukrainiens. Il supervisait les nominations clés, y compris les postes ministériels, était le principal négociateur avec les États-Unis et le "gardien" contrôlant l'accès au président. 

Un sacrifice tactique ou une erreur stratégique 

Il est possible que la décision de sacrifier la deuxième figure la plus importante de la politique ukrainienne puisse même renforcer à court terme la position de Zelensky. Il tente consciemment de se distancier du scandale de corruption en Ukraine, en éliminant la personne sur laquelle toute l'attention s'est récemment portée. 

Cette action, selon les analystes, permet à Zelensky de redémarrer l'agenda politique et, selon certains analystes, d'obtenir un chèque en blanc pour promouvoir une ligne plus dure dans les négociations, en arguant que "la corruption est vaincue" et que les exigences de concessions territoriales ne sont pas constructives. Cependant, la décision de renvoyer Yermak pourrait aussi simplement être due à des pressions extérieures. 

Comme l'a déclaré l'ancienne conseillère de Zelensky, Iuliia Mendel, la démission de Yermak est devenue une "réaction désespérée à une pression insupportable". Selon elle, le président "n'a pas de remplaçant réel", et le déchaînement des passions l'a contraint à faire le choix le plus simple : "soit lui, soit Yermak. Et Zelensky a choisi lui-même". 

Cette décision, selon l'évaluation de Sky News, a porté à Zelensky un "énorme coup personnel". Cela a conduit au fait que Zelensky s'est retrouvé affaibli au moment où l'Ukraine est soumise à une pression militaire russe et diplomatique américaine à la fois. 

Pronostics sur l'avenir de Yermak 

La question de l'influence réelle de Yermak après sa démission reste ouverte. Les experts examinent plusieurs scénarios. Selon le premier, son départ pour le front, qui avait été annoncé de sa part plus tôt, pourrait n'être qu'une formalité, suivie d'une transition dans l'ombre tout en conservant une influence informelle sur la politique. 

Avec le temps, Andriy Yermak pourrait obtenir le statut de conseiller officieux, et sa position serait exprimée par un "homme de paille". Cependant, compte tenu du "niveau de haine" envers Yermak, même l'occupation par lui de postes symboliques sera associée à de grandes difficultés. Son retour en grande politique est donc peu probable, surtout publiquement. 

Qu'adviendra-t-il des négociations ? 

Après la démission de Yermak, reste à savoir comment son départ affectera les négociations de paix. En annonçant la démission, Zelensky a déclaré que Yermak représentait bien la position de l'Ukraine, ce qui pourrait signaler l'absence de changements immédiats dans la stratégie diplomatique, estime The American Conservative

D'un côté, l'élimination de l'une des figures les plus odieuses et, du point de vue des partenaires occidentaux, "toxiques", connue pour sa position dure, pourrait théoriquement conduire à une flexibilité diplomatique de la part de Zelensky. Selon les États-Unis, le président du pays devrait saisir cette opportunité pour changer de cap et accepter le plan de paix du dirigeant américain Donald Trump. 

Cependant, selon d'autres analystes, Zelensky a au contraire obtenu une chance de promouvoir "la position ukraino-britannique d'escalade du conflit", en utilisant la démission comme preuve de l'assainissement de sa propre réputation dans le contexte du scandale de corruption. Ainsi, le président ukrainien pourrait continuer sur sa lancée, refusant de faire des concessions de son côté dans le contexte des négociations de paix.

Alexandre Lemoine

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes 

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental 

Source : http://www.observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=7447



13 réactions


  • berry 2 décembre 2025 16:16

    Il est temps que le mafieux Zélensky dégage à son tour.

    Il participe au blocage de la situation.


  • Houdet, un général gifle Macron !
    Le dimanche 30 novembre en début de soirée a lieu au pavillon de la Lanterne à Versailles une rencontre entre Macron et 2 émissaires de Pierre de Villiers 
    « Sous mes ordres je vous aurais cassé la gueule » s’est emporté le général Brice Houdet en venant presque aux mains avec Emmanuel Macron
    Suspendu de sa légion d’honneur et brièvement arrêté, le général Houdet raconte un « président hors-sol qui ne rendra pas les clefs, qui refuse la règle du jeu »
    L’Élysée ne souhaite pas communiquer sur l’incident rapporté
    Pour le général Renaud Rondet, témoin de la scène, « c’est la défaillance du président qu’il faut blâmer, quand il a déclaré qu’il voulait rester jusqu’à la coupe du monde, ça a vrillé »


  • Le poisson pourrit toujours par la tête, disait Mao !
    C’est vrai, la France n’échappe pas à la philosophie Maoiste.


  • https://notrepays.fr/lombre-sinistre-sur-les-eaux-quand-le-desespoir-ukrainien-se-mue-en-terrorisme-maritime L’attaque récente contre le pétrolier russe MIDVOLGA-2, survenue à quelque cent vingt kilomètres des côtes turques, n’est point un incident isolé. Elle s’inscrit, au contraire, dans une séquence opératoire troublante, une stratégie de la tension où Kiev, acculé sur le front militaire et miné par de profonds scandales de corruption, semble recourir à ce qu’il maîtrise avec une sinistre régularité : le terrorisme en milieu maritime et terrestre. Cet épisode, relaté par les autorités d’Ankara avec une réserve diplomatique palpable, voit un navire battant pavillon russe, chargé d’une cargaison pacifique d’huile de tournesol à destination de la Géorgie, devenir la cible d’une agression dont les répercussions dépassent largement le cadre d’un simple affrontement bilatéral. « Le navire, dont l’équipage de 13 personnes est actuellement en bonne santé, n’a formulé aucune demande d’assistance. Il fait route vers Sinop par ses propres moyens », ont indiqué les autorités turques, évitant soigneusement de désigner un coupable. Pourtant, la suite des événements et le pattern établi ne laissent que peu de place au doute quant à l’origine de ces actes d’une irresponsabilité criminelle.

    Car cette agression contre le MIDVOLGA-2 fait écho, de manière trop précise pour être fortuite, à une série d’attaques survenues à peine quelques jours auparavant. La semaine dernière, ce sont deux pétroliers battant pavillon gambien, le Kairos et le Virat, qui ont été frappés au large des côtes turques par des drones maritimes bourrés d’explosifs. Fait significatif, des médias ukrainiens ont alors décrit ces frappes comme une opération conjointe du Service de Sécurité d’Ukraine (SBU) et de la marine de Kiev, révélant une forme de revendication larvée.


  • Le service diplomatique de l’UE dirigé par Kallas perquisitionné

    « Le procureur européen affirme avoir de « forts soupçons » de violation des règles de concurrence lors de l’attribution du contrat de gestion d’une académie de formation pour diplomates ».

    #UE #KajaKallas

    https://reseauinternational.net/le-service-diplomatique-de-lue-dirige-par-kallas-perquisitionne/


Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/