Comment prendre le pouvoir
Comment renverser pacifiquement le régime Macroniste ?
Le Traité Constitutionnel Européen de 2005
J'ai commencé à m'intéresser à la politique en 2005 avec le réferendum sur le TCE (Traité Constitutionnel Européen) tenu le 29 mai 2005. Gagné haut la main, j'en suis très content et fier. D'autant que la victoire – du NON – était confirmée 2 jours après par les Hollandais.
Cette victoire était en partie due à une personne sans grade, Etienne Chouard (https://www.chouard.org/), qui avait pris sur lui de décortiquer le texte indigeste du traité comme un roman policier, et avait livré sur son site gratuit son analyse de béotien. Des millions de Français lisaient son blog qui avait fait basculer le vote malgré la pression médiatique de tous les partis politiques et de tous les medias "main-stream" (terme qui n'existait pas encore à l'époque).
Cepandant, après cette victoire éclatante, la dynamique s'est effondrée.
J'ai continué à participer au mouvement créé par Etienne, et mon avatar ici sur ce site d'Agoravox en est un témoignage. J'ai même eu le plaisir et l'honneur de le rencontrer persnonellement à plusieurs reprises. J'ai participé à ses ateliers constituants et j'ai contribué à ses divers blogs et podcasts quand il a changé de site pour une présentation moins amateur. J'ai même écrit un livre – Réflexions du Plan-C – pour lequel je lui ai demandé d'écrire la préface, ce qu'il n'a pas souhaité.
On pourrait probablement dire qu'un moment absolument historique dans la vie politique Française a été son intervention de quelques minutes dans une émission de télévision en 2014, Ce soir ou Jamais, déprogrammée depuis, après la crise financière de 2008 :
Etienne Chouard dans Ce soir ou jamais
Durant toutes ces années post-2005 où j'ai suivi Etienne, je suis resté sur ma faim sur un sujet très précis : comment mettre en oeuvre ces idées ? C'est bien joli de vouloir écrire une constitution par le peuple, pour le peuple, mais ensuite ? Comment faire approuver cette constitution, à supposer même qu'elle soit écrite ? Etienne a toujours attaqué les élections comme truqués et a toujours refusé de se présenter, malgré le soutient et la pression de beaucoup de personnes après 2005. Je lui ai demandé à plusieurs reprises, publiquement et personnellement : "Vu que tu veux faire adopter une constitution à la France, et qu'une constitution est à adopter par référendum, et que les referendums sont la prérogative du Président de la République, comment comptes-tu le faire sans te présenter justement avec ce programme aux élections ?" Je n'ai jamais eu de réponse.
Je ne lui en veux pas, car je pense que effectivement le problème est insoluble : pour changer le système, il faut être dans le système, or seuls ceux qui sont soumis au système sont autorisés à y entrer, comme Noam Chomsky l'a très bien décrit (https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fabrication_du_consentement)
Mais alors quoi, n'y-a-t-il pas de solution ? Il y en a bien une évidente, c'est la révolution violente, comme en 1789 en France, en 1917 en Russie, en 1979 en Iran, ou en 2014 en Ukraine : malheureusement, le résultat est souvent pire que l'original.
Les régimes "occidentaux" sont bien conscients du danger, et achetent la paix sociale en prenant des montagnes de dettes, tant publiques que privées. Aucun pays "occidental" n'y échappe. Pour masquer cette montagne de dettes grossissante, des décisions politiques de plus en plus extravagantes sont prises, avec une marche forcée vers la guerre, qui a toujours été un moyen dans l'histoire pour détourner l'attention des citoyens des échecs gouvernementaux. Comme Etienne Chouard, on peut avoir une analyse critique des élections, mais des politiciens même pas élus nous entrainent vers une troisième guerre mondiale sous prétexte de "démocratie". Le système politique ne fait même plus semblant d'être démocratique, c'est la dictature assumée.
Et pourtant, personne ne fait rien. Les manifestations sont soit étouffées par la violence, soit le gouvernement recule et rien n'est fait ... avec une société qui descend toujours plus loin au fond du trou. Les gouvernements sont réduits à l'inaction, ce qui fait que les politiques sont comme des bateaux sans capitaine, qui foncent sans savoir vers où en changeant de cap au grès des évènements extérieurs.
Et donc, le système est-il immuable ?
Bien-sûr que non. Il va s'éffondrer, comme le régime royal Français en 1789 ou le communisme Sovietique en 1989, ou par d'autres mécanismes, mais il va s'effondrer. Et les dirigeants Européens le savent aussi, il ne faut pas les prendre pour des quiches. Le problème, c'est que ces dirigeants ne veulent pas qu'on puisse les accuser de s'être gavés pendant des années sur le dos des gens "normaux", et ils vont vouloir masquer l'effondrement dont ils sont les responsables. D'où la volonté de déclencher une guerre avec la Russie pour d'accuser Poutine. Les généraux commencent à parler de sacrifier la vie de nos enfants pour sauver le soldat Zelensky ! La France et l'Allemagne n'ont pas de gouvernements fonctionnels, et pourtant Macron et Merz parlent de faire la guerre à la Russie !
Le seul moyen d'y échapper est de renverser le régime en place, si possible pacifiquement, et j'ai eu la chance et le plaisir de découvrir le moyen d'y arriver : regardez bien dans cette video le discours d'un officier militaire Français. Ce seront 20 minutes de votre vie bien investis :
La France Étouffe ： Où Est Son Armée ？
Pour faire court, il dit que l'armée est au service des Français et pas du gouvernement Français, mais tant que les Français ne proposent pas une alternative crédible au gouvernement, l'armée protègera la paix sociale contre le chaos, et ne se tournera pas contre le gouvernement. Mais si le peuple Français propose un système alternative crédible, l'armée prendra la défense du peuple et l'aidera à destituer un pouvoir qu'ils considèrent eux-aussi comme non légitime. L'armée ne tirera jamais sur la foule.
Nous avons peut-être là l'explication de cette volonté d'importer des millions de jeunes hommes de pays lointaines, sans éducation et désoeuvrés, qui feront d'excellents mercenaires et qui, eux, n'hésiteront pas à tirer sur les Français. Si l'armée abandonne le gouvernement et refuse de tirer sur les Français, des analphabètes hors-sol, eux, le feront peut-être.
En d'autres termes, il y a essentiellement 3 issues à l'éffondrement du système occidental :
- la troisème guerre mondiale
- l'invasion par des forces extérieures
- la révolte citoyenne
Vous aurez compris que je prône la révolte citoyenne. Malheuresement, les sociétés "occidentales" sont divisées en gros en 3 camps :
- l'extrême-centre, qui est globalement d'accord avec les politiques actuelles et ne veut que des changements dans le détail
- l'extrême-gauche, qui veut globalement imposer une dictature communiste
- l'extrême-droite, qui veut globalement revenir aux 30 glorieuses, la France des MAGA
Aucune de ces idéologies ne peut l'emporter seule, et donc aucun des ces mouvements ne peut proposer une alternative crédible qui ferait que l'armée se range du côté de la population pour renverser le régime en place.
Et là, rappelons-nous du début de cet article : le referendum de 2005. L'extrême-gauche et l'extrême-droite (je simplifie) se sont unis et ont renversé l'extrême-centre. Qui plus est, le Royaume Uni a tenu un referendum et le peuple a encore voté contre le régime en place. Et depuis, les régimes Européens n'ont plus osé demander de referendum. Le réferendum n'est ni de droite ni de gauche, ni même du centre, c'est l'expression la plus pure de la volonté populaire. Par ailleurs, le général de Gaulle en avait fait son outil politique, ce qui fait que l'armée serait sensible à cet argument. Si on veut renverser le système actuel, il faudra écrirer une nouvelle constitution, et là-encore le réferendum est l'outil de choix pour approuver une nouvelle constitution.
Mais comment obtenir un référendum si le régime en place ne le propose pas ? Facile : le Referendum d'Initiative Citoyenne, le RIC. Il est déjà pratiqué en Suisse depuis des siècles, nous avons donc un exemple concret dont nous pouvons nous inspirer directement.
Conclusion
En conclusion, si nous défilons contre le gouvernement en demandant un référendum qui instaurerait le RIC en France sur le modèle Suisse, l'armée se rangera du côté des citoyens et forcera le gouvernement à tenir un tel référendum. Ensuite, il suffira d'exiger, par le RIC, un referendum pour une nouvelle constitution, et le reste, c'est l'Histoire qui le dira.
21 réactions
-
beo111
20 décembre 2025 14:12
Tu restes bloqué sur le capricieux RIC, moi ça me fait de la peine.
La solution me semble plutôt d’expérimenter des choses à l’échelle locale pour voir si ensuite elles seraient généralisables à la France toute entière.
Bref, s’investir dans les municipales de 2026.
-
xana
20 décembre 2025 14:40
Franchement je n’y crois pas une seule seconde.
J’ai bien compris que comme une immense majorité de français à qui désormais la moindre goutte de sang répugne (ce qui n’a pas toujours été le cas) vous vous réfugiez toujours sur des solutions non-violentes, plus conformes à votre caractère bêlant.
L’avenir n’est pourtant pas difficile à deviner dans ce cas : Les pourris déjoueront toujours toutes vos tentatives, car eux trichent sans la moindre honte. Ils resteront au pouvoir... jusqu’à ce que la situation devienne assez pourrie pour qu’à l’étranger quelqu’un veuille s’en occuper pour protéger ses propres frontières. Et comme personne ne voudra investir dans une guerre classique bien trop coûteuse, ca se manifestera par une guerre d’intimidation à coups de missiles, puis un changement de régime. L’Europe occidentale pourra oublier son passé glorieux et devenir une lointaine satrapie aux ordres d’un empire lointain, mais fort bien équipé pour nous surveiller. Peu importe lequel, mais alors nous regretterons sans doute que ce ne soit pas la Russie qui, elle, aurait été bienveillante.
-
Zolko
20 décembre 2025 15:51
@xana
J’ai bien compris que ...
non, vous n’avez pas compris. Je vais essayer de mieux expliquer :
- est-ce que vous vous êtes déjà battu, pour de vrai, avec du sang et tout ? Moi oui, j’ai été jeune, et j’en ai tiré des conclusions. C’est facile d’être une grande gueule dans un canapé bien au chaud. Si vous créez de la violence, en face vous en aurez aussi. Et en face, il y a d’abord la police, puis l’armée. Le régime le sait aussi, et je suspecte même que beaucoup de « casseurs » lors des manifestations sont payés par le régime pour, justement, déclencher la violence et permettre la répression. Vous n’avez pas écouté la video du militaire ?. Il n’y a pas d’avenir dans cette direction.
- Et même si vous obteniez un changement de régime par la violence, avec des intervenants encore plus violents que l’armée, vous aurez, par construction, un régime encore plus violent que celui d’aujourd’hui. Regardez l’Ukraine : vous voulez des Nazis à la place de Macron ? (bon, je sais, il soutient les Nazis, mais au moins pour l’instant ils sont loin)
- à l’inverse, Ghandi et l’Inde ont montré qu’on peut renverser un régime par la démonstration pacifique. De même pour la Hongrie avec Viktor Orbán en 1989 : ils ont viré l’occupant Soviétique et ont renversé le régime sans verser une goutte de sang ! Je ne sais plus qui a dit que la plume est plus fort que le glaive, mais je pense qu’il avait raison.
Si vous prônez la violence, personne ne vous suivra, alors c’est voué à l’échec. C’est ce que veut le régime, arrêtez d’être l’idiot utile de vos ennemis. -
tonimarus45
22 décembre 2025 10:34
@Zolko-Oh que si ,q’on vous a bien compris, et par exemple pour qui vous roulez , tout en le dissimulant.En effet le dire honnetement cela serait bien de votre part
-
Zolko
22 décembre 2025 16:17
@tonimarus45
on vous a bien compris, et par exemple pour qui vous roulez
je serais curieux d’apprendre pour qui je roule. Voulez-vous éclairer ma lanterne s’il vous plait ?
-
-
sylvain
20 décembre 2025 18:02
C’est quoi precisemment l’extreme gauche qui veut imposer une dictature communiste ? j’ai beau chercher je vois pas. L’extreme gauche d’aujourd’hui propose des programmes moins radicaux que le PS des annees 80.
Et c’est quoi l’extreme droite qui veut revenir aux trentes glorieuses ?? parce que moi l’extreme droite que je connais, RN en tete, propose une politique economique essentiellement liberale. Ils defendent meme pas la nationalisation d’arcelor.
-
Eric F
20 décembre 2025 18:52
"Si le peuple Français propose un système alternative crédible, l’armée prendra la défense du peuple et l’aidera à destituer un pouvoir qu’ils considèrent eux-aussi comme non légitime«
Ce n’est pas parce que quelques anciens officiers dissidents considèrent le pouvoir en place comme non légitime, que c’est la position de l’institution militaire et ses chefs.
Par ailleurs, même s’il y avait déclenchement de mouvement protestataire, il est peu probable qu’une majorité de Français veuille renverser le système politique par l’insurrection (notons au passage que si Maïdan a conduit à une prise de pouvoir, c’est avec un soutien actif extérieur).
Si vous pensez que le »coin" à enfoncer pour faire changer les choses est le RIC, n’est-ce pas en élisant un courant politique qui le propose que peut passer la solution ? La rue me semble une illusion.
-
Zolko
20 décembre 2025 19:07
@Eric F ; je suis globalement d’accord avec ce que vous dites.
Sauf sur le coin à enfoncer : oui, je pense que le RIC est un coin à enfoncer — ce n’est pas le seul possible, le tirage au sort en serait un aussi — alors le régime va faire en sorte qu’aucun candidat qui le propose ne soit élu. Vous n’avez pas regardé l’intervention d’Etienne Chouard ? Le régime va mettre le curseur dans les médias pour que le candidat qui propose le RIC fasse 10-15%, et ainsi prétendre à la pluralité, mais ne permettra pas qu’il soit élu et qu’il puisse l’implémenter.
-
-
xana
20 décembre 2025 19:32
C’est très gentil de vouloir tout m’expliquer. mais j’ai compris l’essentiel : Vous pensez que Macron et sa clique seront impressionnés par votre Ric et par des élections, et qu’ils vous laisseront reprendre le pouvoir. Et comme tout le monde, vous avez peur des conséquences d’une révolte ouverte. Ca va, je vous ai compris ?
Vous racontez que vous vous être battu. Il n’y a pas de quoi se vanter. Moi aussi je me suis battu, et j’essaie toujours d’oublier. J’ai tué, et pas qu’une fois.
Comme nos adversaires, je sais reconnaître si le gars en face est prêt à tuer lui aussi. Sauf les enfants-soldats, qui pour moi restent imprévisibles.
Mais le problème n’est pas là. Vous semblez avoir vu trop de films. Dans une vraie révolution, les révolutionnaires se font tuer jusqu’au dernier. Leurs amis et leur famille sont abattus car la police est partout. Et si la révolution finit par gagner, ils ne le voient jamais.
Alors, pourquoi se révolter ouvertement ? Parce que hors du pays, d’autres surveillent, parfois pour en profiter, mais surtout parce qu’ils craignent que ca s’étende au-dela des frontières. Ces gens-là peuvent intervenir si ca ne leur coûte pas trop cher. Par exemple, si l’un des camps, celui qu’ils préfèrent, semble l’emporter. Mais aucun pays n’interviendra si vous ne vous sacrifiez pas d’abord.
Voyez le cas du Donbass. Les Russes ont attendu 8 ans avant de se sentir obligés d’intervenir. Pourtant l’Occident a multiplié les crimes et les provocations, mais les Russes ne voulaient pas. ils avaient bien compris que c’était un piège. La Novorossia a été finalement libérée, mais à quel prix ! Bon, ils en ont profité aussi pour détruire les armées de l’Otan., mais je suppose qu’ils s’en seraient passé.
Donc oui, j’appelle à une révolution car on ne peut pas laisser à nos enfants une France sous dictature. C’est nous qui l’avons laissée s’installer. Mais je ne cache pas que ce sera une catastrophe, et que seule une intervention étrangère pourra chasser le dictateur, sa clique et sa police. A quel prix ? Je l’ignore. Sans doute la perte de notre indépendance.
-
Zolko
22 décembre 2025 16:27
@xana
Ca va, je vous ai compris ?
non, toujours pas. Vous devriez relire la première phrase de cet article :
Comment renverser pacifiquement le régime Macroniste ?
Il ne s’agit pas de demander mais d’exiger, qu’il le veuille ou non. L’idée est que si des millions de citoyens Français défilent vers l’Elysée, pacifiquement, pour exiger une modifiation de la constitution pour y inclure le RIC, que fera l’armée ?Le message de la video de l’ex-militaire est clair : il faut proposer une alternative politique crédible.
Donc oui, j’appelle à une révolution car on ne peut pas laisser à nos enfants une France sous dictature. C’est nous qui l’avons laissée s’installer.
Nous sommes d’accord là dessus. Et c’est l’objet de cet article : comment arriver à démettre la dictature qui s’est installée ?
-
xana
22 décembre 2025 16:55
@Zolko
« Comment renverser pacifiquement le régime Macroniste ? »
C’est ca le problème avec les Occidentaux. Ils croient toujours que leurs adversaire seront fait play et partiront en s’excusant. Et c’est pour cela que rien n’avance.
Les macronistes savent parfaitement qu’ils seront poursuivis pour les malversations dans lesquelles ils ont trempé, et finiront probablement en prison. Donc non, ils ne lâcheront pas le pouvoir, ils feront comme Zélinskii et enverront la police, puis l’armée pour vous soumettre. Vous pouvez donc d’ores et déjà prévoir un plan de remplacement pour votre RIC et pour vos élections. A moins que vous soyez déjà préparé à vous soumettre ? Dans ce cas ce serait honnête d’en informer vos partisans... -
Zolko
22 décembre 2025 19:04
@xana
puis l’armée pour vous soumettre
le militaire dit justement le contraire : que l’armée serait du côté du peuple. La police ce n’est pas certain
-
-
Jean-Paul Foscarvel
20 décembre 2025 23:46
Lorsque le mythe principal qui tient une société disparaît, celle-ci s’effondre.
Le mythe principal de la société occidentale repose sur la démocratie et les droits de l’homme.
L’UE est en train de le détruire, en censurant à tout va, prônant une guerre absurde, interdisant la pensée libre, manipulant, voire intervenant directement dans les élections pour invalider des candidats non UE-compatibles, etc.
Ni la démocratie, ni les droits de l’homme, ne sont désormais respectés dans l’UE, grâce aux propres législations de l’UE.
Le second mythe est celui de la prospérité. Là, il n’y a rien à démontrer tant l’effondrement est évident.
Pour le moment, les mythes tiennent grâce aux médias qui font comme si tout allait bien.
Lorsque les citoyens se rendront compte à quel point tout est faux, alors le système s’écroulera. Nous ne savons par contre pas comment.
-
Panoramix
21 décembre 2025 11:20
@Jean-Paul Foscarvel
Quand un mythe s’effrite, un autre prend le relais. On nous avait dit que l’Europe c’est la prospérité, la paix, les valeurs démocratiques ; désormais on nous parle de la patrie européenne en danger. Le clairon a remplacé le violon, mais le pipeau reste. -
Enki
21 décembre 2025 11:48
@Jean-Paul Foscarvel
... Ou bien le système organise la démolition contrôlée, dépouillant les économies nationales et individuelles, afin qu’elles soient reprises par les multinationales. Le système organisant la fracturation des sociétés occidentales : extrême droite versus extrême gauche permettant d’évacuer les colères et de consolider par défaut l’extrême centre. Fracturation aussi ethnique par l’immigration, entre des cultures irréconciliables empêchant l’unité nécessaire à un renversement du système, mais justifiant au contraire la crainte qu’il soit suivi de chaos et de guerre civile.Lorsque les citoyens se rendront compte à quel point tout est faux, alors le système s’écroulera. Nous ne savons par contre pas comment.
-
Rinbeau
21 décembre 2025 13:54
La révolution pacifique de Gandhi est un mythe.. Dans la réalité c’est la pression nucléaire exercée conjointement par la Russie et la Chine sur le royaume uni déclinant qui lui a fait lâcher son joyau « Les Indes ».
Non l’émancipation ne se fera pas sans violence.. De nos jours l’existence de frontières empêche les révolutions pacifiques.. Dans les passés lointains les peuples sous le joug partaient sur de nouvelles terres et les autoritarismes s’effondraient d’eux même dans un grand vide..
-
xana
21 décembre 2025 17:36
@Rinbeau
Je n’irai pas jusqu’à dire que « la révolution pacifique de Ghandi est un mythe ». Je dirai plutôt que cette révolution pacifiste aurait très bien pu manquer si l’Angleterre n’avait pas craint la réaction de la Chine et de la Russie. Evidemment en Occident on a préféré passer sur ce point.
-
-
Durand
21 décembre 2025 14:59
-
Mustik
22 décembre 2025 09:20
1) Comment expliques-tu la fébrilité de l’Adocamé lors de la contestation des G-J, la sécurité du Palais avait fait tailler des arbres pour permettre l’exfiltration par les airs ?...
2) Tu évoques une sortie du Système par la guerre :
Lorsque l’aventure des dictateurs argentins dans la guerre des Malouines, a tourné à leurs désavantage, ça a été suffisant pour faire tomber le régime qui résistait à la pression populaire....