Comment S. Royal rend les artistes complètement chèvres !
Avoir de l’autorité, ce n’est pas de l’autoritarisme... C’est même souvent l’inverse. F. Mitterrand avait une autorité naturelle, tandis que Ségolène Royal n’a que de l’autoritarisme. Pour s’en convaincre, il suffit de prendre un exemple, l’affaire du Fonds régional d’art contemporain (FRAC) de Poitou-Charentes.
Premier acte, époque Raffarin. Le Conseil régional de Poitou-Charentes décide d’installer un « musée de la chèvre ». L’idée peut faire rire. Il est vrai que depuis l’arrivée du Futuroscope, les parcs à thèmes se développent, surtout dans la Vienne : vallée des singes, serpents, faucons et autre cité de l’écrit. Cela dit, la chèvre est effectivement un animal assez caractéristique (plutôt était) de Poitou-Charentes. Ségolène Royal, députée des Deux-Sèvres, se met alors sur les rangs pour tenter d’attirer ce fameux musée dans sa circonscription. La majorité n’étant alors pas de son bord, le Conseil régional décide que le musée qui s’appellera « Cabrilia », s’installera à Linazay, dans la Vienne. Fureur de la députée. Dans le même temps, le Fonds régional d’art contemporain (FRAC) se trouve à Angoulême, dans des locaux trop exigus. Il est prévu qu’il soit déménagé, toujours à Angoulême, dans des locaux plus vastes. Depuis dix ans, le FRAC travaillait à son déménagement dans ces futurs locaux. Chèvres et art contemporain : aucun rapport, penseront les lecteurs... Erreur ! Car avec ce genre de démagogues politiques, il faut s’attendre à tout.
La majorité change de sens
Deuxième acte : aux dernières élections régionales, la majorité revient à la gauche, et Ségolène Royal est élue présidente. Ajoutons que rapidement, la plupart de ses colistiers ont commencé à la critiquer dans les couloirs, le 1er vice-président en tête, M. Fountaine, ou encore Jacques Santrot, maire de Poitiers. Le premier soutient aujourd’hui DSK et le maire de Poitiers roule pour Fabius. Puis, les sondages étant devenus ce qu’ils sont, les socialistes de la région ont commencé à regarder la baronne de Poitou-Charentes d’un œil de moins en moins critique, et de moins en moins objectif... En attendant, SR s’emploie à démolir ou à remettre en cause méthodiquement une bonne partie des projets de Raffarin. Les gens gênants sont virés, et pas seulement les postes « exposés » comme la communication, des associations voient leurs subventions supprimées... Dans le collimateur : Cabrilia. Ce que certains ont appelé le « Chévroscope » est fermé, le personnel, licencié.
L’art sentirait-il le bouc ?
Mais voilà, que faire des locaux tout neufs de Cabrilia, qui se trouvent en rase campagne ? C’est alors que S. Royal à l’idée lumineuse d’installer le FRAC dans l’ancien Cabrilia ! Oh, il suffira juste de mettre un coup de peinture, pense t-elle... et sans doute de brûler un peu d’encens pour que les tableaux ne sentent pas la chèvre... Depuis au moins l’époque d’André Malraux, tous les travailleurs culturels savent qu’il faut rapprocher au maximum la culture des populations et installer, si possible, l’art au cœur des villes. Qu’à cela ne tienne ! Pour Ségolène Royal, Cabrilia est l’endroit rêvé pour le FRAC, et tant pis si Linazay ne fait que quelques centaines d’habitants. Au passage, les FRAC sont gérés par un conseil d’administration où l’Etat est représenté et censé participer aux décisions à parité. Mais SR ne semble pas avoir grand-chose à faire de ces subtilités. Autant dire que parmi les artistes de la région, à la direction des affaires culturelles ou dans les allées du ministère, on n’en revient pas d’une telle décision. Puisqu’il faut bien trouver des responsables, SR s’attaque au directeur du FRAC qui « n’est pas l’homme de la situation... » Selon l’avocat d’Olivier Chupin, le directeur, "Ségolène Royal a commis des actes répétés visant à dégrader les conditions de travail d’Olivier Chupin en dissolvant son pouvoir directorial au FRAC, et elle l’a exposé publiquement au mépris". Toujours est-il qu’il est en congé maladie pour dépression nerveuse.
Voilà comment la candidate socialiste s’y prend dans la région Poitou-Charentes. Tout ce qui vient de la droite est forcément mauvais. On prend des décisions absurdes par simple calcul politique, sans consulter les premiers concernés, les artistes notamment. Les socialistes veulent-ils mettre cette façon de faire de la politique, à la fois partisane et gribouille, au sommet de l’Etat ? Réponse jeudi prochain.
46 réactions
-
-
Royal a un frere qui pose des bombes, Royal qui maltraite les profs, Royal qui exploite ses employés, Royal harcele les artistes.
Bientot Royal mange des enfants et viole des grands-père.
En tout cas la ou elle est forte c’est que meme pas aux affaires les jurys populaire sont déjà en effervecence. Et ils veulent tous la tete a Royal.
-
-
Bernard Dugué
15 novembre 2006 11:16
@TB, en vertu de mes observation, ce n’est pas la rédaction qui fait monter un article mais le nombre de visites. Je laisse cependant les intéresser confirmer
Quant à cette info, elle est parue dans Sud Ouest et il y a eut dépôt de plainte pour harcèlement moral si ma mémoire est bonne
-
T.B.
15 novembre 2006 16:25
Bernard, le nombre de visites n’est pas indiqué. Ensuite, à l’heure où j’écris ces lignes, pour ce qui est du nombre de commentaies on a par ordre de parution de haut en bas : 14-92-31-16-16-26-28-21 pour les 8 premières (rien de logique), puis effectivement des chiffres encore plus faibles. J’ai remarqué que le simple fait de mettre un article qui ne « décollait » pas en haut d’affiche lui donnait un plus en matière de votes. Concernant cette dernière - le nombre d’adhésion par nbre de votes - tout est mélangé également. En résumé, il n’y a aucune logique ... exceptée celle décidée par AV pour des raisons qui m’échappent. Ou plutôt non : mis à part aujourd’hui (comme pour me donner tord !) AV promeut en priorité les articles qui traitent des présidentiables UMPS principalement + Bayrou.
Il y a donc de la part d’AgoraVox, manifestement un parti pris pour cette « démocratrie représentative » ... qui ne représente pas le peuple français. Vive la démocratie semi-directe qui oblige les citoyens à ne pas compter sur les « politiques » mais seulement sur eux-mêmes. Cela les responsabilise, diminue la primauté de nos élus, permet une meileure surveillance et rend la nation tout entière plus réactive grâce aux référendums d’initiatives citoyennes. Je voterai pour un tout petit candidat ou ... blanc mais jamais pour ce carnaval coûteux et honteux en matière de démocratie.
-
Carlo Revelli
15 novembre 2006 19:47
Bernard a raison. C’est un algorithme qui calcule la place des articles en fonction du nombre de visites.
Chaque article a une durée de vie sur la page d’accueil de 24 heures et quand il est mis en ligne, il est TOUJOURS en dernière place. Ensuite, il bouge en fonction des visites et non pas des commentaires.
Merci de ne pas voir de la « conspiration » partout... Analysez les éditions du jour des 365 derniers jours (elles sont toutes là) et vous verrez que vous ne trouverez aucune logique sauf celles des visites des lecteurs.
-
Bernard Dugué
15 novembre 2006 22:09
Carlo, j’en étais sûr à 99 pour cents, ayant eu l’occasion de recouper des observations sur mes propres billets tout en constatant que les votes, proportionnels aux visites, sont à peu près en phase avec la place de l’article
Vous devriez faire un billet sur ce sujet. La communauté des internautes voit comment les sujets déclenche un intérêt, c’est comme si on pouvait savoir dans un quotidien ce qui est lu préérentiellement par les lecteurs. Pages sport, culture, politique, people
Sur Avox, on sait quels sont les sujets les plus en vogue, les mêmes que ceux de l’actu, avec quelques surprises parfois
-
T.B.
15 novembre 2006 23:51
Monsieur Revelli, Bernard a senti juste et moi j’ai eu le mérite de poser LA question en mettant le doigt là où ça chatouille. Vous vous êtes senti interpellé parce que j’ai - volontairement - mis l’accent sur l’idée que nous, lecteurs, pouvions être manipulés. D’ailleurs mon premier commentaire a été censuré (en tous cas il n’apparaît plus sur mon écran ainsi que celui de Sam) Une chose sûre : une explication manquait concernant l’exposition des articles, exposition qui avantage certains articles du simple fait qu’on ne peut pas tous les voir tous d’un simple coup d’œil. Il faut faire défiler le curseur pour avoir accès à l’ensemble. Tout compte et ce n’est pas à vous que je l’apprendrai.
Votre réponse m’amène à poser plusieurs questions et objections ou requêtes (car vous êtes le patron d ‘AV, faudrait pas l‘oublier) :
Pourquoi le nombre de visites, par article, n’est-il pas affiché ? Comment voulez-vous que je puisse analyser les éditions du jour, sur les x derniers jours, si leur nombre de visites ne sont pas affichées ?
« Quand il est mis en ligne il est toujours à la dernière place » !!! OK mais cela l’handicape ! Il s’écoule en moyenne quelques heures entre le 1er et le dernier article du jour que vous faites paraître autour des 10h00 du mat. Celui paraissant à midi voire plus tard est « lésé » par les premiers parus qui bénéficient d’une mise en page immédiate, automatiquement plus accrocheuse, et d‘un nombre de visites déjà bien entamé.
Pourquoi, dans ces conditions, ne pas attendre de les présenter tous ensemble au même moment, quitte à retarder l’heure d’affichage ? Avec, pour ne pas faire de jaloux, un classement par ordre de « notoriété » de l’auteur ? Ceux qui publient le plus souvent en dernier. C’était juste un exemple.
Ou encore plus simplement : pourquoi ne pas mettre en ligne en haut du tableau (meilleure vitrine) les derniers articles qui apparaissant ? Autrement dit, inverser votre choix éditorial. Il me semble que cela serait plus équitable.
Enfin, quantité n’égalant pas qualité (sauf exception), pourquoi ne pas inverser le processus ? Présenter en premier les articles les moins visités ? !!!
Perso, j’ai depuis longtemps pensé à un système de classement. Multiplier le nombre d’adhésion par le nombre le nombre de vote. Je passe les détails, et présenter en premier les moins « intéressants ». C’est exactement le contraire des « règles » du marketing et, rien que pour cette raison, ça me plairait. Cela permettrait de casser le mouvement habituel, de prendre le contre-pied du transhumant panurgisme calqué, insupportable conditionnement mental, sur le paf (paysage audiovisuel français).
-
Carlo Revelli
16 novembre 2006 17:47
@TB : non ça chatouille pas mais c’est intéressant d’en parler. Les visites sont pas affichés car les calculer en temps réel alourdirait encore plus le serveur mais le problème n’est pas là mais surtout au niveau de l’égalité des chances de chaque article.
Or, chaque article démarrant au même endroit (en bas) et ayant une durée de vie sur la home de 24 heures a exactement les mêmes chances que les autres de « s’imposer » ou pas. Ceux qui apparaissent en derniers vers 12h, disparaitront en derniers le lendemain.
Si on mettait tous les articles ensemble, déjà on pardrait du temps, mais ensuite il y aurait un biais car dans ce cas là le positionnement initial ne serait pas justifié.
-
T.B.
16 novembre 2006 19:51
Non mais je rêve !
D’abord vous me dites, je résume : le classement s’opère par le nombre de visites ... sauf qu’on peut pas connaître le nombre de visites !!! Lourdeur ou pas du serveur.
L’égalité des chances de chaque article décidée par le nombre de visites ? Pas très pertinent.
Ensuite je ne vous suis pas du tout dans votre raisonnement. Ce qui remet les compteurs à zéro est le premier article du jour car il ouvre la page du jour. Top chrono on change le tempo. Donc les derniers articles de la veille sont forcément défavorisés puisque leur temps de parution est inférieur de 2 voire 4 heures aux premiers dont certains sont déjà « promus ». Si vous préférez le premier a une durée de vie de 24 h et les derniers 24-2 ou 3 ou 5.
Par ailleurs, le mot « conspiration » est un peu fort. Je vous signale que vous m’avez censuré une bonne dizaine de fois, vous ou vos collègues. J’étais pourtant « dans les rails ». Vous-même monsieur Revelli avait forcément une préférence pour un candidat. Il n’y a pas de mal à ça, évidemment, et vous n’êtes pas obligé de nous en faire part mais consciemment, même pas inconsciemment, ça doit jouer peu ou prou dans votre façon de procéder. Et oui, ce qui se passe derrière le décor, dans les coulisses du monde « politique » notamment m’a toujours intéressé davantage que la messe ou la soupe radio-télévisuelle. L’intérieur du mécanisme : un medecin, un horloger sont-ils paranos ? Non, ils sont curieux, c’est tout et c’est tant mieux.
Pour revenir au nombre de visites : si je visite volontairement 100 fois un article pour le faire « monter », ça joue ou pas ? Question pertinente non ? J’ajoute que vous ne répondez pas à mes suggestions. Ce n’est pas grave. Je trouve que votre système de classement est largement perfectible, si j’étais en coulisse ça ne se passerait pas comme ça !!! En tous cas, votre site retient toute mon attention ; prenez cela pour un compliment.
-
-
-
-
-
-
Demande aux auteurs de la pièce propagandiste « Ségolène et les Sept Nains » qui passe en ce moment au théâtre à Paris.
-
-
Le Hérisson
15 novembre 2006 12:58
Tout ce que j’avance dans cet article est aisément vérifiable. Il suffit de frapper sur un moteur de recherche « ségolène royal et cabrilia »... Le site wikipédia évoque également la plainte pour harcélement moral à son encontre. On peut d’ailleurs ajouter que S. Royal a été condamnée aux Prudhommes de Niort à la suite d’une plainte de son ancienne attachée parlementaire et de deux de ses anciennes collaboratrices qu’elle avait « oublié » de rémunérer. La presse régionale a (prudemment) relayé également ces faits (mais le Conseil régional achète de la pub dans les journaux, alors la presse ne fait pas de vague...) Mais il semble bien que, quelques soient les arguments, une bonne partie des adhérents socialistes aient dorénavant un sondage à la place du cerveau.
-
-
-
Bernard Dugué
15 novembre 2006 14:28
Recherche d’archives sur Sudouest.
8 novembre 2006 La réaction de Ségolène Royal Longueur : Court ( 108 mots ) harcèlement moral » avec constitution de partie civile déposée à son encontre lundi à Angoulême par Olivier Chupin, directeur du Fonds régional d’art contemporain de Poitou-Charentes (« Sud Ouest » du 7 novembre 2006 Plainte pour harcèlement moral Dominique Richard Longueur : Moyen ( 517 mots )
ANGOULÊME. Mis à l’écart par Ségolène Royal, présidente de Conseil régional Poitou-Charentes, Olivier Chupin, le directeur du Fonds régional d’art contemporain, a saisi la justice hier 7 novembre 2006 [Les Frac (Fonds régionaux d’art contemporain) ont été créés il y a plus de vingt ans, en 1983, dans la... Longueur : Court ( 218 mots )
Ségolène Royal reproche semble-t-il à Olivier Chupin d’avoir une vision trop élitiste et de ne pas suffisamment diffuser les 7 novembre 2006 [Une collection d’oeuvres de grande valeur Les Frac (Fonds régionaux d’art contemporain) ont été créés il y a plus de... Longueur : Court ( 227 mots )
Trop élitiste. Ségolène Royal reproche semble-t-il à Olivier Chupin d’avoir une vision trop élitiste et de ne pas suffisamment diffuser les
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T.B.
16 novembre 2006 01:18
Le Herisson, une question que personne n’a posé et qui m’est venu tout de suite à l’esprit parce que je suis un extra-terrestre :
Sa royale majestée a demissionné de la présidence du FRAC en juillet dernier. Avant cette date elle cumilait donc 4 mandats connus : 1° Députéee 2° Présidente du Conseil Général 3° Présidente du syndicat mixte du marais poitevin 4° Présidente d’un FRAC.
Question : quel est le salaire (rétribution, traitement, bref tu vois ce que je veux dire) d’un président de FRAC ? Combien de fric pour le frac quand on est président de ? J’ai cherché sur le web : no answer. Comme d’ailleurs pour tous les budgets en France. Il est certain que si les français ne demandent pas les comptes, ceux et celles qui sont à la tête de l’Etat et des diverses institutiions vont prendre, c’est déjà fait, de « mauvaises habitudes ». A quand un audit indépendant à l’intérieur même de la Cours des Comptes (et des cours des comptes régionales) ? Ces cours sont à la fois juges et partis : trop d’hommes de Chirac (aujourd’hui), majoritairement énarques, aux commandes de Cours sensées surveiller la gestion de nos institutions. Des loups dans la bergerie pendant que les français, majoritairement, attendent sagement leur tonte, aiment se faire tondre et sont prêts à faire la queue pour ça.
-
« quand je veux noyer mon chien... »
je l’accuse d’avoir la rage...de l’élitisme.
Pour rire et compléter : Ségolène a précisé dimanche dernier sur LCI (Gd Jury) que si elle est Présidente, elle mettra « les meilleurs » au gouvernement.
On va aussi les accuser d’avoir la rage.
-
-
-
La démagogie de cette femme fait peur ... et la capacité des électeurs à eviter de voir aussi. Si les chiens pouvaient voter, y’a longtemps qu’elle leur aurait promis de péter dans la soie apres les elections. E bé on est bien barré... vé voté le borgne moi, ça va pas durer
-
René Job
17 novembre 2006 15:06
@ Le Hérisson
Question : comment expliquez-vous que dans votre Région, les militants aient voté majoritairement pour elle ?
Allez-vous vous rassemblez ?
[j’espère que vous répondrez] Amicalement.
-
