Conversation avec un raciste
Que ce soit sur internet ou dans la vraie vie, il n'est malheureusement plus si rare d'entendre le racisme s'exprimer de manière totalement décomplexée. Il arrive souvent aussi qu'on soit alors pris de court, ou de se sentir démuni face à une agressivité et une bêtise qui peuvent laisser croire à votre interlocuteur que vous n'avez pas d'arguments contre lui, et qu'il considérera alors comme une preuve que ce qu'il avance est juste.
Ce que je vous propose ici, c'est une sorte d'argumentaire destiné non pas à retourner votre adversaire idéologique (on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif), mais juste à le pousser dans ses retranchements, un peu à la manière dont les "manuels d'auto-défense intellectuelle" fonctionnaient.
En général c'est lorsque vous entendrez "c'est toujours les mêmes", ou "on sait bien qui", "immigration incontrôlée", "Grand Remplacement", etc... que la conversation dégénère.
Pour ne pas brusquer et faire fuir votre interlocuteur, admettez alors l'hypothèse qu'il pourrait y avoir un "problème", afin de le mettre en confiance. Puis enchaînez en prenant le lead sur la conversation : "alors c'est quoi ton problème du coup, l'immigration ou la religion ?" Certains répondront l'un ou l'autre (rarement les deux ensemble car ils sentent le piège, suivant le degré d'agressivité et de bêtise auquel ils sont parvenus).
1- Si c'est l'immigration, de quelle immigration parle-t-il : l'Ukraine, les USA ? Si son racisme concerne les Noirs et les Arabes, votre interlocuteur vous parlera alors directement de culture et de Religion, et vous lui répondrez "et les Chinois alors ?". Coincé, il tentera alors de se défendre en se réfugiant direct sur la religion... et l'extrémisme. L'avantage que vous avez sur lui est que vous savez pertinnement où il veut en venir. Vous pouvez alors poursuivre.
2- Si c'est la religion, alors ce n'est pas l'immigration du coup ? mais quelle religion ? Le catholicisme, le judaïsme, le bouddhisme ? Votre interlocuteur évoquera alors l'extrémisme. Son problème n'est pas la religion bien sûr puisqu'il se prétend ouvert. Non son problème c'est l'extrémisme. Vous pouvez alors taquiner votre interlocuteur en lui demandant si c'est plutôt l'integrisme catholique qu'il craint ou le millénarisme des évangéliques, des juifs ?
Là il vous parlera bien entendu de l'islam, ou de l'islamisme, des Arabes ou du terrorisme, amalgamant tout ça comme lui ont bien appris nos nombreux propagandistes déguisés en journalistes.
C'est à ce moment qu'il vous faudra alors temporiser car il est possible que votre interlocuteur commence à s'énerver ; sans doute certains quitteront même la conversation après votre relance : "Mais alors ton problème c'est donc l'islam ou l'islamisme ?" Pouvez même enfoncer le clou : "moi l'islamisme, qu'on lutte contre me paraît évident,... mais l'islam ?" Soit votre interlocuteur tentera alors de vous faire croire que son problème "n'est que" l'islamisme, soit il est déjà lui-même tellement radicalisé qu'il dira qu'islam et islamisme c'est finalement la même chose, l'un entrainant l'autre, évoquant un Grand Complot Mondial dans lequel les musulmans qui se font discrets sont des Fréristes qui se dissimulent, tandis que ceux qui assument leur religion font de l'entrisme. Ne laissant ainsi aucun espace pour les 99% de musulmans modérés et pacifiques que comptent nos compatriotes musulmans.
Mais laissons donc le second un instant, et occupons-nous du premier : demandez-lui alors comment il distingue un islamiste d'un musulman, et quels sont les critères qu'il utilise... à ce moment soit il devra admettre que le nombre d'islamistes est si faible qu'on ne peut décemment les considérer comme le danger principal pour notre pays, d'autant que des Lois anti-terroristes existent, les Renseignements fonctionnent et que ces gens sont heureusement pour la plupart fichés, suivis et surveillés. Soit il rejoindra alors le second pour mélanger tout ça, ce qui vous permettra alors de le pousser dans ses retranchements : "ça fait combien d'islamistes du coup ? Cinq, six millions de musulmans/islamistes ? Tous prêts à se jeter sur les "non-islamistes" pour les égorger s'ils refusent d'appliquer la charia (qui peut vraiment vouloir de ça pour lui et les siens, voilà qui ma toujours interrogé) ? Evidemment cela ne tient pas 2 secondes, mais certains, les plus radicaux, y croient vraiment (ou ne veulent pas céder à la raison, car il est toujours pénible d'avoir tort).
Dans ce dernier cas, si votre interlocuteur n'a pas encore abandonné le combat, demandez-lui alors ce qu'il compte faire pour régler le problème de ces millions d'islamistes plus ou moins tapis dans l'ombre : interdire l'islam ? Et comment ? De force ? Interdire le voile ne ferait qu'invisibiliser une partie visible de ces gens, pas leurs convictions ! Des camps de rééducation comme en Chine dont ils dénoncent pour la plupart les agissements ? La "remigration" d'au moins 5 millions de personnes ? où, comment, avec quelles méthodes, quel budget, quels critères ? Et les enfants, et les "double-cultures", et les descendants de 3 ou 4 générations, comment les retrouver, les distinguer ? Avec les méthodes des nazis ? Des rafles, des "croissants de lune" portés sur leurs vêtements pour les distinguer des autres ?
A priori c'est à ce moment que devrait se conclure votre conversation.
Mais n'attendez-pas de votre interlocuteur qu'il s'excuse ou qu'il vous donne le point, juste terminez en constatant juste le ridicule de ce qu'il avance : "tu vois bien que tout ceci n'a aucun sens, c'est vraiment ridicule". Vous arrêterez là, et peut-être réfléchira-t-il alors, un peu plus tard, à la stupidité de ce qu'il avançait au départ de votre conversation.
Caleb Irri
Http ://calebirri.com
41 réactions
-
Com une outre
2 mars 10:46
Vous allez vous faire beaucoup d’amis sur ce site où la dérive raciste surtout islamophobe est plus qu’évidente et banalisée. Tant chez des auteurs que des commentateurs. Comment s’est passé la modération ?
-
Caleb Irri
2 mars 11:07
@Com une outre
A vrai dire j’en ai l’habitude, mais si cet article pouvait en faire réfléchir ne serait-ce que qqs uns ce serait déjà une victoire. Pas de problème de modération, je suis une vieille pierre ici. Et puis il y a encore des gens comme vous à qui ça servira peut-être ! 😃 -
La Bête du Gévaudan
2 mars 16:30
@Com une outre
c’est l’islam qui est mécréanto-phobe... faudrait commencer à vous en rendre compte.
Mais apparemment, c’est une grande spécialité à gauche d’accuser les victimes et de victimiser les bourreaux...
-
-
Julien30
2 mars 11:58
Bref il faut considérer que l’immigration de masse de gens à la culture, religion et aux valeurs différentes des nôtres qui essayent assez souvent de nous les imposer ne pose aucun problème et que toute considération contraire ne peut venir que d’un raciste agressif et bête ? Ouah vous m’avez convaincu.
-
Caleb Irri
2 mars 12:44
@Julien30
En fait ce qui est problématique c’est justement de croire que les gens qui ont une culture ou une religion différente voudraient souvent nous les imposer. J’imagine que vous en connaissez vous-même de nombreux, peut-être même venez-vous vous-même dailleurs, et avez-vous eu ou constaté chez eux ce désir de s’imposer ? Moi j’en connais bcp. Ils veulent juste s intégrer, et qu’on les respecte.
-
Julien30
2 mars 16:20
@Caleb Irri
Dans les quartiers où ils sont majoritaires, ils l’imposent de fait, c’est naturel en même temps, il faut arrêter ce mélange d’angélisme vis-à-vis des uns et de diabolisation des autres, les gens ont le droit de ne pas vouloir se sentir en terre étrangère dans leur propre pays, sur le territoire de leurs ancêtres, rien à voir avec du racisme. -
Julien30
2 mars 16:23
@Julien30
Et encore je suis gentil je ne parle pas des cas de ce genre qui se multiplient en occident : Édimbourg : un homme armé de couteaux poignarde deux personnes, des policiers déployés qui sont une autre raison essentielle qui fait que les gens en ont marre de l’immigration. -
La Bête du Gévaudan
2 mars 16:31
@Caleb Irri
l’islam est une doctrine qui professe expressément l’inégalité ici-bas entre les hommes et la mise en place violente d’un reich musulman mondial...
il serait temps de vous documenter un peu...
-
Caleb Irri
2 mars 17:32
@La Bête du Gévaudan
Et le capitalisme professe l’égalité entre les Humains sans imposer son reich capitaliste peut-être ? Serait temps de vous documenter un peu....
-
La Bête du Gévaudan
3 mars 04:15
@Caleb Irri
oui, le capitalisme professe expressément l’égalité entre les êtres humains... c’est même largement grâce au capitalisme que l’égalité a fini par s’imposer idéologiquement.
Il n’y a pas de reich capitaliste mondial mais des échanges commerciaux mondiaux... Ca devrait d’ailleurs vous réjouir, car c’est cela qui rapproche le plus sûrement les êtres humains de différentes cultures.
Certes vous semblez être un des ces « anticapitalistes » qui nous professent la tolérance tout en glorifiant le communisme génocidaire pour ceux qui ne partagent pas votre utopie... 80 millions de morts plus tard, ça continue de pérorer sur la « tolérance » ...
Et puis, apparemment vous avez du mal à faire la différence entre le commerce et le vol... pourtant, quand vous allez chez le boulanger vos payez votre pain et vous ne le volez pas... ben, le capitalisme c’est pareil.
-
Iris
3 mars 04:16
@La Bête du Gévaudan
oui, le capitalisme professe expressément l’égalité entre les êtres humains...
ptdr ! -
Iris
3 mars 04:28
@Caleb Irri
. Ils veulent juste s intégrer, et qu’on les respecte.
C’est beau, mais que faites vous des islamistes qui vivent parmi eux.
Je fréquente moi aussi pas mal les musulmans intégrés toussa, et ben chez leurs jeunes, vous avez très souvent la haine de la France et l’antisémitisme au détour d’une conversation. C d’ailleurs ce registre que Mélenchon exploite.
Vous me direz que des nique la France y’en a pas que chez les musulmans, mais ne me dites pas que je fantasme. -
Caleb Irri
3 mars 12:36
@Iris
Vous voulez dire que les jeunes issus de l’immigration qui passent leur temps à se faire contrôler voire violenter par la police, à qui on répète depuis qu’ils sont nés qu’ils ne sont ni ne seront jamais vraiment Français, qui ont bcp plus de difficultés à trouver un travail ou un logement que les autres, qu’il faut qu’ils aiment ce pays qui leur demande en plus de fermer leur bouche ? Moi franchement je sais pas si j y arriverais. Pourtant le plupart le font. Changez votre comportement, accueillez ces jeunes et dites leurs qu’ils sont aussi la France et vous verrez que lorsqu’ils constateront que les valeurs que notre pays est censé défendre le seront vraiment, alors ils aimeront évidemment ce pays qui est aussi le leur -
Iris
3 mars 21:50
@Caleb Irri
Non, je parle de jeunes qui semblent tout à fait intégrés, plutôt agréables, mais lorsqu’on approfondi il en sort ressort une haine des occidentaux en général, et des juifs en particulier.
J’acueille les jeunes qui me respectent d’où qu’ils viennent. -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 mars 22:04
@Caleb Irri
Vous devrivez ici un pays horrible et exessivement raciste ou a vous lire c’est quaziment l’apartheid de l’Afrique du sud
Donc si j’etais jeune issu de l’immigration dans ce cas la et competant vu que je suis une « chance » et un « enrichissement culturel extraordinaire »un pays raciste qui ne veut pas de moi avec des nazis partout en bottes SS avec des capuches du Kukuk’s clan ou peut etre pire racistes encore ...
Pas une seconde de plus je resterai à ma majorité si ma famille ne veut pas avoir déménagé avant
En plus si j’ai la chance en plus d’etre musulman cela ouvre la porte à 57 pays qui m’acceuillerons sans difficultés énormes ...
surtout si j’apporte tant que cela au pays d’acceuil ou de toute maniere tout est bouché pour eux contrairement aux gwers racistes fachistes de ce pays de merde in,fame qui ont tout sans se bouger le petit doigt d’apres vous et qui eux ne galerent pas...
Qu’ils partent le monde est vaste , tiens chez vous par exemple , vous acceuillerez certainement au nom de la oumma vos feres maltraités... -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 mars 22:14
@Iris
" mais lorsqu’on approfondi il en sort ressort une haine des occidentaux en général, et des juifs en particulier.«
C’est normal non ?
On a poussé depuis des années ces jhenes dans ce types de paarcours avec les doiscours complaisants et parternaliste en plusd de l’extreme gauche à hair les gwers et tout ce qui représente la France
Ils sont intelligents , ils ont parfaitement intégré le »systeme francais« qu’il ont recu partot depuis leurs débits avec la propagande générale de l’educ nass et celle des discours de l’extreme gauche (l’antisémistisme de mélenchon et ses discours communauaristes)
perso je n’en veut pas du tout a ces jeune , j’en veut aux gwers , et aux gauchistes qui eux sont les veritables responsables de leurs attitudes
Lorsqu’il rentre dans les pays d’origine par exemple en Algerie on leur dis direct t’es pas en France ici (sous entendre dans »france "c’est pas un shit hole ici) ,
tout es dit
Idem au Maroc avec les propos du roi cet été , ou en asie et leurs attitudes ou on les appelle la bas ... d’un terme tres particulier , du a leurs attitudes
Ce n’est pas eux les racistes la bas , c’est les gwers boomers racistes paternaliste d’ici qui les ont toujours traités en sous humains irresponsables
Il est la le probleme, et cette génération est perdue , comme les suivantes certainement plus les 500.000 qui rentrent chaque année en plus ..
Soyons logiques que ceux qui ont crée ce cahos désormais payent l’addition
et quelqu’en soit le prix , un humain n’est pas un lombric qui peut etre déraciné impunément lorsque le nombre est massif , c’est le nombre qui fais loi , point
Ca au moins Mélenchon l’a bien compris -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 mars 22:23
@Iris
"C’est beau, mais que faites vous des islamistes qui vivent parmi eux."
C’est quoi un islamiste ? il n’y en a pas cela n’existe pas
Ce que bvous nomez islamiste par meconnaissance absolue du sujet c’est simplement un bon musulman qui respecte l’ensemble de sa foi avec une regle précise fixée par le coran
C’est un terme (islamiste) qui a été inventé pour vous vendre l’islam
Je ne vous demade pas de me croire mais d’ecouter Ferghane Azzihari par exemple dans ette émission la qui ezst tres bonb pédaguogue et qui l’explique tres bien
https://www.sudradio.fr/emission/le-face-a-face-2-80Si l’auteur est cultivé il vous confirmeras mes dires
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 mars 22:48
@Caleb Irri
"En fait ce qui est problématique c’est justement de croire que les gens qui ont une culture ou une religion différente voudraient souvent nous les imposer."
Dites il serai peut etre temps de lire un Coran une fois dans votre vie avant de débiter de telles aneries
C’est un de ses principes de base de l’imposer (de gré ou de force, souvent de force) sinon on paye l’impot islamique
Même athée et areligieux je sais ce genres de choses et pas vous ?
c’est une blague , vous n’etes pas sérieux la ?
-
-
ZenZoe
2 mars 15:48
et peut-être réfléchira-t-il alors, un peu plus tard, à la stupidité de ce qu’il avançait au départ de votre conversation.
Pas du tout ! Il sera renforcé dans ses convictions au contraire, qui ne sont pas plus stupides que les vôtres de manière générale, et vous vous serez fait un ennemi. Bof !
-
La Bête du Gévaudan
2 mars 16:41
Nous luttons contre une idéologie : l’islamisme (qui n’a pas de différence avec l’islam).
De même que nous avons lutté contre le nazisme et le marxisme. Et nous avons gagné.
Tous les nazis et tous les marxistes ne pratiquaient pas eux-mêmes la violence. Mais tous adhéraient à une doctrine qui professait la violence.
Il reste maintenant une chose à savoir : considérez-vous les musulmans comme vos égaux ou comme de « bons sauvages » ?
— Considérez-vous qu’il faut mettre les musulmans, comme tout un chacun, face à leurs allégeances idéologiques ?
— Ou bien considérez-vous qu’il faut les traiter comme des irresponsables (au sens propre et figuré) ?
La question est donc plutôt de savoir si c’est pas vous le gros raciste.
-
Caleb Irri
2 mars 17:30
@La Bête du Gévaudan
Pour moi chaque être humain ne vaut ni plus ni moins qu’un autre, qu’il soit musulman, nazi ou athée... tant qu’il ne m’oblige pas à partager son trip. En miroir je peux lui donner mon avis évidemment mais obliger un nazi ou un athée ou un musulman à ne plus l’être à coups de fouets ou de bombe ne me paraît pas pertinent. J’ai le sentiment que pour vous si. C’est déjà un problème. Bref.
Qu’essayez-vous de dire ? Qu’il faut éradiquer les musulmans en bombardant leurs pays et leurs villes ou plutôt les nouveaux nazis et nouveaux marxistes ? Vous dites qu’ils ont été vaincus et pourtant vous constatez qu’ils sont encore là ? C’est quoi votre trip « bons sauvages » et « gros raciste », juste du troll pour tenter un coup ?
Sinon c’est quoi VOTRE projet qu’on rigole 2 minutes ?
-
La Bête du Gévaudan
3 mars 04:06
@Caleb Irri
— demandez-vous plutôt quel est LEUR projet, histoire qu’on rigole 2 minutes...
— « tant qu’il ne m’oblige pas à partager son trip »... oui bien sûr... c’est bien tout le problème, mon brave !
— « Pour moi chaque être humain ne vaut ni plus ni moins qu’un autre, qu’il soit musulman, nazi ou athée »... pour vous oui, pas pour eux.
— « Vous dites qu’ils ont été vaincus et pourtant vous constatez qu’ils sont encore là »... oui, mais sans pouvoir de coercition à leur disposition.
Maintenant, vous nous dites que vous acceptez l’idéologie de l’autre « tant qu’il ne vous oblige pas à partager son trip »... vous professez donc la tolérance politique... et pas de tolérance pour les ennemis de la tolérance, je suppose ? Vous imposez donc votre système politique par rapport au leur. Vous êtes un intolérant.
-
Caleb Irri
3 mars 12:26
@La Bête du Gévaudan
Répondez à ma question et je répondrai aux vôtres ensuite -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 mars 22:28
@La Bête du Gévaudan
"Nous luttons contre une idéologie : l’islamisme (qui n’a pas de différence avec l’islam)."
oui merci de le rappeller aussi c’est ce que j’expliqiais ci dessus à Iris
Je replace le lien ou c’est parfaitement expliqué par un ex musluman et qui en plus est d’origine etrangere comme cela les contradicteurs qui me causent de leurs tares répétitives pourrons passer à autre chose dans meurs argumentaires moisis
L’islam peine-t-il à se convertir à la République ? Avec Ferghane Azzihari
https://www.sudradio.fr/emission/le-face-a-face-2-80 -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 mars 22:42
@Caleb Irri
Moi je veut bioen repondre a celle ci
"Pour moi chaque être humain ne vaut ni plus ni moins qu’un autre, qu’il soit musulman, nazi ou athée...«
Non chaque culture est différente et possede des histoires et des valeurs différentes , avec des referentiels parfois totalement opposés du bien et du mal
tiens sinon l’islam comme religion n’existerai pas, vu que d’autres religions compleraient déja l’envie d’erte religieux, ils avaient déja le christianisme et le judaisme encore avant
Bref nous prierions tous le meme dieu , mangerions tous pareil , le statut des femmes serai identique dans le monde, les cultures seraient identiques et la facon de penser aussi ainsi que les valeurs
Par exemple ici nous pourrions batte notre femme et nous consommer une petite gamine de 9 ans et avoir des essclaves et lapider nos femmes lorsque cela ne vas pas, les attacher dans leur cuisine et nous passer de les envoyer faire des etudes inutiles qui ne servent a rien comme les talibans et leur culture puisque d’apres vous tout se vaut et je pourrai si l’envie m’en prend de lapider deux homosexels sans avoir le moindre probleme comme cel est ecris dans le coran ou pratiqué même dans dertaines autres cultures d’Afrique, et j’exiserai ma femme pour etre sur qu’elle ne prenne plair ailleurs , j’ai le droit tourt se vaut
Puis en parlant de vaut , je pense a veau, j’irai donc bouffer la vache sacrée d’un Indien en lui expliquant qu’il délire et si ici on peut le faire , pourquoi pas chez lui puisque tout se vaut
J’ai encore pelletés d’autres exemples , le jour ou vous mangerez en plat raffiné des insectes gluants comme certains asiatiques raffollent , et d’autres »trucs" plus que surprenants pour ce coté du continent , le jour ou vous ne serez pas poursuivi par une foule en rage car vous aurez mangé un morceau de vache sacrée d’un Indien , ce jour la je reviserai mes consideration pazs avant
Ah au fait n’oubliez pads que le Coran est immuable en tout lieux et en tous temps, donc vivement que je puisse comme nos amis gauchistes mais legalement cette fois une petite rachida de 9 ans surtout si elle est votre fille ou petite fille comme cela est pratiqué dans certains pays du monde ou elle peut m(’tre mariée a 6 ou avant
tout se vaut non ? -
La Bête du Gévaudan
8 mars 15:37
@Caleb Irri
Vous inversez les choses... Ce sont les islamistes qui veulent nous imposer leur projet, et nous nous contentons de le refuser... Voilà tout.Répondez à ma question et je répondrai aux vôtres ensuite
Pensez-vous qu’il faille se soumettre au projet des islamistes ? Ou pensez-vous qu’il faille y résister ?
Si vous pensez qu’il faut résister au projet des islamistes, alors nous partageons déjà beaucoup de choses. Et nous débattons uniquement sur les moyens d’y résister.
Donc, descendez un peu de votre orgueil malséant...
-
-
-
Goldo Du
2 mars 19:08
Quelle candeur ! Vous discutez souvent avec des racistes ?
Et puis en France, le problème ce ne sont pas les racistes ! Ce sont les antifascistes !
’fin... À ce qu’il paraît. D’après ce que disent les crétins et les nazis.
-
La Bête du Gévaudan
8 mars 15:40
@Goldo Du
les ordures racistes et les meurtriers antifascistes, actuellement, sont surtout à gauche...
il serait temps de faire le ménage dans vos idées, dans vos propos et dans vos rangs.
-
-
-
berry
3 mars 08:48
Arrêtez votre cirque, les gauchistes, en 1940, vous nous auriez dit qu’il ne fallait pas être raciste avec les allemands. C’était la position du PCF à l’époque.
Assumez que vous collaborez avec les envahisseurs d’aujourd’hui.Les fachos, c’est vous, je rappelle que les français sont très majoritairement hostiles à l’immigration et que vous vous gardez bien de les consulter à ce sujet. Vous imposez vos idées de force. Vous collaborez à l’invasion de votre pays et vous le détruisez méthodiquement, par bêtise et par idéologie. Vous avez le sang des français sur les mains, l’explosion de l’insécurité est de votre responsabilité.
Pour tout dire, vous êtes des pourritures.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
3 mars 23:04
@berry
Eh oui ca se refugie à la khommandantûr comme autrefois en nous expliquant les joies des stos des amis du III Reich ainsi que cet accord merveilleux avec le petit moustachu de 1939 à 1941 avant que le petit moustachu s’en prennent à leurs chers amis communistescf
Le Pacte germano-soviétique, ou pacte Ribbentrop-Molotov, est un accord diplomatique signé le 23 août 1939 à Moscou par les ministres des Affaires étrangères allemand, Joachim von Ribbentrop, et soviétique, Viatcheslav Molotov, en présence de Joseph Staline.encore si le wiki ne suffis pas
http://www.gaullisme.fr/2023/08/16/le-pacte-germano-sovietique-et-les-communistes-francais/
Et ca viens nous filer des lecons , tellement ils sont aculturés et pathétiques qu’ils me font rire désormais rirePuis il y en a des belles (lol)
https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/09/quand-le-pcf-negociait-avec-les-nazis_843769_3224.htmlMitterand et Bousquet encore plus tard (lol)
Etcetc , ils n’ont pas peur du ridicule
-
-
docdory
3 mars 12:26
@ Caleb Irri
Pour vous prouver qu’il n’y a aucune différence sérieuse entre islam et islamisme, je vais vous faire une comparaison avec la radioactivité.
Je vous pose la question : est-ce-que vous marcheriez avec un gramme de radium stocké dans la poche de votre pantalon ? Certainement pas, me répondriez-vous à juste titre : même 1 mg de radium suffirait à provoquer des perturbations dans votre organisme, avec 1 g vous mourriez rapidement dans d’atroces souffrances.
Mais le radium à une demi vie de 1600 ans, c’est-à-dire que pour votre gramme de radium, il faut 1600 ans pour que un demi-gramme se désintègre. Cela veut dire que chaque année seule une infime partie du radium se désintègre. Le reste est composé d’atomes inoffensifs qui ne font de mal à personne, et accuser le radium en général d’être nocif stigmatise tous ces atomes inoffensifs qui ne se désintègrent pas !
Il suffirait, dirait un ignare en physique, de faire un tri et d’enlever les atomes qui vont se désintégrer pour ne laisser en place que ceux qui ne vont pas se désintégrer.
Malheureusement, les principes fondamentaux de la physique quantique font qu’il est impossible de savoir à l’avance quels atomes vont se désintégrer, même une seconde à l’avance , et donc cette solution naïve ne fonctionne absolument pas
Eh bien pour l’islam, c’est exactement le même problème. En admettant qu’il n’y ait qu’un millième de musulmans ayant des opinions religieuses extrémistes, ce qui paraît une très forte sous-estimation de la réalité si l’on considère les sondages, nous sommes dans l’incapacité de savoir, dans une population donnée de musulmans, lesquels resteront tranquilles et lesquels se livreront à des exactions ( attentats etc...). Lorsqu’on voit les interviews du voisinage après qu’un terroriste est éliminé, les réactions du voisinage sont immanquablement du style « il était gentil, il aidait les vieilles dames à monter leur courses, il lui arrivait de boire une bière et il allait en boîte comme les autres jeunes ». Donc, si même le voisinage des terroristes n’a pas pu détecter le problème, comment voulez vous que la société puisse mettre à l’écart les musulmans extrémistes ? J’irais même plus loin, beaucoup de ces terroristes ne savaient pas eux-mêmes, quelques semaines auparavant, qu’ils allaient devenir des terroristes. La simple consultation d’un site internet djihadiste peut transformer inopinément un jeune trop influençable en terroriste.
Quant aux solutions pour réduire le nombre de musulmans en France, il faut faire preuve de subtilité, et non de brutalité.
Par exemple, pour un pays comme l’Algérie qui refuse de récupérer ses ressortissants expulsés, et qui garde en otage un français, il suffit pour la France de refuser de délivrer tout visas, même pour le travail, les études ou le regroupement familial, tant que l’Algérie n’a pas repris l’intégralité de ses OQTF et libéré notre compatriote.Le même procédé doit être employé pour tous les pays qui refusent de reprendre leurs ressortissants OQTF
Par ailleurs, il faut instaurer une loi efficace contre le terrorisme religieux : Il faut que pour chaque mort dans un attentat au nom d’une religion, cent lieux de cultes de cette religion soient administrativement fermés et confisqués, et ce de façon définitive.
Enfin, les binationaux doivent se faire retirer leur nationalité française dès qu’ils commettent des délits et crimes graves ( meurtres, viols, coups et blessures graves etc ...), et être expulsés vers le pays de leur autre nationalité, quand bien même ils n’y ont jamais mis les pieds.
-
SilentArrow
4 mars 17:13
@docdory
En ce qui concerne l’Algérie qui refuse de reprendre sa pègre, j’ai une autre solution :
- Réquisitionner les mosquées algériennes pour y écrouer ceux que l’Algérie refuse de reprendre.
- Facturer les frais encourus par leur séjour illégal en France en retenant cette somme sur le total des pensions que la France paye aux Algériens qui y ont droit. Le gouvernement algérien n’aurait qu’à indemniser lui-même les pensionnés lésés.
À partir du moment où un pays refuse de reprendre à ses frais ses ressortissants se trouvant illégalement sur le territoire français, ces ressortissants doivent être considérés pour ce qu’ils sont : des combattants d’une armée d’invasion.
Que fait l’Algérie avec les africains qui pénètrent illégalement sur le territoire algérien ?
-
-
Jean-Paul Foscarvel
3 mars 14:27
Le monde musulman a été au sommet de la science, de la culture, pendant une longue période, à une époque où l’Europe vivait sous la barbarie féodale, puis l’inquisition. La renaissance est apparue, avec la remise en cause des dogmes, notamment aristotéliciens avec Copernic et Galilée, et la démocratisation de la lecture via l’imprimerie.
Au moment même où l’Occident a commencé son développement, le monde musulman s’est affaibli, probablement par l’effet d’une dogmatisation idéologique adossée sur une lecture stricte de son livre sacré, le Coran.
Aujourd’hui, nous assistons à l’effondrement de l’Occident par la négation de son mythe principal, les droits de l’homme et le respect des droits humains.
Les interventions occidentales, contre la Russie, la Palestine, le Venezuela, l’Iran et demain peut-être la Chine, sans oublier l’affaire Epstein, montrent à quel point il ne respecte plus ses propres règles et que le droit international est remplacé par la force brute.
Il en va ainsi de toute civilisation.
Mais celui qui se trouve au cœur d’une civilisation dominante se croit lui-même au-dessus des autres qui n’en font pas partie. Il les considère comme des « contre-hommes » *.
L’atterrissage occidental fera mal à ceux qui se croient au-dessus lorsqu’ils seront internationalement considérés comme des parias. Mais leur ressentiment en sera peut-être d’autant exacerbé.
On peut ne pas être d’accord avec une doctrine, une idéologie, une religion, et les critiquer. C’est justement de droit de l’homme que l’Occident est en train d’oublier. Mais le racisme consiste à traiter l’autre de « contre-homme », de lui ôter le respect humain, de ne plus utiliser d’argument rationnel pour sa critique, mais un rejet irrationnel qui le remet en cause en tant qu’être humain.
Ceux qui en sont porteurs sont souvent eux-mêmes diminués intérieurement, victimes de plus forts qu’eux et cherchent à leur tour une victime qui leur apparaît plus faible.
Les pays musulmans n’ont jamais envahi la France, contrairement à l’Angleterre et surtout à l’Allemagne, mais le racisme français se focalise sur les premiers.
Pour un pays dominant comme l’Allemagne (comme ils disent Deutschland über alles), le racisme est beaucoup plus étendu et va jusqu’aux Russes qui les ont déjà vaincu.
Dans tous les cas, il n’a jamais de base rationnelle.
______
* : l’expression vient de Jean-Paul Sartre dans la Critique de la raison dialectique à propos des ouvriers anglais et irlandais ainsi considérés par l’élite anglaise, qu’il étend à bien d’autres situations.
-
SilentArrow
4 mars 17:29
@Jean-Paul Foscarvel
Il faut le dire vite. Un petit rappel de l’histoire :Les pays musulmans n’ont jamais envahi la France...
Des armées arabo-berbères (souvent appeléesSarrasins dans les textes médiévaux) ont conquis et occupé des parties du territoire français actuel, principalement au VIIIe siècle.Voici les principales étapes de cette présence historique :- Conquête de la Septimanie (719-759) : Après avoir conquis l’Espagne wisigothe, les forces du califat omeyyade franchissent les Pyrénées en 719. Elles s’emparent de Narbonne (Arboun), qui devient la capitale d’une province musulmane pendant près de 40 ans. D’autres villes comme Carcassonne et Nîmes passent également sous leur contrôle.
- Raids et Expéditions : Depuis cette base, des incursions sont menées vers Toulouse (721), Bordeaux, et remontent jusqu’à la vallée du Rhône (Lyon, Autun) et de la Loire.
- Bataille de Poitiers (732) : Cette célèbre bataille oppose les troupes d’Abd al-Rahman à celles de Charles Martel. Bien que traditionnellement présentée comme l’événement ayant « arrêté » l’invasion, les historiens la considèrent aujourd’hui plutôt comme la fin d’un raid de grande envergure visant le pillage, tout en reconnaissant son importance symbolique pour la dynastie carolingienne.
- Le Fraxinet (889-974) : À la fin du IXe siècle, un petit groupe s’installe dans le massif des Maures, en Provence, créant une base fortifiée nommée le Fraxinet
(aujourd’hui La Garde-Freinet). Ils contrôlent une partie des Alpes et
des routes commerciales avant d’être chassés par le comte Guillaume Ier
de Provence en 972-973.
L’archéologie moderne a confirmé cette présence durable par la découverte de sépultures musulmanes à Nîmes et Marseille, ainsi que des traces d’échanges commerciaux (monnaies, poteries) s’étendant parfois jusqu’au XIIIe siècle.Et je ne parle pas des pirates barbaresques qui ont infesté la Méditerranée et conduit des razzias et des prises d’esclaves pendant des siècles sur les côtes nord de la Méditerranée, parfois même sur les côtes atlantiques et jusqu’en Islande.
-
-
jjwaDal
3 mars 18:45
Je pense que vous confondez comme beaucoup racisme et xénophobie. Je pense que vous êtes raciste comme la quasi totalité de l’espèce humaine qui coche toutes les cases pour être éligible à cette définition.
Un : vous pensez faire partie d’une espèce supérieure à toute autre sur Terre. Deux : au nom de cette croyance, d’ailleurs erronée, vous pensez que la vie des espèces inférieures a une valeur marginale et que vous avez un droit de vie ou de mort sur elles. Preuve, l’immense majorité des humains ne sont pas végétariens alors que les besoins en viande ne sont pas nécessaires pour couvrir leurs besoins. En résumer tuer pour votre bon plaisir vous est probablement naturel et j’ai toujours pensé que trouver naturel de tuer pour le plaisir est difficile à borner.
Trois : s’entretuer entre humains est une habitude qui court sur des milliers d’années et elle est souvent motivée par la certitude de faire partie d’une catégorie spéciale (la race « élue » par ex). Nos valeurs sont obligatoirement les meilleures et ceux qui ne les partagent pas, sont suspects à minima et coupables au pire, reste à savoir comment répondre à cet « affront ».
Je me considère donc après 40 ans de végétarisme comme un « raciste modéré » au sens où je coche la plupart des cases importantes (je pense faire partie d’une race supérieure à la plupart des autres) mais je ne toucherais pas à un porc, une vache ou un poulet, pas plus un poisson, mais par contre qu’n*un moustique m’empêche de dormir je ne prendrais pas de gants et le tuerait sans pitié. Et décider de tuer un être vivant qui ne menaçait nullement ma propre vie est bien un signe de ce que je suis au fond.
Je n’ai jamais croisé un contemporain croyant que par ex les français « de souche » sont intrinsèquement plus intelligent ou travailleur que les arabes et qui ne coche pas à l’analyse toutes les cases de la connerie et de la xénophobie. Le même individu serait végétarien et incapable de tuer un moustique je ne l’appellerai certainement pas « raciste », mais comme le respect de la vie en général est à la base du respect d’autrui , je n’en ai jamais croisé. Du coup ils étaient bien racistes mais pas comme vous l’entendez bien sûr.
Il n’y a qu’une race humaine sur Terre nous dit la science, alors comment peut-on être raciste envers ses propres frères humains ? Xénophobe ,sûrement, mais raciste ?... -
SilentArrow
4 mars 16:56
@Caleb Irri
Dénoncer une religion mortifère, ce n’est pas du racisme, c’est faire œuvre de salubrité publique.
C’est vrai qu’il y a des mahométans modérés et d’autres qui sont fanatiques. Mais est-ce que les fanatiques sont vraiment des déviants ?
Je vous pose une première question : Mahomet, qui est présenté comme le modèle à suivre pour les mahométans, était-il un modéré ou un fanatique ? À la lecture des hadiths, force est de constater que Mahomet était clairement ce que l’on appellerait aujourd’hui un islamiste. Voici une liste non exhaustive et sourcée de ses crimes. Si le modèle était déjà un fanatique, il est difficile de considérer les fanatiques d’aujourd’hui comme des déviants.
Mais il y a mieux :
Coran 4-95
Les croyants qui s’abstiennent de combattre - à l’exception de ceux qui en sont dispensés[290] - ne sauraient égaler ceux qui sacrifient leurs biens et leurs vies pour la cause d’Allah. Allah a élevé le rang de ceux qui luttent corps et biens par rapport à ceux qui demeurent dans leurs foyers. Mais à chacun Il a promis la plus belle récompense, privilégiant toutefois ceux qui se sacrifient par rapport à ceux qui restent dans leurs foyers, en accordant aux premiers une immense récompense
Il ne faut pas être naïf et croire que le djihadisme est une interprétation erronée du Coran.
Les deux attitudes possibles — islam modéré et islam combattant — sont définie dans le même verset du Coran.
À noter cependant que les auteurs de ce bêtisier, se faisant passer pour Allah, promettent une récompense plus grande à ceux qui prennent les armes et vont décapiter et violer les « infidèles » qu’à ceux qui restent paisiblement chez eux.Et finalement, voici un recensement des versets du Coran qui incitent les mahométans à combattre le reste du monde :
Conclusion :s2v193 : « Combattez les infidèles jusqu ’à leur soumission et que l’islam seul règne . »
s3v85 : « L’islam doit prévaloir sur toutes les religions. »
s3v169 : « Ne croyez pas que ceux qui ont été tués au service d’Allah soient morts. Ils sont vivants. Ils sont pourvus de tout auprès d’Allah. »
s8v17 : « Vous ne les avez pas tués [les mécréants]. C’est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n’est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve. »
s8v39 : « Combattez jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de lutte doctrinale et qu’il n’y ait plus d’autres religions que celle d’Allah.(...) »
s8v65 : « Ordre est donné au prophète, par Allah, d’exhorter les musulmans au combat contre les infidèles. »
s8v67 : « Le prophète ne peut faire de prisonniers sans avoir d’abord procédé à des massacres d’infidèles. Vous recherchez les biens de ce monde alors qu’Allah veut vous faire gagner le paradis. »
s9v29 : « Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu’Allah et son prophète ont déclaré illicite. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils paient la jizya (un impôt spécial pour les infidèles) et qu’ils soient humiliés(...) »
s9v41 : « Bondissez légers et lourds, et menez le combat avec vos biens et vos personnes au service d’Allah, dans le chemin d’Allah. Cela est votre intérêt si vous le comprenez. »
s9v111 : « Allah a acheté aux croyants leurs personnes et leurs biens contre le paradis qui leur est réservé. Ils combattrons au service d’Allah, tuerons et seront tués. (...) »
s25v52 : « N’obéis pas aux infidèles, et avec le Coran lutte contre eux vigoureusement. »
s48v16 : « Nous vous appellerons à marcher contre des nations puissantes. Vous les combattrez jusqu’à ce qu’ils se convertissent à l’islam. Si vous acceptez de combattre, Allah vous accordera une belle récompense. Mais si vous refusez de prendre part au combat, il vous infligera un douloureux châtiment. »
s66v9 : « O prophète, mène le jihad contre les mécréants et soit rude à leur égard. Leur refuge sera l’enfer. »
Il y a toutes sortes de mahométans, mais il n’y a qu’un islam. Le vocable « islamisme » est donc, à mon avis, superflu, et les discussions sur la différence entre l’islam et l’islamisme, l’équivalent des discussions sur le sexe des anges.Quand on voit ce que sont devenus des pays comme l’Égypte sous la domination arabo-islamique. Avant de venir nous faire des leçons de racisme envers les arabo-islamiques, parlez-nous du racisme des arabo-islamiques envers les Coptes d’Égypte ou les non arabes du Soudan.
La cohabitation avec une majorité de mahométans est impossible sauf à se résigner à vivre sur une espèce de planète des singes dirigée par des primates brandissant un livre absurde et où les non mahométans sont traités comme du gibier.
Le seule solution, qui finira par s’imposer : Reconquista 2.0. Et vous ne pourrez même pas dire que nous n’avons pas essayé.
-
Robert GIL
8 mars 18:04
je vois aux commentaires que beaucoup doivent voter RN , alors je donne une petite info : Jordan Bardella, président du Rassemblement National, est désormais pilotée par StudioFact Média Group dont la présidente n’est autre que Roxane Rouas-Rafowicz, l’épouse du porte-parole de l’armée israélienne, le colonel Olivier Rafowicz. Depuis qu’il sent que la présidentielle est possible, Bardella ne cesse de donner des gages à toutes sortes d’entités , milieu d’affaires, Medef, ambassade americaine... et donc maintenant directement a Israel... Qui seront les prochains patrons de la France ? À la décharge de Bardella, il a vraiment besoin d’être piloté. À 100%, voire plus.