lundi 18 mai 2009 - par MONEDI

Coucou... vers le retour des 35 heures

Ce soir là, je ne sais pourquoi, j’avais l’esprit saturé de ‘R. T. T’. ! Je n’arrivais pas à comprendre comment des Gens, pourtant intelligents et responsables : des Politiques, des Economistes, et même des Experts en la matière, ne parvenaient pas, à comprendre que la ‘Réduction du Temps de Travail’ était inéluctable. Aujourd’hui, nier la R. T. T, équivaut à nier ….. le Progrès !

Cela ne m’a donc pas étonné d’en avoir ensuite rêvé la nuit. Et en plus, ce fut ainsi mon second songe d’avec Nicolas SARKOZY, le Président. Le premier, souvenez-vous, date de Juin 2008, au cours duquel d’ailleurs, nous avons commencé à nous tutoyer et même à être tous les deux, un peu grossiers.

 

Cette nuit là, le Président et Moi, avons fait un Songe.

Je dormais paisiblement, du sommeil du juste comme l’on dit, lorsqu’il entra brusquement dans mon subconscient, en claquant des mécaniques selon son habitude, et en m’apostrophant dur : 

 - Dis FANFAN ! Je ne suis pas content, mais alors pas du tout ! On m’a rapporté que tu racontes partout, que contrairement à ce que je dis, les 35 Heures allaient revenir ! Et que la hausse du chômage en France, était de ma faute. Tu ne crois pas que tu exagères, non ? Et la ‘crise mondiale’ alors, elle compte pour du beurre, non ? Arrête donc un peu de raconter de telles ‘conneries’.

 - Oh ! Oh ! NICOLAS. Doucement ! D’abord, tu aurais pu t’annoncer avant de rentrer aussi brutalement dans mon subconscient. Quant aux ‘conneries’ dont tu me parles, moi si je les dis, …..toi tu les fais ! Et pas qu’un peu mon neveu ! Tu as même une incroyable chance, que la ‘crise’ soit tombée à pic, pour te servir d’alibi et te donner moult excuses, pour toutes tes, disons, ……‘erreurs’ !

 - D’accord, d’accord mon Ami, pardonne moi, mais tu sais comme je m’énerve facilement. Surtout que si je suis venu te voir cette nuit, c’est pour pouvoir causer sérieusement avec toi. Il m’est en effet revenu en mémoire, la longue conversation que nous avons eue ensemble, en Juin dernier, lors de notre dernière ‘rencontre onirique’. J’ai compris que tu pouvais m’être de bon conseil, alors dis-moi un peu, les erreurs que j’ai commises concernant l’Emploi.

 

Le Travail, le Travail, encore et toujours le Travail.

 - Oui, tu as raison mon cher Président, parlons Ami, Ami, c’est plus sympa. Moi aussi, je conserve un très bon souvenir de notre premier songe. Mais le problème avec toi, c’est qu’en rêve, tu sembles comprendre et admettre les conseils que je te donne, (venant d’un ouvrier devenu patron) mais qu’après, dans la réalité, …. tu n’en fais qu’à ta tête !

Alors écoute moi bien NICO. Ecoute, et comprends que tes problèmes dans le domaine du Travail et de l’Emploi, viennent essentiellement de ta méconnaissance totale de la « Condition Ouvrière ».

 - T’as raison FANFAN, tu as visé juste. Je sais bien que dans ce milieu, je n’y entrave que dalle ! Mais qu’y puis-je ? Tu ne veux tout de même pas que j’aille faire un stage dans une Usine !

 - Non, bien sûr. Mais il n’empêche que ‘Tu ne connais rien de l’Entreprise ‘ et ça, c’est un sacré handicap ! Tu parles facilement de l’Usine, mais qu’en connais-tu réellement ? Que connais-tu de la vie que l’on y mène et de ses conditions de travail ? Sais-tu que dans certaines d’entre elles, rodent encore des relents d’esclavage ! Venu au monde, avec une cuillère en argent dans la bouche, tu es loin de savoir ce que sont les problèmes et les souffrances du ‘Monde ouvrier’ et ses salaires de misère.

Alors, tu t’appuies sur tes sbires qui, malheureusement, eux non plus, n’y connaissent rien ! Et qui d’ailleurs, pour beaucoup, ne connaissent rien de rien ! Là aussi la théorie, toujours la théorie …. Crois-moi, NICO, le travail ce n’est pas toujours la santé, comme semble le penser les béotiens du boulot ! Il faut à tout prix que tu te constitues une équipe d’Hommes de terrain, qui savent ce que ‘Travailler’ veut dire. Rappelle-toi, nous en avions déjà parlé lors de notre dernier songe et tu devais aller à l’APEC, pour te monter un bon Staff de SENIORS. A ce jour, je n’ai rien entendu à ce sujet.

 

Quelque peu confus et levant les bras au ciel, le Président SARKOZY répondit :

 - D’accord, d’accord, mon Ami, j’ai un petit peu oublié ! Mais je sais pas si tu peux t’imaginer la charge de mon emploi du temps, il y a des moments où je ne trouve même pas un moment, pour respirer ! C’est d’ailleurs pour cela que j’agite toujours mes épaules. Oui, je sais je sais, que je ne

 

 

suis pas tout seul, que j’ai du monde pour m’aider ; mais je vais te dire, FANFAN, les brêles qui m’entourent me donnent souvent plus de problèmes qu’ils ne m’en résolvent.

 - T’inquiètes, Nicolas ! Ancien P.D.G. comme tu le sais, j’imagine très bien l’immense charge de tes journées. De tes journées, et je ne te parle pas de tes nuits, …. Carla est si jolie ! Oh, pardon, Président je n’aurais peut-être pas dû ……

 - Non, ce n’est rien, lui répondit le Président en se rengorgeant, on se connaît assez bien maintenant. D’ailleurs, un jour je te raconterai quelque chose,….. Stop ! Là on s’égare. Revenons à des choses plus sérieuses : parle-moi plutôt de ta philosophie sur la ‘Réduction du Temps de Travail’ et du pourquoi du Retour prochain de la ‘Semaine de 35 Heures’

 

 - Bien Chef ! A vos ordres Chef ! Là, tu vois, on reconnaît le grand Responsable. « Allez, fini de rigoler ! Balle au centre,…. et on repart » !

Mais ta question confirme bien que tu ne m’as pas du tout écouté lors de notre dernier ‘rêve’ ; Je vais donc essayer de t’expliquer ça différemment.

 - Attends FANFAN, attends que je puisse m’asseoir pour mieux écouter ce que tu vas me dire, sur les ‘conneries’ que tu dis, que j’ai dites !

 

Réformer, et encore réformer,….. cherchez les ‘Erreurs’.

 - O. K. ! C’est bon cher NICOLAS. On va donc procéder par des cas concrets. Prenons par exemple, ta grande citation : …… Travailler plus pour gagner plus.

D’abord, je me demande comment tu as fait, pour inventer une telle ineptie ? Tu peux croire que cette ‘coquecigrue’, va te coller ….aux fesses, toute ta vie, et plus encore ! Ce slogan pouvait encore se comprendre il y a 50 Ans ; mais aujourd’hui, il est totalement anachronique. Par les ‘Progrès Technologiques’ réalisés ces dernières décennies, le simple bon sens veut que les Hommes travaillent moins ! Il ne faut tout de même pas, sortir de l’E.N.A. pour comprendre que l’on ne peut pas, en effet, avoir des machines ultra-modernes, (qui disent presque Papa et Maman) et,  qui économisent le travail de 4 ou 5 Personnes et, pouvoir en même temps donner en plus,…. du travail à ces 4 ou 5 Personnes que l’on a rendu inutiles !

 - Non ! Non ! Pas d’accord, FANFAN, s’écria le Président ! Dans ton calcul, tu n’as pas pris en compte la « Croissance ». Oui, que fais-tu de la ‘croissance’ ? C’est justement le progrès, qui en inventant des machines de plus en plus performantes, favorise la ‘croissance’, mon vieux !

 - Arrête, NICO, arrête ! Car si tu continues, tu vas te planter. Et c’est grave, je te pensais Président un peu plus averti que ça ! Ton raisonnement est juste certes, mais n’est valable que lorsque le taux de croissance est plus fort que celui du Progrès. Car, malheureusement, ou plutôt heureusement, si, comme depuis des décennies, c’est le ‘taux d’accroissement du Progrès’, qui est plus élevé que le ‘taux de croissance’, il y a obligatoirement des ‘pertes d’Emplois !

 

L’Inéluctable Retour de la R. T. T. et des « 35 Heures », et après…… des « 32 Heures » !

 - Parce que, qu’on le veuille ou non, tout Progrès doit répondre à un besoin ! Un besoin ‘Qualitatif’ ou un besoin ‘Quantitatif. Si un ‘Progrès’ apporte un plus, en ‘Qualitatif’, c’est-à-dire, plus de Confort, plus de Santé ou plus de Bonheur, merci mon Dieu, que nous en profitions tous au maximum ! Mais par contre, si un ‘Progrès’ apporte un plus, en ‘Quantitatif’, c’est-à-dire qu’il accroît la productivité ou les performances, eh, bien là, à marché égal, il y a « surproduction » !  Et dans ces cas là, mon cher ‘Président du Plein Emploi’, il n’y a que deux solutions : « Soit on licencie des Gens, et c’est du Chômage, soit, …….. on réduit les horaires !

 

 - Oui, oui, j’ai compris FANFAN, c’est-à-dire que l’on fait ….. de, la R. T. T. !

Et d’un coup je viens de comprendre aussi, la raison du titre que tu as donné à notre songe :   « COUCOU,…….Vers le RETOUR DES ‘ 35 HEURES’ », tu es sacrément ‘fufu’ toi !

Mais j’avoue que je n’avais jamais pensé à ça, comme ça ! Autrement dit, les Patrons n’ont qu’une alternative : soit c’est le Chômage, soit c’est la R. T. T. ! Et bien sûr, ils préfèrent le Chômage, parce que c’est l’Etat qui paye !

 Mais attends un peu que je résume et dis-moi si j’ai bien pigé : « A chaque fois, que le taux de Croissance est plus bas que celui du Progrès, il y a presque toujours du Chômage dans l’air » ?

 - BINGO ! Tu as tout compris NICO ! On voit bien que tu n’as pas fait l’E.N. A. ! On fera bien quelque chose de toi …..

 - Ouais, tu peux rigoler FANFAN, mais tout ça c’est quand même un petit peu compliqué. De plus, un méchant truc, vient de me traverser l’esprit, dis moi si ça serait possible :« On sait qu’avec la sale crise financière actuelle, que la’ croissance’ va tomber à zéro, et que beaucoup de marchés vont

 

s’écrouler.  Et pendant ce temps là, pour compenser ce marasme, toutes les Entreprises des Pays industrialisés cherchent déjà, chacune dans leur coin, à innover à tout va ! Mais si ce que tu dis est vrai, ça va être la ‘catastrophe’ car le chômage mondial va exploser !

 

 - Pas forcément, Président, il ne faut pas oublier en effet, que dans le ’Progrès’, un distinguo est à faire entre les ‘Innovations Produits’, qui génèrent des Emplois et les ‘Innovations Process’, qui en accroissant la production, génèrent du Chômage !

 -  D’accord, d’accord, grand ‘Conseiller onirique’, mais reconnaît que tout ça est quand même un peu compliqué. J’espère que nos ‘éminents économistes’ et surtout les Chefs d’Entreprises, tiennent compte de cette théorie. Théorie, logique en soi, mais que l’on pourrait presque intituler : « Progrès = (+-) Réduction du Temps de Travail ».

Et, et, écoute un peu mon vieux, et là alors je m’esclaffe ! Va raconter ton histoire aux Patrons, au MEDEF quoi ; Je les vois d’ici, hurler et faire des bonds jusqu’au plafond !

 

Le MEDEF, Héritier des ‘Maîtres des Forges’, hurlera toujours contre les R.T.T.

 - Tu as raison NICOLAS, tu les imagines bien ! Sauf que moi, je ne me marre pas du tout, mais pas du tout ! Sur ce plan là, le comportement des Patrons a toujours été affligeant et d’une nullité rare. Depuis le début de l’ère industrielle, leur conduite a été, et est encore, innommable ! Jamais, jamais à ce jour, ils n’ont accordé, d’eux-mêmes, le plus petit avantage social. Il a toujours fallu que les Salariés fassent grève, ou descendent dans la rue !

Fais attention, mon Ami, en tant que Président, n’écoute pas trop les faux et fallacieux arguments du ‘Grand Patronat’, car ils seront toujours contre toutes les améliorations de la ‘Condition Ouvrière’. Une preuve, une seule preuve : les arguments qu’ils donnent aujourd’hui, pour démolir les ‘35 Heures’, sont exactement les mêmes que ceux qu’utilisaient leurs arrières, et plus encore, arrières parents, au 19ème siècle (1841/1874), pour protester contre, …. écoute moi bien NICO :

 « Pour protester contre la suppression du ‘Travail des Enfants de moins de 12 Ans’ ! ! »

 

Oui, Monsieur le Président de la France, des ‘Enfants de moins de 12 Ans !! Oui, à cette époque là, leurs Aïeux hurlaient déjà que : 

 « Sans la possibilité de faire travailler des petits Enfants, leurs Entreprises feraient faillite et,…. la France, allait perdre toute sa compétitivité ! ».

Toujours le même triste baratin, les mêmes pleurnicheries ! Quand on sait aujourd’hui, avec le recul, que l’abolition du travail des petits Enfants n’a pas été la catastrophe économique annoncée, mais plutôt une formidable avancée sociale, on peut se poser des questions sur le bien fondé de leurs arguments négatifs actuels, sur les 35 Heures ? 

Parce que, pour peu que l’on y réfléchisse, d’un horaire hebdomadaire d’environ 80 H. en 1850, nous sommes progressivement parvenus, grâce à nos progrès technologiques, à 60, puis à 54 H. puis à 45 et ensuite, aux ‘Historiques 40 Heures’ et enfin à : 39 H. en 1982 ! Soit en 160 ans une réduction moyenne de temps de travail de : une heure tous les 4 ans ! Alors pourquoi, pour quelles raisons occultes, devrions nous aujourd’hui en 2 009, soit plus de 25 ans après, nous arrêter au chiffre fatidique de 39 H. de travail par semaine ? Le progrès des hommes, lui, ne s’arrête jamais. Heureusement, car c’est par lui que l’Humanité avance !

 

Et alors là, sautant de sa chaise et levant les bras au ciel, le Président s’écria, si fort que tous les voisins entendirent :

 - Mais c’est bon sang, bien sûr ! Mais tu as raison mon FANFAN, tu as totalement raison ! Mais avec le MEDEF, on avance à reculons ! Non, c’est à moi de réagir, et même de réagir vite ! Que ne t’ai-je pas connu plus tôt ! Nous aurions fait une sacrée équipe tous les deux !

Mais pour le moment, moi le « Président du Pouvoir d’Achat’ », je vais avoir l’air passablement ‘con’, avec mon « Travaillez plus , pour gagner plus », et mon autre ‘coquecigrue’, comme tu dis, de faire des « Heures Sup. » ! Que vont penser les Français ? Que va penser le Monde ?

 

 - Allons, allons, Président, reprends-toi ! Un jour, tu as parlé du ’Progrès de notre Civilisation’  et là est bien la voie à suivre. Alors à présent, à toi de jouer NICOLAS ! Tu vois pour moi, je ………..

 

 STOP ! Messieurs, le temps qui vous était imparti pour votre ‘dialogue-songe’,

  est à présent terminé. Vous ne pourrez le continuer que la prochaine fois.

 

 

 Raymond MONEDI

 Mai 2009



12 réactions


  • clostra 18 mai 2009 17:42

    Bonjour

    Dommage, je viens d’intervenir sur un autre forum pour dire ce que j’aurais pu écrire ici : si l’homme a progressé notamment par les automates, c’est pour un travail moins pénible pour un même rendement, voire supérieur. L’ouvrier, la caissière etc devraient conserver leurs emplois, leur niveau de rémunération, tout en faisant moins d’heures.

    A rappeler que le nombre moyen d’heures effectuées par un travailleur en France avoisine les 30 heures, en tout cas : pas plus.

    Où va le reste ? quel est le véritable objet du Progrès ? à qui coûte le Progrès etc...

    Petit Poucet rêveur poursuivez votre chemin en semant de petits cailloux blancs : les français sont paumés...


    • impertinent3 impertinent3 18 mai 2009 19:52

      Mais clostra, tu es un dangereux partageux !

      Le bénéfice du progrès c’est pour les capitalistes*. Les inconvénients du progrès c’est pour les salariés*.

      Heureusement qu’il y a des gens comme not’bon président pour mettre au pas tout ces envieux.

      * J’utilise ce mot par souci de simplification.

      C’est à peine la caricature de ce que pense l’UMPiste lambda, qui ne se pose pas trop de question et qui, la plupart du temps, a un comportement politique totalement contraire à ses intérêts. Après tout, la politique actuelle ne sert qu’une infime minorité des français, allons, soyons large, 10 %, les autres, les 90 % sont les victimes de cette politique.


  • Soyouzz 19 mai 2009 17:18

    Bonjour,
    Ca m’a fait bien plaisir de lire cet article. J’essaie depuis longtemps de comprendre pourquoi les 35h sont une erreur comme on l’entend dans tous les bords. Et je ne peux pas m’empecher de me dire que la population augmente, la productivité augmente, donc si on veut du travail pour tous il faut baisser le nombre d’heures par personne (en très résumé).
    Par contre il est une question à laquelle je ne trouve pas de réponse : comment assurer un salaire honnête à tous dans les petites entreprises ? MONEDI, comment le passage aux 35h dans votre entreprise s’est il passé ?


    • hgo04 hgo04 20 mai 2009 07:15

      Pourquoi les 35 heures ont été une muflerie ?? Peut être bien parce qu’ils sont payées 35 heures, et pas 39....

      Vous voulez travailler moins ?? vous serez payés moins... !!!

      Et avec les nouvelles technologies ou un « rendement » humain plus exigeant, n’a pas fait embaucher plus...

      Article pas mauvais, j’en conviens, mais qui ne traite que cette partie la...

      On voudrai tous pouvoir vivre en travaillant moins... On peut le faire, et certains ne s’en privent pas, mais si j’ai envie de payer de meilleurs études à mes bambins ?? si j’ai envie de partir en vacances ailleurs que dans un camping à la ferme ? si j’ai envie de payer un cyclo à mon ado ??

      Les 35 heures ont été et restent par ailleurs, une muflerie... pour améliorer ses fins de mois, le gars qui sort de l’usine en RTT le vendredi va aller peindre l’appartement de X, faire la mécanique de la voiture de Y etc.. pour joindre les deux bouts...

      Maintenant la où l’auteur a raison : les patrons ne donneront jamais rien d’eux mêmes.. enfin les gros groupes. A partir d’une certaine taille, l’entreprise est déshumanisée...

      Mais l’auteur aurait pu ajouter aussi que, pour caricaturer..., l’ouvrier de chez renault va se payer une DACIA pour avoir une voiture neuve à bas prix... et dans le même temps se scier sa branche...


  • Bulgroz 19 mai 2009 18:58

    C’est vrai, la géniale et Sainte Aubry, l’étoile montante du PS, on a été trop injuste avec elle, le monde entier nous envie sa géniale loi sur le temps de travail responsable de cette dramatique perte du pouvoir d’achat et l’augmentation de prés de 1 million de fonctionnaires payés par le cochon de travailleur.

    Dans le cadre de mes études et pour venir à l’appui de votre démonstration, j’ai laborieusement compulsé les législations sociales des différents pays, et j’ai pu ainsi déterminer la liste des pays ayant appliqué ou non les géniales lois de la Sainte Aubry sur les 35 heures.

    Le résultat est édifiant, dans prés d’un cas sur 150, les pays de la terre se sont inspirés des lois Aubry. (Demain, je donnerai les mêmes résultats pour les pays de la planète Mars et Venus).

    Liste des pays ayant appliqué les géniales lois de la Sainte Aubry sur les 35 heures

    France

    Liste des pays n’ayant pas (encore) appliqué les géniales lois de la Sainte Aubry sur les 35 heures

    Afghanistan ; Albania ; Algeria ; Andorra ; Angola ;Antigua & Barbuda ; Argentina ; Armenia ;Australia; Austria ; Azerbaijan ; Bahamas ; Bahrain ; Bangladesh ; Barbados ; Belarus ; Belgium  ;Belize; Benin ; Bhutan ; Bolivia ; Bosnia & Herzegovina Botswana  ;Brazil Brunei Darussalam ; Bulgaria ; Burkina Faso ; Burma (Myanmar)  ; Burundi ; Cambodia ; Cameroon ; Canada ; Cape Verde ; Central African Republic ; Chad ;Chile; China ; Colombia ; Comoros ; Congo ; Democratic Republic of the Congo ;Costa Rica ; Côte d’Ivoire ; Croatia ; Cuba ; Cyprus ; Czech Republic ; Denmark Djibouti  ;Dominica;Dominican Republic ;Ecuador; East Timor ; Egypt ; El Salvador ; England ;Equatorial Guinea ;Eritrea; Estonia ; Ethiopia  ;Fiji; Finland ; Gabon ; Gambia, The Georgia ; Germany ; Ghana ; Great Britain ; Greece ; Grenada ; Guatemala ; Guinea, Guinea-Bissau  ; Guyana ; Haiti ; Honduras ; Hungary ;I celand ;India;Indonesia ; Iran ; Iraq ; Ireland ; Israel, Italy ; Jamaica ;Japan;Jordan  ;Kazakhstan; Kenya ; Kiribati ;Korea, North Korea, South Kosovo  ;Kuwait Kyrgyzstan ; Laos ; Latvia ; Lebanon ; Lesotho ; Liberia ; Libya ; Liechtenstein ; Lithuania ; Luxembourg ; Macedonia ; Madagascar ; Malawi ; Malaysia ; Maldives ; Mali ; Malta ;Marshall Islands ; Mauritania ; Mauritius ; Mexico ; Micronesia ; Moldova  ;Monaco; Mongolia ; Montenegro ; Morocco ; Mozambique ; Myanmar ; Namibia ; Nauru ; Nepal ;The Netherlands ;New Zealand ; Nicaragua ; Niger ;Nigeria; Norway ; Northern Ireland ;Oman;Pakistan ; Palau ; Palestinian State ; Panama ;Papua New Guinea : Paraguay : Peru ;The Philippines ; Poland ; Portugal ;Qatar;Romania ;Russia;Rwanda ;St. Kitts & Nevis ; St. Lucia St. Vincent & The Grenadines ; Samoa ; San Marino ; São Tomé & Príncipe ; Saudi Arabia ; Scotland ; Senegal ;Serbia Seychelles ; Sierra Leone ; Singapore ; Slovakia ; Slovenia ; Solomon Islands ; Somalia ; South Africa  ;Spain; Sri Lanka ; Sudan ; Suriname ; Swaziland ; Sweden ; Switzerland ; Syria ;Taiwan; Tajikistan ; Tanzania ; Thailand ;Togo; Tonga ; Trinidad & Tobago ; Tunisia ;Turkey; Turkmenistan ; Tuvalu ;Uganda; Ukraine United Arab Emirates ;United Kingdom ; United States ;Uruguay; Uzbekistan ;Vanuatu; Vatican City ;Venezuela;Vietnam  ;Western Sahara ;Wale;Yemen ;Zaire;Zambia ;Zimbabwe.



    • herve33 19 mai 2009 22:04

      @bulgroz
      vous sortez n’importe quoi , quelles sont vos sources , les miennes indiquent qu’en france malgré les 35 heures , la France est dans le peloton de têtes des pays où on travaille le plus et aussi où le travail est le plus productif .

      Contrairement à ce que pourraient laisser croire certaines déclarations fracassantes de campagne, les Français travaillent plus que la moyenne de l’Europe à 27. Avec 38 heures par semaine, ils effectuent 1 heure de plus que les Anglais et 2h30 de plus que les Allemands.

      Durée du travail moyenne effective pendant la semaine de référence au cours du second semestre 2006, tous types d’emplois et toutes branches confondues :








      Ce graphique est extrait d’Alternatives Economiques
      qui se penche sur la question du temps de travail dans son Hors-Série du 2e trimestre 2007.





















    • Bulgroz 19 mai 2009 22:57

      « Ce graphique est extrait d’Alternatives Economiques »

      Ah ouais, alternatives économiques, très drôle !!!! très comique !!!!

      Je ne parlais pas d’heures de travail mais d’avoir inscrit AUTORITAIREMENT les 35 heures sur le marbre de la législation sociale. Je parle du « 35 heures », universel, obligatoire, pour tous, partout, quelque que soit le secteur. Vous voyez la différence ?

      Si nous sommes si bons, pourqui PAS UN PAYS ne nous imité ? Hein ?

      Pouvez vous me donner le même graphe pour le côut de l’heure de travail ? 

    • Le matou 19 mai 2009 23:36

      D’ailleurs ce que vous dites est faux. Les 35 heures ne sont pas obligatoires. Beaucoup de gens travaillent moins (temps partiel), beaucoup de gens travaillent plus (heures supplémentaires, remarquons qu’en général ces gens sont plutôt contents d’être payés en heures supplémentaires 25 % de plus) et la majorité des cadres ne sont même pas concernés (forfaits).
      Cessez de tout mélanger. Dire que les autres pays ne nous ont pas copié n’a aucun sens puisque comme vous le voyez ces autres pays travaillent déjà moins que 35 heures par semaine. En France, on est toujours au-dessus, et c’est bien ce qui explique une partie du chômage (avec la démographie).


  • Le matou 19 mai 2009 23:27

    Zorglub, votre argument ne vaut rien. Revenons un peu plus de 2 siècles en arrière et demandons nous quels pays avaient signé la déclaration du droit de l’Homme et du citoyen ou avaient adopté un code pénal. Vous auriez pu sortir exactement la même argumentation contre ces mesures.
    D’ailleurs vous pourriez dire la même chose pour les 5 semaines de congés payés, la Constitution française et même la Marseillaise. Alors, cessez un peu vos idioties et réfléchissez par vous mêmes. Regardez par exemple l’évolution du nombre de créations d’emplois en France après l’application des 35 heures, et après leur assouplissement avec le retour de la droite. Vous verrez, c’est TRES instructif.


  • loco 20 mai 2009 01:07


     La question de la durée du travail rejoint et conditionne la question de la possibilité du travail (mère de sa notation négative le chômage), et donc du partage du travail. 
     Quelle que soit la religion ou la variante d’athéisme que l’on cultive, il reste évident que le droit premier de chacun est le droit de vivre, donc le droit de gagner sa vie, donc le droit au travail. 
     Une société qui laisse certains de ses membres, de quelque façon qu’on les appelle, patrons, employeurs..... confisquer la possibilité du travail et ne la redistribuer ensuite qu’à quelques uns est une aberration immorale, contre nature, et qui doit donc être combattue..


    • Christoff_M Christoff_M 22 mai 2009 01:25

      Je confirme que nous sommes parmi les pays les plus productifs et à main d’oeuvre qualifiée...

      Nous devenons intéressants aussi parce que la crise a fait baisser les salaires chez nous...

      Quand aux nombres d’heures, beaucoup pointent ou font des heures sup dans des secteurs protégés et pas productifs...

      Je serais curieux d’avoir le quota d’heures sup et en rapport les chiffres de production... la nous aurions peut etre des surprises... Ceux qui font des heures sup !! ne sont pas forcément les meilleurs ni les plus productifs, cela personne ne le soulève...

      Dans certains secteurs et je suis bien placé pour le savoir celui qui a fait plus de sept heures sur un écran est crevé, vidé et commence à avoir mal aux yeux !! donc j’ai des doutes sur l’efficacité des heures suivantes !!

      Ce qui est certain c’est que la loi récente sur les heures sup est létale et un non sens pour l’emploi provoquant l’addict chez les endettés et la rupture des CDD et des intérimaires !!


Réagir