Crise dans le détroit d’Ormuz : Où vont les choses ?
Au milieu de la crise de la sécurité du trafic des pétroliers à travers le détroit d’Ormuz, des signes révélateurs sont apparus sur les positions des parties touchées.
L’un des plus marquants est venu du président Donald Trump. Son pays n’a plus besoin du détroit d’Ormuz et ne continuera pas à surveiller les navires des pays riches et à assurer la sécurité de sa navigation maritime, a-t-il remarqué.
« Nous n’en avons pas vraiment besoin, nous sommes devenus un exportateur, nous n’en avons pas besoin, » a déclaré M. Trump, qui s’oppose à ce que son gouvernement continue d’allouer des ressources financières pour surveiller la situation.
M. Trump a ajouté que les États-Unis surveillent le principal point d’étranglement pétrolier « depuis de nombreuses décennies, » sans aucun remboursement de la part d’autres pays. Le président des États-Unis dit : « Nous obtenons 10 % [du pétrole du détroit d’Ormuz], » mais environ 40 % de l’approvisionnement mondial en pétrole passe par le détroit.
Il sait ce que le détroit représente pour les principaux importateurs de pétrole du Golfe, principalement la Chine et le Japon. Le message qu’il fait passer ici n’est pas que les États-Unis prennent leurs distances par rapport à la sécurité du détroit. Il s’agit d’allocations financières pour protéger la sécurité de la navigation dans le détroit.
C’est ce qui sous-tend la politique du président Trump depuis son arrivée à la Maison-Blanche. Le point clé qui sous-tend la position américaine est que le Président Trump ne prendra aucun risque à moins qu’il ne soit directement lié aux intérêts américains. Il ne se contentera pas de se battre pour la sécurité énergétique.
Une affaire intérieure américaine, bien entendu. Mais cela a des implications pour les alliés américains dans la région du Golfe. Le régime des mollahs iraniens reprend les messages de Trump et cherche à les exploiter très bien. Le comportement malhonnête du régime ne peut être dissocié de sa compréhension et de son interprétation des positions du président américain.
Je crois fermement que le président Trump croit fermement que les sanctions économiques sont efficaces et qu’elles atteignent le régime iranien sans tirer un seul coup de feu. En fait, je pense que cela porte déjà ses fruits, comme en témoigne la nervosité croissante des mollahs dans leurs réactions à la crise.
Le fait est que les mollahs laissent le président poursuivre cette politique. Ils parlent d’une « guerre économique » qu’il faut arrêter dès maintenant.
C’est un signe clair que cela fonctionne, et ils iront jusqu’à poursuivre leur politique de brinkmanship, faisant pression sur tous les acteurs du Golfe pour que les États-Unis lèvent leurs sanctions. Bien que la politique de l’administration américaine puisse fonctionner, elle présente une grave lacune. La politique n’a pas l’aspect dissuasif militaire dans la combinaison des sanctions et du gros bâton.
Les menaces des faucons de l’administration comme John Bolton et Mike Pompeo ne font plus peur. Les mollahs ont réalisé que le président Trump était prêt à choisir des sanctions et à retourner à la table des négociations sans confrontation militaire.
Les menaces ont perdu tout impact psychologique potentiel qui pourrait forcer le régime iranien à battre en retraite et à faire des compromis, après qu’il est devenu évident que le président Trump avait abandonné l’option de la guerre dans ses calculs, à moins qu’il y ait des pertes ou des menaces directes aux intérêts américains.
Certains disent que le président Trump compte beaucoup sur le facteur temps pour vaincre les mollahs. Mais ce que la Maison-Blanche ne voit pas, c’est que le régime des mollahs mise sur la lutte contre l’impact des sanctions et considère que la guerre coûte moins cher que la reddition aux États-Unis.
Les Américains savent que les chances du président Trump de remporter un second mandat sont élevées et qu’un nouveau mandat à la Maison-Blanche lui donnera plus de latitude pour traiter avec les mollahs. Le choix de la guerre et de la frappe militaire serait alors plus probable.
Jusqu’à présent, il est clair que la crise s’intensifie dans le silence et que toute erreur de calcul et pourrait conduire à un conflit militaire dans la région. Toutefois, il est également possible que la phase de mise à l’essai des intentions se poursuive jusqu’au stade de la négociation.
Certains pensent, et je le pense aussi, que la situation actuelle est dans une impasse stratégique pour l’administration américaine, sans plan B si l’Iran ne succombe pas sous sanctions économiques. Pendant ce temps, les partisans des mollahs pensent que l’axe iranien est implicitement soutenu par la Russie et les milices sectaires dans plusieurs pays et gagne en confiance à cause du silence américain et des hésitations européennes.
Dans l’ensemble, en permettant aux mollahs de démontrer leur capacité de dissuasion parallèle, la prochaine table de négociation servira de plate-forme pour traduire cette capacité militaire en une influence qui aura des répercussions négatives sur la sécurité et la stabilité du Golfe.
Les tensions et l’instabilité subsisteront tant que la capacité du régime iranien à étendre et à violer les principes de bon voisinage et de souveraineté de l’État ne sera pas réduite.
Ce qui nous importe dans la région du Golfe, c’est que nous ne laissions pas les choses aller dans l’intérêt de toutes les parties, à l’exception des pays du CCG, qui sont réellement touchés par l’insouciance de l’Iran. Il est important pour nous que la crise ne se transforme pas en un simple accord dans lequel les intérêts sont échangés et garantis indépendamment de la discussion des causes réelles de l’instabilité régionale. Je ne vois pas d’autre issue que d’impliquer les pays de la région dans tout débat international sur la résolution de la crise actuelle avec le régime iranien.
27 réactions
-
Ilan Tavor aka Massada
1er août 2019 20:10
Les sanctions économiques de Donald Trump fonctionnent et étouffent la théocratie chiite qui est proche de l’asphyxie. Tout ce que cette dictature peut faire consiste à augmenter la gêne et les menaces qu’elle est capable de faire peser sur Washington et ses alliés. Avec, comme objectif, d’obliger les Etats-Unis à s’asseoir à la table de négociations dans les circonstances les moins défavorables pour elle.
Mais, ce faisant, elle risque de dépasser les deux lignes rouges fixées par le Pentagone et Jérusalem : la reprise de son projet de bombe atomique et le dérèglement du commerce international.
Téhéran joue avec le feu, mais l’Amérique doit résister aux provocations et ne pas se laisser divertir de ses seuls objectifs en Iran : détruire les infrastructures nucléaires et tout ce qui touche aux missiles balistiques, renvoyer les Pasdaran de Syrie et d’Irak chez eux, anéantir les concentrations d’unités d’élite du régime, et obtenir la cessation du soutien apporté par les ayatollahs au terrorisme international.
Ce, uniquement grâce à des frappes ciblées de quelques jours, suivies par des frappes d’entretien. Sans se laisser entraîner, tant que la menace reste tolérable, dans un conflit territorial ou maritime classique.L’idéal, pour Donald Trump serait d’éviter tout conflit et de laisser les sanctions anéantir le régime sans aucune intervention militaire. Simplement en attendant qu’elles finissent de faire leur effet et en déployant ses forces afin de dissuader la junte théocratique de faire des bêtises et de ne lui laisser alternative.
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 11:42
@Xenozoid
Très crédible
Mais je ne gâcherai pas votre plaisir par de vrais informations.
-
sls0
2 août 2019 05:44
Un article et un premier commentaire de pure propagande pro US qui est en partie la marionette d’Israël via le lobbying de l’AIPAC et du JINSA.
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 07:59
@sls0
Oui mais la propagande pro US est quand même mieux que la propagande islamiste
-
machin
2 août 2019 09:32
@sls0
« Un article et un premier commentaire de pure propagande pro US »
Oui... mais les avis de nazillons comptent ils réellement ???
-
-
phan
2 août 2019 09:42
L’American way of life a besoin de la guerre pour perdurer
Le Ministre des Affaires Etrangères iraniennes Zarif, dénonce dans un tweet la collaboration entre les USA et l’Arabie saoudite : « Tuez 3000 Etatsuniens et vous obtiendrez de l’aide pour obtenir l’arme nucléaire »
Donald Trump, Ehud Barak, Mohamed Bin Salman, Mohamed Bin Zayed figurent dans le « petit carnet noir » du financier Epstein poursuivi pour « exploitation sexuelle de mineures ».
-
Christian Labrune
2 août 2019 16:13
En projetant de réduire le contrôle américain sur le détroit, Trump entend probablement faire pression sur des Européens qui ont opté, bêtement, pour la politique de l’autruche et ne paraissent pas encore avoir compris la nature du danger. S’ils ne veulent pas que leurs pétroliers soient torpillés, il faudra bien qu’ils s’organisent, et qu’ils se rendent compte qu’en face il y a, contrairement à ce qu’ils paraissent penser, un ennemi, et des plus pervers et dangereux. Au reste, l’Iran profitera nécessairement d’un semblant de retrait américain pour se livrer à de nouvelles exactions et, cette fois, dépasser les bornes du supportable. En pareil cas, on peut assez aisément prévoir les conséquences.
Ce qui est assez surprenant, c’est que le peuple iranien, après plus de quarante années de tyrannie, très hostile au régime, supporte encore cela sans trop se soulever. Il est vrai que les forces d’opposition, depuis longtemps décapitées, auront le plus grand mal à s’organiser, et l’idéologie des mieux structurées (mais surtout à l’étranger !) ne vaut guère mieux que celle des mollahs. Les pauvres Iraniens ne savent plus, comme on dit, à quel saint se vouer.
Il reste que l’effondrement de la monnaie, la progression du chômage et de la pauvreté ne seront pas indéfiniment supportables. Il viendra un moment où les Iraniens n’auront plus rien à perdre. Qui aurait pu penser, à la fin des années 80, que le régime communiste en Russie, qui paraissait fait pour durer mille ans comme le Reich allemand, allait s’effondrer en quelques semaines ? C’est que personne ne croyait plus, pas même les dirigeants, à la religion communiste. C’est la même chose en Iran, où les mosquées sont désormais à peu près vides. Un beau jour -du moins je l’espère !- le régime des mollahs se sera effondré subitement comme un arbre mort sous un coup de vent.
De toute façon, des menaces militaires, se précisent aussi de plus en plus pour le régime des mollahs : Israël pilonne allègrement ses installations en Syrie et même, désormais, en Iraq. Or, de Bagdad à Fordo, il n’y a même pas neuf cents kilomètres. Une petite demie heure pour un F35 !
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 19:46
Des sources proches du guide suprême Ali Khamenei ont reconnu que les pertes subies par les troupes iraniennes et leurs milices loyalistes en Syrie depuis le début de leur engagement militaire en mars 2011, à la suite de la rébellion contre le régime Assad, sont bien plus lourdes que ce qui avait été annoncé.
Le journal Kihan a rapporté que le régime iranien craignait un échec en Syrie malgré le sacrifice d’énormes ressources en personnel et en équipement.
Le journal a révélé que plus de 2 400 « militants » iraniens ont été tués sur le territoire syrien depuis mars 2011, en plus des milliers de blessés et de centaines de personnes tués lors des frappes israéliennes sur les positions iraniennes en Syrie, ainsi que des investissements iraniens de plus de 30 milliards de dollars « sans grand succès ».
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 20:24
La pression économique est maximum sur l’Iran grace aux sanctions de Trump. La pression militaire est maintenue par Israel qui intervient régulièrement en Syrie et en Irak contre les infrastructures iraniennes.
Les roles de chacun sont parfaitement coordonnés, ainsi Trump est en guerre sans l’être
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 20:34
@Xenozoid
Tout le monde se répètent sur AV à longueur d’articles et de commentaires,
Je connais d’avance le contenu des commentaires en fonction de la personne,
C’est extrêmement prédictif , ce qui fait gagner du temps car il n’est pas necessaire de tous lire. -
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 20:39
@Xenozoid
Vos insultes aussi étaient prédictibles, c’est récurent chez vous après 3 ou 4 messages.
On échappe pas à sa nature
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 20:51
Syrie : Israël frappe Quneitra avec la bienveillance de la Russie
Au cours de l’année écoulée, un certain nombre de frappes visant les Gardiens de la révolution iraniens et la milice terroriste libanaise Hezbollah en Syrie ont été attribuées à Israël. La Russie, alliée à l’Iran, a toujours réagi avec une mollesse qui trahi mal sa bienveillance envers Israël.
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 21:54
Des sources iraniennes ont affirmé que l’armée de l’air israélienne aurait utilisé des membres de l’organisation des Moudjahidine du peuple vivant à proximité pour marquer les cibles de son attaque aérienne contre le camp d’Achraf, dans la province de Diyala.
Selon ces sources, Maryam Radjavi, la dirigeante des Mojahedin (MKO), aurait rendu une visite secrète à Tel-Aviv quelques jours avant l’attaque israélienne, amenant avec elle un groupe de fidèles de haut rang qui avaient exercé des fonctions de commandement dans les années 2000 [Avant le massacre et l’expulsion des Iraniens anti-régime du camp], quand l’organisation était basée au camp Ashraf.
Ces loyalistes auraient informé le renseignement israélien et le personnel de l’armée de l’air du fonctionnement interne de la base et de l’emplacement des diverses installations, y compris des espaces de stockage d’armes souterrains et des tunnels menant à celles-ci.
Loin de nier l’attaque, les responsables à Téhéran l’ont confirmée dans une plainte amère contre Bagdad.
Les Iraniens ne font aucun effort pour dissimuler le fait que les installations les plus sensibles de l’enceinte du camp d’Achraf ont été touchées de plein fouet et qu’un grand nombre d’officiers et d’hommes de la Garde révolutionnaire ont été tués. Ils attribuent le succès du raid de l’IAF à la connivence entre le Moujahedin-e Khalq et les renseignements israéliens.
-
Ilan Tavor aka Massada
2 août 2019 22:05
Le commentateur du monde arabe Zvi Yehezkeli (News 13) a été interviewé par Nissim Meshal sur Radio 103FM et a parlé des attaques mystérieuses qui se poursuivraient en Irak et en Syrie.
Vous avez mentionné Kassem Suleimani, n’est-il pas temps pour Israël de l’éliminer ? Il est le serpent qui tire toutes les ficelles ?
» Il est temps. Suleimani est un homme charismatique qui a promu les Gardiens de la révolution à être nos voisins en Irak en Syrie et au Yémen et a conquis le Liban car ses fonctions essentielles sont d’attaquer Israël. Son élimination a été évoquée à plusieurs reprises par les Américains et par Israël – je ne sais pas pourquoi aucune décision n’a été prise à l’ordre du jour. Si vous me demandez, les assassinats de qualité ne peuvent être commis que par deux personnes aujourd’hui : Hassan Nasrallah et Qassem Suleimani. Nasrallah se cache, Suleimani est toujours vu dans le champ de vision . ‘
Vous demanderez à faire éliminer Kassem Suleimani ?
« S’ils me le demandaient, je dirais oui. Parce qu’une partie de la guerre consiste à larguer des missiles et frapper les bases des gardes de la révolution mais l’autre partie est aussi de frapper la tête de ce terroriste. »
