Crocus City Hall : Maria Zakharova exprime des doutes fondés sur la piste islamiste
EN GUISE DE PREAMBULE
Avant de vous laisser lire la traduction (texte intégral - DeepL avec relecture à partir de la version anglaise) du brillant article de Mme Maria Zackharova, publié dans le Komsomolskaya Pravda ce lundi 25 mars 2024, voici la liste glanée sur divers sites et blogs, des informations qui ne cadrent pas avec la piste islamiste tant répétée à satiété depuis 4 jours par la totalité des médias "sous obédience OTAN". Une avalanche de glose qui en soit soulève déjà notre malaise quant à la sincérité de cette loghorrée médiatique tonitruante.
1/ L'attaque du CROCUS CITY HALL a eu lieu le 22 mars. Soit un vendredi. Les groupes terroristes islamistes pratiquants n'opérent en principe pas le jour de la prière.
2/ 5000€ par terroriste ? C'est très peu par rapport aux salaires de l'horreur couramment pratiqués par les états du Golfe tels que le Qatar, ou par les réseaux de financement des frères musulmans. Pourquoi si peu ?
3/ Capturés vivants ? Normalement les terroristes sont des martyrs qui se font exécuter en mission.
4/ Attendus à la frontière ukrainienne ? Donc pas martyrs du tout, donc pas islamistes mais bien mercenaires sauvages. En quel honneur et pourquoi l'Ukraine alors qu'il y a d'autres pays frontaliers plus proches ? Peut-être que leur appartenance à l'OTAN les rend impossible à fréquenter aux yeux de ces terroristes sélectifs ? Ou bien l'OTAN veut-elle éloigner d'elle toute ambiguïté qui plongerait ses médias serviles dans l'embarras ?
5/ Les USA ont mis en garde leurs ressortissants bien avant. Nul n'est jamais mieux servi que par soi-même, n'est-ce pas ?
6/ Les auteurs seraient 4 ressortissants tadjiks. Le Tadjikistan musulman est lui aussi visé par les infiltrations permanentes d'élements du Renseignement des pays OTAN afin de déstabiliser les frontières de la Russie. Donc pourquoi pas ? Cette piste doit être explorée par de vrais journalistes capables de se rendre sur place. Mais nous sommes beaucoup à douter de la mise en oeuvre de ce volet pourtant capital de l'enquête, que devrait mener tout vrai organe de presse qui se respecte. Jamais nos journalistes français ne feront ce travail-là, se contentant de relayer des communiqués de presse de la Maison Blanche depuis leur desk d'où ils moulinent le vide d'un monde qu'ils se tuent à penser plein, à quelques coups de fils et repas discrets près, histoire de faire passer leur impérite pour de l'investigation.
7/ Le recrutement ? L'ambassade d'Ukraine au Tadjikistan aurait (à vérifier, source non recoupée) recruté des volontaires tadjiks via son propre site pour lequel il existe des captures d'écran (photo infra) faute de page accessible, celle-ci ayant été effacée. A confirmer donc, mais parfaitement plausible.
8/ LA MASSIFICATION MEDIATIQUE du message autour de la piste islamiste apparait vociférante, trop forte, trop immédiate, trop unanime pour être vraie. Cet unanimisme de la part de menteurs aussi sauvages que les services américains (ADM en Irak etc.) et ceux des pays OTAN (faux charniers de Timisoara en Roumanie ou d'Abu Selim en Libye, troupes fictives de Kadhafi massées devant Benghazi etc.), a de quoi jeter un voile de suspicion sur les auteurs de cette campagne massive qui de fait semble surtout destinée à couper la parole à tous ceux qui voudraient mettre en oeuvre une enquête sérieuse. D'ailleurs V. Poutine ne s'y trompe pas car il insiste : "La Russie connaît l'identité des auteurs de l'attentat, mais s'intéresse surtout à son commanditaire."
9/ Les sources des revendications : 3 revendications pour bien prouver au monde que c'est bien une branche peu connue de l'EI qui a commis ce massacre. C'est beaucoup. D'ordinaire une seule suffit.
10/ Les sources des revendications : Toutes les revendications ont été sourcées par les USA et leurs agences du Renseignement. Donc comment faire confiance à ce type de filtre dont les agitateurs nous ont habitué à tant de mensonges fabriqués. Rappels : Mensonge des ADM en Irak inventées, mensonge des bébés-couveuses koweïtis inventés, mensonge des grottes vides de Tora Bora, mensonge sur les attaques chimiques en Syrie, dont l'OPCV a récemment démontré que celle du 1er septembre 2015 à Marea près d'Alep, avait été perpétrée par ISIS, jetant un voile de suspicion sur toutes les autres.
11/ Les sources des revendications : le canal utilisé par l'EI est à l'origine selon les agences de presse celui d'un simple blog qui était inactif depuis plusieurs années. Même si c'est une branche active de l'EI appelée "Etat islamique du Khorasan" qui l'administrait, la démarche est inhabituelle dans les revendications de groupes islamistes.
En résumé, ne s'agirait-il pas d'une opération secrête "made in OTAN", opérée sous fausse bannière EI ? Au lu de ce qui précède, le lecteur conviendra que ce n'est pas du complotisme paranoïaque que de l'envisager sérieusement, ni de demander que les autorités et médias compétents travaillent sérieusement sur cette hypothèse plus délicate à investiguer que d'attendre les dépêches des agences derrière un écran une tasse à café à la main.
D'autant que, comme Maria Zakharova nous le rappelle et démontre brillamment ci-après, il est désormais de notoriété publique que les cellules islamistes du Moyen Orient sont une création de la CIA (Al Qaïda = la liste), essentiellement depuis les années 80, pour -déjà- chasser les soviétiques d'Afghanistan, puis renverser le Pouvoir communiste en Serbie en 99, puis (leur contrôle est censé avoir échappé aux services secrets américains en 2001) attaquer les tours de Manhattan, puis forts de cette excuse, pouvoir ainsi partir en croisade néo-conservatrice contre des pays qui ont tous en commun de ne pas être alignés sur le dollar, d'être peu endettés sur les marchés internationaux, de présenter un intérêt stratégique vital de par leurs ressources (Libye), de par leur localisation nodale (Syrie), ou de par les deux à la fois (Ukraine), toujours dans le but de déstabiliser et phagocyter la Russie, voire saccager au passage les économies des 3 principales puissances de l'UE Allemagne France UK, avec l'attaque américaine (qui d'autre ?) des gazoducs NordStream1et2, qui constitue la véritable déclaration de guerre des USA contre les intérêts stratégiques de la Russie, mais aussi de l'Allemagne, de la France, et du Royaume Uni qui n'ont osé mener aucune enquête digne de leur rang, ce qui conforte l'identité évidente de l'aggresseur.
Komsomolskaya Pravda ce lundi 25 mars 2024
Article de la porte-parole du MAE russe Maria Zakharova
BIDEN AIME ISIS, PAS LA PAIX
Les spin doctors américains se sont enfoncés dans un piège en affirmant que l'attaque terroriste contre la mairie de Crocus à Moscou a été perpétrée par ISIS, une organisation terroriste interdite en Russie. La raison pour laquelle ils agissent de la sorte est également claire. De toute évidence, ils n'ont pas d'autre issue.
Il existe de nombreuses preuves directes et indirectes de l'implication de l'actuelle administration américaine dans le parrainage du terrorisme ukrainien. Il s'agit notamment de milliards de dollars et d'une quantité sans précédent d'armes mis à disposition du régime de Kiev, sur la base de systèmes de corruption, sans qu'aucun compte ne soit rendu ; de l'utilisation d'une rhétorique agressive à l'égard de la Russie et d'un nationalisme enragé ; de l'interdiction des pourparlers de paix sur l'Ukraine et des appels incessants à régler le conflit par la force ; du refus de discuter des attaques terroristes perpétrées par le régime de Kiev depuis des années ; et du soutien médiatique et politique massif aux crimes les plus horribles perpétrés par Zelensky. D'où les efforts quotidiens de Washington pour couvrir leurs accusations envers Kiev, et la tentative de rejeter la responsabilité, sur eux-mêmes et sur le régime de Zelensky qu'ils ont nourri, en utilisant l'épouvantail de l'ISIS (une organisation interdite en Russie).
Et les voilà pris à leur propre piège rouillé.
Qu'est-ce que l'ISIS ?
Dans le passé, Washington a activement soutenu, armé et contrôlé les moudjahidines en Afghanistan dans le cadre de son opposition à l'Union soviétique. L'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, qui applaudissait presque de joie, a rappelé comment ils avaient décidé de recruter les moudjahidines, et importer la marque wahhabite de l'islam sunnite en Afghanistan pour l'emporter sur l'URSS. Al-Qaida est né précisément de cette campagne afghane.
Mais laissons l'Afghanistan pour un moment et tournons-nous vers l'Irak.
En 2003, les États-Unis sont intervenus militairement en Irak sous un prétexte fallacieux, si bien que tous les membres du parti Baas, l'épine dorsale de l'armée, de la police et des forces de sécurité de Saddam Hussein, se sont soudainement retrouvés sans emploi et sans moyens de subsistance. C'est ce groupe de jeunes professionnels militaires expérimentés, tous qualifiés, qui a ensuite formé le cadre d'une nouvelle organisation extrémiste.
En avril 2006, le Washington Post a trouvé des documents classifiés du Pentagone montrant que, de 2004 à 2006, la propagande militaire américaine avait délibérément valorisé Abou Moussab al-Zarqaoui, le premier chef d'un mouvement "insurrectionnel" - Al-Qaida en Irak - en le faisant passer pour un défenseur de la foi aux yeux de nombreux musulmans.
En octobre 2006, la réunion consultative des moudjahidines a créé un nouveau groupe djihadiste réunissant les terroristes d'Al-Masri et d'autres islamistes du groupe connu sous le nom d'État islamique d'Irak (ISI). Le chef de cette nouvelle organisation est Abou Omar al-Baghdadi, que les Américains, pour une raison ou une autre, avaient libéré de prison en Irak peu de temps auparavant. CQFD !
Il a alors établi une coopération étroite avec les islamistes en Syrie, qui luttaient contre le gouvernement légitime de Bachar el-Assad. En avril 2013, l'organisation terroriste élargie a reçu un nouveau nom : l'État islamique d'Irak et du Levant (ISIS). En 2014, elle a déclaré son intention d'établir un califat en Irak et en Syrie.
Les Américains ont alors décidé de combattre ISIS et ont formé une "coalition" à cette fin (ne serait-ce qu'après que des militants d'ISIS eussent tué un certain nombre de citoyens américains).
Il s'avère donc qu'après Al-Qaïda, les Américains ont participé, volontairement ou non, à la création d'un autre monstre, ISIS, qui s'est ensuite livré à une orgie d'horribles meurtres terroristes à travers le monde.
Aujourd'hui, des experts et des officiers de sécurité américains à la retraite soulignent à juste titre le rôle décisif de Washington dans la procréation d'ISIS et la prolongation de son existence.
Voyons maintenant ce qu'il en est de la Syrie. En 2015, en réponse à une demande du gouvernement légitime de la Syrie, la Russie a envoyé une unité de ses forces aérospatiales pour aider l'armée syrienne à combattre les terroristes. Cela a entravé les plans d'ISIS visant à imposer son contrôle sur de vastes territoires en Irak et en Syrie, y compris Alep et Damas. Toute une "internationale terroriste" - des dizaines de milliers de militants originaires de plus de 80 pays - travaillait à la réalisation de ces objectifs. Seule l'intervention de la Russie a permis à l'armée syrienne de mettre fin à cette menace et de libérer la majeure partie du pays des mains des terroristes. Le président russe Vladimir Poutine s'est adressé à la session de l'Assemblée générale des Nations unies en 2015, suggérant la création d'un front uni anti-ISIS, sur le modèle de la coalition antihitlérienne. La réponse a été le visage de guerre de l'Occident, et non une acceptation ravie. Loin de nous aider à combattre ISIS, les États-Unis faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour entraver nos efforts. Intéressant, n'est-ce pas ?
Dans le même temps, une enclave extrémiste contrôlée par les États-Unis, le camp de réfugiés d'Al Tanf, continue d'exister dans le sud-est de la Syrie. Ce camp est devenu un refuge pour les terroristes, qui y reçoivent une formation avant d'être envoyés en mission.
La Maison Blanche suit clairement une autre ligne tactique en Syrie, où elle s'est ostensiblement engagée à faire le tri entre "l'opposition modérée" et les terroristes d'ISIS d'une manière claire et informelle. Je fais référence, par exemple, à Jabhat Fatah al-Sham (l'ancien Al-Nusra, en fait une branche d'Al-Qaïda en Syrie) et à d'autres groupes armés similaires qui se sont finalement regroupés pour former Hayat Tahrir al-Sham. Le changement de marque est donc là, mais aucune séparation n'a eu lieu jusqu'à présent. De toute évidence, c'est ainsi que Washington a tout planifié : ils veulent que le conflit s'éternise, multipliant le nombre de victimes, tout en empêchant l'élimination définitive de ce siège du terrorisme international.
Curieusement, l'ISIS a modifié ses plans ces dernières années et s'attaque désormais surtout aux ennemis des États-Unis, comme les talibans en Afghanistan, les Iraniens, les autorités légitimes en Syrie et la Russie. Il ne s'agit là que de ce qui apparaît en surface et que l'on peut déduire des informations diffusées dans le monde entier.
Encore une chose : en 1992, les Américains ont imposé aux Palestiniens un "processus électoral démocratique". Les divergences entre eux ont abouti à la création, par le biais d'élections démocratiques, d'un parti politique, le Hamas, dans la bande de Gaza.
Il ressort de la correspondance récemment déclassifiée entre des fonctionnaires du département d'État américain qu'en 2021, Joe Biden a débloqué 360 millions de dollars de paiements au Hamas, qui étaient acheminés par l'intermédiaire de la tristement célèbre agence USAID. Le président Donald Trump a suspendu les paiements, tandis que Joe Biden a ordonné leur reprise. Le résultat est là, pour que tout le monde puisse le voir. Détail sympathique, Israël semble être le plus proche allié de l'Amérique et il pousse des cris d'orfraie en voyant les agissements du Hamas.
Y a-t-il une logique, demanderez-vous ? Elle réside dans l'argent et le pouvoir. De plus, dans une situation où les interventions directes sont interdites par la législation internationale, l'arrière-pensée est de semer un "chaos contrôlé" et de réorganiser l'ordre mondial avec l'aide des terroristes.
Et maintenant, attention, voici ma question à la Maison Blanche : "Était-ce vraiment ISIS ? Ne voulez-vous toujours pas changer d'avis ?"
150 réactions
-
-
Fergus
27 mars 11:56
Bonjour, Brutus
C’est vrai ! Le problème est que la Russie poutinienne n’est pas en reste, et sur certains plans, est en passe de dépasser l’Oncle Sam !!!
-
Jules Seyes
27 mars 12:47
@Fergus
Alors, au lieu de vous payer d’affirmation, je vous suggére de faire deux colones avec les faits.
Vous verrez vite qui doit apprendre de l’autre :
Afghanistan
Syrie
Libye (tribues ou islamistes, je vous accorde c’est plus douteux.)
les américains ont un sacré pédigré en la matière. -
Fergus
27 mars 13:55
Bonjour, Jules Seyes
Comme je ne cesse de le dire, les saloperies commises hier par les Etats-Unis ne justifient pas les saloperies commises aujourd’hui par la Russie.
-
Maître Yoda
27 mars 15:11
@Fergus
On peut difficilement faire pire que les Etats-Unis. La Russie est un enfant de coeur à côté. -
Iris
27 mars 15:15
@Fergus
C’est un concours de saloperies. Je ne sais pas qui gagne mais les peuples perdent. -
Fergus
27 mars 15:28
Bonjour, Iris
Je suis bien d’accord.
Et dans le cas du conflit russo-ukrainien, très largement imputable à l’impérialisme de Poutine, les victimes — ukrainiennes et russes — se comptent en centaines de milliers. -
Maître Yoda
27 mars 15:35
@Fergus
De l’impérialisme existentielle si vous voulez, contre un agresseur occidental particulièrement farouche et hypocrite, sans arrêt dans l’inversion accusatoire. -
Iris
27 mars 15:47
@Fergus
Il est urgent que les dirigeants de ce monde reviennent à la raison avant que le plus fou d’entre eux ne comète l’irréparable ; un cessez-le-feu et des négociations, c’est la seule solution censée.
-
bluerider
27 mars 20:00
@Fergus > l’ingérence des USA dans les affaires de l’Ukraine remonte à 2004. Depuis 2004 les espions et agents américains tentent de prendre ce pays de l’intérieur. Ils ont essayé avec Ioukashenko puis Timoshenko, en vain. Le premier s’est retourné contre eux, la seconde était trop gourmande. Au bout de 10 ans, ils ont fini par parvenir à miner le pays avec cette fois les partis neo-nazis Svoboda et Pravy Sektor, financés par les USAID NED Departement d’Etat et autres oligarques américains ou canadiens de la diaspora ukrainienne (3 vagues d’émigration, surtout vers le Canada). Ianoukovich avait été légalement élu en 2010, approuvé par l’OCDE, et les médias occidentaux. Il devait éventuellement se représenter en 2015 pour une seule fois de plus. Et voilà que tout à coup « le peuple » ??? se soulève à peine un an avant de se choisir un nouveau président ??? En vérité le fabricant de cette guerre d’influence ce sont les USA et personne d’autre. Ce sont les USA qui sont responsables de cette guerre, et personne d’autre. Relisez Montesquieu. D’ailleurs leur passif atteste de cette responsabilité planétaire. Leur interventionnisme sauvage est gigantesque en la matière. Depuis 2001 on ne compte plus les pays que les USA ou leurs proxies de l’OTAN, ont détruit sans rien prévoir à la place. Souvenez-vous de Fabius et de son « Conseil National Syrien »... Tous partis dans la nature en emportant la caisse, après avoir viré toutes les femmes du Conseil comme Basma Kodmani ou Randa Kassis...
-
Edmond
27 mars 23:36
@bluerider
« ...tous des impérialismes -rivaux pour racketter les divers territoires de la plus-value -mais complices dès lors qu’il s’agit d’écraser les contestations ouvrières les plus enragées ».
Derrière ce grand spectacle (je ne peux m’empêcher de revoir près de 40 ans de non-guerre entre les deux protagonistes supposés de l’époque -baptisée si habilement « guerre froide ») on aura une continuation de ce qu’on connaît déjà. Pillage de pays tierces, affaiblissement de la périphérie, ainsi que l’accélération de notre déclassement (inévitable ?)
Après une apocalypse sanitaire qui ne tue pas davantage que la grippe, une apocalypse environnementale qui se renouvelle sans cesse (sans pour autant faire de victimes comptabilisables), on pourrait dire qu’on est pris dans une non-époque qui n’en finit pas
-
-
-
Boaz
27 mars 09:40
Rien n’y fait, l’État islamique a beau revendiquer l’attaque, Poutine persiste et signe : ce sont les Ukrainiens !
-
nanobis
27 mars 11:33
@Boaz
Oui, c’est, à mon avis, l’Ukraine qui a commandité l’attentat et, pour ce fait, a utilisé EI.
Avant de considérer ce que je viens de dire attendons la suite des évènements -
Jules Seyes
27 mars 12:48
@Boaz
De facto, les ukrianiens ont les moyens, le mobile et c’est dans leur droit fils d’attaques de civils russes pour faire renoncer la société russe. Ca s’insére à merveille dans leur calendrier.
Il va falloir de sacrée preuves pour les disculper. -
Boaz
27 mars 12:59
@Jules Seyes
Bien sûr, d’ailleurs visant le pont de Crimée, les ukrainiens abattent par erreur le pont de Baltimore. Ils ont les moyens, le mobile et ça s’insère à merveille dans leur calendrier. -
Eric F
27 mars 13:42
@Jules Seyes
Non, ils n’ont pas de mobile ukrainien à un attentat sur la foule, qui renforce la cohésion des russes autour de leur gouvernement.’’les ukrianiens ont les moyens, le mobile et c’est dans leur droit fils d’attaques de civils russes pour faire renoncer la société russe. Ca s’insére à merveille dans leur calendrier’’
Par ailleurs, le nom du centre de spectacle attaqué est ’’Crocus City Hall’’ (qui figure en cyrillique et en caractères latins sur la façade), alors votre expression ’’faire renoncer à la société russe’’ est à côté de la plaque dans cette hypothèse. Par contre la revendication anti-chrétienne d’EI K est tout à fait dans ce sens, et en prime ils alimentent la discorde entre pays de tradition chrétienne, double avantage pour eux !.
.
Des ’’preuves’’ ne servent pas à disculper mais à prouver, or de preuves, il y a la revendication et la procédure opératoire.’’Il va falloir de sacrée preuves pour les disculper’’.
Zelensky m’exaspère et le soutien inconditionnel occidental m’afflige, mais de là à soutenir des thèses à la con, il y a un pas que des gens sensés doivent s’abstenir de franchir !
-
alinea
27 mars 14:40
@Boaz
Tiens, bienvenu au petit nouveau né d’hier qui nous fait profiter de son analyse sur constat certifié. -
Fergus
27 mars 15:32
Bonjour, Eric F
« ils n’ont pas de mobile ukrainien à un attentat sur la foule »
Bien sûr que non ! Ce serait une terrible faute. Et cela n’aurait aucun sens.
En outre, qui peut sérieusement croire que Daesh puisse être instrumentalisé par le pouvoir de Kiev ? -
Fanny
27 mars 18:23
@Eric F
or de preuves, il y a la revendication et la procédure opératoire.
Pour le moment, il n’y a absolument aucune preuve. Il n’y a que des doutes. Le général Yakovlev (otanien de choc) ne croit pas que les 4 « terroristes » arrêtés soient les auteurs de l’attaque terroriste.
Pour ma part, je n’ai qu’une certitude (sans preuve) : la France n’y est strictement pour rien. A la veille de JO, ce serait une folie. La trouille d’un retour de bâton ne permet même pas d’envisager cette hypothèse.
Comme pour l’attentat de Kennedy … on ne saura probablement jamais qui a commandité.
-
SilentArrow
28 mars 07:50
@Fergus
En outre, qui peut sérieusement croire que Daesh puisse être instrumentalisé par le pouvoir de Kiev ?
Un article du Point datant de 2019 (j’ai fait l’effort de choisir une référence qui a toute votre confiance) :
L’Ukraine, refuge inattendu des leaders de Daech en exil.
Quelle coïncidence !
-
Eric F
28 mars 10:17
@Fanny
Que les 4 personnes arrêtés ne soient pas les terroristes, c’est une éventualité, mais cela ne met pas en cause la revendication par le canal habituel de l’EI et sa diffusion de vidéo prise par les assaillants.
Il y a depuis ces dernières semaines des alertes terrorisme islamiste dans de nombreux pays, et même en Fédération de Russie la neutralisation d’un commando début mars.Et puis ’’à qui profite...’’, en tout cas ni à l’Ukraine (tout drame en Russie lui sera automatiquement attribué), ni aux USA (qui cherchent à se retirer de ce conflit). Jusqu’ici la récupération par les autorités russes affermit son autorité -mais je ne pense pas que le FSB l’ait organisé ou sciemment laissé se dérouler, c’est quand même un désaveu-.
La mouvance islamiste qui vise à terroriser et diviser en profite en tout cas -
gnozd
28 mars 10:52
@Fanny
"Comme pour l’attentat de Kennedy … on ne saura probablement jamais qui a commandité.
"
Si si, on le sait : c’est Yves Montand !
-
Fanny
29 mars 23:02
@Eric F
en tout cas ni à l’Ukraine (tout drame en Russie lui sera automatiquement attribué), ni aux USA
Il y a les Etats ukrainien et américain d’une part, et bien d’accord avec vous, il est très peu probable que ce soit fait suite à un ordre Zelenski/Biden.
Mais il n’y a pas que Zelensky en Ukraine, il y a des réseaux plus ou moins mafieux/nazis qui enrôlent des Tadjiks et autres islamistes dans l’armée ukrainienne : rien d’impossible de ce côté-là.
Ces réseaux ont déjà tué en Russie, (Douguine), sans compter que le chef du renseignement revendique ce type d’action (je crois avoir lu ça quelque part).
-
-
ZenZoe
27 mars 09:45
En tout cas, Poutine himself vient de reconnaître que les assaillants sont bien des islamistes, donc ?
-
bluerider
27 mars 10:07
@ZenZoe > « La Russie connaît l’identité des auteurs de l’attentat, mais s’intéresse surtout à son commanditaire. » V. Poutine
-
ZenZoe
27 mars 10:50
@bluerider
La Russie connait sans aucun doute le commanditaire. Après, ce qu’on fait avec l’info peut varier selon les circonstances... -
Fergus
27 mars 12:00
Bonjour, ZenZoe
Et, bien que zélé pour relayer la doxa du Kremlin, Loukachenko a contredit Poutine en déclarant sans ambiguïté que les terroristes s’enfuyaient vers... la Biélorussie où ils n’ont pas pu entrer en raison de la mise en alerte des personnels aux frontières.
-
KALAM
27 mars 18:35
@ZenZoe
En tout cas, Poutine himself vient de reconnaître que les assaillants sont bien des islamistes, donc ?Il n a jamais dis que ce n étaient pas des islamistes, des bouddhistes. OU DES TEMOINS DE JÉHOVAH !!!!il a seulement évoqué ;que les tueurs ( pour du fric )étant des islamistes (« puisqu’ ils le disent et qu il suffit de crier la fameuse formule... !) ce qu il voulait ,lui et le peuple russe ,c est »faire rendre gorge" : AUX COMMANDITAIRES !!!
-
-
John
27 mars 10:04
Salut !
« 1/ L’attaque du CROCUS CITY HALL a eu lieu le 22 mars. Soit un vendredi. Les groupes terroristes islamistes pratiquants n’opèrent en principe pas le jour de la prière. »
Le Bataclan aussi c’était un vendredi ... Vendredi 13 ...
-
bluerider
27 mars 10:06
@John
tout à fait exact. Les dates de concert sont en fin de semaine. Je mentionne le fait sans pour autant insister mais il eût fallu le signaler oui. -
Francis, agnotologue
27 mars 10:15
@John
@bluerider
’’ Les groupes terroristes islamistes pratiquants n’opèrent en principe pas le jour de la prière.’’
— >
Question : comment Daesh qu’on présente comme une organisation d’obédience typiquement islamiste peut-il revendiquer des attentats meurtriers commis le jour de la prière ? Voilà une contradiction bien mystérieuse, non ? Quand c’est flou c’est qu’il y a un loup.
Daesh devrait répondre à cette question : le Coran si rigoureux sur tant d’aspects de la vie des musulmans permet-il ce genre de chose ? -
John
27 mars 11:08
Francis,salut !
« Voilà une contradiction bien mystérieuse, non ? »
Mystérieuse parmi d’autres ...
Tu sais pour les kouachi et coulibaly il y vraiment des trucs que je trouve chelous ... Mais bon ....
Pareil pour merah ... Le mec est encerclé chez lui par le GIGN ... Il arrive à sortir ... Va d’une cabine téléphonique téléphoner à BFMTV et ensuite revient chez lui ... Chelou non ?
« le Coran si rigoureux sur tant d’aspects de la vie des musulmans permet-il ce genre de chose ? »
Peut être qu’ils considèrent que le jour de la prière et un gand jour pour mourir ... Perso j’y connais pas grand chose à la religion musulmane ...
-
Opposition contrôlée
27 mars 11:13
@John
Kouachi, Coulibaly, Merah, Adbeslam, aucun n’a jamais été musulman. le dernier, le seul encore en vie, était même un prostitué homosexuel.C’est le commentaire que je faisais plus bas, le terrorisme « islamiste » est une vue de l’esprit.
-
Francis, agnotologue
27 mars 11:21
@John
salut,
’’Peut être qu’ils considèrent que le jour de la prière et un grand jour pour mourir ... ’’
— >
Peut-être, mais un suicide ? Car c’est une forme de suicide. Les organisations islamistes et terroristes sont les seules à pouvoir répondre à ces questions que devrait leur poser le monde musulman.
Perso j’y connais rien non plus à la religion musulmane. -
Eric F
27 mars 13:46
@Opposition contrôlée
Pas musulman c’est possible, mais jihadiste idéologique par haine, c’est certain.Du reste les jihadistes tuent notamment des musulmans d’autres obédiences, et surtout ceux ’’assimilés’’ ; il y en avait comme spectateurs au Bataclan et probablement au Circus Hall de Moscou
-
Opposition contrôlée
27 mars 14:08
@Eric F
Absolument pas, il n’y a aucune preuve de ça, et comme tous se sont fait exécuter, la justice n’a jamais été rendue. Les rares éléments qui ont filtré montrent qu’ils ont été manipulé, en particulier les frères Kouachi se sont engueulés à propos d’argent qui devait être versé la veille de passer à l’acte.jihadiste idéologique par haine, c’est certain.
C’est juste du lavage de cerveau dans toute sa splendeur, c’est-à-dire des idées fausses, des slogans, de la novlangue tellement répétés, rabâchés en boucle que plus personne ne pense à les questionner. -
alinea
27 mars 15:01
@Opposition contrôlée
J’ai conscience qu’il faut mettre le ton dans ma réponse, le synonyme est : bon sang mais c’est bien sûr, sérieusement. -
Eric F
27 mars 15:23
@Opposition contrôlée
Leurs slogans étaient explicites, leurs fréquentations avérées, je ne comprends pas qu’il puisse y avoir déni sur ces points. La Russie avait déjà elle aussi été victime d’attentats jihadistes, mais également le Pakistan, l’Iran récemment, et jadis les assassins de Sadate, etc.
Et s’il y a des attentats lors des JO, ce ne sera ni le FSB ni la CIA les organisateurs.A propos des exécutions de terroristes lors de l’action ou de l’assaut, on peut rapprocher cela à des situations de guerre, ils sont armés et tirent sur les forces de l’ordre quand ils sont à leur portée (voire exécutent froidement un policier au sol, ou une policière municipale).
-
Opposition contrôlée
27 mars 15:34
@alinea
Quand Salah Abdeslam fréquentait des bars gays - A Bruxelles
https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Quand-Salah-Abdeslam-frequentait-des-bars-gays-869969C’et ça les djihadistes islamistes ? Tu t’es fait laver le cerveau toi aussi, c’est tout. C’est la force de la répétition.
-
alinea
27 mars 15:42
@alinea
Pourquoi vous démarrez au quart de tour ? Alors que j’ai fait un deuxième commentaire après avoir pris conscience qu’il fallait le ton de la voix pour comprendre le premier ?
Ça fait longtemps que j’ai écrit des trucs sur les « islamistes », ces petits français aussi qui partent en Syrie, sur leur vouloir être héros, vivre dans un monde où quelque chose se passe autre que la bisounourserie ambiante...
Ça fait un petit moment que j’ai suivi l’Afganistan, la Libye, la Syrie.
J’ai étudié à fond l’affaire Mérah...
allez au diable, ce genre de spontanéité ne nous aide pas -
Opposition contrôlée
27 mars 15:42
@Eric F
C’est faux.
Kouachi, Koulibaly, c’était d’obscures racailles de banlieue.
Merah a été exécuté sans raison, il était piégé, il suffisait d’attendre qu’il finisse par s’endormir, et bizarrement :
Comment la DCRI a voulu recruter Mohamed Merah un mois avant ses assassinats
https://www.marianne.net/societe/comment-la-dcri-voulu-recruter-mohamed-merah-un-mois-avant-ses-assassinats
Voir le profil d’Abdeslam dans le message plus haut. -
Eric F
27 mars 17:43
@Opposition contrôlée
Oui, c’étaient les uns et les autres des racailles de banlieue, immergés dans un milieu où la rancoeurs contre des Céfrans est enracinée. Les mêmes kalachs servent aux braquages le lundi, aux règlements de comptes entre bandes de dealers le mardi, le mercredi (ou autre) aux attaques contre les ’’croisés’’ en se considérant comme héros d’une religion dont ils sont intégristes sans en connaître les valeurs autres que la guerre sainte et la phobie porcine.
Certains ont un parcours chaotique avec des période de réintégration et des périodes de reradicalisation, notamment en passant par la case prison. Merah rappelle un peu Lacombe Lucien, d’un camp à l’autre. -
Garibaldi2
28 mars 00:45
@Opposition contrôlée
Le conducteur du camion de l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice était aussi un drôle de ’’musulman’’ ... picoleur, pétardeur, mangeur de porc, etc ...
-
SilentArrow
28 mars 08:09
@Opposition contrôlée
Les USA ont créé ces groupes et le ont soutenus mais ils n’ont pas eu besoin de créer l’idéologie islamique. Le relevé des exploits de ce trou de balle de Mahomet, basé sur la littérature islamique, devrait convaincre n’importe qui que Mahomet a depuis le début conçu sa saloperie d’islam comme une arme de terreur politique.C’est le commentaire que je faisais plus bas, le terrorisme « islamiste » est une vue de l’esprit.
-
SilentArrow
28 mars 08:14
@Garibaldi2
On lui avait peut-être mis dans sa petite cervelle que son acte laverait tous ses péchés et lui ouvrirait la porte du bordel d’Allah avec ses 72 vierges.Le conducteur du camion de l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice était aussi un drôle de ’’musulman’’ ... picoleur, pétardeur, mangeur de porc, etc ...
-
Eric F
28 mars 09:31
@SilentArrow et @Opposition contrôlée
Déjà dans les siècles anciens, des groupes islamistes radicaux rançonnaient et terrorisaient des populations en Afrique et au Moyen Orient, depuis les azraqites
au tout début de l’Islam ;
La CIA n’a donc rien inventé ni créé, elle a instrumentalisé et sponsorisé des groupuscules ou milices (moudjahidinesafghans ou autres) combattant le même adversaire (communistes, dictateurs laïcs, etc.).
Mais depuis des décennies, ces mouvements se sont retournés contre eux et plus largement contre ’’le monde chrétien’’ -et athée-, et ont perpétré des attentats, soit de type commandos, soit par des individus endoctrinés.Le déni de leur existence et action existe parfois dans le monde officiel musulman qui cherche à minimiser (alors que souvent les foules les soutiens contre les ’’impies’’), mais aussi, plus curieusement, dans des milieux ’’anti-tout’’, qui attribuent la totalité des maux du monde aux juifs et aux américains.
-
-
bouffon(s) du roi
27 mars 10:13
-
Francis, agnotologue
27 mars 10:36
@bouffon(s) du roi
False flag russe ?
Vous croyez que les Russes ont besoin de ça pour justifier leur stratégie ? -
leypanou
27 mars 10:42
@bouffon(s) du roi
cela voudrait-il dire qu’il y a eu 0 mort alors, qu’aucune famille n’a perdu un proche ? -
bluerider
27 mars 10:44
@bouffon(s) du roi > c’est l’autre piste, et cet article est troublant. Dans les 2 cas, nous sommes loin de l’affaire telle que présentée dans les médias de grand chemin.
-
bouffon(s) du roi
27 mars 10:46
C’est bidonné et « encore » monté de ttes pièces ^^
Et une chose est certaine, à qui profite la terreur si ce n’est au pouvoir supranational
-
John
27 mars 11:13
bouffon salut !
« L’attaque de la salle de concert de Moscou pourrait être une mise en scène »
Stanley ? Stanley Kubrick ?
... -
Eric F
27 mars 14:01
@bouffon(s) du roi
Les propagandistes fous de tous bords y vont chacun de leur thèse complotiste de ’’false flag’’, or ça ne fait que creuser les divisions entre les peuples visées par le jihadisme -c’est du reste l’un de leurs objectifs-.Qu’il y ait eu naguère des attentats commandités par le Kremlin pour cibler des rebellions séparatistes islamistes, c’est possible ; mais dans le cas présent l’idée de simuler un attentat islamiste commandité par l’Ukraine serait débile, le FSB aurait plutôt choisi de mettre en scène de faux combattants de milice pro-ukrainienne.
Autre débilité dans l’autre sens, prétendre qu’un site diplomatique ukrainien au Tadjikistan aurait publié un recrutement de terroristes. Décidément les propagandistes ne se donnent même plus la peine d’être plausibles.
-
bouffon(s) du roi
27 mars 14:40
@Eric F
Tout est possible et chacun -de son point de vue- ira dans telle ou telle direction, c’est le 2eme effet ̶k̶i̶s̶s̶c̶o̶o̶l̶ ^^ mais la logique qui sous-tend tout ça est la même. C’est une mécanique, des instruments pr faire avancer les plans (du pouvoir).
-
alinea
27 mars 14:54
@Francis, agnotologue
Non, personnellement,non, et je le vois très logique si on se donne la peinede rencontrer et connaître l’autre. Ce que ne font pas les occidentaux convaincus que tout le monde est comme eux : la projection de soi sur l’autre est une tare qui me paraît très occidentale.
Je n’ai pas fait cette étude mais il serait intéressant qu’elle soit faite ; parce que c’est quelque chose de vraiment déloyal, et en même profondément ancré dans l’esprit de cette civilisation, je veux dire que son expression est spontanée comme si elle était naturelle.. -
Xenozoid
27 mars 15:10
@alinea
c’est de l’antropomorphisme, il est au centre,car il n’a pas de choix,il a tout le temp faim.....la terre le ciel l’univers, la terre est 4.5 milliard , et on est a la moitie de la vie du soleil,
tout est pareil dans le temps,il est le centre, la fable de l’humain jamais rasasié, et donc avec un trou dans le ventre, me revient sans cesse à l’esprit,
-
Francis, agnotologue
27 mars 15:30
@alinea
Je ne sais rien, mais je constate que ça ne cadre pas avec le narratif ordinaire occidental qui présentent Poutine comme le méchant : seules les actions du bon ont besoin d’être justifiées, pas celles du méchant. Par conséquent, en toute rigueur, seul celui qui se présente comme le bon est susceptible de commettre des false flags.
-
-
Opposition contrôlée
27 mars 10:52
Le concept même de terrorisme islamiste" est une escroquerie. Je vois que tout le monde disserte doctement autour de ce concept fallacieux, c’est là qu’on voit l’emprise de la propagande américano-sioniste sur les cerveaux.
-
bouffon(s) du roi
27 mars 10:58
@Opposition contrôlée
Avec l’antisionisme et l’antiaméricanisme comme propagande russe (soviétique/communiste) ? ^^
-
Clocel
27 mars 11:00
@Opposition contrôlée
J’irais beaucoup plus loin, celui qui s’intéresserait aux racines réelles de l’Islam pourrait avoir de belles surprises...
C’est quand même un bien bel outil, une belle armée de réserve... Et, si on relie tous les points*, on voit bien où ça mène...
* (Comme dirait notre ami Au Bon Touite Français)
-
leypanou
27 mars 11:01
@Opposition contrôlée
parler de ça permet de ne pas parler d’autre chose autrement plus efficace et plus tentaculaire.
Quelqu’un disait : pour savoir qui sont vos vrais ennemis, sachez qui vous n’avez pas intérêt à critiquer. -
Eric F
27 mars 14:11
@Clocel
’’racines réelles de l’Islam’’
Ouaih, il a été créé rétroactivement par le Mossad et la CIA, grâce à Haarp qui ont diffusé via un trou spatiotemporel le message à un chamelier du VII ème siècle. -
Clocel
27 mars 14:24
@Eric F
Laisse tomber l’humour, t’es pas équipé pour...
Faut un supplément d’âme, et malheureusement ton altitude de croisière, c’est la café du commerce...
-
-
titi
27 mars 11:51
@L’auteur
Cet attentat a pris au dépourvu Poutine et son régime.
Il essaie de se rattrapper aux branches, contre toute forme de bon sens.
-
bluerider
27 mars 12:02
@titi > la piste d’une opération du FSB pour relancer l’opération spéciale que Peskov a pour la 1ère fois qualifiée de guerre il y a quelques jours est elle aussi pertinente. La preuve grâce à ce bel article posté plus haut par un contributeur que je remercie : https://swprs.org/the-moscow-concert-hall-attack-may-have-been-a-staged-event/
Dans les 2 cas nous sommes loin des diarrhées verbeuses des plateaux télé français en ce moment (ceci dit le gâteau est vite retombé aussi), où il n’y a désormais plus RIEN à manger. L’ironie de la chose étant que si ces plateaux télé se mettent à explorer la piste du complot interne du FSB, alors ils devront déballer AUSSI, sous la pression de leurs audiences, ce qu’ils savent des complots internes américains, ce qu’ils ne font jamais.
Il serait temps en effet, que nos médias PURGENT le contentieux immense qui les a coupé d’une grande partie de leur audience, comme beaucoup de contributeurs et de lecteurs ici, à savoir leur trop peu de curiosité pour LA VERITE, qui est pourtant leur travail, bien trop superficiel sur la politique internationale, et carrément censeur, maniaque et verbeux dès qu’ils sont autorisés à agir en roue libre comme contre la Russie en ce moment. -
Eric F
27 mars 14:20
@bluerider
Ouaih, enfin, bon, ’’la vérité’’ qui dit que c’est la CIA est opposée à celle qui dit que c’est le FSB. L’une comme l’autre thèse disculpent ceux qui ont organisé et revendiqué preuve à l’appui les attentats, et ciblent tant le monde occidental que le monde russe.PS : à propos d’attaque pendant le Ramadan, la guerre déclenchée en 1973 par les pays arabes contre Israël était en plein Ramadan, cette guerre a certes eu lieu pendant le jours de fête juive Kippour, mais se nomme ’’guerre du ramadan’’ en arabe.
-
titi
27 mars 16:27
@bluerider
"elle aussi pertinente.
"
Avec l’intelligence machiavélique d’un coté, et la bétise des fous d’Allah de l’autre,
le rasoir d’Ockham, ou même le fait de considérer que la connerie est beaucoup plus développer dans le monde que l’intelligence, conduisent invariablement à disqualifier vos hypothèses fumeuses. -
Fergus
27 mars 16:29
@ Eric F
CIA ou FSB, des deux côtés, c’est le même type de panier de crabes.
Dans cette affaire, le plus probable est que l’on a réellement eu affaire à un attentat islamiste tel qu’il s’en produit dans d’autres pays, y compris musulmans.
Il y en aura sans aucun doute d’autres en Russie, et cela d’autant plus qu’il commence à y avoir des frémissements d’agitation dans les républiques asiatiques de la Fédération (possiblement aiguisés par la Chine qui a clairement pour ambition d’y accroître progressivement son influence aux dépens des Russes).
-
Eric F
27 mars 17:58
@Fergus
Je ne sais pas si la Chine joue à semer la division interne en Russie au stade actuel où elle a besoin d’alliés stables en prévision d’une opération Taïwan.
Mais il peut y avoir dans les républiques périphériques l’impression d’être les fournisseurs de chair à canon pour un front lointain pour eux, et par ailleurs les services de sécurité ont reporté leur vigilance autour du conflit extérieur.Pour la Fédération de Russie comme dans nos pays, le ver est dans le fruit. Le niveau de vigilance est passé au cramoisi...
Triste époque où les générations caduques ne voudraient pour rien au monde avoir vingt ans de moins !
-
-
Jelena
27 mars 12:34
>> puis renverser le Pouvoir communiste en Serbie en 99
Je suis consciente que ce n’est pas le sujet de l’article, mais en 1999, la Serbie n’était pas plus communiste que la Russie sous Eltsine.
-
Clocel
27 mars 13:40
-
Aristide
27 mars 13:45
@Clocel
Le même ?
Jacques Hogard : « La défaite de l’OTAN en Ukraine va inévitablement déclencher une réorganisation de la politique mondiale. La Russie se dirige vers sa victoire ». -
Iris
27 mars 20:05
@placide21
Il y a d’après la journaliste dans cette vidéo des preuves officielles que les corps du massacre de Račak n’étaient pas ceux de civils Albanais.
Je ne trouve pas trace de ces preuves pour l’instant, d’ailleurs le colonel n’a pas l’air de vraiment dire que ces preuves existent. Si vous trouver qqchose je suis preneur. -
Garibaldi2
28 mars 00:58
@Iris
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Ra%C4%8Dak
Lire : Nelcya Delanoë, « Edward S.Herman, David Peterson, Génocide et propagande, L’instrumentalisation politique des massacres », Lectures, 11 mars 2013 (ISSN 2116-5289, DOI 10.4000/lectures.10912, lire en ligne [archive], consulté le 23 avril 2022)
-
-
Boaz
27 mars 14:00
S’il y a un attentat pendant les Jeux olympiques, on pourra blâmer le FSB. On a déjà 4 gars russes en réserve en prison, on pourra les sortir pour témoigner. Après quelques oreilles coupées, ils avoueront tout ce qu’on veut.
-
Eric F
27 mars 14:23
@Boaz
Gardons ça en mémoire au cas où.
Mais plus sérieusement, le risque d’attentat lors des JO est en effet énorme. Si ça se termine en jeux à huis clos pour raison de sécurité, on aura l’air fin ! -
John
27 mars 15:08
Eric salut !
« Si ça se termine en jeux à huis clos pour raison de sécurité, on aura l’air fin ! »
La mise en scène au sein de la seine a de gros risques d’être pas saine ...
-
Francis, agnotologue
29 mars 13:15
@Boaz
quand on est pays organisateur des JO c’est pas le moment de se lancer dans une guerre pour les seuls intérêts et prestige d’un pays étranger, suivez mon regard.
D’ailleurs c’est jamais le moment de faire une telle guerre.
-
-
JulietFox
27 mars 14:22
Je tousse comme pas possible. Mon toubib me dit « C’est un vit russe »
Encore un coup de l’enflure du Crème lin.
-
juan
27 mars 15:54
En résumé, c’est la bande à Poutine qui est ridiculisée. Quoi qu’il fasse, qu’il dise, il ne peut qu’être furieux. Tout ce qu’il entreprendra pour se venger se retournera moralement contre lui. Certes, il s’en fout... mais sommes nous certains que tous ces pauvres gens tués en Russie en raison de ses erreurs, ne finiront pas par peser sur sa popularité ? Quand le Peuple Russe se révoltera contre ses tyrans, il aura gagné le titre de peuple démocratique.
-
placide21
27 mars 16:12
@juan
En résumé ,à& ! :*^$=çè_(ç’à« é&à(g’ »kebé’zercgaàèoaàennnwe« ’-é&è’ »-(ç’’........ERROR SECURITY.POWER OFF.
-
... 
