Cyber harcèlement religieux
Le cyber harcèlement subi par une jeune lycéenne pose des questions urgentes. À cette heure, les informations qu'on peut reccueillir par voie de presse sont choquantes.
Commençons par une petite synthèse des événements à partir d'un article de presse (20 minutes), avant d'en tirer quelques enseignements :
- Le 18 janvier, la jeune fille poste une vidéo anodine sur les réseaux sociaux.
- Un internaute essaie de la séduire et se fait éconduire.
- Il l'accuse alors de racisme et d'islamophobie.
- Elle réagit par des propos peu aimables sur l'Islam
- La vidéo de l'échange est visionnée un million de fois
- La jeune fille reçoit alors un très grand nombre d'insultes et de menaces très graves.
Les points 1 à 4 sont banals, c'est après que les choses se corsent. Le million de visionnage d'une dispute est déjà disproportionné, mais que cette jeune fille devienne la cible d'un cyber harcèlement à grande échelle est absolument inadmissible.
Bien sûr, les autorités ont pris des mesures pour la protéger, mais tout citoyen peut s'étonner de la réaction du procureur de la république, qui a décidé d'ouvrir deux enquêtes, l'une pour rechercher les auteurs de menaces de mort (encore heureux), l'autre contre la jeune fille elle même pour provocation à la haine raciale !
C'est la seconde enquête qui est choquante, à plus d'un titre.
Tout d'abord, pourquoi serait-il interdit de critiquer une religion ou d'insulter un dieu ? Nous sommes dans un pays de liberté d'expression. Nous avons le droit de dénoncer une idéologie, y compris de façon peu courtoise.
Ce qu'on appelle "islamophobie" n'est en aucun cas la critique de la religion. Est islamophobe celui qui s'en prend aux musulmans à cause de leur religion, ce que n'a pas fait la jeune fille.
Je pense que nous sommes nombreux à avoir défilé contre l'islamophobie et l'antisémitisme, tout en disant que ces mots ne doivent pas être utilisée à tort et à travers. On n'est pas antisémite lorsqu'on dénonce la politique d'Israël à Gaza, ni islamophobe quand on défend les droits des femmes dans les sociétés musulmanes !
Dans le cas présent, il n'y a pas d'islamophobie, mais du cyber harcèlement. Cette jeune fille est scolarisée en seconde. C'est une gamine ! Il ne faut pas enquêter sur elle, mais l'aider et la protéger.
La ministre Marlène Schiappa lui apporte son soutien. Ira-t-elle jusqu'à intervenir auprès de sa collègue Garde des Sceaux ? C'est urgent !
Somme toute, le cyber harcèlement se rapproche du harcèlement scolaire, dont on prend progressivement conscience des dégâts qu'il fait. Mais si le second est parfois difficile à détecter, on peut penser qu'il n'en est pas de même du premier !
Crédit photographique : Pixnio.
136 réactions
-
Pierre Régnier
25 janvier 2020 10:52
@ l’auteur
Vous dites : Ce qu’on appelle « islamophobie » n’est en aucun cas la critique de la religion. Est islamophobe celui qui s’en prend aux musulmans à cause de leur religion.
Comment pouvez-vous, dans un texte aussi bien intentionné, énoncer une aussi énorme, une aussi grave sottise ?
-
Pierre Régnier
25 janvier 2020 11:14
La réponse est simple. Vous êtes conditionné par le discours mensonger qui répète inlassablement cette monstrueuse tricherie langagière : "l’islamophobie est la haine des musulmans".
Ce discours, omniprésent dans les médias, vient aussi bien des gouvernants que de la fausse gauche, des journalistes serviles, des athées obscurantistes, des dogmatiques catholiques attachés à la théologie criminogène de leur faux « christianisme ».
Il n’est pas seulement très largement accepté par la population, il l’est aussi par les spécialistes de la langue française, lesquels l’ont fait officialiser par leur Académie.
Reprenez-vous, l’auteur. Éloignez-vous de ces tricheurs qui, intentionnellement ou pas, alimentent bien réellement la haine des musulmans en prétendant la combattre.
-
Désintox
25 janvier 2020 14:29
@Pierre Régnier
En effet, le mot « islamophobie » est sémantiquement mauvais. Le problème, c’est qu’il s’est imposé, avec le sens de « haine des musulmans ».
Peut-être faudrait il dire « racisme anti-musulman » pour éviter tout contresens, mais c’est lourd.
Je pense que vous avez compris que le fait de critiquer « l’idéologie islam » ne fait pas de vous un « raciste anti-musulman ».
Il faut bien faire la distinction, pour lutter contre le racisme, justement.
-
Pierre Régnier
25 janvier 2020 14:57
@Désintox
L’expression « racisme anti-musulman » est aussi mauvaise, Le racisme, exécrable sentiment, n’est pas concerné par la crainte et la détestation de l’islam, selon moi totalement justifiées.
Le mot « musulmanophobie » est à ma connaissance le seul qui exprime bien la crainte et la phobie (comprise en français comme incluant la haine) des musulmans eux-mêmes. Mais, j’en conviens, ce mot est au moins aussi lourd que l’expression erronée « racisme anti-musulman » ou celle, plus juste, « haine anti-musulman ».
La « lourdeur » d’un terme juste ne doit pourtant pas conduire à leur préférer des termes plus légers et plus populaires mais inadaptés qui, en fait, empêchent une réflexion sérieuse sur un problème de société. Celui dont il s’agit ici est particulièrement grave.
L’islamophobie, comme la judaïsmophobie, comme la christianismophobie doivent être totalement libres dans un pays qui se veut démocratique comme la France, puisqu’il s’agit de crainte des religions et de l’opposition qui en découle.
Ce qui doit être fermement combattu, y compris par la loi, c’est la haine des adeptes de ces religions que sont la musulmanophopie, la judéophobie, la christianophobie...
-
OJBA
25 janvier 2020 15:27
@Désintox : à un deuxième niveau aussi, la phobie n’est pas la haine mais la peur.
-
V_Parlier
25 janvier 2020 16:37
@Pierre Régnier
Le fait de reprendre ce « buzz » — qui m’apparait insignifiant en comparaison des faits divers (*) qui sont passés sous silence chaque semaine — est déjà pour moi une certaine sottise. Aujourd’hui pour avoir le droit d’être soutenu(e) par les médias (mais poursuivi par la justice tout de même) il faut être une militante féministo-LGBT. Les autres victimes RELLES ne méritent pas qu’on parle d’elles. Bref, ici on a une reproduction des débats télévisés du moment.(*) Relevant du même phénomène de fond et aboutissant à de réels meurtres et blessures. Juste un exemple : https://www.atlantico.fr/decryptage/1044244/la-france-orange-mecanique-a-evry—violee-parce-que-toutes-les-francaises-sont-toutes-des-putes-benoit-rayski .
-
popov
25 janvier 2020 17:11
@Désintox
Il faut bien faire la distinction, pour lutter contre le racisme, justement.
Pour lutter contre le racisme, il faut lutter contre le racisme, point. Et pour commencer, ne pas faire de distinction entre diverses populations.
Inventer des mots comme « racisme anti-musulman », c’est déjà faire preuve de racisme.
Et puis, on peut se demander pourquoi il y a tant d’associations « anti-racistes » en France alors que le racisme est déjà reconnu comme un délit.
Qui finance ces associations ?
Pourquoi n’y a-t-il pas d’associations anti-cambriolage, anti-égorgement, anti-coups-de-couteau, anti-fraude-fiscale ? -
Fanny
26 janvier 2020 01:09
@Pierre Régnier
Je crains que cette ambiguïté ne disparaisse en France dans un proche avenir.
Et que l’insulte d’une religion ne soit bientôt interdite et pénalisée, tout comme l’insulte d’une personne du fait de sa foi.
Houellebecq n’a pas été condamné suite à sa « religion la plus con ». Cela risque de changer.
On ne caricature plus le Prophète. Le Président du CFCM a déclaré qu’on ne doit pas insulter les religions.
Du sport en perspective pour les tribunaux : frontière entre critique et insulte d’une religion ?
J’anticipe cette dérive, sans prendre trop de risque : la religion chrétienne est vraiment la plus con !
-
Pierre Régnier
26 janvier 2020 08:53
@Fanny
Je maintiens que le président du CFCM, certes coupable de totalitarisme, n’est pas le plus responsable.
Celui-ci, c’est le gouvernement français qui a créé le CFCM après que les musulmans voulant son existence aient refusé de rejeter publiquement la règle islamique, explicitement criminogène, qui fait du musulman quittant sa religion en le faisant savoir un individu méritant la mort.
-
Captain Marlo
26 janvier 2020 09:45
@Pierre Régnier
c’est le gouvernement français qui a créé le CFCM après que les musulmans voulant son existence aient refusé de rejeter publiquement la règle islamique,.
Le CFCM ne représente pas l’ensemble des musulmans, il y a des conflits internes entre les tendances modérées et les intégristes. L’islam en France n’est pas unitaire, comme se plaisent à le faire croire tous ceux qui font du rejet de l’ islam leur fond de commerce."Le Conseil français du culte musulman (et ses conseils régionaux) est créé en 2003 pour être, sur le modèle de la loi de 1905, l’interlocuteur du gouvernement pour tous les problèmes liés à l’exercice du culte.
.
Surtout, le CFCM doit assurer la formation des imams, une question qui revêt une importance fondamentale dans un contexte d’affrontement entre les tendances modérée et intégriste de l’islam.
.
Près de 4 000 grands électeurs représentant 995 lieux de cultes (mosquées et salles de prières) votent dans 25 régions les 6 et 13 avril 2003.
La Fédération nationale des musulmans de France (FNMF), proche du Maroc, arrive en tête et obtient 16 sièges sur 41 au conseil d’administration du CFCM.
La grande mosquée de Paris, proche de l’Algérie, en obtient six.
L’Union des organisations islamiques de France, proche des Frères musulmans, en obtient 13.
.
Malgré ce mauvais score, le recteur de la Grande Mosquée, Dalil Boubakeur est assuré d’obtenir la présidence du CFCM, en vertu d’un accord préalable conclu le 20 décembre 2002, sous l’égide du gouvernement français.
.
Le Conseil, quelquefois perçu comme censé représenter la communauté musulmane alors que ses fonctions sont exclusivement liées au culte, souffre en outre d’un manque de représentativité au sein de la communauté musulmane, avec des abstentions de vote de près de la moitié des mosquées en 2012. Les tensions entre ses grands courants engendrent des difficultés à manifester une position unitaire.
-
Fanny
26 janvier 2020 18:07
@Pierre Régnier
Après ce recul sur l’apostasie, il y en aura probablement d’autres.Car la Macronie fonctionne selon deux axes :
— la conformité de la France aux normes économiques du mondialisme (réforme des retraites, start up nation)
— la paix civile (grenades, LBD contre les GJ, prudence de sioux dans les banlieues).Si la paix civile exige d’interdire l’insulte aux religions, je fais confiance à la Macronie pour l’interdire.
Le recul de nos libertés est un processus « en marche ».
-
Fanny
28 janvier 2020 22:59
@Fanny
Schiappa me contredit ? Tant mieux, elle a eu en effet une réaction très courageuse suite aux déclarations du CFCM. Tout n’est donc pas perdu côté LREM. Voyons la suite.
C’est la Justice qui surprend, avec ses procédures symétriques vis à vis des agresseurs et de l’agressée. Incompréhensible. -
Ouam
29 janvier 2020 00:01
@Fanny
"...Si la paix civile exige d’interdire l’insulte aux religions, je fais confiance à la Macronie pour l’interdire.Le recul de nos libertés est un processus « en marche »."
Tout pareil, ces 2 phrases disent tout, ainsi que la partie des banlieues.
C’est tellement plus facile comme cet aprem de tirer comme sur des lapinds au lbd 40 (j’ai des preuves j’ai recuperé des douilles de lbd40 cet aprem) ainsi que la digne successeuse de la glif4 la m quelque choise ou j’ai aussi récupré cette fois les cuilleres d’amorcage.
Un nbombre incalculable de grenades de desencerclement et je parles meme pas de lacrymos tellement nombreuses que 4km polus loin ca sentais la lacrymo !!!
Les gamins sortant des écoles ont etés gazé a mort provocant la fureur des parents, c’est du vécu j’y étais pendant un moment pour « observer ».
Bref les pompiers (comme les autres) qui revendiquent pour leurs retraites sonts d’affreuxs terroristes en puissance auquel il faut derechef appliquer une répression sauvage (*) et les gentis isamistes radicauxs des cités infectées (appelles pudiquement « territoires de la république » ou « zones de non droit » , la ca bouge pas, rien...nada...
Pas une descente de police, faut dire que ca fait tourner le commerce ces zones la, il faut bien ensuite que le bon mogeon comme le dis dans la puib vivre avec 5 portes blindées et des alarmes diverses (pubs répétées à la radio)
Bref c’est que duy bonheur, depuis Monarc tout va bien, nous vivons dans une quietude et une paix civile fantastique...
J(irai meme retrournerai voter rien que pour lui tellement que c’est bien sa politique en général
Et par la meme occasion engage tous les lecteurs a faire de memeSauf si duvallier se présente ...alors dans ce cas je préfere duvallier,
c’est le cran juste au dessus de monarc.Ce n’est pas votre serviteur qui le dis, mais c’est actuellement sur France Culture sur un ami de monarc avocat au conseil d’etat, ami qui a ce que je sache n’est pas grand revolutionnaire ni black block.
PS c’est étonnant que cet article est été rédigé par notre bon des-intoxs, une overdose d’islamo-gauchisme ou des haut de coeurs ?
Car il a peut etre constaté lui aussi ce silence assourdissant de la part d’un mouvement politique se disant (j’insiste sur le « se disant ») progressiste et contre les attaques de minoritées.
Il est evident qiue la minorité LGBT pour que l’on peut insulter a qui mieu moieu n’est plus le centre d’interet de cette pseudo gôgôche si apte en temps normal à s’indigner et le faire savoir haut et fort.
Le fond de commerce de celle ci est désormais riveté au communautarisme indigenite et le soutien dans le pire du religieux, pour un mouvement à la base se définnisant laique, avouez que c’est d’un cocasse.
Qd a la macronie j’en ai parlé plus haut, pour elle le communautarisme c’est le futur et l’individualisme forconné du chaqun pour sa gueule aussi, ainsi que le copinage qui à littérralement « explosé » ainsi que les conflits d’interets cf :
vincent jobert (gr reporter a l’obs)
les voraces les elites et l’argent,
ed laffont -
Fanny
29 janvier 2020 13:02
@Fanny
Schiappa pour le maintien de nos libertés.Belloubet pour tuer nos libertés.
Qui va gagner ? On le saura bientôt.
-
-
chapoutier
25 janvier 2020 11:09
ils nous emmerdent tous avec leurs dieux à la con.
je revendique le droit de blasphémer jesus allah jehovah boudda je t’en passe et des meilleurs.
-
quijote
25 janvier 2020 13:45
@chapoutier
Bouddha, tu peux. Jésus, non seulement tu peux, mais tu as droit à une subvention ou un travail sur France Inter.
Les autres, c’est différent parce que, vous comprenez...
Oui... On est de plus en plus nombreux à avoir compris. En fait, on est majoritaires maintenant...
-
V_Parlier
25 janvier 2020 16:41
@chapoutier
Et le droit de se moquer de la propagande LGBT aussi ? Ne croyez pas que j’entende par là défendre l’adversaire d’en face. Entre « minorités » anti-France qu’ils se débrouillent, ça ne me concerne pas. Ce qui me concerne c’est l’environnement dans lequel on va vivre à cause de gens comme vous, les bobos bien pensants. -
chapoutier
25 janvier 2020 17:33
@V_Parlier
Parlier
je ne vois pas ce que la propagande lgbt à avoir avec le droit que je revendique de ne pas respecter des divinités de pacotille.
Mais comme je suis agressé sur cette question je vais répondre clairement.
Chacun et chacune fait ce qu’il veut de ses fesses et au même titre prie le dieu qu’il veut comme il l’entend.
Mais aux uns et aux autres je leur denie le droit du prosélytisme religieux et sexuel.
Je suis contre les prières de rues des musulmans et contre les processions publiques des catholiques au même titre que je trouve parfaitement dégoûtant de voir deux mecs se rouler une galoche dans la rue.
Je denie le droit à qui se soit de vouloir imposer un dieu aux autres mais également de vouloir faire croire que les ’’ sexualités alternatives’’ sont l’avenir de l’humanité.
Visiblement il y a confusion entre athée bouffeur de curé et bobo, je ne crois que les bobos se tapent toutes les manifestations des gilets jaunes et de la retraite macron.
-
V_Parlier
25 janvier 2020 19:51
@chapoutier
Je vous cite : "je trouve parfaitement dégoûtant de voir deux mecs se rouler une galoche dans la rue.« => En déclarant cela dans un média officiel vous pourriez être poursuivi en justice. Comme quoi, même selon votre définition il y existe bel et bien un délit de blasphème »républicain" passible de poursuites en France. On l’appelle par un néologisme éthymologiquement mal foutu : L’homophobie.
-
-
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 11:14
Il faut croire que dans les Hautes sphères, la laïcité est un gadget qu’on sort le dimanche pour mieux l’ignorer le reste de la semaine...
.
Même confusion dans les propos de Macron, où personne ne comprend ce qu’il raconte, sur la laïcité, les islamistes, le communautarisme et l’islam...
.
La Laïcité, c’est pourtant clair : chacun croit à ce qu’il veut et on peut critiquer les religions.
.
Ce qui est interdit, c’est de s’en prendre aux personnes, aux croyants, de les harceler, de les frapper ou de les tuer.
-
Pierre Régnier
25 janvier 2020 15:14
@Désintox
Moi je ne suis pas globalement d’accord.
Ce qui fait l’embarras de Macron, et peut-être plus gravement encore les tricheries conscientes de ses conseillers, c’est qu’ils savent bien qu’en 1905 l’adoption de la laïcité se faisait sans que l’on puisse voir ce qui allait devenir une flagrante aberration : le libre droit d’exercer son culte accordé à une religion, l’islam, qui manifeste depuis toujours sa volonté totalitaire de faire disparaître les autres religions ainsi que l’athéisme, et de lui soumettre les États, volonté manifestement incompatible avec une laïcité qui affirme vouloir la séparation des religions et de l’État, lequel doit garder la primauté dans la nation, sa gouvernance, sa législation, sa Justice, etc... -
V_Parlier
25 janvier 2020 16:47
@Fifi Brind_acier
Ce prétexte de laïcité a été inventé pour soutenir un type particulier d’islam importé (*) dans le but de détruire la « concurrence religieuse » locale, pour satisfaire au jacobinisme. Seulement le problème aujourd’hui c’est que le prédateur va s’avérer beaucoup plus coriace que la proie.(*) il faut savoir que dans les pays musulmans développés ils n’ont absolument pas une bonne opinion de nos cailleras d’élevage et peuvent même en parler en termes très durs.
-
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 20:33
@Pierre Régnier
l’islam, qui manifeste depuis toujours sa volonté totalitaire de faire disparaître les autres religions ainsi que l’athéisme, et de lui soumettre les États
Tout dépend de quelle tendance de l’Islam on parle, il en existe une vingtaine !
.
Chez nous, les musulmans n’ont jamais posé de problème, jusqu’au 11 septembre. C’est après, que le Pentagone a décidé d’attaquer 7 pays : la Libye, la Syrie, l’Irak, l’Iran, le Soudan, le Liban et la Somalie.
.
L’armée américaine a eu besoin de mercenaires. L’opinion publique US ne supporte plus, après le Vietnam, de voir ses boys revenir dans des cercueils. L’Arabie Saoudite a accepté de répandre le wahhabisme, l’islam radical, pour attirer des volontaires.
.
Ce sont eux, les islamistes salafistes tendance sunnite, dirigés par les Frères musulmans (qui est l’islam politique sunnite), qui tiennent le haut du pavé dans les quartiers. Ils sont soutenus pas les gouvernements, même quand ils sont fichés à Interpol !
.
Auparavant déjà, en Afghanistan, les USA avaient recruté les Talibans contre l’armée soviétique, ce qui a été une brillante réussite, selon Hillary Clinton !
.
La Coalition occidentale a donc engagé des guerres au Moyen Orient, pour le redécouper, en faisant croire que c’était des guerres « contre le terrorisme ».Alors que c’était « des guerres avec les terroristes », contre des pays souverains.
-
V_Parlier
25 janvier 2020 20:50
@Fifi Brind_acier
« jamais posé de problème, jusqu’au 11 septembre... »
Absolument pas d’accord. La culture de la repentance des années 80 avait déjà propagé massivement le sentiment revenchard anti-France (parmi des jeunes n’ayant en vérité jamais connu la colonisation) et c’était déjà le début de la politique judiciaire laxiste. La mode de pensée de l’époque était même assez condescendante : Les immigrés n’étaient — selon le PS — pas assez développés pour comprendre comment se comporter donc il fallait que la justice soit plus indulgente, etc etc... -
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 21:48
@V_Parlier
Pas d’accord avec vous.
Les musulmans ont participé à la guerre de 14.
Puis ils ont participé au débarquement en Provence avec l’armée française.
Puis on est allé les chercher pour reconstruire l’économie.
Ils n’ont posé aucun problème durant tout ce temps.
Parce que ces musulmans n’étaient pas des extrémistes.
.
Puis les gouvernements ont commencé à fricoter avec les extrémistes, à partir de la guerre en Afghanistan, et n’ont pas cessé depuis.
.
" Ces attaques ( les attentats) ne sont qu’un petit échantillon du drame que vivent chaque jour les citoyens syriens, irakiens, palestiniens et des pays du Maghreb comme l’ont surtout vécu les Algériens dans les années noires de 1990.Elles sont le fait de groupes de la même mouvance idéologique que ceux que les dirigeants occidentaux, tout particulièrement étasuniens, anglais et français, protègent depuis la fin des années quatre-vingt.
Ces groupes sont tous, d’une manière ou d’une autre, en rapport avec les services occidentaux des mêmes pays, principalement étasuniens. Dès 1945, les services étasuniens ont utilisé les Frères musulmans contre les pays socialistes.
Puis, à la fin des années quatre-vingt, les Anglais et les Français ont collaboré avec la CIA, les services pakistanais et saoudiens pour renverser la jeune République laïque afghane.
En 1982, le président François Mitterrand a fait sélectionner et exfiltrer d’Afghanistan des chefs de groupes criminels par la DGSE afin que ceux-ci soient entraînés en France dans les camps militaires de Cercottes, Caylus et de la Braconne.
Depuis, les amitiés franco-terroristes n’ont cessé de se développer et de se matérialiser dans plusieurs conflits régionaux (Yougoslavie, Liban, Algérie, Tunisie, Palestine). En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen.
A sa suite, le président Hollande a armé et soutenu politiquement des groupes criminels contre la République syrienne. Les services occidentaux, dont la DGSE française, les conseillent pour déstabiliser les pays arabes laïcs, les entraînent à la guérilla, les arment, les approvisionnent en matériel militaire.
Ces actions de guerre s’ajoutent aux sanctions – unilatérales et illégales en regard du droit international – économiques, diplomatiques et aux pressions de toutes sortes, principalement financières pour mettre les Etats à genoux. Il s’agit d’une politique coloniale qui vise à déstabiliser ces Etats pour permettre aux transnationales capitalistes de s’emparer de leurs richesses.
Ces attentats ne sont donc qu’un petit retour de flamme du jeu de ces puissances coloniales avec le terrorisme. Il n’y a donc pas de raison pour que celles-ci restent à l’abri des crimes qu’elles font commettre en Syrie par ces groupes qu’elles organisent, financent, arment et entraînent
-
V_Parlier
25 janvier 2020 22:15
@Fifi Brind_acier
Sans nier ce que vous écrivez (bien que vous occultiez une partie des causes) je remarque que vous avez néanmoins bien révisé vos dates : Ca nous ramène bien aux années 80 en ce qui concerne l’amorçage des problèmes potentiels sur le territoire français (vous citez vous même Mitterand). -
Captain Marlo
26 janvier 2020 10:00
@V_Parlier
L’article de Jean Loup Izambert cite Mitterrand, parce que la guerre en Afghanistan contre l’ URSS, a commencé à partir de 1979.
Années 2004-2005
.
Les attentats en France ont longtemps été le fait d’autonomistes basques, bretons & corses. C’est à partir des années 90 que les premiers attentats sont dus aux islamistes du GIA algérien. Mais surtout après 2001, et particulièrement à partir de 2015 :
.- 18 janvier 2004 : voiture piégée contre le préfet Aïssa Dermouche à Nantes. Affaire non résolue.
- 8 octobre 2004 : attentat contre l’ambassade d’Indonésie à Paris, revendiqué par le Front islamique français armé (10 blessés)42.
- 14 octobre 2007 : attentat contre une Caisse d’épargne à Marseille44.
- 1er décembre 2007 : 2 gardes-civils espagnols sont abattus par un commando d’ETA sur le parking d’un centre commercial à Capbreton (Landes).
- 2007 : En Corse, 180 attentats sont recensés au cours de l’année43.
- 2007-2008 : attentats contre des radars automatiques, certains étant revendiqués par la Fraction nationaliste armée révolutionnaire.
- 28 mai 2008 : deux membres du groupe néo-nazi Nomad 88, proche de la « Droite socialiste », mitraillent une cité à Saint-Michel-sur-Orge45.
- décembre 2008 : interpellation en France et en Belgique d’individus islamistes, considérés comme proches d’Al-Qaïda46.
- 16 décembre 2008 : un groupe inconnu, le Front révolutionnaire afghan, informe les autorités après avoir déposé des bâtons de dynamite (sans détonateurs) au Printemps à Paris47.
- 20 décembre 2008 : arrestation à Paris de Rany Arnaud, 29 ans, un islamiste isolé soupçonné d’avoir voulu faire sauter le bâtiment de la DCRI48.
-
V_Parlier
26 janvier 2020 10:16
@Captain Marlo alias fifi ?
Vous ne vous préoccupez que des attentats alors que pour moi ils ne sont qu’une partie des agressions et voies de faits commises (souvent même au hasard) sous prétexte d’anti-France. Ce qu’on appelle des « faits divers » (quand on dit « ah ouf, il a tué 3 personnes mais ce n’était pas terroriste ! »). Par ailleurs vous êtes étonnement assez contemporain dans la ligne PS/LREM/EELV quand vous confondez « reconstruire notre économie » avec « être utilisé pour faire du dumping social » (le commentaire précédent).
-
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 11:17
Je pense que nous sommes nombreux à avoir défilé contre l’islamophobie et l’antisémitisme
.
Quelle naïveté ! Vous avez manifesté avec les islamistes !
Justement ceux qui harcèlent cette jeune fille !
-
Désintox
25 janvier 2020 14:33
@Fifi Brind_acier
Non. Il n’y avait pas d’islamiste dans le rassemblement auquel j’ai participé. S’il y avait eu le moindre doute, j’aurais tourné les talons.
Toutes les prises de paroles ont été républicaines et anti-racistes.
Je n’ai entendu aucun slogan islamiste.
-
popov
25 janvier 2020 17:21
@assouline
L’islam est une maladie. Il y en a qui portent un virus plus virulent que d’autres, mais il y a tous les degrés de virulence. Entre le mahométan le plus tranquille et celui qui égorge au hasard, il y a tout un continuum.
Le rôle des « modérés », c’est de faire croire que l’islam est une religion de paix et d’endormir les infidèles. Le rôle des plus excités, c’est de tuer les infidèles. Tous participent au même projet qui est de soumettre la planète à leur grotesque idole de Bédouins.
À bas la moustoufe ! -
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 20:39
@assouline
A l’UPR, on ne fait pas la différence entre un musulman et un islamiste...
Parce qu’à l’UPR, on a ouvert les yeux...
.
Ce n’est pas sur vous qu’on peut compter pour expliquer qui a créé Daesh & Al Qaïda, ni sur les médias, ni sur la classe politique !
.
On croirait que cette armée de tueurs est sorti des sables du désert, un beau matin, sans doute venue de la planète Mars ! -
Attila
26 janvier 2020 22:49
@assouline
Très révélateur de la « méthode » Assouline : on raconte n’importe quoi sans source et on l’attribue péremptoirement à son contradicteur.
Et vous croyez faire gober ça à qui ? Minable !.
-
Ouam
29 janvier 2020 00:23
@Fifi Brind_acier
"Je pense que nous sommes nombreux à avoir défilé contre l’islamophobie et l’antisémitismeQuelle naïveté ! Vous avez manifesté avec les islamistes !
Justement ceux qui harcèlent cette jeune fille !"
Mais non mais non fifi, tu deviens une bas du front raciste xénophobe (etc...)
Je t’explique
Ce n’est pas parce qu’on crie allah akbar en bloc dans cette manif , ni que l’on fait référence a cette étoile jaune que l’on est pas un gentil garcon empli de tolérance et d’amour.
Ni lorsqu’on descends a Charlie ou au Bataclan, ou a l’hyper cacher pour eradiquer en, masse en criant tout pareil « allah akbar »
Dans le 1er cas, c’est pour faire acceder a des dessinnateurs de caricatures
de pouvoir avoir eux aussi leurs 70 vierges et un veritable paradis
Et dans le 2eme cas, c’est pour leur permettre de découvrir que ce magasin aux prix prohibitifs les leurraient, alors que le hallal est bien supérieur au cacherLorsque certains proposent la destruction d’israel,
mais ne nous leurrons pas ce n’est pas du tout par detestation de ceux la
c’est justement pour le bien du peuple juif(*1),
pour que les derniers survivants , déja éradiqués il y a peu par un petit nazi moustachu se fassent terminer par d’autres nouveaux petits nazillons barbus qui les haissent tout autant voir plus !(*2) et que les autres d’ici fassent leur allia !
(*1) Et je suis loin d’etre d’accord avec les dernieres action de Trump ou c’est une immense connerie ce qu’il fait, il les « empile » en ce moment les grosses bourdes
(*2) Voir la derniere enque ou le racisme est monté de 130%Et il est monté envers qui ? c’est cela qui est interessant..
Vers l’Islam...ben non perdu les chiffres sonts stables...alors c’est envers qui ?
Vers les Juifs ? : Gagné !, mais pas que....
Vers les Chrétiens aussi (interessant ca, une augmentation massive)
et vers deveniez quoi ? les Homos, lgbt et autres...
Donc si ce n’est pas envers l’islam que ca monte mais vers d’autres, il est assez facile a déduire d’ou cela viens...ce racisme qui monte (hélas)Je conseille à la gauche actuelle à perséverer dans la voie dans laquelle elle s’est engagée (le communautarisme crasse + l’islam radical)
Grace à cela aux prochaines élections elle perdra encore bcp d’adhérents,
ce qui permettra peut etre et enfin (pour contrer efficacement monarc p ex) l’émergence d’une veritable gauche, c’est à dire en gros celle du PCF du temps de Marchais pour situer un peu la chose qui lui déja a cette époque prenais coscience des dérives du communautarisme, des exes de religiliosité, et des dangers d’un marché ouvert a tous vents, ne reunissant pas les individus mais en les placants de fait et à l’inverse en concurence sauvage les uns envers les autres vers un moins disant généralisé au grand bénéfice d’une petite caste de possédants toujours plus riches. -
Ouam
29 janvier 2020 00:45
@Désintox
"Non. Il n’y avait pas d’islamiste dans le rassemblement auquel j’ai participé. S’il y avait eu le moindre doute, j’aurais tourné les talons.«Serieux ?
Tu est si con ? (désolé j’appelle un chat un chat), ou... ?
Tu le fait exprès ?
Ou tu est né comme cela ?
Ou tu est inculte à ce point ??
Ou tu te fous de nous la ? (< je prefere cette solution la, enfin pour toi)
Crois tu sincerement que les islamistes radicauxs lorsqu’ils onts débarqué à charlie p ex (ou ailleurs je ne t’evoque pas la liste c’est trop long) venaient avec un panneau ou une banderolle avec les revendications suivantes :On va eradiquer les khouffars et ceuxs qui insultent le prophete (etc...)
Ces gens mon pauvre des-intox pratique la taqiya et depuis la nuit des temps.
Regarde le look de ces gens, avant un attentat tu ne peut pas au 1er abord determiner leur degres de radicalisation
Meme dans un haut lieu de l’analyse, cad la pref de paris ils n’onts rien vu venir, et toi du haut de ta des-intoxe-ries tu affiurme un truc digne de mm michou et du café du commerce
»ben nan alors...y’avait pas d’islamistes«
Tu te relis lorsque tu rédiges ?
Tu réflechis un peu à ce que tu rédige ?
Tu use tes neurones, ou tu te complais dans la faciité et le confiort intellectuel parersseux ?
Tu lis un peu ?, enfin des trucs autre que pif gadget
Tu t’interesse aux autres peuples (qui euxs subissent le joug de tes potes islamistes qui appliquent leur islam politique), mais selon toi qui n’existent pas
)
(lien en bleu taqiya)
La formule est celle de maintenant cad celles des années 90’s je te laisse t’informer
»Dans les années 1990, le mot « taqîya » a reçu une autre interprétation : des auteurs l’utilisent pour désigner une dissimulation de la foi dans un but de conquête."
C’est dans les haddits en plus et conseillé aux croyants, cherche un peu diantre !
Techinque utilisée par les feres les plus radfcaux et aussi dans le bouquin du quatar ou de l’arabie sahoudite envers les musulmans expatries vivant sur des terres non (encore) islamisées, ce que tu pourra aisément verifier par toi meme car tu parles d’un suijet que tu ne maitrise visiblement absolument pas. -
Ouam
29 janvier 2020 01:20
@Fifi Brind_acier et d’autres peut intere interessés ?
Ties au passage vu le reste de tes discussions...
Ca va te plaire, voir ici :
https://www.franceculture.fr/economie/nicolas-berggruen-le-milliardaire-qui-veut-reformer-leurope-et-le-capitalismePs Fervant soutien de Monarc one !
je cite :
"Son nom est apparu dans l’affaire Sylvie Goulard, rémunérée par son think tank alors qu’elle était eurodéputée. Nicolas Berggruen est aussi un fervent soutien d’Emmanuel Macron. Mais qui est ce milliardaire germano-américain très influent, « philanthrope » et pratiquant l’optimisation fiscale ?«
...»
« Du côté de l’influence »« Nicolas Berggruen essaye de devenir à sa manière ce qu’est Georges Soros : un homme d’État sans État, explique l’un de ses proches, Alain Minc. Dans la vie politique, il y a le pouvoir et l’influence. Berggruen veut être du côté de l’influence. »
« »Regardez ça, dit-il en montrant un mur rempli de post-it. Voilà sur quoi on travaille : les transformations de l’être humain. De grandes questions pour l’Humanité. Où allons-nous ? Qui sommes-nous ? Que voulons-nous devenir ?« »Ça parait très ambitieux« , dit une voix derrière la caméra. »Il faut être ambitieux, si on veut changer les choses« , répond, sûr de lui, Nicolas Berggruen avant de s’engouffrer dans un ascenseur avec liftier. »
Si avec ca certains ne comprennent toujours pas ou précisément ils veulent aiussi en venir avec la PMA et la GPA, c’est à desespérer vraiment de tout et de l’intelligence humaine.je continue :
"Dans les années 90, Nicolas Berggruen affirmait de manière un peu provocatrice que puisqu’il était riche par héritage, il était peut-être mieux placé que les autres pour comprendre les problématiques des riches, témoigne le directeur de la rédaction du Nouvel Économiste, Henri Nijdam,..."
Pour ces gens l’ethique et la conscience humaine, encore moins la solidarité ni la notion de peuples, d’états et de territoires n’existent.
Voila qui sonts réeelement les Macronistes !
Et c’est sur France Culture pas sur radio bas du front...
Si vous ne comprenez encore et toujours pas ? et n’avez pas ce sursaut salvateur qui doit en découler, bah,
et bien tant pis pour vous ...
-
-
jmdest62
25 janvier 2020 11:30
Quand les gens vont-ils enfin comprendre que le moyen le + simple , le + évident de ne pas subir ce genre de déboires c’est .......de ne pas être sur ces « fameux » réseaux qui n’ont de sociaux que le nom ?
@+
-
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 12:55
@jmdest62
.de ne pas être sur ces « fameux » réseaux qui n’ont de sociaux que le nom ?ça aurait pu se passer dans la rue, dans un restaurant ou un lieu public quelconque... Il va bien falloir qu’on se débarrasse de cette faune islamique de plus en plus encombrante. Pour ça, il faut sortir de l’ OTAN.
-
quijote
25 janvier 2020 13:55
@jmdest62
Quand les gens vont-ils enfin comprendre que le moyen le + simple , le + évident de ne pas subir ce genre de déboires c’est .......de ne pas être sur ces « fameux » réseaux qui n’ont de sociaux que le nom ?
T’as raison : c’est la faute des réseaux sociaux ! Putain, j’y avais pas pensé... Mais oui, c’est évident : à bas les réseaux sociaux !
Quant à l’islam, cette religion de paix et d’amour... Le Quatar et l’Arabie Saoudite te subventionnent à hauteur de combien, espèce d’escroc ?
Autre point de vue : 50 ans de diversité, 50 ans de problèmes ! La diversité ? C’est de la merde ! Ses apôtres, comme notre ami jm, sont des traîtres, des ennemis de la France, des agents de l’étranger. Va vivre la diversité chez tes protégés....
-
popov
25 janvier 2020 14:07
@Fifi Brind_acier
Vous quittez l’OTAN, l’OTAN provoque des émeutes islamiques, vous essayez de les contenir et l’OTAN vient vous bombarder en vous accusant de crime contre l’humanité ou simplement, à titre préventif, afin que vous ne puissiez pas en commettre.
Souvenez-vous de la Serbie et avant de quitter l’OTAN, faites une bonne provision de S-400. -
Désintox
25 janvier 2020 14:35
@jmdest62
"Quand les gens vont-ils enfin comprendre que le moyen le + simple , le + évident de ne pas subir ce genre de déboires c’est .......de ne pas être sur ces « fameux » réseaux qui n’ont de sociaux que le nom ?"
En effet, les réseaux sociaux sont devenus un lieu de harcèlement.Le harcèlement est un fléau, contre lequel on ne réagit pas assez.
-
Désintox
25 janvier 2020 14:46
@Fifi Brind_acier
« ça aurait pu se passer dans la rue, dans un restaurant ou un lieu public quelconque... »
En effet, mais il n’y aurait pas eu un million de spectateurs et de nombreux harceleurs. -
jmdest62
25 janvier 2020 17:04
@Fifi Brind_acier
ça aurait pu se passer dans la rue, dans un restaurant ou un lieu public Pas ma faute si vous savez pas lire mais l’auteur fait bien référence aux « réseaux sociaux » ....difficile d’être harcelé des millions de fois dans la rue Non ?bisous
-
quijote
25 janvier 2020 18:33
@jmdest62
Ben moi j’aime pas les escrocs. Alors je t’aime pas. Toi et les membres de ta secte. La secte qu’aime tout le monde... Qui lutte contre la « haine ». Sauf contre celle des musulmans à l’égard des gens qui sont pas d’accord avec eux... Là, c’est la faute des réseaux sociaux. Pas des musulmans. Tu joues au rugby, non ?
Escroc. -
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 20:05
@popov
Souvenez-vous de la Serbie et avant de quitter l’OTAN, faites une bonne provision de S-400.
Nous ne sommes plus au temps de la Yougoslavie... ! L’Eurasie se renforce chaque jour un peu plus, le temps des USA au Moyen Orient, c’est game over !
.
La Coalition vient de prendre une bâche en Syrie. L’allié saoudien vient de voir ses installations pétrolières attaquées, malgré les milliards investis dans l’achat de matériel militaire US. Les USA ne font plus peur.Regardez la manifestation en Irak contre la présence des Américains .
.
La raison est simple, la Chine & la Russie veulent la paix, et la Russie elle a des armements, très, très dissuasifs ! -
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 20:48
@folamour
part d’un moulin à parole qui débite son texte sans âme et sans aucun recul.
.
Bien sûr, il n’y a que les opposants à l’ UPR qui ont un cerveau !
Surtout ceux qui défendent l’UE, si prospère, si sociale et si démocratique, que les Français sont dans la rue depuis 2018...
.
Voici la dernière conférence d’Asselineau sur l’avenir de l’Union européenne.
J’attends que vous fassiez l’équivalent. -
Captain Marlo
26 janvier 2020 10:14
@assouline
Regardez en Arabie, en Algérie et même en Syrie....
Là-bas, y’a pas d’Otan...
.
Ben si, il y a l’ OTAN ! L’armée américaine fait le coucou sur les puits de pétrole syriens, pour empêcher l’économie syrienne de repartir, et empêcher la reconstruction du pays ! L’armée américaine est en Irak et en Arabie Saoudite.
.
L’armée française est toujours dans la zone nord de la Syrie, pour y faire quoi ? Mystère ! Pareil au Mali, en Centrafrique etc. Et la Turquie, qui est aussi dans l’ OTAN, le Sultan veut aller faire la guerre en Libye !
.
A part se faire des ennemis dans tout le monde arabe, quels sont les intérêts de la France et des Français, de rester dans l’ OTAN ?
.
Sortir de l’ OTAN, c’est en finir avec la guerre sans fin du Pentagone et en finir avec leurs mercenaires salafistes, et le wahhabisme, que l’ Arabie Saoudite a répandu dans le monde entier pour faire plaisir aux Occidentaux. -
Ouam
29 janvier 2020 00:57
@assouline
« Regardez en Arabie, en Algérie et même en Syrie....
Là-bas, y’a pas d’Otan...
Et c’est pour ça qu’y a pas non plus de musulmans, là-bas...
Enfin si... mais c’est pas pareil...
Parce que, une faune islamique c’est moins encombrant en Syrie qu’en France...
Y z’ont plus de place, là-bas... »
T’a raison de nous causer de l’Algérie dans tes propos et de tes freres pas radicaux.. sniff...
Ca n’a fait que 200.000 morts et disparus dans les 90’s en Algérie...
Un truc super cool que l’on a tous envie de vivre ici aussi
Puis la cela va etre difficile de causer de l’otan sur ce coup la et/ou de l’ingérance d’autres pays, c’est bbien du au fanatisme crasse des muslims radicaux et d’un pouvoir qui s’accroche à son poste comme monarc ici....
Sauf que la bas en Algérie, ils onts compris et meme le gvt de l’Almgérie n’a pas osé massacrer son peuple recemment (l’éviction de la momie) comme monarc l’a fait envers son peuple.
Voila le point commun avec les Islamistes et monarc,
ils adorent eborgner / terrorriser / massacrer sans vergogne ceuxs qui ne sonts pas d’accords avec euxs.
,
Tu vois mon bon assouline, tu est monaco-islamo compatible, un monarc avec la charia te siera au mieux, t’inquiètes pas, tu n’en a plus pour longtemps à patienter.« Mais bon... ça empêche pas de sortir de l’Otan quand même... »
Ceci risque te poser un probleme de conscience avec Erdogan un autre tres gentil petit muslim empli d’amour et de paix, il suffit de regarder ce qu’il fait a son peuple et a ses opposants
Tout bonnement délicieux ton pb de conscience...
-
-
Jonas
25 janvier 2020 12:32
« Ce qu’on appelle »islamophobie" n’est en aucun cas la critique de la religion. Est islamophobe celui qui s’en prend aux musulmans à cause de leur religion, ce que n’a pas fait la jeune fille."
La phobie veut dire avoir une peur irrationnelle de quelque chose. Associé au mot Islam, cela veut dire avoir peur de l’Islam sans raison (comme la phobie des araignées par exemple).
L’Islam est une idéologie que l’on peut parfaitement critiquer nier ou rejeter rationnellement, tout comme le nazisme, le capitalisme, le communisme, le marxisme, etc…Des milliers d’imams endoctrinent chaque jour dans les plus grandes mosquées de France des centaines de milliers de musulmans à la haine des femmes, des chrétiens et des juifs, au rejet de l’identité et de la culture européenne. Mila n’a fait qu’expliquer à sa manière, la vérité sur l’Islam.
Le mot islamophobie n’est tout simplement pas approprié sémantiquement.
-
rogal
25 janvier 2020 14:05
@Jonas
D’accord sans réserve.
Nous ne nous lasserons pas de dénoncer l’ânerie que constitue l’emploi fautif de ’’phobie’’, emploi « à tort et à travers ». -
Désintox
25 janvier 2020 14:36
@Jonas
« Le mot islamophobie n’est tout simplement pas approprié sémantiquement. »
C’est vrai. En avez vous un autre ? -
popov
25 janvier 2020 15:49
@Désintox
Je déteste l’islam comme la peste, le nazisme ou le stalinisme, mais je ne me sens pas atteint d’une phobie qui est une sorte de maladie mentale.C’est vrai. En avez vous un autre ?
Je me dirais plutôt islamo-réfractaire. -
Jonas
25 janvier 2020 17:32
@Désintox « C’est vrai. En avez vous un autre ? »
Évidemment.
Vous pouvez tout simplement dire anti-islam, ce qui enlève toute ambiguïté. -
Désintox
25 janvier 2020 18:06
@Jonas
« Vous pouvez tout simplement dire anti-islam, ce qui enlève toute ambiguïté. »
Non, il faudrait une expression qui veuille dire « racisme anti-musulman » de la même façon que le mot « antisémite » veut dire « racisme anti-juif » dans la pratique.Mais ce mot n’existe pas dans la langue française. C’est pourquoi le terme « islamophobie », qui semble calqué sur « homophobie » s’est imposé.
-
rogal
25 janvier 2020 18:40
@Désintox
« Homophobie » : même ânerie.
Je re-re-re-rappelle qu’Alceste n’est pas dit ’’anthropophobe’’ par JBP. -
popov
25 janvier 2020 18:44
@Désintox
En France, ce n’est pas l’« islamophobie » qui tue, c’est l’islam.
Et la plupart des actes antisémites sont commis par des mahométans.
Par conséquent, trouver un mot pour désigner le « racisme anti mahométan » ne me semble vraiment pas, mais alors là vraiment pas, une priorité. -
Xenozoid
25 janvier 2020 18:50
@popov
bientôt un copyright,c’est sur
ps : j’entend dans mon oreillette, que c’est déjà fait
-
waymel bernard
25 janvier 2020 19:03
@Désintox
Qu’est-ce que c’est que cette connerie de racisme anti-musulman. Depuis quand les musulmans constituent-ils une race ? -
Désintox
26 janvier 2020 13:06
@waymel bernard
« Qu’est-ce que c’est que cette connerie de racisme anti-musulman. Depuis quand les musulmans constituent-ils une race ? »
Les « races » n’existent pas dans l’espèce humaine, vous le savez bien. Ce qui existe, ce sont des ethnies et le racisme vise des ethnies.Les juifs ne constituent pas une « race », mais le racisme anti-juif, autrement dit l’antisémitisme, a fait 6 millions de morts.
-
Désintox
27 janvier 2020 19:52
@foufouille
Il suffit qu’un peuple se rapproche de l’équateur pour que sa peau s’assombrisse au fil des générations.Voyez les mélanésiens, par exemple.
La couleur de la peau ne définit pas plus une « race » que la couleur des yeux.
Ou alors, les vôtres étant couleur peau de saucisson, vous constituez une « race » à vous tout seul.
-
foufouille
27 janvier 2020 19:59
@Désintox
il n’existe aucune preuve de ce que tu dis, pareil pour la couleur ou la forme des yeux car les noirs américains ne sont pas devenus blancs.
deplus les asiatiques sont bien à l’équateur aussi donc c’est une caractéristique génétique.
-
foufouille
27 janvier 2020 20:07
@Désintox
les chimpanzés ont la peau claire et les gorilles noire depuis des millions d’années.
-
Ouam
29 janvier 2020 01:28
@foufouille
Des-intoxs sur ce coup la a touché le fond du fond....
En fait plus haut jet avant d’arriver jusqu’ici (en bas du fil) ’avais encore un doute sur des-intoxs...
Avec ce que je viens de lire mon doute a définitivement disparu. -
Désintox
29 janvier 2020 13:37
@foufouille
- Il faut plus de temps.
- Je ne suis pas sûr que la pression sélective existe encore avec les conditions de vie actuelles.
- Dans quelques siècles, tout le monde sera métis.
-
Désintox
29 janvier 2020 13:38
@foufouille
« les chimpanzés ont la peau claire et les gorilles noire depuis des millions d’années. »
J’en déduis que la vôtre est claire. -
Désintox
29 janvier 2020 13:39
@Ouam
« Des-intoxs sur ce coup la a touché le fond du fond.... »
Venant de vous, je prends ça pour un compliment. -
pemile
29 janvier 2020 13:45
@Désintox « Il suffit qu’un peuple se rapproche de l’équateur pour que sa peau s’assombrisse au fil des générations. »
C’est pas plutôt l’inverse, manque de vitamine D pour les peaux foncées qui migrent au nord ?
-
pemile
29 janvier 2020 14:52
@prong « latitude propice a la mutation pour augmenter la vitamine D. »
Il s’agissait plutôt de survivre en carence de vitamine D ?
Il faut avoir migré dans des coins avec moins de 6h de lumière/jour ?
-
-
popov
25 janvier 2020 14:18
@Désintox
Venant de vous, je m’attendais à pire.
L’article est généralement bon, à part que vous nous refilez sournoisement la définition de l’islamophobie que les Frères Musulmans voudraient nous voir adopter.
Et puis, aller manifester avec les rats et les blaireaux du CCIF et se mettre du côté de ceux qui beuglent allah akbar, ce n’est vraiment pas ce qu’on fait de mieux.
-
Désintox
25 janvier 2020 14:44
@popov
« vous nous refilez sournoisement la définition de l’islamophobie que les Frères Musulmans voudraient nous voir adopter. »
Au contraire, c’est la définition des démocrates et des anti-racistes. On respecte la liberté de religion, on combat toute persécution religieuse, mais la religion ne doit pas devenir une norme sociale et on a le droit de la critiquer. Les islamistes n’ont pas du tout ce point de vue.
"Et puis, aller manifester avec les rats et les blaireaux du CCIF et se mettre du côté de ceux qui beuglent allah akbar, ce n’est vraiment pas ce qu’on fait de mieux."
Dans le rassemblement où j’étais, il n’y a rien eu de tout cela, sinon je serais parti. Je suis aussi allé au rassemblement contre l’antisémitisme et ça ne fait pas de moi un agent du MOSSAD. Je parle de ce que j’ai vu ou entendu et pas de ce qu’on peut lire sur des sites partiaux.
-
popov
25 janvier 2020 15:33
@Désintox
Les islamistes veulent faire passer la critique de l’islam qui est déjà improprement nommée « islamophobie » pour de la haine anti-mahométan afin de faire relever toute critique de l’islam des lois sur le racisme. Le but est évidemment de faire taire toute critique de l’islam. Les pays de l’OCI présentent d’ailleurs tous les ans à l’ONU un projet de loi qui établirait le délit de blasphème à l’échelle mondiale.
Voici une vidéo qui montre Marwan Muhammad un ancien rat du CCIF inciter la foule à scander allah akbar, en accusant les médias « de faire passer cette expression religieuse pour un cri de guerre ». Mais qui c’est qui utilise cette expression comme un cri de guerre sinon les déséquilibrés atteints d’une forme virulente de l’islam ?
-
Désintox
25 janvier 2020 18:00
@popov
Les démocrates ne sont pas comptables des agissements des islamistes. -
popov
25 janvier 2020 18:48
@Désintox
Qui sont ces « démocrates » qui laissent entrer les mahométans en masse dans le pays ? Ont-ils consulté le peuple ?Les démocrates ne sont pas comptables des agissements des islamistes.
-
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 20:56
@Désintox
Dans le rassemblement où j’étais, il n’y a rien eu de tout cela, sinon je serais parti.
.Les Frères musulmans sont plus malins que vous.
C’est l’islam politique, vous vous êtes faits rouler dans la farine.
Leur fief, c’est la Grande Bretagne, où ils ont développé le communautarisme. -
Fifi Brind_acier
25 janvier 2020 21:36
@Désintox
Les démocrates ne sont pas comptables des agissements des islamistes..
Qui vous parle de démocraties ? Il s’agit de mercenaires pour l’armée américaine, et la Coalition occidentale, afin de mener des guerres illégales. L’exemple vient de haut : Obama avait toute une brochette de Frères musulmans à la Maison Blanche.
.
Répandre l’islam radical pour trouver des mercenaires, c’est une manière comme une autre, d’avoir une armée de tarés à bas prix. On leur fait miroiter une vie d’aventure, des femmes, de l’argent, un Califat etc...
« L’armée islamique en 2013 ».
PS : Autre avantage, c’est de faire croire « au choc des civilisations ». Pour faire avaler à l’opinion publique « la guerre sans fin », il faut trouver des ennemis. Les USA ont décidé (Cf Huntington), que toutes les civilisations et religions du monde en veulent à l’Occident, et souhaitent sa perte ! « Carte mondiale du choc des civilisations »
.
L’islam d’abord, (ils ont du pétrole au MO, ça tombe vachement bien !). Mais aussi les Chrétiens orthodoxes, l’Amérique latine, les Bouddhistes, les Africains, les Hindous...
.
Bref, tout ce qui n’est pas l’ OTAN, complote pour la fin de l’Occident, et ce sont tous des ennemis ! Tous ceux qui font l’amalgame entre musulmans et islamistes intégristes, défendent de fait les intérêts des USA, et d’Israël, par la même occasion.
-
-
popov
25 janvier 2020 15:08
@Désintox
Le harcèlement ne se limite pas seulement à l’internet.
Voilà maintenant ce blaireau d’Abdallah Zekri, le délégué général du Conseil français du culte musulman, qui déclare qu’elle aurait dû se « taire un peu » et que maintenant, elle doit « assumer les conséquences de ses paroles ».
Ça veut dire quoi, dans la bouche d’une raclure islamique « assumer les conséquences de ses paroles » ? Ça veut dire se laisser égorger ?
Les mahométans viennent une fois de plus de donner raison à cette fille : l’islam c’est vraiment de la merde. Dès que quelqu’un dit quelque chose qui ne plaît pas aux mahométans, ils s’en trouve toujours pour prendre la « justice » entre leurs mains et d’autres pour les encourager et les justifier.
En cela, ils ne font que suivre l’exemple de leur trou de balle de « prophète ».
Chaque fois qu’un de ces tarés commet un crime, on parle de déséquilibré. Il serait bon de nommer la maladie dont ils souffrent et qui s’appelle l’islam.
-
Pierre Régnier
25 janvier 2020 15:45
@popov
Comme ses prédécesseurs, le nouveau responsable du CFCM ne fait ici que profiter de la démission et de de la lâcheté des gouvernants (et de la fausse Gauche et des journalistes aux pouvoirs dans les grands médias...) qui se sont couchés après que les responsables musulmans aient refusé de rejeter la monstrueuse règle criminelle qui fait de l’apostat musulman (celui qui quitte sa religion en le faisant savoir) un individu méritant la mort.
Les négociateurs du gouvernement ne demandaient même pas l’abandon de tout ce qui est explicitement criminogène dans la théologie islamique, seulement cette petite partie pour protéger un peu les musulmans qui pratiqueraient leur religion sur le territoire français.C’était encore trop, mais les négociateurs musulmans « ont eu raison » de leur point de vue, de refuser puisque c’est le gouvernement (républicain, laïc, démocratique, défenseur de la liberté, de l’égalité, de la justice, etc etc... !) qui a cédé et qui a créé malgré cela le CFCM.
Il en a toujours été ainsi dans les relations entre les pouvoirs faibles (démissionnaires, lâches, sans véritables convictions démocratiques) et l’islam, d’où son avancée dévastatrice, partout comprise comme inévitable.
-
popov
25 janvier 2020 16:13
@Pierre Régnier
Les imams, prêcheurs et dirigeants d’organisations islamiques sont les agents d’une puissance étrangère qui vous a déclaré la guerre. Leur présence sur le territoire est en soi un scandale. Dans un pays normal, les services secrets les choperaient par le paletot et leur intimeraient l’ordre de quitter le territoire immédiatement, faute de quoi ils subiraient le sort que tous les espions subissent en temps de guerre.
Les mosquées sont les casernes de cette armée ennemie. Ce sont les mots d’Erdogan. Elles doivent être réquisitionnées par l’état. Elles pourraient servir dans un premier temps à loger les sans papiers islamiques avant qu’ils ne soient renvoyés par charter dans leurs pays d’origine. Ensuite, elles seraient rasées ou mises à la disposition des municipalités. -
Désintox
25 janvier 2020 17:58
@popov
Personne ne nie l’existence d’un fanatisme religieux. Quelques jours après « Charlie », j’étais dans la rue pour les défilés. Nous étions très très nombreux.
Charlie hebdo n’avait fait que publier des caricatures. Ce jour là, des personnes que j’admirais, comme Wolinski, Cabu ou Charb, ont été assassinées.
Mais nous avons jamais fait l’amalgame entre les fanatiques et les
croyants. Se mobiliser contre le fanatisme est un acte citoyen, tandis que faire l’amalgame est un comportement raciste. -
Désintox
25 janvier 2020 18:09
@popov
Il y a 1,8 milliards de musulmans dans le monde, vous n’y changerez rien.
Mon article ne prend pas position sur l’islam, ce qui est vain à mon avis, il condamne l’intolérance et le harcèlement.
-
popov
25 janvier 2020 19:08
@Désintox
Et à peu près autant de fumeurs, donc l’argument du nombre...Il y a 1,8 milliards de musulmans dans le monde
Ce qui me semble en augmentation exponentielle, c’est le nombre de gens qui ont commencé à comprendre et détester l’islam.
Il y a des pays qui ont compris : la Russie avec ses Tchétchènes, la Chine avec ses Ouïgours, la Birmanie avec ses Rohingyas. Dans une moindre mesure, les Philippines, la Thaïlande et l’Angola.
Et qu’est-ce que ces pays ont compris ? Tout simplement que l’islam ne s’arrête que là où on l’arrête. Et que même lorsqu’on l’a arrêté, tant qu’il y a des mahométans dans le pays, Allah reste tapi dans la cave comme un rat à l’affût d’un moment où le chat est absent pour sortir et venir grignoter tout ce qu’il y a à grignoter.
Delenda est islam !
-
popov
26 janvier 2020 06:45
@Désintox
Mais nous avons jamais fait l’amalgame entre les fanatiques et les croyants. Se mobiliser contre le fanatisme est un acte citoyen, tandis que faire l’amalgame est un comportement raciste.
Appeler chat un chat n’a jamais été du racisme. C’est cette peur de paraître raciste qui vous empêche de voir la réalité de l’islam. C’est la même peur de paraître raciste qui a paralysé les flics anglais et la presse quand des gangs de mahométans Pakistanais, pour les appeler par leur nom, violaient des gamines par dizaines.Si vous voulez savoir d’où le fanatisme vient, allez donc lire le Coran ou un recueil de Hadiths qui relatent les crimes de l’infâme Mahomet, présenté comme l’exemple à suivre par tous les mahométans.
L’islam c’est de la merde !
-
Ouam
29 janvier 2020 01:35
@popov
"Ce qui me semble en augmentation exponentielle, c’est le nombre de gens qui ont commencé à comprendre et détester l’islam.Il y a des pays qui ont compris : la Russie avec ses Tchétchènes, la Chine avec ses Ouïgours, la Birmanie avec ses Rohingyas. Dans une moindre mesure, les Philippines, la Thaïlande et l’Angola.
Et qu’est-ce que ces pays ont compris ?
Tout simplement que l’islam ne s’arrête que là où on l’arrête.
Et que même lorsqu’on l’a arrêté, tant qu’il y a des mahométans dans le pays, Allah reste tapi dans la cave comme un rat à l’affût d’un moment où le chat est absent pour sortir et venir grignoter tout ce qu’il y a à grignoter.«
Pas mieux !
Et les peuples qui en soouffrent, car largement installé par une minorité agissante qui applique sa tyrranie au reste, reste qui le regrette aussi tres amerement,
mais il est trop tard pour euxs, la peste qui dévore l’individu et ses libertées de choixs et de pensées s’est définitivement installée
pas de rémission possible ou extremement rare que le mot »anecdotique" prends tout son sens sur ce sujet précis.
-
Ouam
29 janvier 2020 18:55
@Karukera42
Salut Shaw
« tu m’avais envoyé balader comme le dernier des malpropres.... »
Que nenni ce n’est pas mon genre !
Je t’explique et t’expliquais juste que je deumeure sur Paname,
j’ai une famille sur paname et un boulot aussi,
je ne me voit pas du tout vivre 5 jours la bas et surtout me taper la galere des transports chaque WE pour rentrer chez moi.
Et plus particulièrement en ce moment avec les greves qui sonts loin d’etres finies, contrairement à ce que le gvt veut nous faire croire.
En revanche si je me barrais de paname un jour et allais dans ton coin, la bien sur que ta propal m’interesserai, parce que pour ce genre de trucs (démmarage d’une boite) il faut etre sur place, pour se voir, résoudre les pbs en direct, parce qu’il y en a toujours, savoir qui se rends chez tel client pour résoudre tel type de pb etc.... parce qu’il y a tjrs des trucs à régler et à ajuster.
Et ceci a distance ce n’est pas facile, surtout pour un demarrage/lancement/creation de boite ou la c’est un investissement à 25h sur 24 et sur place si tu vois ce que je veut dire
Par contre si tu a besoin d’une petite aide ponctuelle et gratos en prime sur une question technique que je maitrise un peu, tu peut compter sur moi lorsque je suis présent ici pour t’aider à creuser dans la bonne direction, bref ma propal de l’époque tiens toujours.
« Merci d’avance pour ta réponse asap. »
C’est fait, et sans ambiguité avec l’explication du « pourquoi »
-
-
Sozenz
25 janvier 2020 15:17
Je suis pour la critique des religions .
elle est bienfaitrice car elle empeche des détournements et des mises en lumière .
je comprends très bien que l on puisse avoir les poils qui se redressent quand on parle de religion et de religieux .parce que ce n est pas tout propre tout propre
il faut remettre ce qui appartient à dieu et ce qui appartient aux hommes .
je pense que beaucoup sont croyants par coutume, par habitude . .par endoctrinement ; mais pas par raison ou pour une histoire d ouverture de coeur .
certains le sont ....
mais vouloir la mort de quelqu un pour des raisons de « croyance » c est du fanatisme .
tu ne tueras pas en mon nom . ...
rien que cette phrase est assez clair.
-
popov
25 janvier 2020 15:45
@Sozenz
Vous ne trouverez pas cette phrase dans le Coran.tu ne tueras pas en mon nom
-
Sozenz
25 janvier 2020 19:07
@popov
le messager d’Allah pour les croyants, dans la continuité des dix commandements dont celui-ci : « Tu ne tueras point ! ». Pourtant le Coran ordonne de combattre les polythéistes : « Combattez sur le chemin de Dieu ceux qui vous combattent, sans pour autant commettre d’agression, Dieu n’aime pas les agresseurs. Tuez-les là où vous les rencontrerez, chassez-les des lieux d’où ils vous auront chassés. La persecution est pire que le meurtre » (II,190-193).
n y a t il pas de confusion ou une mauvaise traduction sur le mot tuer ; comme pour le christ qui dit je ne suis pas venu apporter la paix , mais l épée ;
je ne suis pas venue apporter l’ endormissement ( mais la fermeté de caractere ), mais l’ épée ( la justice, les armes de l esprit et du verbe pour combattre l injustice
le verbe est symbolisé par l épée dans la bouche de Dieu )
Heb 4:12 Car la parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu’une épée quelconque à deux tranchants, pénétrante jusqu’à partager âme et esprit, jointures et moelles ; elle juge les sentiments et les pensées du cœur.comme je le disais sur un autre poste il faut voir l arcane 8 qui donne une vision du message . une femme portant d un coté une balance et de l autre l épée . l épée qui tranche .
ne pas apporter la paix , ne veut pas dire faire la guerre physiqueen tout cas si on prend au pied de la lettre le II 190193 ça na pas de sens , dans une meme phrase il y a contradiction ; donc le sens est detourné ; mal compris par celui qui a ecrit .
ça devrait sauter aux yeux de tous ..
m enfin ...
-
Sozenz
25 janvier 2020 19:20
@Sozenz
ps ; ce qu il faut entendre pas persécution ce n est pas la persecution qu’ il peut y avoir avec la torture etc ...
c est bien de remettre les gens à leur place au niveau de leurs contradictions et leur fonctionnement mental.
trancher ; oter le mensonge . mettre à nu les mesquineries les bassesses ; les avidités, les injustices . voilà qui est grand .
les gilets jaunes jouent de la persecution par exemple avec le gouverenement macron parce qu’ il veulent le justice et l equité .en tout cas , voilà ce que je trouve essentiel dans une religion et le vrai combat que doit mener un humain ; le reste c est du formalisme . et Dieu s en tape des courbettes qu’ on puisse lui faire . c est affermir nos coeurs et nos esprits
Voilà .
-
)