De l’Islam à l’Islamisme
La distinction entre l’islam et l’islamisme est le droit de le penser ou de l’exprimer. Autrement dit, l’islam ne peut être dissocié de l’islamisme, car sans l’islamisme, qui est la doctrine de l’islam, ce dernier ne se serait jamais répandu. Accepter l’islam, c’est accepter l’islamisme, c’est accepter la charia.
De l'Islam à l'Islamisme
L’islam s’avère historiquement un ordre beaucoup plus politique que religieux « al-islam-w’l dawla », l’islam n’est pas séparé de l’état. L’application des dispositions politiques de cette religion a historiquement conduit à des états islamiques. De même l’on témoigne aujourd’hui en Iran et en d’autres pays islamisés. Cet islam est par sa nature politisée en rassemblant toutes ses potentialités pour la mainmise du pouvoir politique.
Ainsi l’islam se permet, pour la prise du pouvoir politique, n’importe quelle méthode possible, soit par les voies électorales ou bien la guerre sainte (jihad). Mais une fois au pouvoir, les autorités islamiques exerceront le pouvoir sans un terme déterminé et sans élections démocratiques. Pour réaliser ses buts, il projette un concept d’état qui, non seulement s’incarne du Califat du Moyen Âge, mais en outre est concocté avec toutes les exercices des régimes totalitaires contemporains, qu’ils soient fascistes ou stalinistes. Alors, dans ce sens, l’islam ressemble à un ordre social totalitaire qui inévitablement bafoue et dévaste toutes les valeurs démocratiques et humanitaires reconnues par les valeurs universelles.
L’ordre totalitaire de l’islam est présenté par l’application forcée des droits islamiques, la charia. On peut comprendre que le principe y est la soumission, c.à.d. se soumettre à la volonté de Dieu et ses représentants sur Terre. Alors, il est logique qu’une telle religion ait besoin soit d’un appareil d’état, pour exercer ses règles, soit d’une organisation de terreur pour exercer la Guerre Sainte. L’état islamique (pas semi-islamique) se présente comme un royaume divin de la société musulmane dans laquelle chaque membre est une créature humble et soumise à la volonté de l’état. Les Mollahs et leurs institutions étatiques redressent le mythe de leur suprématie à l’aide de deux principes tirés de l'islam chiite :
-
Les Mollahs à turban noir sont au sommet de la hiérarchie spirituelle parce qu’ils se prennent pour les "Sayyeds" (descendants du Prophète)
-
Puis en deuxième position sont situés les Cheiks, les Mollahs au turban blanc
Avec cette hiérarchie, les Mollahs exercent un pouvoir intuitionniste en Iran. Au nom de l’islam tout le pouvoir « sacré » est exercé par eux. La participation de tous les musulmans à cette « mission divine » et leur constante fidélité sont obligatoires. Cette hiérarchie a ses origines non dans la puissance de ces Mollahs, mais dans le principe de la soumission. Les Mollahs alors font de sorte que le peuple soit l’éternel repenti.
La distinction entre l’islam et l’islamisme est le droit de le penser ou de l’exprimer. Autrement dit, l’islam ne peut être dissocié de l’islamisme, car sans l’islamisme, qui est la doctrine de l’islam, ce dernier ne se serait jamais répandu. Accepter l’islam, c’est accepter l’islamisme, c’est accepter la charia.
Sans la conviction forcée et la peine de mort pour apostasie, l’islam n’existerait pas aujourd’hui. Al Qaradawi, le religieux de la confrérie des FM, la plus haute autorité sunnite, affirme que « sans la loi sur l’apostasie, l’islam aurait pris fin dès la mort de Mahomet, et c’est cette loi qui a permis à l’islam de se perpétuer jusqu’à nos jours. » Il se réfère à des écrits islamiques confirmant que les apostats doivent être tués. Autrement dit, l’islam ne survit que par la terreur, la violence et l’intolérance. Si l’islam ne s’était pas répandu par l’épée, il n’y aurait pas eu l’islam d’aujourd’hui.
Si les peuples envahis par les armées arabo-musulmanes avaient eu un autre choix que celui imposé par la force et la violence, l’islam aurait disparu depuis longtemps. Les peuples conquis devaient choisir entre se convertir, se soumettre et vivre comme des sous-hommes ou mourir décapités, crucifiés ou pendus, après avoir subi, pour certains, d’atroces tortures, viol et esclavage.
Mais, c’est l’islam et il est tout sauf modéré, tolérant, respectueux des droits de l’homme, de la vie, car il ne sacralise pas cette dernière mais la tue. Quelques versets toujours d’actualité au XXIe siècle et scrupuleusement respectés par les adeptes de l’islam, les islamistes, quand ils sont majoritaires dans un pays :
-
Coran : 9:5 Tuez ; les mécréants partout où vous les trouverez, capturez-les, poursuivez-les, tendez-leur des embuscades et faites usage de tous les stratagèmes de la guerre. (Génocide des non- musulmans en terre d’islam actuellement en cours et usage sans modération de la taqiya, mensonge permis, en Occident).
-
Coran : 8:39 ; tuez les mécréants jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de dissension et que le monde soit soumis à la religion d’Allah. (But des différents jihads déclarés au monde libre par les organisations islamiques/islamistes : soumettre le monde à Allah, de gré ou de force).
-
Coran : 9 : 123 ; combattez ; les incroyants parmi vous et faites en sorte qu’ils subissent votre cruauté. (Injonction mise en pratique contre les Coptes en Egypte, les Chrétiens au Nigéria, au Soudan, en Somalie, en Indonésie, les Bouddhistes en Thaïlande, etc.)
-
Coran : 8 : 12 ; Je terroriserai les infidèles, brutalisez leurs corps et réduisez-les à l’impuissance parce qu’ils s’opposent à Allah et à son messager. (Horreurs perpétrées de nos jours en terre d’islam au nom d’Allah akbar).
-
Coran : 9 : 29 ; combattez ceux qui ne croient pas en Allah et le dernier jour, ceux qui n’interdisent pas ce qui est défendu par Allah et son messager et qui ne professent pas la religion de la vérité (l’islam) parmi les gens du livre (juifs et chrétiens) jusqu’à ce qu’ils payent la rançon dans l’humiliation.
-
Croire que l’islam peut être dissocié de la barbarie de l’islamisme est un leurre ! Il n’y a qu’un seul islam et le soi-disant islam radical est un pléonasme, car il n’est que l’islam authentique, tel que professé par Mahomet, les Hadiths et le Coran.
Quelques citations affirment ce constat :
- Là où l’islam passe, la civilisation trépasse, Ibn Khaldoun - l’islam est une loi pour les pourceaux, Ibn Roshd
- Je suis le prophète du carnage. Je suis le rieur sanglant, Mahomet
- Le paradis est à l’ombre des épées, Mahomet.
L’islam, pratiqué en Occident, du moins pour l’instant, par une grande partie de la communauté musulmane, se réfère aux versets de La Mecque, plus doux, plus tolérants, et apparemment de nombreux musulmans semblent ignorer que ces versets ont été abrogés par ceux de Médine, plus violents, intolérants, belliqueux, suprématistes et cruels, ce qui est le cas des islamistes, fidèles à l’enseignement médinois de Mahomet et appliquant ses lois avec zèle, partout où ils prennent le pouvoir.
L’islam étant intrinsèquement islamiste, alors appliquant la charia ! L’islam est une doctrine interdite d’apologie depuis le procès de Nuremberg : Toute personne faisant l’apologie publique ou privée de cette doctrine appelant au meurtre d’un groupe de personne en raison de leur appartenance avérée ou non à une religion.
La montée de l’islamisme et de la frilosité des politiciens du monde soi-disant civilise, à défendre la laïcité et les droits de l’homme partout, ne résoudra pas le problème. Si l’islam est une doctrine de violence et misogynie alors il faut agir convenablement devant le danger. A savoir, tous les symboles du Nazi sont interdits en Allemagne. Alors pourquoi pas interdire ceux de l’islam de vie publique ? Il s’agit des symboles comme le hijab islamique, charcuterie Halal, les constructions des mosquées et centres islamiques, tous impulsés par les régimes islamiques.
La solution à tous les problèmes crées par l’islam, dans les pays islamisés et, encore, non islamisés, est une politique de la plus appropriée à ce fléau. Il faut une politique inspirée des droits de l’homme, de manière que l’on puisse viser l’islam lui-même, non pas les Musulmans auxquels l’islam fut imposé depuis leurs ancêtres par l’épée de l’Allah (seif-Allah) dans la stratégie expansionniste de l’islam de la guerre sainte (jihad-fi- sabi-Allah). Il faut voir l’origine du jihad, ses effets historiques et le son but, qui est d’ailleurs réclamé par tant d’islamistes. La solution consiste d’abord à ce que les politiciens du monde « civilisé » soient honnêtes tout en admettant le vrai corpus de l’islam.
On ce qui concerne l’Iran et d’autres pays sous le joug des régimes islamiques, les notions de démocratie, de droits de l'homme et d'État de droit sont des valeurs universelles, donc applicables partout. D’innombrables violations des droits de l’homme dans ces pays sont loin d’être universelles. Le monde « civilisé » doit exiger une nouvelle définition pour l’islam. Si cet islam-là crée les régimes islamiques et les organisations terroristes ? Il est le temps que les politicien du monde « civilisé » nous disent si, malgré leurs relations avec les regimes islamiques, l’islam est après tout une religion de paix ou par contre une doctrine de violence, de misogyne, de discriminations et il est catégoriquement incompatible avec toutes les valeurs du monde civilisé ?
27 réactions
-
César Castique
3 juin 2015 09:55
Comment pouvez-vous vous dire social-démocrate, alors que la social-démocratie, c’est précisément la tolérance poussée jusqu’à l’« avalisation » de l’intolérable ?
-
Robert GIL
3 juin 2015 10:46
en passant par l’islamophobie ...
.
voir : L’ISLAMOPHOBIE EST-ELLE LA FAUTE AUX MUSULMANS ? -
César Castique
3 juin 2015 11:13
« L’islamophobie est-elle la faute aux musulmans ? »Vous concourez pour l’Award 2015 de la question stupide ?Pour ma part, je suis islamophobe - c’est-à-dire hostile à ce système religieux, politique, juridique et social, qu’est l’Islam - tout simplement parce que l’idée me révulse d’aller m’installer à demeure dans un pays dont les institutions et les lois s’inspirent du Coran et de la Charia.Les musulmans n’y sont évidemment pour rien. Ils se soumettent à ce qu’on leur a inculqué dès l’enfance et c’est une propension naturelle chez l’être humain. Mais ça ne rend pas leurs croyances obscurantistes et la civilisation -. ô combien différente de la nôtre - qui en découle, plus acceptables. -
Deneb
3 juin 2015 11:32
Jahanshah, vous avez tout mon soutien et admiration.
Je rajouterai juste que ce que vous dites pour l’Islam apparaît de façon à peine moins radicale dans la bible, le torah et autres inepties des gens qui croyaient que la Terre était plate et le progrès moral une irrévérence.
Le problème n’est pas tant la doctrine, mais la façon dont l’on l’applique.
La peine de mort pour l’apostasie existait il y a quelques siècles en Europe, aussi. Mais l’islam a un grand handicap : l’absence de l’art figuratif, ou de l’art tout court. Les religions du livre ont inventé la propagande, l’islam ne l’a pas accepté, il a toujours préféré user du le bâton plutôt que de la carotte. Sans Bach , le christianisme serait déjà mort. Alors considérer la musique comme haram, impure, ils n’ont variment rien pour séduire.Ce n’est pas seulement l’Islam que l’on doit combattre, mais toutes les croyances irrationnelles. Quand je dis combattre, ce n’est pas pour les interdire, personne n’a jamais réussi à interdire la connerie. En revanche, les tourner en dérision, ils n’ont aucune parade contre ça, la religion proscrit l’humour, c’est con pour eux. Sauf bien-sûr les kalach, une réponse de haute sagesse dont leur immense croyance a toujours fait preuve, n’est-ce pas ?
-
Ben Schott
4 juin 2015 08:53
@Deneb
“ Mais l’islam a un grand handicap : l’absence de l’art figuratif, ou de l’art tout court. ”
En ce qui concerne l’art tout court, c’est bien évidemment faux, mais en quoi l’absence de l’art figuratif serait-il un grand handicap ?
“ personne n’a jamais réussi à interdire la connerie ”
Vous devriez être le premier à vous en féliciter.
-
Pascal L
4 juin 2015 11:42
@OMAR
« Qu’aucun maghrébin n’a été condamné ou exécuté pour apostasie. »La vie dans les banlieues françaises nous montre un autre discours. Je connais quelques Maghrébins qui se sont converti au catholicisme et les relations avec leur ancienne communauté se sont bien compliquées. Les menaces de morts y sont courantes, même si les lois françaises dissuadent le plus souvent de passer à l’acte.Il ne faut pas confondre les musulmans avec l’Islam. Il y a en France beaucoup de musulmans qui n’ont aucun problèmes d’intégration. Ils ne font donc pas passer les lois musulmanes au-dessus des lois françaises. Les non-musulmans ne pouvent pas intervenir dans l’Islam mais eux le peuvent.La laïcité à la française a été une réussite pendant de nombreuses années parce qu’elle était compatible avec les religions installées en France. Le judaïsme a d’ailleurs évolué en France pour se rendre compatible (mais c’était à l’époque du concordat) et l’islam peut également le faire. Nous entendons de plus en plus de Musulmans qui ont un discours tout à fait audible pour nous.
-
-
Crab2
3 juin 2015 13:49
’’ La France est le pays le moins religieux et le plus pessimiste au monde. pas étonnant que s’y développe l’islamophobie, entre autres phobie, ’’ cité par Didier Raoul dans un article publié dans ’’ Le Point ’’ daté du 02/06/2015, et d’affirmer ’’ La France à peur ’’
Mais quel mépris affiché des françaises et des français majoritairement athées, agnostiques ou sans religions ( sans compter que la majorité des croyants ne se rendent que très rarement dans un temple, une église ou une mosquée, voire jamais pour beaucoup d’entre-eux )
En réalité de quoi s’agit-il [ ? ], sinon un tentative de discréditer les populations réalistes, pragmatiques qui se réfèrent …Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/la-france-ou-lestime-de-soi.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/03/la-france-ou-l-estime-de-soi-5633408.html
-
fcpgismo
3 juin 2015 16:00
Le terme islamophobie est une imposture
C’est un devoir de tout citoyen d’être critique envers un prêt à penser débile dans l’espace politique ; quel que soit son origine.L’islamonazisme hégémonique totalitaire et violent.Dieu est une invention pour pallier à notre destin funèbre.il y a les islamo-collabos comme il y a eu les collabos fanatique du régime nazi.Le peuple Français c’est en partie débarrassé de l’emprise des cathos ce n’est pas pour adopter pire encore.Merci pour cet article cependant les Français sont un peuple de veaux soumis ; à de rares exceptions ils se sont soulevés pour détruire la bête immonde totalitaire dans vingt ans la charia s’appliquera en France. -
volpa
3 juin 2015 19:05
Bonjour l’auteur,
Vous connaissez votre sujet car vous êtes sans doute un habitant des Indes.
Belle et simple explication. -
blablablietblabla
3 juin 2015 19:37
Tout à fait d’accord avec l’auteur, et le comble c’est que les musulmans parlent du libre arbitre d’après leur doctrine , mais le pire c’est que ils ne remettent jamais en question la doctrine coranique .
L’islam c’est la guerre et fort heureusement qu’ils ont stagné , mais la conquête continue sous une autre forme beaucoup plus insidieuse ! -
Massada
4 juin 2015 09:07
L’islamisme en action
Daech qui nous a tire dessus hier soir et recommence ce matin.Logique islamisteDaech nous tire dessus pour qu’on attaque le Hamas ....et d’ajouter qu’ils avait même lance un ultimatum houtzpani au hamas...« si vous quittez pas gaza nous tirons sur Ashkelon et Ashdod... »....C’est officiel, le nouveau ennemi d’Israël dans le sud n’est plus le Hamas mais Daesh...ils ont revendiqué il y a peu de temps sur leur compte Twitterne croyez pas qu’un tel scénario est impossible en Europe ! préparez-vous !!!!-
Ben Schott
4 juin 2015 10:13
@Massada
Il arrive que la créature se retourne contre son créateur. Réjouissez-vous, vous allez pouvoir servir ” l’armée la plus morale du monde ” ! Pensez à faire des stocks de couches-culottes ! -
Massada
4 juin 2015 11:00
@Ben Schott
Et se prendre des raclées depuis 50 ans contre des « bébés lâches » 10 fois moins nombreux, ça fait des muslims quelle sorte d’hommes ?Et dire qu’Allah vous laisse humilier comme ça...ça vaut le coup de lui montrer votre postérieur 5 fois par jour -
Ben Schott
4 juin 2015 11:07
@Massada
Vous vous méprenez, je ne suis pas musulman. Et à votre consternant commentaire, je vous réponds que quand le vent tournera, il faudra bien le planquer votre postérieur. Je crois à une justice immanente. -
Massada
4 juin 2015 11:26
@Ben Schott
La croyance en une « justice immanente » implique l’abdication de la raison, elle est la négation de l’humaine liberté et aboutit nécessairement à un esclavage non seulement théorique mais pratique.La justice, elle n’existe pas. Il y a rêve de justice dans l’esprit de certains hommes, c’est tout.L’univers n’est ni juste, ni injuste, il est indifférent ! -
Ben Schott
4 juin 2015 11:43
@Massada
“ La croyance en une « justice immanente » implique l’abdication de la raison ”
Je vous rappelle la définition de la justice immanente : “ Justice qui découle naturellement des actes accomplis, sans intervention d’un agent extérieur. ” En gros, ça veut dire qu’il arrive qu’on se prenne le retour du bâton dans les gencives.
“ La justice, elle n’existe pas. Il y a rêve de justice dans l’esprit de certains hommes, c’est tout. ”
Considération tout-à-fait compatible avec un soldat de l’armée la plus morale du monde... -
ETIENNE
4 juin 2015 15:38
@Massada
Il n’est pas question de l’univers mais de la société des hommes, de leur comportements individuels et collectifs dans cette société.
La volonté de justice est pour l’être humain un avantage évolutif. C’est ce qui doit souder la vie sociale. Mais certains zélus considèrent que les non zélus ne sont pas des zumains. -
Massada
4 juin 2015 16:29
@ETIENNE
C’est quoi cette connerie de « zélu » et « non zélus » ?Qui a voté ?décidément, la religion rend con ! -
Ben Schott
5 juin 2015 08:25
@Massada
“ Qui a voté ? ”
Demandez à votre rabbin le plus proche et demandez-lui par la même occasion qui l’a promise, la Terre...
-
-
Jonas
4 juin 2015 09:49
Merci a vous Jahanshah Rashidian , pour votre courage. Car dans l’islam , il faut du courage, pour dénoncer les méfaits de cette religion sur la vie quotidienne et dans les cerveaux.
J’ai toujours écrit ici, sur ce site , que l’islam est une religion de guerre et de violence , depuis son fondateur , ses nombreux successeurs jusqu’à aujourd’hui. Jamais et nulle part cette religion n’a été pacifique et respectueuse des minorités. Un simple regard sur l’histoire de cette religion et son expansion le démontrent aisément.Si aujourd’hui , certains découvrent la cruauté de cette religion et de ses adeptes c’est grâce aux nouveaux moyens de diffusion et de communication. Avant ces progrès technologiques les choses se passées de la même manière qu’aujourd’hui et dans des contrées lointains.Avant le terrorisme djihadiste , frappant les villes occidentales et les assassinats commis au nom d’Allah et son prophète, le monde occidental et ses dirigeants fermaient les yeux, aujourd’hui ils découvrent ébahis la barbarie qui caractérise cette religion.Si vous avez un peu de temps , Jahanshah Rashidian , pour lire quelques réponses à votre magnifique article, vous constateriez rapidement , le réflexe des Pavloviens, vous taxant de tous les noms , vous êtes un vendu, un traitre , un espion à la solde des occidentaux , vous faites le jeu des sionistes pour salir l’islam , religion de « Paix et d’amour ». etc, A l’époque de l’URSS , chaque soviétique avait un Comité central dans le cerveau. toute critique était assimilée à une agression contre le pays. Les arabo-musulmans ont pris la relève et ont dans le cerveau le Coran et les Hadiths, une fois pour toutes. Et rien ne doit venir contrecarrer , les récits fantasmés et mythologiques. Pour un arabo-musulman le VIIe siècle et le XXIe siècles se confondent et aucun progrès n’a été fait depuis.Je vous classerez parmi , cette minorité (hélas, trois fois hélas ) éclairée des musulmans qui au péril de leur vie essayent de regarder l’histoire et la réalité grâce aux avancées des recherches et de l’histoire : Rachid Benzine, ( qui continu l’oeuvre de l’admirable professeur Mohammed Arkoun ) Fethi Benslama, Kamel Daoud Abdenour Bidar, Ammar BenSlama, , Ghaleb Bencheikh, le regretté Abdelwahab Meddeb, Boualem Sansal, etc.Je rappelle ici, grâce à vous qui êtes ’iranien , que le concept d’« islamophobie » a été forgé par l’imam Khomenye , pour disqualifier tous les opposants à sa politique de dictature religieuse puis en les envoyant à la potence. En France le responsable d’une organisation communautariste le Mrap , Mouloud Aouni ( aujourd’hui décédé ) s’est accaparé de ce concept pour salir et faire taire , tous ceux qui osent porter une critique sur l’islam en tant que religion.Islamophobie vient d’islam et de peur :Rien a voir avec le racisme. Puisque les pays arabo-musulmans eux-mêmes après avoir longtemps favorisé l’islamisme et son développement en sont les premières victimes et le combattent , sans « droits de l’homme » sans respect de la vie humaine , sans la presse comme quatrième pouvoir et en interdisant la présence des ONG . L’ISLAM à sa source. -
Crab2
4 juin 2015 10:06
Pourquoi le Blasphème est d’utilité publique ?
D’emblée il est bien de rappeler que bien souvent les personnes catéchisées dès leur plus âge, une fois devenues athées, il reste toujours en elles quelque chose qui leur font détester l’emploi du blasphème, d’autres n’ont toujours pas compris ce que signifie la résurgence du blasphème dans notre société où « apparemment » domine l’indifférence religieuse, n’imaginent pas ou ne veulent pas tenir compte, me semble t-il, des populations de plus en plus nombreuses éduquées philosophiquement en dehors de toutes religions excédées de constater que les religieux bénéficie toujours de privilèges dignes de l’ancien régime
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/pourquoi-le-blaspheme-est-dutilite.html
ou sur
-
Jonas
4 juin 2015 12:28
Cher, Jahansshah Rashidian
Vous êtes d’origine musulmane et laïc à titre individuel. Votre pays a adopté l’islam vers la fin du quatorzième siècle. Un islam Chiite qui reste le seul à pratiquer l’Ijtihad malgré la répression religieuse, mais la discussion et les interprétations des textes sacrés sont autorisées.Vous aurez du mal sur ce site à convaincre les arabo-musulmans sunnites , ni même d’avoir un dialogue correct. Pourquoi ?Je vais donner la parole à un intellectuel Egyptien , courageux et honnête lors d’une interview , sur le comportement des arabo-musulmans ( Je précise toujours parce qu’il existe des Arabes chrétiens)Tamer Amin : « Je regrette de dire que nous , dans le monde arabe, avons inventé une nouvelle forme de dialogue. Dans tous les autres pays et cultures du monde, le dialogue intervient entre deux parties. Nous , dans le monde arabe , avons inventé le » dialogue unilatéral" . Je parle, donc je détiens la vérité, je sais ce qui est juste, et vous devez apprendre de moi.Comme vous l’avez dit au début de l’émission, cela a à voir avec l’éducation familiale. Le père détient l’autorité patriarcale, il connaît et comprend tout, il prodigue des conseils ; il donne des ordres et doit être obéi. A quel moment nous autres, enfants, avons-nous entamé pour la première fois un dialogue, pas une dispute, mais un dialogue avec nos pères ? Si vous vous rappelez, c’était à un âge plus avancé.Là est le problème. Ce qui est acquis à un jeune âge est inscrit dans la pierre . Malheureusement, ce n’est pas ainsi que nous avons été éduqués ( au dialogue)-Le journaliste : Vous dites que nous n’excellons pas dans l’ Art d’écouter autrui ?-Tamer Amin ; Que nous n’excellons pas ?! Nous en sommes complètement incapables !.Voilà pourquoi entamer un dialogue ou une discussion avec un arabo-musulman est du domaine de Don Quichotte et moulin à paroles ( paroles débridées bien sûr)Bon courage ! -
franc
4 juin 2015 12:35
L’islam tel qu’il est ,l’islam coraniste hanbalite , est islamiste , intégriste et djihadiste par nature et ne peut se maintenir que par la violence .
-
c’est pourquoi l’Assemblée mondiale des Oulémas a maintenu le principe de la condamnation à mort de l’apostasie reconnaissant comme les chefs de l’Etat islamique que sans cette condamnation à mort de l’apostasie l’islam n’existerait plus-
-
par ce principe islamique issu du coran de la condamnation à mort de l’apostasie ,l’islam coraniste est un e secte ,une hypersecte la plus dangereuse qui soit
-
Crab2
5 juin 2015 08:44
Contre l’imposture des religions monothéistes phallocrates, en référence aux ’’ Lumières ’’, la notion de résistance prend tout son sens
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/une-imposture_4.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/05/retour-a-la-campagne-5634546.html
-
Crab2
6 juin 2015 10:24
Lu dans ’’ Le Monde des religions ’’ daté du 5 Juin, citation : ’’ Dans son ouvrage Féminismes islamiques, Zarah Ali avanceune définition de l’émancipation des femmes : « Les féministes musulmanes proposent une libération qui pose un tout autre rapport au corps et à la sexualité : un rapport marqué par des normes et une sacralisation de l’intime, et par une défense du cadre familial hétérosexuel. » ’’ [ MDR ]
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/feminisme-universel-2015.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/06/feminisme-universel-2015-5635134.html
-
Crab2
8 juin 2015 11:23
En réalité les femmes par rapport à l’homme sont plus nettement conçues pour avoir des amants
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/serenite-eternelle.html
.
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/08/serenite-eternelle-5636162.html