De Villepin ou le social-nationalisme à l’état pur
L’incident à l’Assemblée nationale, le 20 juin, montre bien comment une partie de la droite conservatrice justifie sa perte de contrôle oratoire : par le social-nationalisme. Entre deux insultes, Dominique de Villepin, premier ministre de la République française, s’adresse en effet à François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, en ayant à la bouche,entre les perles de rage qui vitupèrent tandis qu’il bout debout, les mots de « service public » ressassés à l’infini. Il s’agissait d’EADS. Mais il en est de même pour la fusion de GDF et de Suez, et auparavant pour le CPE...
La France réelle n’a plus, dans ce cas, qu’à se décomposer, s’effacer, disparaître à la façon d’un corps désormais inutile, puisque seule la tête suffit à le représenter. Il ne s’agit plus de la République sans tête dont se plaignait Maurras, mais de la tête sans corps, comparable, observez-bien, à cette fameuse caricature du début du XIXe siècle montrant Louis Philippe réduit à sa tête, elle-même dessinée sous forme d’une poire.
De Villepin l’avait crié à la façon d’une gargouille, dont il prend de plus en plus les traits, imitant le portrait de Dorian Gray : il croit durement en l’idée d’un Etat recouvrant la France entière jusqu’à en incarner désormais non seulement l’âme mais la chair même, s’y substituant donc.
De Villepin n’est pas une poire, lui, (plutôt la France...), mais un illuminé vibrant des vestiges du passé, alors qu’il s’agit d’aller de l’avant en faisant confiance aux forces vives du pays en attente d’être libérées de leurs chaînes ; au lieu de prétendre faire leur bonheur à leur place, comme le prétend le social-nationalisme dont de Villepin représente à l’état chimiquement pur l’aile conservatrice, auréolée désormais de son herbier civilisationnel : celui du chiraquisme aspirant à guider le monde ( à l’ONU ? L’UNESCO ? ).
L’aile sociale-étatiste du social-nationalisme, quant à elle, est de plus en plus incarnée par Ségolène Royale, (même si quelques sous-variantes tentent de l’en empêcher façon DSK, Fabius, Lang... et que le social-libéralisme jospinien bouge encore... ), flanquée à sa droite de Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers, à sa gauche de José Bové, Olivier Besancenot et autre Buffet Laguillier, tandis que le sarkozisme et le bayrourisme en déclinent, avec des variantes, la version pragmatique, celle qui articule communautarisme et paternalisme.
Le corps décomposé, seule la laïcité semble tenir encore la tête de Marianne hors de l’eau. Pour combien de temps ?
Nous en sommes là, (et las), hélas.
______________________________________________________
D’autres articles aujourd’hui sur AgoraVox :
150 réactions
-
-
Olivier Bonnet
21 juin 2006 17:57
Le dérapage de Villepin à l’Assemblée est inacceptable, comme le fait qu’il n’ait pas démissionné après avoir baissé son pantalon pour le CPE, puis qu’il n’ait toujours pas démissionné, impliqué jusqu’au cou dans Clearstream.
Néanmoins, cet article est comment dire... J’hésite entre vide, creux, insignifiant et inutile.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 15:55
Le social-nationalisme, c’est l’Etat Nounou ( ou une URSS qui aurait réussi avait dit Jacques Lesourne) doublé d’un cocorico ronflant, mais paradoxal, puisqu’il avait fait hurler à certains plutôt « Hitler que le Front Populaire », puis plutôt « Moscou que le Plan Marshall », puis ensuite plus anti-américain que moi tu meurs (ce qui n’a rien à voir avec une critique justifiée de certains aspects de la politique américaine), plus anti-libéral que tous (par exemple... Chirac... qui le dit haut et fort...) et, enfin aujourd’hui, avec ce double mouvement qui voit l’Etat absorber la Sécurité sociale, s’occuper de tout, tout en le reprochant à Bruxelles, ce qui entraîne une diabolisation de l’Europe (en partie justifiée néanmoins), de l’immigré, du patron, du marché, alors qu’il s’agit non pas de les critiquer (la critique fait avancer) mais de faire croire qu’en leur absence ou un fort contrôle tout irait pour le mieux...
Si on entre dans quelques détails, l’aile extrême droite du social-nationalisme est pour le smic à 1500 euros (tuant les bas salaires et la possibilité de se former, laissant ainsi les métiers peu qualifiés à ceux qui débutent ou en ont le plus besoin), est contre la liberté de choisir sa protection sociale ; tout comme l’extrême gauche (communiste inclus), mais aussi la droite conservatrice et la gauche socialiste représentant respectivement l’étatisme centralisateur, et l’assistanat généralisé, ou encore dirigisme et Etat providence.
Le concept de social-nationalisme esquissé ici, (que j’oppose à celui de néomodernité articulant responsabilité et liberté et aussi recherche du qualitatif c’est-à-dire de l’affinement), permet de réunir d’un coup toutes les branches de la classe politique française en désignant du doigt le fonds commun : jacobinisme, assistanat, utopisme, doublé d’une prétention non pas patriote mais nationaliste à se prétendre au-dessus des autres Nations, ( y compris chez les communistes et trotskystes : ainsi les Russes, les Chinois, les Vietnamiens, les les les... auraient mal lus les textes sacrés de Marx, Lénine, etc...), nationalisme qui ne s’en donne même pas les moyens, du moins pacifiques, comme l’innovation, l’esprit de compétition etc, ce qui devient pitoyable, surtout lorsque l’on s’évertue à empêcher ici les Italiens de prendre pied dans tel entreprise, là les Indiens comme vient de le formuler François Pinault dans le Financial Times... à suivre...
-
-
-
-
-
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 15:58
L’explication est donnée plus haut dans une récente réaction à tous les commentaires : mais il faut chercher...
-
-
-
-
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 16:00
Cher censeur,
j’ai laissé pour les retardataires et les mous du cerveau quelques indices en réponse à un commentaire...
-
-
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 16:05
Super cool Achtungbaby ! cela me change de l’ordinaire en effet... J’ai pourtant donné de multiples indications, y compris dans un récent commentaire, or au lieu de rétorquer, invalider, démonter, les réactions sont principalement tournées vers le déni, on monte sur ses grands sabots, etc, comme si tout allait bien madame la Marquise, Villepin c’est super ce qu’il fait etc... Le délire pur... Voilà comme tient le social-nationalisme : par de l’intox...pas étonnant que Le Pen soit arrivé au second tour...
-
-
-
-
-
-
-
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 16:39
Je n’ai pas écrit « national-socialisme, mais » social-nationalisme", ce n’est pas la même chose...
En gros on a eu le national-socialisme en Allemagne, le fascisme en Italie, le franquisme... et on a le social-nationalisme en France qui articule étatisme et nurserie... à savoir le fait de penser qu’il vaut mieux par exemple assister qu’apprendre à se prendre par la main, tout en assurant évidemment un filet de sécurité...
Tout passe par Paris, centralisme, et Paris se pense la capitale intellectuelle du monde, nationalisme, tout en regardant de haut toute expérience étrangère en les cataloguant systématiquement de mots d’oiseaux, et cela touche tous les courants puisque si l’on écoute un Besancenot avec lui et la conception française du marxisme-léninisme l’URSS serait devenue le paradis sur terre... Idem pour l’extrême droite qui pense que le déclin actuel est dû à la Révolution française, alors que la Monarchie a été incapable de contrer les Anglais aux Indes et aux Amériques...(Même si d’après Sophie Coppola et son Marie-Antoinette, Louis XVI a pas mal aidé les Américains dans leur idnépendance...)...
N’oublions pas que les communistes staliniens français parlaient sinon de « socialisme national » du moins de socialisme à la française...
De Gaulle a fait alliance avec les communistes en 1946... et il leur reprochait bien plus leur lien avec Moscou et leur manque de spiritualité que leur doctrine sociale...
Aujourd’hui la défense aveugle du « service public » quitte à appauvrir encore plus la France par la dette de fonctionnement et le trou de la Sécu, exprime bien ce social-nationalisme alors que d’autres solutions sont possibles pour artticuler prospérité et protection, c’est cela que je nomme la néomodernité...
A suivre...
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 17:02
Demian,
Hitler a beaucoup appris de Lénine... cela ne veut pas dire que national socialisme et communisme c’est la même chose... Mais ils partent d’une même idée : l’Etat des purs ou la Classe salvatrice va sauver le monde... L’individu n’est rien, qu’un jouet au service de l’Etat total, ou du Parti des Travailleurs, ou du Peuple tout entier etc...
Les socialistes ont ajouté le côté nounou du genre : plutôt que d’être agressif deviens handicapé et l’on s’occupera de toi, t’es méchant à l’école, pas garve, ce n’est jamais de ta faute (etc), et tu nous regarderas à la TV (réalité) mais tu ne dois pas choisir ta protection sociale, ton instruction (où alors tu payes), ton électricté (remarque c’est pour bientôt...) ; tout est la faute des méchants pas bô : le patron, Bush, Israël, etc...
Le Pen au second tour, cela te dit quelque chose ?...
Il y a une dérive social-nationaliste parce que l’on se décharge sur l’Etat, et l’élite au pouvoir nous pousse à le faire...
Il a fallu un gars comme Coluche pour démontrer que la solidarité cela nous concernait tous...
On est dépossédés de notre propre capacité à (se) prendre en charge...
-
-
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 16:45
L’extrême droite (Le Pen) et la droite ultra conservatrice (Villiers) ont la même doctrine sociale que la gauche étatiste (communiste et socialiste) question smic... sans se demander si c’est vraiment social d’uniquement proposer une hausse du smic sans repenser la hiérarchie des bas salaires, la formation, mais aussi la question des charges... Seul Villiers répond qu’il est prêt à baisser les charges, sauf qu’il ne parle pas me semble-t-il de liberté de choix, par exemple donner tout le salaire brut au salarié, moins un pourcentage pour un fonds de solidarité...
Mais là on entre dans des détails que je donnerai plus tard...
-
-
-
Lien complet pour le Social-Nationalisme, désolé
)http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Social-nationalisme
-
-
-
Lucien Oulahbib
21 juin 2006 16:47
Lire les posts précédents...qui éclairent l’article, lire aussi l’autre article « Lassitude et agacement... »
-
@ Marsu,
Voyons Marsu, sois un peu gentil ave Lulu, il essaie de faire son trou !...Ou de le creuser, peut-être..
)Bien à toi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)