jeudi 26 décembre 2024 - par Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Décembre 1991, le point final : la démission de Gorbatchev et la dissolution de l’URSS

Le 25 décembre 1991, avec la démission de Mikhaïl Gorbatchev, l'un des chapitres les plus longs et les plus tumultueux de l'histoire moderne tirait sa révérence. L'Union des Républiques Socialistes Soviétiques, cette superpuissance qui avait dominé une grande partie du XXe siècle, s'effondrait sous le poids de ses contradictions internes et de l'incapacité de ses dirigeants à réformer un système devenu obsolète.

JPEG

 

La fin d'une illusion : le rêve soviétique s'effondre

À la fin des années 1980, l'Union soviétique était en proie à des crises politiques et économiques majeures sans précédent. Les réformes de Mikhaïl Gorbatchev, qui avait accédé au pouvoir en 1985, avaient pour but de revitaliser le pays par le biais de la perestroïka (restructuration) et de la glasnost (ouverture). Cependant, ces initiatives, bien qu'innovantes, avaient engendré des tensions internes. Les républiques soviétiques, qui avaient longtemps été soumises à un contrôle centralisé strict, commençaient à revendiquer leur autonomie. Les mouvements nationalistes prenaient de l'ampleur, et les difficultés économiques, exacerbées par la chute des prix du pétrole et la guerre en Afghanistan, affaiblissaient le pouvoir central.

 

Glasnost Perestroika

 

En 1991, la situation s'était détériorée. Les réformes de Mikhaïl Gorbatchev n'avaient pas produit les résultats escomptés, et la population soviétique était de plus en plus frustrée par la pénurie de biens de consommation et l'inflation galopante. Le coup d'État manqué d'août 1991, orchestré par des membres conservateurs du Parti communiste soviétique, avait également fragilisé la position du président de l'URSS. Bien que ce coup d'État ait échoué, il avait révélé les divisions au sein du gouvernement et la perte de confiance du peuple envers le leadership soviétique. Boris Eltsine, président de la République socialiste fédérative soviétique de Russie et apparatchik du Parti communiste soviétique, avait émergé comme un leader charismatique, s'opposant ouvertement à Gorbatchev et appelant à des réformes beaucoup plus radicales.

 

 

Dans ce contexte, la pression sur Gorbatchev pour qu'il démissionne s'intensifiait. Les républiques baltes, suivies par d'autres républiques soviétiques, avaient déclaré leur indépendance, et le climat politique devenait de plus en plus instable. Le 25 décembre 1991, Mikhaïl Gorbatchev, conscient de l'impossibilité de maintenir l'unité de l'URSS, annonça sa démission lors d'une allocution télévisée. Il déclara que l'URSS n'existait plus et que son mandat en tant que président de l'Union soviétique était désormais caduc.

 

La fin d'une époque : le discours de démission de Gorbatchev

La démission de Gorbatchev marqua un tournant historique. Dans son discours, il exprima sa tristesse face à la dissolution de l'Union, soulignant que son rêve d'une URSS réformée et démocratique était désormais irréalisable :  "Chers compatriotes, concitoyens. En raison de la situation qui s’est créée avec la formation de la Communauté des États indépendants, je mets fin à mes fonctions de président de l’URSS. Je défendais la préservation de l’intégrité du pays. Les événements ont pris une tournure différente. La ligne du démembrement du pays et de la dislocation de l’État a gagné, ce que je ne peux pas accepter ". Il évoqua les défis auxquels il avait été confronté et les sacrifices qu'il avait consentis pour tenter de moderniser le pays. Il fit également référence à la nécessité de préserver la paix et la stabilité dans la région, tout en appelant à un avenir basé sur la coopération entre les États indépendants qui avaient émergé de l'Union soviétique.

 

 

La réaction à sa démission fut mitigée. Tandis que certains saluaient son courage et son engagement en faveur de la démocratie, d'autres le blâmaient pour l'effondrement de l'Union et les difficultés économiques qui en résultaient. Les médias internationaux couvrirent largement cet événement, le présentant comme la fin d'une époque marquée par la guerre froide et le communisme. La démission de Mikhaïl Gorbatchev fut perçue comme un symbole de l'échec du système soviétique et de la montée des aspirations nationalistes au sein des républiques.

 

Le dernier acte : le Soviet suprême scelle le destin de l'URSS

Le lendemain, le 26 décembre 1991, le Soviet suprême, le parlement de l'URSS, se réunit pour officialiser la dissolution de l'Union soviétique. Cette décision fut le résultat d'un processus complexe, marqué par des tensions entre les différentes républiques et la volonté de certaines d'entre elles de se séparer du joug soviétique. Le Soviet suprême adopta une résolution déclarant que l'URSS n'existait plus, mettant ainsi un terme à près de 70 ans d'histoire soviétique tumultueuse et dévastatrice.

La dissolution de l'Union soviétique fut un événement marquant qui entraîna des changements géopolitiques majeurs. Le Soviet suprême vota pour reconnaître l'indépendance des républiques qui avaient déjà déclaré leur souveraineté, comme la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Cette décision fut accueillie avec enthousiasme dans de nombreuses républiques, où les populations célébraient leur nouvelle liberté. Cependant, elle suscita également des inquiétudes quant à la stabilité régionale et à l'avenir des relations entre les anciennes républiques soviétiques.

 

 

Le processus de dissolution ne se limita pas à une simple déclaration. Il impliquait des négociations complexes sur la gestion des ressources, des armées et des infrastructures héritées de l'Union soviétique. Les républiques de l'ex-URSS devaient faire face à des défis économiques et politiques considérables, alors qu'elles cherchaient à établir leurs propres gouvernements et à intégrer leurs économies dans le système mondial. La Russie, sous la direction de Boris Eltsine, devint le principal acteur dans ce nouvel ordre mondial, cherchant à redéfinir son rôle sur la scène internationale.
 



7 réactions


  • Julian Dalrimple-sikes Julian Dalrimple-sikes 26 décembre 2024 09:11

    Le seul point final qui concerne les humains est la mort..le reste est événements créés par nous tous selon l’’état de notre psyché-cerveau, aujourd’hui en grande partie détruite par nos soins et désirs-peurs , sur la route qui mène de la naissance à cette mort..

    comme nous avons choisit le combat entre tous, la compétition qui élimine, cette route est rouge sang, meurtres, destructions, tortures...

    pourquoi combattre au lieu de coopérer avec équité ?

    Parce que l’humain depuis ce qui est dit par Adam et Eve, refusant que naître = mourir, ce qui est un effet d’autre chose en nous, se sentant en insécurité car demain je suis mort essaye de fuir cet absolu de la mort, impossible et cette insécurité , impossible, en possédant le plus, du moins nous le croyons sans rien en savoir en fait !!

    et pour posséder bcp voir tout, la coopération équitable spontanée, nature profonde de ce qui est, de chaque particule physique et non physique de cette univers qui nous est surtout inconnu, sauf arrogance, cette coopération, unité, etc doit être brisée pour que moi je puisse voler tout ce que je veux..

    mais tout ceci ne nous intéresse pas car alors moi aussi je fais partie intégrante du désastre..

    sauf moi disons nous tous..

    etc sujet d’une vie , notre vie qui est une mort + 3 jours

    c’est un choix délibéré..


  • pasglop 26 décembre 2024 10:44

    En lisant le discours de démission de Gorbatchev, j’ai tout de suite pensé à quelqu’un d’autre qui pourrait dire à peu près la même chose, sinon dans les termes, au moins dans l’esprit...


  • robert 26 décembre 2024 11:18

    Gorby ! il me semble que ce soit le seul à avoir déclaré : « le monde est dans une zône dangereuse car l’ensemble des dirigeants n’ont pas connu le WW2 »


  • yakafokon 27 décembre 2024 11:01

    Je voudrais appuyer sur un point qui n’est jamais évoqué : le Code de la Défense !

    Comme son nom l’indique, l’Armée Française ne peut intervenir que si la France est attaquée et envahie !

    Aux termes de l’Article L 4122-1, les militaires ne peuvent intervenir à l’extérieur du territoire national, car il leur est interdit d’accomplir des actes contraires aux lois, aux coutumes de la guerre et aux conventions internationales.

    La responsabilité de leurs supérieurs, aux ordres desquels ils auraient obéi, est également engagée !.

    Alors les biffins, arrêtez d’obéir aux ordres du Guignolo qui nous entraine vers une confrontation directe avec la Russie, sur ordre des Etats-Unis, pour défendre ce pays dirigé par des néo-nazis qu’est l’Ukraine, qui ne fait partie ni de l’ O.T.A.N., ni de la Communauté Européenne.

    La France : 200 ogives nucléaires. La Russie : 8.500 ogves nucléaires, livrables à domicile à 27.000 km/h ( 7 km/s ).

    Dites merde à Macron, avant qu’il ne soit trop tard. Ce type est dingue !

    Vous remarquerez que les Etat-Unis, se débarrassent de leurs vieux chars trop lourds et avions trop vieux, mais que pas un seul Gi n’est au sol !


  • microf 28 décembre 2024 12:18
    21 Mar 2024 — Le vice-président de la Douma, Piotr Tolstoï, a violemment répondu à Emmanuel Macron à propos de l’envoi de troupes françaises en Ukraine, ...



    « On s’en fout de Macron » : un dirigeant russe menace de " ...
    Marianne
    https://www.marianne.net › monde
    21 Mar 2024 — Sur BFMTV, le vice-président de la Douma, le Parlement russe, Piotr Tolstoï est apparu ultra-offensif vis-à-vis de la France.

Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/