Démocratie citoyenne : le FN, un allié inattendu ?
Le pays bouillonne. Le peuple commence à montrer les dents, ne supportant plus le gouvernmement d'élites professionnelles qui ne s'occupent pas d'eux.
Aspirant au changement de gouvernance démocratique, de nombreuses initiatives se font jour pour bousculer les équilibres du passé. Mais, paradoxalement, c'est peut-être du Front National, une force qui n'a rien à faire de ces aspirations démocratiques de nouvelle gouvernance, que pourrait venir, en 2017, le premier coup fatal ouvrant les portes du renouveau.
Démocratie signifie étymologiquement « gouvernement par le peuple ». Malgré les apparences soigneusement entretenus autour du suffrage universel il y a bien longtemps qu’elle est morte chez nous, confisquée par les partis, les lois qui placent les élus dans des tours d’ivoire, et les cuisines électorales revisitées chaque fois qu’un « danger » d’origine démocratique menace le pouvoir.
Exemple frappant que nous avons tous vécu il y a 3 ans : l’élection « par défaut » des représentants de Boisemont à la CACP. Ces représentants étaient jusque là élus par les élus, après les élections municipales. Mais, le pouvoir de ces groupements augmentant, l’idée d’avoir des décideurs politiques non élus au suffrage universel a chatouillé des cerveaux officiels dans les ministères, et on a inventé l’élection par défaut. On élit des gens, subrepticement, sans qu’ils aient de programmes (quel était le programme de la CACP en 2013 ?), sans opposition identifiable, et on dort tranquille, le modèle de notre démocratie est « sauf »…
Mais de tout cela le peuple n’est pas dupe, et le désintérêt massif des jeunes pour la politique montre à quel point ces pratiques anciennes sont aujourd’hui hors d’âge. D’une autre façon c’est aussi ce que traduit le mouvement Nuit Debout, un événement remarquable par ce qu’il montre du degré d’ébullition du tissu citoyen.
Et, de fait, le Peuple, c’est à dire ceux qui choisissent de s’exprimer, de la façon qui leur plaît, se prépare à changer les règles du jeu, pour prendre une place plus centrale, plus constante, dans la vie et les décisions publiques. Voici quelques exemples des idées qui circulent et grandissent parmi les citoyens de ce Peuple en mouvement :
- MaVoix.org : cette initiative, initiée en 2015 par une journaliste discrète et modeste, vise à changer les règles de gouvernance à l’assemblée nationale en 2017. Les candidats MaVoix à la députation seront tirés au sort parmi des citoyens non professionnels de la politique, volontaires et formés avant le tirage au sort. À l’Assemblée, leur rôle sera de présenter aux citoyens les mesures en discussion, et de les faire s’exprimer sur ces mesures. Ils seront alors les porteurs de ce que les citoyens auront dit, et voteront selon strictement ce que ceux-ci auront décidé. Un modèle qui répond parfaitement aux demandes du peuple en mouvement, sans proposer de cassure des institutions. Première épreuve du feu à Strasbourg dans quelques semaines. Gageons que ce hacking de l’assemblée, s’il réussit, mettra aussi en son sein des lanceurs d’alerte qui y feront entrer de l’air frais par de multiples fenêtres.
- La primaire des Français ou la primaire.Org : portées par plusieurs partis et mouvements citoyens, ces initiatives visent la présidentielle. L’objectif est d’y amener un candidat de la société civile, choisi directement par les citoyens, sans sélection, parmi des citoyens motivés qui présenteront un programme. Lancée en avril 2016, La primaire des Français a recueilli d’ores et déjà 80.000 supports citoyens, et espère pouvoir compter sur le soutien de maires de petites communes, parfois moins politisés et plus « raisonnablement citoyens » que les professionnels des grandes communes. Les primaires (la primaire, après unification ?) elles-mêmes auront lieu à l’automne 2016. La chance de ces candidats es nulle, mais le mouvement est un fort symbole : il s’agit de ré enchanter cette élection, en offrant aux citoyens désabusés et désespérés par les appareils un autre alternative que le FN ou l’abstension.
- le tiers citoyen : cette idée commence à diffuser dans les mouvements citoyens activistes. Il s’agit d’un exemple des changements constitutionnels « simples » qui rendraient au peuple une place centrale dans la vie publique. L’idée est en effet simple : dans toute assemblée d’élus ou de décideurs publics 2/3 d’élus et 1/3 de citoyens. Ces dernier, tirés au hasard parmi des candidats formés pour la fonction, siègeraient dans les assemblées et les commissions, avec les mêmes pouvoirs que les élus (proposition, étude, rôles dans les commission, accès aux documents, votes, …). Mais ils auraient un pouvoir fort pour assurer que le peuple est entendu directement lors des décisions de l’assemblée : aucune mesure ne pourrait être adoptée si la moitié d’entre eux n’y est pas favorable. Simple à comprendre, pas si difficile à mettre en œuvre, puissante par son impact, cette idée fait partie de celles que, gageons le, vous aurez l’occasion de voir faire surface dans le débat public dans les années à venir.
Dernière approche qui, paradoxalement, pourrait bien faire avancer la citoyenneté dans nos institutions : voter FN. Le programme de ce parti n’a rien de particulièrement citoyen ou participatif mais, même s’ils échouent (ce qui est probable) à prendre la présidence, il est fort possible qu’ils entrent massivement à l’assemblée nationale ensuite. Et si, suite à cette élection, le nouveau président ne dispose pas d’une majorité absolue avec son seul parti, nous pouvons connaître une situation de blocage des institutions, préambule à une remise à plat de la constitution.
Citoyens, nous avons le choix des voies pour nos voix.
43 réactions
-
-
Daniel Roux
17 mai 2016 09:54
Il y a sans doute d’autres candidats pour représenter le peuple que le FN. Encore faudrait-il que le pouvoir leur permette d’accéder aux médias et c’est l’inverse qui a été voté par les parlementaires.
Le peuple est une entité abstraite bien pratique comme alibi mais lorsque l’on passe au concret, c’est à dire à la réalité, il en va tout autrement. Ce n’est pas un ensemble homogène.
Sur 64 millions de Français, 15 millions ont moins de 20 ans et 12 millions plus de 65 ans. Parmi les actifs, environ 80% ont un emploi et 20% n’en ont pas.
Leurs attentes ne sont pas les mêmes. Le peuple est divisé et la seule classe solidaire et organisée est la classe dominante.
La démocratie était un but idéal mais la réalité est qu’elle n’est qu’une illusion savamment entretenue. Si l’oligarchie s’est imposée depuis toujours sur un schéma féodal, c’est que c’est la nature de l’homme d’abuser de son pouvoir dans son seul intérêt.
Si les partis politiques détiennent le monopole de sélection et de désignation des candidats aux élections, c’est pour confisquer la légitimité et en conséquence, le pouvoir de décider et la force publique, tout en maintenant l’illusion démocratique.
Croyez bien qu’ils sont prêts à tout pour maintenir leur pouvoir, aujourd’hui comme en 1870, lorsque Thiers et les autres élus, ont fait bombarder et fusiller les communards.
Les écolos ont tenté le pari de la démocratie véritable. Leurs congrès est une foire d’empoigne d’où ne sort pas grand chose d’autre que des stratégies individuelles carriéristes.
Ne pas tenir compte de la nature humaine, conduit à répéter sans fin les mêmes erreurs.
Le seul moyen d’instaurer une démocratie véritable est d’éduquer politiquement les électeurs, former des cadres, en reprenant, dans les quartiers, les recettes que le Parti Communiste a abandonné. Ensuite, il faudra constituer des listes de représentant qualifiés, organiser les flux d’informations des quartiers vers les élus et veiller au respect de leur mandat par ces derniers en leur faisant signer un contrat de représentation.
La Constitution ne permet pas aux électeurs de suspendre le mandat d’un élu félon. Ce n’est pas un hasard.
-
Habana
17 mai 2016 13:58
@Daniel Roux
Le FN mène un combat depuis plus de 40 ans.Aujourd’hui qu’il est en position de renverser toute cette pourriture qui nous méprisent et qui s’engraissent sur notre dos en ruinant le pays, il faudrait encore changer de direction ?C’est bien le problème des Français : l’esprit de contradiction, le besoin de ne jamais être d’accord et la volonté de ne rien vouloir changer ! Des girouettes !Les mafieux ont encore de beaux jours devant eux !! -
Daniel Roux
17 mai 2016 15:32
@Habana
Quand vous écrivez « mafieux », je comprends ce que vous voulez dire :
Un clan, une famille, des trafics, des sociétés écrans, des détournements d’argent, des rackets...
Balayons cette pourriture !
-
-
eric
17 mai 2016 11:27
Je ne partage pas votre analyse de la premiere phrase. Le peuple qui gronde dans lamrue en ce moment, c’est essentiellement l’arriere garde du proletariat, la gauche de gauche, les laisses pour compte du hollandisme revolutionnaire. En periode de budget contraint, les socialistes (hollande ne compte pasmvraiment) arrose leurs troupes,,comme d’habitude au depend de notre economie, des pauvres, mais aussimdemsesmsuppletif des gauches de gauches. Ceux ci savent que cela,pourrait etre encore pire avec les droites. Au final, le PSa quand meme besoin de vous aux second tour. Donc, il payera. Les gesticulations gauche de gauche visent a negocier combien ilmdevra payer.
Le peuple,(les autres 70% de la population) il veut que vous rendiez l’argent et vous mettiez au travail. La gouvernance, tous ca....
-
sleeping-zombie
17 mai 2016 13:19
Hello,
Dernière approche qui, paradoxalement, pourrait bien faire avancer la citoyenneté dans nos institutions : voter FN.Le truc qui n’a absolument rien à voir avec la choucroute... L’argument qui est donné juste après s’appliquant à n’importe quel candidat qui ne soit ni PS ni UMP :)
On pourrait tout aussi bien dire « votez pour moi ».Bref, encore une tentative de faire croire que la contestation ne passe que par le FN.
-
non667
17 mai 2016 13:45
à politic .....
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
des usines a gaz pour empêcher le fn d’arriver ?
vade rétro satanas !
-
-
leypanou
17 mai 2016 14:35
@bidou1
sa presidente marine qui est aller s’applatire et faire les yeux doux aux« neocons us : c’est vrai que de la part d’une patriote pour la souveraineté nationale, cela fait plutôt bizarre mais pour les convaincus, cela n’a aucune importance.Regardez par exemple F Hollande : après son fameux discours au Bourget, il est allé à la City pour leur dire : « I am not dangerous », manière de dire :« Au Bourget, je me suis adressé à des benêts, mais vous n’avez aucune crainte à avoir ».
-
HELIOS
17 mai 2016 18:28
@leypanou
... aller aux USA n’est pas aller s’applatir, mais d’assumer une presence, de se faire connaitre et d’être present partout où cela compte.... La preuve que le FN n’e veut pas refermer la France sur elle même, mais lui rendre sa souveraineté.
-
-
Breizh Atao
17 mai 2016 14:34
J’avoue ne pas saisir en quoi des citoyens choisis par tirage au sort seraient plus représentatifs du « peuple » que les candidats présentés par les partis ou des candidats hors-partis.
Je mets « peuple » entre guillemets parce que je n’ai pas l’impression qu’il existe un peuple mais plutôt un agrégat d’individus, de communautés. Pour moi le peuple français est en voie de dissolution.
C’est pourquoi je crois qu’un candidat élu n’est jamais représentatif du « peuple » dans sa totalité, il représente simplement ses électeurs (formant la majorité, relative ou absolue, des votants).
Le tirage au sort assure effectivement un renouvellement du personnel politique. Mais ne garantit ni la compétence, ni l’honnêteté, ni le dévouement au bien commun (bon, faire mieux que ceux qu’on a maintenant ne sera pas un exploit, c’est vrai).
J’ai l’impression que vous croyez tenir là la solution miracle. Mais je crains que ce ne soit qu’un gadget pour amuser les foules.
-
Iren-Nao
18 mai 2016 05:28
@Breizh Atao
Des citoyens Français, choisis par tirage au sort , sans aucun quota,sont tout autant représentatifs que des menteurs élus et d’ailleurs n’est ce pas ainsi que sont choisis les jury d’assise censés représenter le populo.
Le gros avantage du tire au sort, qui a peu de chances d’être tire une deuxième fois, c’est que ne faisant pas carrière il ne passe pas son temps a sa réélection.
Évidemment il n’est pas garanti qu’il soit intelligent, honnête et sente bon du bec.
Mais pour les élus, le métier mène vite a la corruption, la lâcheté et le léchage de cul des puissants.
Ce serait peut être aussi une incitation pour les autres a se mieux conduire.
Je dirais 30% tire au sort, il ne devraient pas être plus toxique que les gagnants du concours du meilleur menteur.
Iren-Nao -
Ar zen
18 mai 2016 06:29
@Iren-Nao
Pour les jurés de cour d’Assises, il y a effectivement tirage au sort, au moment du procès mais, il y a un mais, il existe une enquête de personnalité en « amont ». Par exemple : pas de casier judiciaire. Mais il y a aussi d’autres critères que le ministres public met à l’évaluation.
Avant de penser à un tirage au sort, il serait plus rationnel et plus efficace de mettre en place une démocratie directe qui permettrait, si le peuple en exprime l’envie à la majorité, de proposer ce genre de processus électoral. Rien ne s’y opposerait. Le peuple choisirait.
L’Everest a été vaincu à de nombreuses reprises mais, à chaque fois, en installant des camps de base. Il faut donc faire des étapes. Installons, par conséquent, une démocratie directe en France. Il suffit de glisser dans l’urne le bulletin de vote pour le parti qui propose cette démocratie directe. Il existe ! Au dela des clivages ! C’est d’une extrême simplicité. Jamais un processus comme le tirage au sort ne pourra voir le jour sans l’installation d’un camp de base au sein d’une démocratie directe.
-
59jeannot
18 mai 2016 08:42
@Breizh Atao
pourquoi favoriser le tirage au sort, :
- juge-t-on les français incapables de choisir un bon candidat ?mais alors pour quelles raisons seraient-ils déficients ? ont-ils les bonnes clefs pour voter ? sont-ils suffisamment et correctement informés, ou victimes de propagande ? Les médias font-ils leur boulot de contre-pouvoir, de 4ème pouvoir ou sont-ils simplement une béquille pour le pouvoir en place ?
-s’intéressent-ils encore à la politique ou en sont-ils écœurés ? ne fait-on pas tout pour cela ; vu les taux d’abstention grimpant à chaque élection, le« tous pourris » n’arrange-t-il pas les élus qui se frottent les mains à pouvoir faire comme bon leur semble ?
EN fait le peuple doit se politiser et récupérer le pouvoir, mais cela demande un minimum de travail ; la liberté ne tombe pas du ciel, il faut combattre pour l’acquérir. -
Iren-Nao
18 mai 2016 08:55
@Ar zen
Votre commentaire sur l’enquête de base sur les jures est tout a fait acceptable et serait bien sur nécessaire.
La démocratie directe, bien sur, pourquoi pas. Quant au camp de base dont vous parlez, je crois avoir déjà dit ce que je pensais du parti dont je crois vous voulez parler, ce camp de base la est situe dans une morne plaine bien loin du point sommital qui pourrait alors faire la différence.
pour le moment...
Cordialement
Iren-Nao -
Ar zen
18 mai 2016 09:24
@Iren-Nao
Ce qui me désespère ce sont les « yakas fokons ». Je suis séduit par les idées novatrices mais je mets, toujours, en perpective leur possibilité d’émergence avec la réalité. Sans tenir compte de la réalité nous ne pouvons que séjourner dans l’utopie.
Nous sommes dans une sytème « représentatif ». Nous en sortirons par des élections et jamais autrement. Les belles idées resteront éternellement de belles idées, celles qui nous réchauffent mais qui ne sont jamais à l’œuvre.
L’année prochaine nous glisserons un bulletin dans l’urne. Nous aurons le choix entre une pléthore de partis qui veulent tous maintenir une démocratie « représentative » et un parti, un seul, qui propose une démocratie « directe ». Faire le choix de la démocratie représentative, c’est faire le choix du statut quo. Aucun changement n’aura lieu en matière de prise du pouvoir du peuple. Ceux qui voteront pour une démocratie représentative ne pourront que s’en prendre à eux même. L’Islande a pu rassembler une assemblée constituante en votant pour un parti qui proposait ce projet.
Le choix des électrices et des électeurs est donc simple. C’est soit celui de la démocratie représentative, celle qui représente les intérêts particuliers des multinationales et des cartels, soit celui de la démocratie directe. Le clivage droite-gauche est un leurre. C’est le point central de toute réflexion.
-
Zolko
18 mai 2016 13:29
@Breizh Atao
J’avoue ne pas saisir en quoi des citoyens choisis par tirage au sort seraient plus représentatifs du « peuple » que les candidats présentés par les partis ou des candidats hors-partis.
c’est comme les sondage : c’est du tirage au sort. Que penseriez-vous d’un sondage ou l’on présente l’avis des membres de tous les partis comme étant représentatif de celui de tous les Français ? -
alinea
18 mai 2016 19:15
@Ar zen
Êtienne Chouard explique très bien « l’amont » du tirage au sort ! Une fois cela fait, aussi sur base de volontariat,il y a fort à parier que le nommé se mettra en quatre pour être à la hauteur et digne de sa tâche ; c’est une manière d’être très naturelle chez les humains ! -
Zolko
19 mai 2016 10:54
@alinea
« Êtienne Chouard explique très bien « l’amont » du tirage au sort ! Une fois cela fait, aussi sur base de volontariat »
Je dois dire que j’ai là un point de divergence fondamental avec Etienne : je suis pour un tirage au sort sur l’ensemble de la population (sur liste électorale par exemple) car en ne prenant que les volontaires, il suffit de rendre le volontariat difficile en pratique - même si possible en théorie - et le pouvoir pourra déterminer qui sera volontaire, et le tirage au sort ne sera plus d’aucune utilité.
Maintenant que je dis ça, je me rends compte que c’est ça qui se passera.
-
-
-
-
HELIOS
17 mai 2016 18:32
@MILLA
Je pensais que le FN etait raciste, antisemiste, fasciste etc.... faudrait savoir, est-il du coté des juifs americains ou est-il contre ?A moins que comme tout bon representant d’un pays qu’il aspire a être il est pret a parler a tout le monde ? -
lsga
17 mai 2016 18:34
@HELIOS
Le FN, comme tous les partis d’extrême droite, est avant tout incohérent.
Ils agrège les haines : on trouvera côte à côte au FN des homophobes, des homosexuels islamophobes, des islamistes antisémites, des français anti-racailles, des racailles anti-pd et anti-juifs, etc. etc.La haine se passe de cohérence. -
HELIOS
18 mai 2016 00:27
@lsga
... vous dites donc que le FN est un échantillon de tous les français ?...raison de plus pour participer, lol ! -
alinea
18 mai 2016 19:19
@HELIOS
Fréquenter les sionistes qui ont du pouvoir est révélateur, c’est tout ; pour quelqu’un anti système, ma foi cela laisse rêveur !
-
-
-
toma
17 mai 2016 16:39
la France reste un royaume, si une dose de représentativité était mise en marche,c a éviterait d’avoir 99% des régions et 95% des communes et quasi tout le gouvernement sous UMPS, et cela permettrai d’accuser le fN, les verts,... les vaches, le trou dans la couche d ozone...
Peu importeHelas, quand sous le 5e réuplique c’est les 2 mêmes partis au pouvoir, quand ca va mal depuis 30 ans, qui accuse-t-on ?Si Marine avait été Ministre de l’Emploi, elle aurait pu montrer son énorme éfficacité en coalition avec l’UMP... non ?Une royauté bi-faciale, avec un roi élu, yuhu, tous les autres nommés. (en faisant court, la France c est cela.) -
-
-
-
-
-
Le421
17 mai 2016 19:26
Ah oui !!
Quelque chose de tout à fait nouveau en France.
Au lieu d’avoir une politique de droite, nous aurons une politique d’extrême droite.
Je perçois avec gourmandise l’énorme différence que cela fera. Au lieu de se faire mettre (Sarkozy), se faire enculer (Hollande), on se fera sodomiser à sec, ce qui changera tout.
Ne reste plus que la poignée de gravier pour offrir une alternative intéressante à nos fondements déjà mis à rude épreuve...
Hollande a positionné petit à petit son gouvernement de la droite soft vers la droite parfaite avec tout le dépliant que même Sarko 1er n’aurait jamais osé mettre en pratique.
Il ne reste plus, pour Les Républicains (rien que le nom, je me marre !!), qu’à dire encore pire et le tour est joué.
Finalement, Marine Le Pen finit par piocher chez Mélenchon pour se démarquer et intéresser les gogos. Heureusement, il lui reste les cathos intégristes et les CRS qui lui offrent une bonne base.
2017 ?
50% d’abstention minimum au deuxième tour, vu qu’aucun représentant de la gauche n’y sera (Poutou, Arthaud ou autre Mélenchon...).
Les médias vont commencer leur travail de sape dès 2016 et les neuneus vont foncer dans le filet sans problème.
Du cousu main.
Sauf que 50% de 50%, ça ne fera jamais qu’un quart des électeurs, c’est à dire 15% du peuple français.
Et là, petit, ça va fumer !!
Pour de bon...
-
-
Zolko
18 mai 2016 15:42
@MILLA
« Pour Marine Lepen le Front National est sioniste »
oui, c’est la nouvelle ligne éditoriale du FN : seulement anti-Arabe, plus anti-Juif/Nazillon. C’est pour cela que le Père a du être écarté, ses blagues sur les fours crématoires n’étaient pas acceptables. Maintenant, le FN défend la même ligne raciste que Israël : musulmans = terroristes et feignants. Et c’est pour cela que Marine sera élue président de la république Française, le lobby sioniste y veillera.
-
-
Politic Angel
18 mai 2016 20:57
Toujours intéressant de voir à quel point on arrive à faire ou non passer son message, ou les idées inattendues que suscitent les articles postés.
Pour tenter de revenir au point de l’article, il n’est en rien question de juger si le FN a un bon programme ou non, s’il se moque ou non des petites gens, s’il est plus ou moins sioniste, si la famille joue un jeu collectif malin ou non.L’hypothèse centrale est que le FN, bien qu’il n’arrivera au pouvoir, ni présidentiel, ni gouvernemental. Dans ce cadre ses propositions seront ses propositions, et rien de plus.Par contre, nos institutions n’était pas faites pour fonctionner dans un système de tripartisme, une entrée significative du FN au parlement, qui elle semble tout à fait possible, est susceptible d’être un poison fatal pour nos institutions qui ont si bien servi et protégé les professionnels néfastes pour les citoyens qui gouvernent depuis si longtemps.Le FN, juste par son statut de parti bloquant les institutions, est alors l’arme qui peur faire exploser ce système d’alternance captiva dont le peuple ne veut plus.Certains citoyens avec qui j’ai eu l’occasion d’échanger raisonnent effectivement ainsi, et s’apprêtent à voter FN en 2017 juste avec cette idée. Darwin à l’oeuvre dans la citoyenneté votante.... Que toutes les opinions et stratégies s’expriment, et voyons qui y survivra. -
-
-
-
-
