mardi 17 septembre 2013 - par Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

Dérembourser les dépenses d’optique

Les salariés du privé, lisez ceci :

Alors que la la loi du 14 juin relative "à la sécurisation de l'emploi" impose le fait que, le 1er janvier 2016, tous les salariés du privé soient couverts par un contrat collectif de complémentaire santé souscrit au sein de leur entreprise, le gouvernement socialiste veut remettre en cause des aides fiscales attachées à ces contrats collectifs de complémentaire santé. 

Pour le moment, la participation des salariés à une complémentaire est déduite de leur revenu imposable, même si l'employeur en prend charge une partie du payement de ces mutuelles. L'exécutif souhaiterait mettre fin à ce mécanisme, et espère une hausse de l'impôt sur le revenu (IRPP) d'environ 1 milliard d'euros. La pause fiscale, ce n'est pas pour maintenant !

 

Autrement dit, l'Etat oblige les entreprises à payer des mutuelles à leurs salariés, puis prévoit de les taxer indirectement. Autrement dit encore, le gouvernement socialiste ne laisse pas le choix aux gens, tout ca pour sauver une Sécurité Sociale par définition en faillite du fait du vieillissement de la population.

 

Mieux, alors que l'essentiel du déficit est lié aux frais hospitaliers de nos ainés les plus agés, le gouvernement Ayrault réfléchit à ne plus faire rembourser du tout par la Sécu les dépenses d'optique, dont on sait que le niveau de remboursement est déjà ridicule. 

 

Plus largement, un mouvement de racket des salariés est à l'oeuvre partout en Europe : en Pologne, le gouvernement est allé se servir dans les caisses privées de retraites pour rembourser de la dette publique (source Reuters 1), Quelle honte ! Idem au Portugal il y a déjà trois ans (source City AM 2) ou en France aussi, en 2010 (lire Slate 3). Pour financer le train de vie d'Etats trop dispendieux, les politiciens pillent l'épargne des salariés. 

Combien de temps encore ? 

 

LPL - Le Parisien Libéral 

http://leparisienliberal.blogspot.fr/2013/09/derembourser-les-depenses-doptique.html

 

 

(1) http://www.reuters.com/article/2013/09/04/poland-pensions-idUSL6N0H02UV20130904

(2) http://www.cityam.com/article/1378855577/private-pensions-have-become-piggy-bank-spendthrift-states?utm_source=website&utm_medium=TD_opinion_right_col&utm_campaign=TD_opinion_right_col

(3) http://www.slate.fr/story/29407/fonds-reserves-retraites-detournement


14 réactions

  • Gemini Gemini 17 septembre 2013 13:44

    Oui, les salariés, ceux qui travaillent donc, sont effectivement très taxés. Mais, non, on ne peut pas laisser dire que c’est uniquement du fait de l’état dispendieux. L’autre raison est que l’on épargne bien trop les hauts revenus qui ne contribuent pas suffisamment.

    Ne parlons même pas des revenus du capital, qui ont une part de plus en plus importante dans nos sociétés, alors que seul le travail devrait être générateur de richesse. Le reste n’est que parasitisme.

    Répondre Lien permanent
    • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral 17 septembre 2013 14:11

      « Ne parlons même pas des revenus du capital, qui ont une part de plus en plus importante dans nos sociétés, alors que seul le travail devrait être générateur de richesse »


      les revenus du capital, c’est à dire de l’épargne, sont issus du travail puisque pour économiser de l’épargne, il faut un surplus de recettes par rapport aux dépenses. 
      Autrement dit, quand on taxe l’épargne, on la taxe deux fois. 
      Répondre Lien permanent
    • Luc le Raz Luc le Raz 17 septembre 2013 17:23

      —> Eleusis
      « les revenus du capital, c’est à dire de l’épargne » des rentiers , « sont issus du travail » des autres. smiley

      Répondre Lien permanent
    • Mycroft 17 septembre 2013 17:44

      On peut avoir un capital sans travailler. C’est le cas des héritier, notamment. Ou encore des escrocs, qui font semblant de travailler sans apporter quoi que ce soit de productif (et ils sont nombreux, ces bullshit jobs).

      Taxer le capital, c’est chercher la méritocratie. Le revenue mérité n’a pas a être le plus taxé. 

      Répondre Lien permanent
    • bakerstreet bakerstreet 18 septembre 2013 15:41

      Gemini


      La réforme n’est pas envisageable, pour cet état libéro-socialisme, le deuxième terme étant anecdotique, et destiné aux gogos.
      Que l’on plafonne les retraites, les salaires, à disons rien que vingt fois le smic, ( ce qui ne réduira en rien le train de vie des puissants et des riches alzeimer ) et les capitaux récupérés financeront sans problème une ambition sociale, digne d’un pays riche, et capable de donner de l’espoir, et des ambitions à l’ensemble de la population. 
      Mais apparament, ils préfèrent continuer à pratiquer la rente viagère, et pousser le désespoir jusqu’au bout.
      Répondre Lien permanent
  • foufouille foufouille 17 septembre 2013 14:13

    tu nous en fait un avec les banques qui se servent sur les citoyens ?
     

    Répondre Lien permanent
  • Robert GIL ROBERT GIL 17 septembre 2013 14:50

    il faut une secu qui rembourse a 100% et envoyer les assurances privées et toutes ces speudos mutuelles aux oubliettes dont elles n’auraient jamais du sortir !

    Répondre Lien permanent
  • phil34720 17 septembre 2013 17:30

    On peut gloser ad vita aeternam sur les raisons, elles sont multiples et complexes, concernant le manque d’argent dans les caisses. Il faudrait exminer aussi si ce fameux « trou » est réel ou juste amplifié pour faire peur et justifier ce qu’on déploie tout azymut :

    Le pillage, lui bien réel, des ressources, des économies du travailleur lambda qu’il soit au smig ou avec un salaire plus confortable. 
    Ici le non remboursement des lunettes (l’électeur sera un peu plus myope, qu’importe)
    ailleurs la fiscalisation de ce qui ne l’était pas auparavant (bonus retraite pour trois enfants)
    la non augmentation des impôts (sic !) qui se traduit par une pression fiscale plus intense puisqu’en fait on ne fait plus glisser les tranches pour répondre à l’inflation, mais sans s’en vanter)
    etc...
    par contre taxe taubin (oubliée), taxe sur le revenu du capital plus juste (oubliée) mais encore cadeaux aux patrons divers , variés et même des bonus qu’ils n’auraient pas espéré d’un gouvernement parait il de gauche ...

    Mais , viendra un jour ou le peuple se révoltera ! ou alors c’est vraiment à désespérer du genre humain. Quand pour faire bonne mesure on nous empoisonne avec par exemple l’autorisation d’oxide d’aluminium dans les vaccins ou les cosmetiques (et ce ne sont qu’un exemple parmi tant d’autres par milliers !)
    O secours , où es tu la Gôche ?
    Répondre Lien permanent
  • lagabe 18 septembre 2013 10:45

    Pourquoi le nombre d’opticiens a doublé alors que le prix des lunettes n’a pas baisse
    Je change de lunettes tous les 30 mois , par rapport a y a 10 ans , je paie mes lunettes 250 % de plus, pourtant je prends les lunettes le plus basique
    Les mutuelles comme les opticiens ont joué à un jeu , ou pour les mutuelles elles étaient un produit d’appel et les opticiens augmente chaque année leur prix cf rapport cour des comptes , il faudrait bloquer par la loi le prix des lunettes

    Répondre Lien permanent
  • appoline appoline 18 septembre 2013 11:52

    De toutes façons, comme nous sommes aveugles depuis quelques décennies, pas besoin de lunettes

    Répondre Lien permanent
  • ETTORE ETTORE 18 septembre 2013 12:16

    Après que nous soyons devenus aveugles, semble t-il nous deviendrions sourds, à en croire certaines officines recrutant pour le « boom » auditif en prévision.

    nous finirons comme les trois singes , ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire !
    Pour l’instant, à force de sentir la main de l’état dans ma poche en train de me serrer les co.....
    à chaque fois que La Toupie nous annonce qu’il n’y auras plus de hausse d’impôts, je la vois, je la sent et j’en profite...... pour le dire !
    Répondre Lien permanent
  • bakerstreet bakerstreet 18 septembre 2013 15:36

    Il existe bien un cartel de l’optique : La preuve évidente est en vitrine. Les prix sont trois fois supérieurs pratiquement à ceux de l’espagne. 

    Que fait l’état ?
    Il s’en balance, il regarde ailleurs. Les mutuelles paieront, après avoir augmenté votre cotisation.....

    Les mutuelles privées sont une aberration, une cautère de bois, qui s’est lentement installé sur le retrait organisé de l’état, continuant tout de même à vous pomper.
    Pour quel profit, au pluriel ?
    Tant que les gens continueront à croire qu’ils ont le système le mieux au monde, pas d’évolution, si ce n’est celui de la taxation

    Rappelons aussi que ce système est parfaitement discriminatoire, comme tant d’autres. 
    Selon que votre patron cotise ou non à une mutuelle, votre part de cotisation sera plus ou moins important.
    Là aussi ne croyez pas que le service public vous ménage....Les hospitaliers par exemple, qui sont tout de même aux premières lignes, au nveau du risque de maladie noesoconiale, ne bénéficient d’aucune participation, aucune aide de l’état, et payent pleint pot leur mutuelle dans le privé.
    Répondre Lien permanent
  • Luc le Raz Luc le Raz 18 septembre 2013 17:09

    Des gens comme Eleusis voudraient que la sécu disparaisse et soit remplacée par des assurances privées.. Sympa.

    - Vous devez vous faire opérer. Stress tout à fait compréhensible. Mais vous devez attendre l’accord de votre compagnie d’assurances. Double stress.
    - Après un accident de voiture où inconscient on vous transporte dans un hosto. Gaffe que cet hosto soit agréé par la compagnie sinon il ne vous reste plus qu’à vendre votre baraque pour payer la note.
    - Aux US, 60% des faillites personnelles (éh oui là-bas on peut) sont dues à des soins médicaux impayés.

    Bref, que du bonheur... smiley

    Répondre Lien permanent

Réagir